CC BY
17Социокультурные факторы формирования гражданской и этнической идентичности россиян: к постановке проблемы
Федотова Вера Александровна,
старший преподаватель факультета экономики, менеджмента и бизнес-информатики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» E-mail: [email protected]
Черкасова Елена Владимировна,
д.м.н., доцент, Пермский государственный медицинский университет им академика Е.А. Вагнера E-mail: [email protected]
В условиях современной тенденции формирования российского государственно-гражданского единства, этническая и гражданская идентичность выступают важнейшими индикаторами политических, социальных и культурных изменений. На текущий момент активно усиливается внимание ученых к исследованию связи двух видов идентичности, а также к факторам, влияющих на их формирование. Группы факторов, влияющих на процесс гражданской и этнической самоидентификации разнятся от культурных до исторических и от социальных до политических, в некоторых научных работах еще и ситуативных. На текущий момент одним из наиболее перспективных подходов выступает предложение ученого Дж. Берри выделять культурные, экономические, политические и исторические факторы. При этом вопрос критериев и содержательного наполнения данных показателей остаётся открытым и представляет собой обширное поле для исследования. В статье приведен результат теоретического обзора феноменов гражданской и этнической видов идентичности, их взаимосвязи, представлен новый взгляд на проблему социокультурных факторов, оказывающих влияние на их становление. К историческим факторам относят исторические события, влияющие на отношения между определенными народами, а также специфику развития народа с точки зрения общества. Политические факторы отражают отношение к власти и политическую активность. Культурные факторы связаны с трансформацией ценностных ориентиров. Экономический фактор связан с субъективным экономическим благополучием личности. В результате теоретического анализа доказано, что воспринимаемая дискриминация (исторический фактор), отношение к власти и политическая активность (политический фактор), ценности (культурный фактор), экономическое благополучие (экономический фактор) могут являться предикторами формирования этнической и гражданской идентичности, а также выступать модератором взаимосвязи между двумя видами идентичности. Проведенный анализ проблемы связи гражданской и этнической идентичности, а также факторов, влияющих на их взаимосвязь, создает большой потенциал для дальнейшего эмпирического исследования.
Ключевые слова: этническая идентичность, гражданская идентичность, социокультурные факторы, воспринимаемая дискриминация, отношение к власти, политическая активность, ценности, субъективно-экономическое благополучие.
<п
1_
и
еЗ Исследование выполнено за счет гранта Россииского научно-
еЗ го фонда (проект № 23-28-01552 «Социокультурные факторы
II формирования гражданской и этнической идентичности рос-
2 сиян: межпоколенные, гендерные и региональные различия»).
Введение
Понятие идентичности в последние годы все чаще становится предметом теоретического и эмпирического изучения во многих социальных науках. Интерес ученых к данному феномену не случаен. Он обусловлен той ролью, которую выполняет идентичность в условиях нарастания глобализационных процессов. Гражданская и этническая идентичность являются видами социальной идентичности, частью Я-концепции человека, которая связана с осознанием своей принадлежности к той или иной группе. Гражданская идентичность личности определяется не столько фактом ее гражданской принадлежности, сколько ценностным отношением и характером переживания в отношении этой принадлежности. Этническое самосознание россиян подвержено трансформации в зависимости от социально-политических, экономических и культурных условий жизнедеятельности этноса.
Исторически Россия формировалась как страна с высоким уровнем культурного и этнического многообразия. В период кризиса государственности в 1990-х гг. этничность стала ценностным интегратором. Тенденция значимости этнической идентичности в общественной жизни россиян сохраняются и по сей день (Рыжова, 2020). Проблемы оценки этнокультурного разнообразия России и риски политизации этничности не теряют актуальности.
Проблема становления гражданской идентичности также находится в поле интересов научных деятелей, социологов, психологов, политологов и политических деятелей. Отметим, что задача формирования общероссийской гражданской идентичности в стратегии государственной национальной политики является приоритетной для Российской Федерации до 2025 года.
В настоящей работе представлен новый взгляд на проблему гражданской и этнической идентичности, а также к факторам, оказывающим влияние на их становление.
Этническая идентичность россиян
Феномен этнической идентичности изучали Л.М. Дро-бижева, В.Ю. Хотинец, Т.Г. Стефаненко, R.N. Mendoza, H. Tajfel и др. Фундаментальной основой этнической идентичности является осознание причастности к группе людей своей национальности, эмоциональное отношение к культуре своего народа (Рыжова, 2020). Этническая идентичность - это продукт социализации личности и следствие усвоения языка и культуры своего народа (верований, ценностей, норм, достижений и т.д.) (Мото-рина и др., 2022).
Т.Л. Смолина, рассматривая данный вид идентичности как продукт социализации и изучая вопрос формирования этнической идентичности на примере биографического метода «Этническая автобиография», выделила несколько этапов формирования идентичности (Смолина, 2022). В дошкольном возрасте этнические представления еще нестабильны. Большую роль играют семья и дошкольные учреждения. В младшем школьном возрасте представления об этнической идентичности носят
диффузный характер, а главными агентами социализации выступают одноклассники и школа. В подростковом возрасте наблюдается более глубокое и осознанное понимание своей этнической идентичности, истории и религии, наиболее выраженный аффективный компонент. В юношеском возрасте происходит осознание своей идентичности на основе этнодифференцирующих признаков. В этот период появляется целостная система установок о себе как о представителе конкретной этнической общности. При этом, вопрос этнической принадлежности возникает и на других жизненных этапах человека (Смолина, 2022).
Гражданская идентичность россиян
В науке изучению гражданской идентичности посвящены как работы зарубежных авторов Дж. Тернер; Г. Тэджфел; С. Московичи и др., так и отечественных ученых Ю.А. Левада, О.В. Попова, Н.Л. Балич, Т.В. Водолажская и др. Гражданская идентичность определяется, как результат осознания себя членом гражданской общности в процессе усвоения ценностей, норм, ролей и качеств, типичных для гражданской общности, к которой принадлежит индивид (Дьякова, 2016). В интерпретации Е.А. Гришиной, гражданская идентичность тождественна обществу с определенными социокультурными измерениями. Ценности, мен-тальность, язык, нормо-типические паттерны поведения свидетельствуют о том, что гражданская идентичность выражается через такие ценностно-смысловые атрибуты, как страна, государство, Родина и которые наполняются определенным содержанием через социально-культурный контекст11. А.Г. Асмолов определяет гражданскую идентичность как осознание принадлежности к обществу граждан конкретного государства на общекультурное основе. По мнению автора данный вид идентичности имеет личностную окраску и детерминирует отношение к природному и социальному миру (Асмолов, 2008).
Гражданская и этническая идентичность: проблема взаимосвязи и взаимовлияния
В условиях современной тенденции формирования российского государственно-гражданского единства, этническая и гражданская идентичность выступают важнейшими индикаторами политических, социальных и культурных изменений. Наличие взаимосвязи и взаимозависимости этнической и гражданской идентичностей становятся очевидными при рассмотрении их содержания. Структурными компонентами данных видов идентичностей являются когнитивный, эмоционально-оценочный, деятельностный, ценностно-ориентировочный.
Когнитивный, он же познавательный отражает наличие знаний о принадлежности к той или иной социальной общности. Эмоционально-оценочный, он же конно-тативный связан с принятием своей принадлежности. Ценностно-ориентировочный, он же аксиологический выражает отношение к принадлежности. Деятельност-ный или поведенческий компонент связан с самореализацией, характерной для представителя конкретной социальной общности (Кожанов, 2013).
Ученые отмечают, что гражданская идентичность представляет собой более сложное и комплексное понятие, так как соотносится с понятием «нация». Этническая идентичность может быть фундаментом гражданской идентичности. Э.Д. Смит - английский фило-
1 1 Гришина Е.А. Гражданская идентичность российской мо-
лодежи: опыт мониторинговых исследований 90-х гг.: Автореф. дисс. ... д-р социол. наук. - М., 2000. - 48 с.
соф и социолог пришел к тому, что различные этнокультурные основания идентичности, такие как культурная однородность и историческая преемственность, являясь показателями коллективной солидарности, участвуют в формировании гражданско-политических наций (Smith, 1986). Этническая идентичность может выступать фактором формирования общероссийской гражданской идентичности (Бетильмерзаева, 2022) и может выступать базовым маркером исторического и культурного компонента российской идентичности, поскольку обеспечивает связь с прошлым, с культурными ценностями (Дробижева, 2017; Тишков, 2019; Холодковский, 2017, стр. 157-162; и др.). По мнению Л.М. Дробижевой этническая и государственно-гражданская идентичности россиян не противоречат друг другу. Оба вида идентичности совмещаются у людей различных национальностей (Дробижева, 2013). Этническая идентичность для большинства россиян является основой российской государственно-гражданской идентичности (Рыжова, 2020).
В науке предпринимались попытки выявить связь между двумя видами идентичности. Учеными из Алтайского государственного университета было проведено исследование, направленное на выявление взаимосвязи гражданских и этнических компонентов в структуре национальной идентичности представителей приграничных регионов России (Омельченко, 2016). Исследование было реализовано в Забайкальском и Алтайском краях, Республике Алтай, Оренбургской, Омской и Кемеровской областях в 2015-2016 гг. Было опрошено 2400 респондентов в возрасте от 15 до 75 лет. Установлено, что 96% опрошенных ассоциировали себя с общностью граждан России, что свидетельствует о том, что гражданская идентичность занимает главное место. Также более 95% россиян отмечали ощущение близости с жителями своего села, города и края. Другими словами, региональная и локальная идентичность также развиты достаточно сильно. В дополнении к этому, этническая идентичность не менее значима для опрошенных россиян. Для русских наиболее важную роль играют язык, нормы и ценности, территория проживания.
Социокультурные факторы формирования идентичности
Исследователями предпринимались попытки описать факторы, влияющие на формирование идентичности. Например, были выделены исторические, политические, социальные, ситуативные и культурные. К историческим факторам относят исторические события, влияющие на отношения между определенными народами или выступающие символами в условиях межэтнических отношений. Политические факторы отражают угрозу потери территориальной целостности, политические кризисы и кризисы власти. Политический фактор связан с ощущением того, что государство является институтом, который может предоставить социальную защищенность своим гражданам. К социальным факторам относятся этнический статус, межэтнические контакты, этническая однородность и др. Ситуативные влияют на становление идентичности и отражают события, которые могут способствовать ее осознанию и проявлению. Культурные факторы связаны с утратой или восстановлением этнической культуры, трансформацией этнической идентичности (Гаглоева, 2020).
Джон Берри с коллегами, изучая представителей 26 групп мигрантов 13 стран выявили профили взаимосвязи гражданской и этнической идентичности (Berry et al., 2006). Формирование двух видов идентичности проис-
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
"О
=Е СГ
ходит в процессе социализации под влиянием различных факторов социокультурного контекста - культурного, исторического, политического и экономического. При этом вопрос критериев и содержательного наполнения данных факторов остаётся открытым и представляет собой обширное поле для исследования.
Итак, фактор культуры является комплексным и самым сложным для описания. Культура - это, прежде всего, ценности (Hofstede, 1980). Следовательно, культура реализуется через ценности, которые в свою очередь являются основой любой культуры. Ценности определяют отношения личности с обществом, природой, окружением. Роль ценностей в формировании этнической и гражданской идентичности россиян выступила предметом исследования в ряде научных работ. Например, учеными из Астрахани была изучена ценностная составляющая в процессе формирования гражданской идентичности россиян на примере жителей Астраханской области. Проведенный анализ продемонстрировал, что представителям поколения Х более близки демократические и либеральные ценности. 76,1% Астраханцев поколения Х считают себя патриотами, гордятся своим Отечеством и своим народом, уважительно относятся к культуре страны и ее историческому прошлому (Дьякова, 2016).
Л.Г. Почебут, Г. Хофстед, Э. Берджесс, А. Фэрнхем и другие ученые считают, что при анализе процесса становления этнической идентичности следует уделять внимание культурным измерениям, а именно - социальной и культурной дистанции. Данные показатели отражают осознание различия культур этнических общностей (Почебут, Шмелева, 2005).
Учеными из ДНР было реализовано исследование, в рамках которого пытались определить уровень этнической и гражданской идентичности студентов ДНР и взаимосвязь между двумя видами идентичности со смысло-жизненными ориентациями. В ходе реализации исследования было выявлено, что на формирование позитивной гражданской идентичности оказывают влияние наличие целей в жизни, осмысленность жизни, готовность принимать ответственность за свои действия. Смысложизнен-ные ориентации влияют на формирование позитивной гражданской идентичности, однако, не оказывают влияние на становление позитивной этнической идентичности. В свою очередь наличие целей и осмысленность жизни связаны с выраженностью этнической идентичности студентов ДНР (Трофимова, 2017).
Целью исследования ученых из Ярославского государственного педагогического университета было проведение политологического анализа социокультурных факторов формирования гражданской идентичности представителей молодого поколения россиян. Авторы отмечают, что предикторами становления гражданской идентичности выступают образование, семья, общественные институты, молодежная политика, которые направлены на сохранение культуры, традиций и исторической памяти (Бугайчук, 2022).
В.Н. Галяпиной было реализовано исследование, направленное на изучение взаимосвязи ценностей и идентичностей у представителей постсоветского и советского поколений россиян из Краснодарского края. Результаты продемонстрировали, что этническая идентичность наиболее значима для представителей советского поко-— ления, а гражданская идентичность - для постсоветского поколения. Выявлено, что у представителей постсо-ео ветского поколения установка мультикультурной идео-== логии обусловлена ценностями «Открытости изменени-£ ям», «Самопреодоления» и «Сохранения», а у россиян z советского поколения данная установка повышается при
значимости ценностей «Самопреодоления» (Галяпина, 2021).
Таким образом, ценности могут выступать предиктором становления идентичности личности. Вторым предиктором является политический фактор.
По мнению ученых, политические факторы отражают угрозу потери территориальной целостности, политические кризисы и кризисы власти. Данный фактор связан с ощущением того, что государство является институтом, который может предоставить социальную защищенность своим гражданам (Гаглоева, 2020). Такие факторы, как роль государства в определении направления развития общества, наличие традиций и доверия между социальными группами, участие граждан в политической активности, механизмы разрешения различных социальных конфликтов оказывают влияние на процесс формирования гражданской идентичности (Шакурова, 2014). В одной из работ отмечено, что этнич-ность, маркируя общественное пространство, является одним из индикаторов политических изменений (Рыжова, 2020).
Влияние политических событий и политических установок на становление идентичности было рассмотрено в ряде научных работ. Например, И.Н. Ефремки-ной было проведено исследование взаимосвязи политических событий и изменений в структуре гражданской и этнической идентичности (Ефремкина, 2015). Перед ученой стояла цель выявить изменения в структуре этнической и гражданской идентичности в связи с присоединением Крыма к России и санкциями США и Европы. Исследование было реализовано в два этапа: в октябре 2013 г. и в мае 2014 г. При проведении повторной диагностики возросла доля опрошенных с преобладанием этнофанатизма, который выражается в готовности идти на любые действия во имя тех или иных этнических интересов. Также возросло число тех, кто ощущает себя россиянином и количество тех, кто испытывает позитивные чувства от ощущения принадлежности к своему народу и своему государству. Большинство опрошенных воспринимают присоединение Крыма к России и вводимые санкции как свидетельство того, что Россия «поднимается с колен». Взрослые респонденты отмечали, что достаточно долго ждали этого (Ефремкина, 2015).
Целью иного исследования было выявление связи этнической идентичности, политического поведения и политического доверия у представителей молодого поколения россиян. В ходе научного исследования установлено, что россияне в возрасте от 18 до 35 лет испытывают наибольшее доверие к судебной системе, а к правительству и президенту - наименьшее. У 64% респондентов отмечена слабовыраженная этническая самоидентификация. При этом, этническая самоидентификация больше выражена у жителей сельской местности, чем у городского населения. Обнаружено, что этническая идентичность оказывает влияние на общий уровень доверия к власти, но не влияет на политическую активность (Федотова, 2022).
В одном из зарубежных исследований было установлено, что доверие к власти (губернатору и правительству) не связаны с этнической принадлежностью личности. Однако доверие к президенту и национальному собранию частично детерминируется этнической идентичностью (Brigevich & Oritsejafor, 2022).
Далее будут рассмотрены предпосылки изучения исторического и экономического факторов формирования идентичности.
Исторический фактор представляет собой отражение истории взаимодействия групп в конкретном сооб-
ществе. В истории России, к примеру, были периоды, когда возвышались одни этносы и подавлялись другие (Соблирова, 2009). Как отмечают ученые, в настоящее время показателем или критерием такого отношения можно обозначить воспринимаемую дискриминацию. Это чувство личность может испытывать из-за событий прошлого, однако, важно то, что переживание существует и в настоящем времени. Другие же научные деятель отмечают, что к историческим факторам следует относить исторические события, влияющие на отношения между определенными народами или выступающие символами в условиях межэтнических отношений, а также специфика развития народа с точки зрения политики и общества (Гаглоева, 2020).
В одном из исследований было установлено, что воспринимаемая гражданская дискриминация как элемент исторического фактора, усиливает взаимосвязь между этнической и гражданской идентичностью (Дробовцева, Котова, 2016).
Зарубежными учеными отмечено, что этническая дискриминация может способствовать росту этнической идентичности (Branscombe et al., 1999), а также выступать мотивирующим фактором для социальных изменений (Wright & Tropp, 2002). Кроме этого этническая дискриминация может влиять на сплоченность представителей этнической общности и влиять на их стремление искать поддержки друг у друга (Arat & Bilgili, 2021).
Относительно роли экономического фактора в становлении идентичности стоит отметить, что научных работ по проблеме связи экономического фактора с идентичностью достаточно мало, что создает большой потенциал для дальнейшего исследования.
В имеющихся научных работах ученые сходятся во мнении, что под данным фактором можно понимать совершенно различные процессы в современной обществе, однако, в рамках социально-психологического исследования, в первую очередь, следует рассматривать субъективно-экономического благополучие (Хащенко, 2011; Дробовцева, Котова, 2016). Отмечено, что экономическое благополучие личности положительно воздействует на межгрупповые отношения и межгрупповые контакты (Segrin, 2005; Peiro, 2006).
В ходе одного российского исследования было установлено, что такой компонент экономического фактора, как «экономический оптимизм» является модератором взаимосвязи гражданской и этнической идентичности. Авторы пришли к выводу, что данная переменная является отражением чувства защищенности и надежности, что приводит к усилению взаимосвязи между двумя видами идентичности (Дробовцева, Котова, 2016).
Таким образом, культурный, исторический, политический и экономический факторы являются предикторами формирования этнической и гражданской идентичности россиян. При этом ценности могут выступать критерием культурного фактора, воспринимая дискриминация -исторического фактора, политические установки - показателем политического фактора, а экономическое благополучие - экономического фактора.
Заключение
Отношение к своей этнической и гражданской принадлежности выступает важным компонентом сознания личности, от которого в значительной степени зависит деятельность, общение, поведение и взаимодействие как конкретных людей, так и социальных общностей. Отличия гражданской и этнической идентичности касаются субъективного восприятия личностью этих видов идентичности. Этническая идентичность рассматривается как данная
с рождения, изменить которую крайне сложно, в то время, как страну пребывания легче сменить.
В представленной работе были рассмотрены теоретические предпосылки изучения проблемы взаимосвязи двух видов идентичности, а также факторов, оказывающих влияние на их формирование. Ценности, политическая активность, отношение к власти, воспринимаемая этническая и гражданская дискриминация, субъективно-экономическое благополучие являются предикторами формирования этнической и гражданской идентичности россиян.
Литература
1. Рыжова С.В. Этническая идентичность в общественном измерении // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 3. С. 165-181.
2. Моторина П.А., Джембек Ю.И., Ефремова А.В., Басалаева Н.В. Факторы и механизмы формирования этнической идентичности // Перспективы науки. 2022. № 10(157). С. 273-275.
3. Смолина Т.А. К вопросу о формировании этнической идентичности // Психология образования в поликультурном пространстве. 2022. № 4(60). С. 4048.
4. Дьякова В.В. Гражданская идентичность современного российского поколения X (на примере Астраханской области) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. Т. 37. № 3. С. 28-31.
5. Асмолов А.Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества // Вопросы образования. 2008. № 1. С. 65-85.
6. Кожанов И.В. Гражданская и этническая идентичности личности: проблема взаимосвязи и взаимовлияния // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 193.
7. Smith A.D. The ethnic origins of nations. - Oxford: B. Blackwell., 1986.
8. Бетильмерзаева М.М. Этническая идентичность как фактор формирования гражданской идентичности // Общество: философия, история, культура. 2022. № 8(100). С. 193-197.
9. Дробижева Л.М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 25-36.
10. Тишков В.А. Российская идентичность: внутренние и внешние вызовы // Вестник Российской академии наук. 2019. № 4. С. 408-412.
11. Холодковский К.Г. Российская идентичность: исторический путь // Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / отв. Ред. И.С. Семененко / ИМЭМО РАН. - М.: Издательство «Весь Мир», 2017.
12. Дробижева Л.М. Исчезает ли этничность в городской среде? Некоторые ответы на загадки большого города // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. Т. 27. № 3. С. 73-83.
13. Омельченко Д.А. Взаимосвязь и взаимовлияние гражданских и этнических компонентов в структуре национальной идентичности жителей приграничных регионов России // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2016. № 4-1. С. 86-94.
14. Гаглоева А.Б. Факторы формирования гражданской и этнической идентичностей // Проблемы совре-
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
"О
=Е СГ
15,
16,
17,
18,
19,
20,
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
14
менного педагогического образования. 2020. № 66. С. 348-351.
Berry J.W., Phinney J.S., Sam D.L., Vedder P. Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation // Applied Psychology: An International Review. 2006. Vol. 3. № 55. P. 303-332.
Hofstede G. Culture's consequences: International differences in work related values. Beverly Hills, 1980. Почебут Л.Г., Шмелева И.А. Кросс-культурная психология: актуальные проблемы. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та., 2005.
Трофимова В.С. Исследование взаимосвязи развития позитивной этнической и гражданской идентичности и системы смысложизненных ориентаций студентов ДНР // Гуманитарный вестник (Горловка). 2017. № 5. С. 167-171.
Бугайчук Т.В. Политологический аспект становления гражданской идентичности и особенности социокультурной трансформации в современной России // Мир русскоговорящих стран. 2022. Т. 11. № 1. С. 5-22.
Галяпина В.Н. Взаимосвязь ценностей, идентичности и установки на поддержание мультикультурной идеологии у русских в краснодарском крае: межпоколенный анализ // Психологические исследования.
2021. Т. 14. № 78. С. 1-21.
Шакурова М.В. Формирование российской гражданской идентичности личности: проблема педагога // Педагогика. 2014. № 3. С. 83-91. Ефремкина И.Н. Исследование взаимосвязи политических событий и изменений в структуре гражданской и этнической идентичности // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 1. № 23. С. 54-58.
Федотова В.А. Доверие к власти и политическая активность российской молодежи: роль этнической самоидентификации // Общественные науки и современность. 2022. № 2. С. 126-136. Brigevich A., Oritsejafor E. Ethnic versus national identity and satisfaction with democracy: The decline of the ethnic cleavage in Nigeria // Regional and Federal Stud-ies.2022. P. 1-31.
Соблиров Х.Х. Исторический дискурс о России: «Многонациональная империя» или национальное государство // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. № 10. С. 100-104. Дробовцева М.В., Котова М.В. Взаимосвязь гражданской и этнической идентичности россиян: факторы социокультурного контекста // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 47. С. 1-27. Branscombe N.R., Schmitt M.T., Harvey R.D. Perceiving pervasive discrimination among African Americans: Implications for group identification and well-being // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 1. № 77. P. 135-149.
Wright S.C., Tropp L.R. Collective action in response to disadvantage: Intergroup perceptions, social identification, and social change. In I. Walker & H. Smith (Eds.), Relative deprivation: Specification, development, and integration (pp. 200-236). Cambridge University Press.,
2022.
Arat E., Bilgili O. Transnational and local co-ethnic social ties as coping mechanisms against perceived discrimination - A study on the life satisfaction of Turkish and Moroccan minorities in the Netherlands // Frontiers in Sociology. 2021. № 6.
Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника
и его валидизация // Экспериментальная психология. 2011. № 4. С. 106-127.
31. Peiró A. Happiness, satisfaction and socio-economic conditions: Some international evidence // Journal of Socio-Economics. 2006. Vol. 35(2). P. 348-365.
32. Segrin E. Communication and the study of personal well-being // Gazette: the International Journal for Communication Studies. 2005. Vol. 6. № 67. P. 547-549.
SOCIO-CULTURAL FACTORS FORMING CIVIL AND ETHNIC IDENTITY OF RUSSIANS: THEORETICAL PREREQUISITES1
Fedotova V.A., Cherkasova E.A.
High School of Economics, Perm State Medical University named after Academician E.A. Wagner
In the current trend towards the formation of Russian state-civil unity, ethnic and civil identity are the most important indicators of political, social and cultural changes. At the moment, scientists are actively paying attention to the study of the connection between two types of identity, as well as to the factors influencing their formation. Groups of factors influencing the process of civil and ethnic self-identification vary from cultural to historical and from social to political, and in some scientific works they are also situational. At the moment, one of the most promising approaches is the proposal of the scientist J. Berry to highlight cultural, economic, political and historical factors. At the same time, the question of criteria and content of these indicators remains open and represents an extensive field for research. The article presents the result of a theoretical review of the phenomena of civil and ethnic types of identity, their relationship, and presents a new look at the problem of sociocultural factors influencing their formation. Historical factors include historical events that influence relations between certain peoples, as well as the specifics of the development of a people from the point of view of society. Political factors reflect attitudes toward government and political activity. Cultural factors are associated with the transformation of value orientations. The economic factor is associated with the subjective economic well-being of an individual. As a result of theoretical analysis, it has been proven that perceived discrimination (historical factor), attitude towards power and political activity (political factor), values (cultural factor), economic well-being (economic factor) can be predictors of the formation of ethnic and civic identity, and also act as a moderator the relationship between the two types of identity. The analysis of the problem of the connection between civil and ethnic identity, as well as the factors influencing their relationship, creates great potential for further empirical research.
Keywords: ethnic identity, civic identity, sociocultural factors, perceived discrimination, attitude towards authorities, political activity, values, subjective economic well-being.
References
1. Ryzhova S.V. Ethnic identity in the social dimension // Sociological science and social practice. 2020. Vol. 8. No. 3. pp. 165181.
2. Motorina P.A., Dzhembek Yu.I., Efremova A.V., Basalae-va N.V. Factors and mechanisms of ethnic identity formation // Science Perspectives. 2022. No. 10(157). pp. 273-275.
3. Smolina T.A. On the issue of the formation of ethnic identity // Psychology of education in a multicultural space. 2022. No. 4(60). pp. 40-48.
4. Dyakova V.V. Civil identity of modern Russian generation X (on the example of the Astrakhan region) // Vector of science of Tolyatti State University. 2016. T. 37. No. 3. pp. 28-31.
5. Asmolov A.G. Strategy for sociocultural modernization of education: on the way to overcoming the identity crisis and building a civil society // Issues of Education. 2008. No. 1. P. 65-85.
6. Kozhanov I.V. Civil and ethnic identity of a person: the problem of interrelation and mutual influence // Modern problems of science and education. 2013. No. 3. P. 193.
7. Smith A.D. The ethnic origins of nations. - Oxford: B. Blackwell., 1986.
8. Betilmerzaeva M.M. Ethnic identity as a factor in the formation of civil identity // Society: philosophy, history, culture. 2022. No. 8(100). pp. 193-197.
9. Drobizheva L.M. All-Russian identity and the level of interethnic harmony as a reflection of the vector of consolidation processes // Sociological Research. 2017. No. 1. pp. 25-36.
10. Tishkov V.A. Russian identity: internal and external challenges // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2019. No. 4. pp. 408-412.
11. Kholodkovsky K.G. Russian identity: historical path // Identity: Personality, society, politics. Encyclopedic edition / resp. Ed. I.S. Semenenko / IMEMO RAS. - M.: Publishing house "Ves Mir", 2017.
12. Drobizheva L.M. Is ethnicity disappearing in the urban environment? Some answers to the mysteries of the big city // News of higher educational institutions. Volga region. Social Sciences. 2013. T. 27. No. 3. P. 73-83.
13. Omelchenko D.A. Interrelation and mutual influence of civil and ethnic components in the structure of national identity of residents of border regions of Russia // Social integration and development of ethnic cultures in the Eurasian space. 2016. No. 4-1. pp. 86-94.
14. Gagloeva A.B. Factors in the formation of civil and ethnic identities // Problems of modern pedagogical education. 2020. No. 66. pp. 348-351.
15. Berry J.W., Phinney J.S., Sam D.L., Vedder P. Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation // Applied Psychology: An International Review. 2006. Vol. 3. No. 55. P. 303-332.
16. Hofstede G. Culture's consequences: International differences in work related values. Beverly Hills, 1980.
17. Pochebut L.G., Shmeleva I.A. Cross-cultural psychology: current issues. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2005.
18. Trofimova V.S. Study of the relationship between the development of positive ethnic and civic identity and the system of life-meaning orientations of DPR students // Humanitarian Bulletin (Gorlovka). 2017. No. 5. pp. 167-171.
19. Bugaychuk T.V. Political science aspect of the formation of civil identity and features of sociocultural transformation in modern Russia // World of Russian-speaking countries. 2022. T. 11. No. 1. P. 5-22.
20. Galyapina V.N. The relationship between values, identity and attitudes toward maintaining a multicultural ideology among Russians in the Krasnodar region: intergenerational analysis // Psychological Research. 2021. Vol. 14. No. 78. pp. 1-21.
21. Shakurova M.V. Formation of Russian civil identity: the problem of a teacher // Pedagogy. 2014. No. 3. pp. 83-91.
22. Efremkina I.N. Study of the relationship between political events and changes in the structure of civil and ethnic identity // XXI century: results of the past and problems of the present plus. 2015. T. 1. No. 23. P. 54-58.
23. Fedotova V.A. Trust in power and political activity of Russian youth: the role of ethnic self-identification // Social sciences and modernity. 2022. No. 2. pp. 126-136.
24. Brigevich A., Oritsejafor E. Ethnic versus national identity and satisfaction with democracy: The decline of the ethnic cleavage in Nigeria // Regional and Federal Studies.2022. P. 1-31.
25. Soblirov Kh. Kh. Historical discourse about Russia: "Multinational empire" or national state // Scientific problems of humanitarian research. 2009. No. 10. P. 100-104.
26. Drobovtseva M.V., Kotova M.V. The relationship between the civil and ethnic identity of Russians: factors of the sociocul-tural context // Psychological Research. 2016. Vol. 9. No. 47. pp. 1-27.
27. Branscombe N.R., Schmitt M.T., Harvey R.D. Perceiving pervasive discrimination among African Americans: Implications for group identification and well-being // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 1. No. 77. P. 135-149.
28. Wright S.C., Tropp L.R. Collective action in response to disadvantage: Intergroup perceptions, social identification, and social change. In I. Walker & H. Smith (Eds.), Relative deprivation: Specification, development, and integration (pp. 200-236). Cambridge University Press., 2022.
29. Arat E., Bilgili O. Transnational and local co-ethnic social ties as coping mechanisms against perceived discrimination - A study on the life satisfaction of Turkish and Moroccan minorities in the Netherlands // Frontiers in Sociology. 2021. No. 6.
30. Khashchenko V.A. Subjective economic well-being and its measurement: construction of a questionnaire and its validation // Experimental psychology. 2011. No. 4. pp. 106-127.
31. Peiro A. Happiness, satisfaction and socio-economic conditions: Some international evidence // Journal of Socio-Economics. 2006. Vol. 35(2). P. 348-365.
32. Segrin E. Communication and the study of personal well-being // Gazette: the International Journal for Communication Studies. 2005. Vol. 6. No. 67. P. 547-549.
