CC BY
16
Прошунина Е. В.
(Елец)
УДК 94(47)
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РЕГИОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕРЕПИСНЫХ КНИГ ВОРОНЕЖСКОГО УЕЗДА 1646 И 1716 ГГ.) 1
Статья посвящена истории колонизации исторической территории Белгородской черты через призму изучения населенных пунктов и их жителей. Данный вопрос все чаще затрагивается в историографии последних лет. В основе работы лег сравнительный анализ двух фискальных источников: переписной книги 1646 г. и ландратской книги 1716 г. Цель статьи проследить динамику увеличения или уменьшения сел и деревень, проанализировать количественный состав местного населения. Отдельно показано значение массовых источников в изучении экономически-социальных процессов. Показано в процентном соотношении, насколько данные источники достоверны. Автор приходит к выводам, что освоение обширных территорий Центрального Черноземья во многом было связанно со строительством военно-оборонительных сооружений Белгородской черты. В результате сравнения двух массовых источников, а именно переписной книги 1646 г. и ландратской книги 1716 г. Воронежского уезда можно понять общую специфику развития населенных пунктов. Однако материалы переписей, выполнявшие свои узкие фискальные цели и задачи, являются не полноценными источниками по своей сути. В них наглядно проявилась несовершенство налогообложения России XVII в. Они могут служить лишь как вспомогательный источник, с которым необходимо работать крайне осторожно.
Ключевые слова: ландратская книга, переписная книга, Воронежский уезд, колонизация, населенные пункты, жители
The article is devoted to the history of the colonization of the historical territory of the Belgorod line on the example of the study of settlements and population. This issue has been increasingly raised in the historiography of recent years. The work is based on a comparative analysis of two fiscal sources: the 1646 census book and the 1716 landrat book. The purpose of the article is to trace the dynamics of the increase or decrease of big and small villages, to analyze the quantitative composition of the local population. The importance of mass sources in the study of economic and social processes is shown separately. It is shown as a percentage how reliable these sources are. The author comes to the conclusion that the development of the vast territories of the Central Chernozem region was largely associated with the construction of military defense structures of the Belgorod line. As a result of comparing two mass sources, namely the census book of 1646 and the landrat book of 1716 of the Voronezh district, one can understand the general specifics of the development of settlements. However, census materials that fulfilled their narrow fiscal goals and objectives are inherently incomplete sources. This is only an auxiliary source, which must be handled with extreme caution.
Keywords: landrat book, census book, Voronezh district, colonization, settlements, inhabitants
DOI: 10.24888/2410-4205-2022-33-4-93-99
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 21-18-00024) на базе ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина».
Строительство Белгородской черты стало судьбоносным событием в истории южной окраины Российского государства XVII в., занимавших территорию современного Центрального Черноземья. Возведения огромного комплекса военно-оборонительных сооружений повлияло на хозяйственное освоение этого края и позволило России продвинуться далее на юг. Белгородская черта - самое значительное в российской истории мощное и сложное военно-инженерное сооружение в русской истории. Ее протяженность составляла около 800 км. В состав Белгородской черты входили различные оборонительные укрепления: крепости, остроги, острожки, валы, рвы и прочее. Но при этом черта являлась не просто линией оборонительных укреплений, а территорией формирования единого пограничного социума. Поэтому нам представляется особенно важным социальный аспект изучения истории Белгородской черты.
Это социальное направление пользуется все большей популярностью в работах историков, исследующих черту. Так, Д.А. Ляпин посвятил ряд работ анализу частной жизни местного населения, а также динамике численности различных категорий местного общества. Схожей проблематикой занимался Н.А. Жиров, сделавший главный акцент на хозяйственном освоении региона [3; 5; 6; 7; 8; 9]. Следует также упомянуть исследования В.Н. Глазьева, С.В. Фурсова, Н.Н. Петрухинцева, рассматривавших социальные процессы с военной и хозяйственной сторон [1; 12; 13]. Е.В. Камараули изучила поселенческую структуру уездов исторического региона Белгородской черты, показала закономерности хозяйственного развития этих обширных пространств [4].
В центре данной статьи находится анализ социального состава населения и динамика развития сельских поселений на основе данных фискальных источников - переписной книги 1646 г. и ландратской книги 1716 г. Воронежского уезда [10]. Переписная книга 1646 г. была опубликована В.Н. Глазьевым, он же впервые детально изучил этот источник на предмет достоверности [10, с. 8-9]. Ландратская книга 1716 г. была в центре внимания статьи Д.А. Ляпина, посвященной ее информативным возможностям и источниковедческим особенностям [5]. Оба историка показали значение и возможности переписных книг, как исторического источника.
Статистический анализ данных массовых источников разного периода времени позволит выявить данные по социальной истории региона в динамике. Особое значение данных источников состоит в том, что они дают возможность сделать целостный временной срез сведений о населении и проследить динамику роста или исчезновения сельских поселений. В итоге мы сможем выявить общие социально-экономические процессы, проходящие в этих пространствах на протяжении более чем полувекового периода.
Ландратские книги, как и переписные книги, находятся в фонде 360 РГАДА для того чтобы выявить наиболее точную информацию мы провели сравнительный анализ ландрат-ской книги 1716 г. с переписной книгой 1646 г. Ученые нечасто используют в своих работах переписные книги, поскольку вопрос об их достоверности остается открытым. В настоящее время В.Н. Глазьевым доказано, что переписная книга Воронежского уезда 1646 г. является достоверной на 70% [10, с. 8-9]. В свою очередь воронежская ландратская книга была составлена в 1716 г. по вполне традиционному принципу, в точно таких же традициях, как и перепись 1646 г. В этой связи мы можем условно предположить, что достоверность новой переписи также составляло около 70%, хотя вопрос этот спорен. Д.А. Ляпин отмечал, что «ландратская книга может быть достоверной в пределах 70%, но это касается только одной социальной группы - местной служилой элиты, помещиков достаточным количеством крестьянских дворов» [5, с. 101].
Отметим также очевидные трудности, которые ожидали переписчиков в 1716 г. Собранные ими данные необходимо было сверять с материалами переписной книги 1710 г., указывая, что случилось с человеком, фигурировавшим в прошлой переписи, основанной, в свою очередь, на описании 1678 г. Это вызывало неудобство у ландратов, которым приходилось сопоставлять данные со старыми переписями, существовавшими, когда административными единицами были уезды, из-за чего в новой описи приходилось следовать границе уездов на момент 1678 г., хотя официально они уже не существовали. Таким образом, ис-
пользуя данные ландратской книги невозможно проследить и узнать численность и движение населения с большой точностью, но общие тенденции в развитии социума она безусловно отразила. Сведения по населенным пунктам, социальному составу являются достоверными приблизительно на 70%. Так же благодаря сравнительному анализу двух переписей мы сможем выявить информацию по социальным и демографическим изменениям, которые происходили на территории Воронежского уезда.
Процесс колонизации Юга России имел два важных следствия: рост числа сельских поселений и рост числа жителей. При сравнении данных 1646 г. и 1716 г. нами была выявлено, что количество деревень за этот промежуток времени уменьшилось. Эти данные представлены в качестве диаграммы, из которой мы видим, что уменьшение произошло на 4 деревни по сравнению с 1646 г. (См. Диаграмма 1).
Количество деревень в границах Воронежского уезда
2в
2Л
;; ; -у-:
1646 г. 1716 г.
Диаграмма 1. Соотношение количества деревень в границах Воронежского уезда по данным переписей 1646 и 1716 гг.
Если при сравнении изменений количественного состава деревень, мы увидели снижение, то при анализе числа сел нами, напротив, было выявлено, что их количество выросло на 17 единиц (См.: Диаграмма 2).
гъ Количество сел е границах Воронежского уезда
30 20 15
10
£ ..................... |
о
1Ё4ЁГ.
Диаграмма 2. Соотношение количества сел в границах Воронежского уезда по данным переписей 1646 и 1716 гг.
Стремительный рост сел указывает не только на строительство храмов, что является одним из признаков села, но и на заметные успехи колонизации исторического региона Белгородской черты, рост населения и интенсивную распашку новых земель. Количества сельских поселений по данным двух переписей также подтверждает данный факт.
При сравнении числа населенных пунктов уезда в переписной книге 1646 г. и ланд-ратской книге 1716 г., было установлено, что в 1646 г. деревень было - 28, сел - 12 т.е. всего в уезде оказалось зафиксировано 40 поселений. Но в 1716 г. деревень стало 24, а сел 29, что на 14 единиц больше, чем в 1646 г.
Не только по количеству населенных пунктов можно выявить динамику развития колонизации, но и по численному составу проживающих в них людей. Так в 1646 г. наиболее заселенными деревнями являлись: Чураева - 176, Ломова - 254, Новая Слободка - 135, Тюрина - 168, Коренская и Мазикина (См.: Диаграмма 3). Наиболее большими селами по численности населения были Маслова - 180, Заячье - 228, а самый крупный населенный пункт, село Городише, имел 328 человек.
Сельское население Воронежского уезда & 1646 г.
350
дсрсаии шла
■ *1урлезэ иЛимоео ■ Нондл Слободка ■ Тюрина Мэслоеа и Заячье ■ Городише
Диаграмма 3. Население крупных сел и деревень Воронежского уезда в 1646 г. по данным переписной книги.
Сравнивая данные диаграммы 1646 г. с переписью 1716 г. можно отметить, что население в несколько раз уменьшилось. Самым крупным селом являлось Борщево с населением в 164 человека. В остальных же населенных пунктах население было небольшим. Прежде всего, это связано с тем, что полные данные по однодворческой группе населения отсутствуют, остается только крестьянство. Но и эти данные являются неточными, так как крестьяне переводились из одного место жительства на другое. В итоге мы не можем точно сказать, сколько было жителей в данных поселениях.
Население в пределах границ Воронежского уезда
1716 г.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
деревня
■ Борщево
Диаграмма 4. Население крупных сел и деревень Воронежского уезда в 1716 г. по данным ландратской книги.
Итак, в результате сравнения двух массовых источников, а именно переписной книги 1646 г. и ландратской книги 1716 г. Воронежского уезда мы выявили общую специфику изменений населенных пунктов. За 70 лет количество деревень резко уменьшилось, а сел увеличилось в 2 раза. Так же сравнение переписей нам показало, что населенных пунктов стало больше., что еще раз доказывает устойчивую динамику колонизации исторического региона Белгородской черты. Но при рассмотрении населения уезда, мы столкнулись с проблемой неполноты данных. Материалы переписей, выполнявшие свои узкие фискальные цели и задачи, являются не полноценными источниками по самой своей сути. В них наглядно проявилась несовершенство налогообложения России XVII в. Они могут служить лишь как вспомогательный документ, с которым необходимо работать крайне осторожно.
1. Глазьев, В. Н. (2007). Воронежские воеводы и их окружение в XVI—XVII веках. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. 166 с.
2. Глазьев, В. Н. (2012). Заселение городов-крепостей Центрального Черноземья в контексте социальной политики российского правительства в конце XVI в. // Столица и провинция: история взаимоотношений: Материалы Шестой регион. науч. конф. Воронеж: Изд-во ВГУ. С. 7—11.
3. Жиров, Н. А. (2022). Социально-экономическое развитие территории бывшей Белгородской черты по материалам «Экономических примечаний» к планам Генерального межевания Елецкого уезда Орловской губернии // Вопросы истории. № 9 (1). С. 76-84.
4. Камараули, Е. В. (2018). Формирование поселенческой структуры в южных уездах России в первой половине XVII в. (на примере Воронежского уезда) // История: Факты и Символы. № 3 (16). С. 97-105.
5. Ляпин, Д. А. (2022). Воронежская Ландратская книга 1716 г. как источник по истории региона Белгородской черты // Проблемы социальных и гуманитарных наук. № 2 (31). С. 98-102.
Список источников и литературы
6. Ляпин, Д. А. (2021). Основные поведенческие модели населения Белгородской черты в середине XVII в. // Былые годы. № 16 (2). С. 452-460.
7. Ляпин, Д. А., Жиров Н. А. (2016). Динамика численности населения Юга России в конце XVI - начале XVIII вв. (на примере Ельца) // Гуманитарные и юридические исследования. № 3. С. 93-97.
8. Ляпин, Д. А., Жиров, Н. А. (2017). Социальная организация и формы поведенческих моделей населения южнорусского общества в контексте урбанизации ЦентральноЧернозёмного региона в конце XVI - начале XVIII веков // История: Факты и символы. № 4. С. 7-14
9. Ляпин, Д. А., Мельникова, А. Р. (2021). Социальные процессы в уездах, защищенных Белгородской чертой, во второй половине XVII в. (по материалам Шацкого уезда) // Белгородская черта: сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной черты. Вып. 6. Белгород: Изд-во Сичкаревой Е.В. С. 154-160.
10. Переписная книга Воронежского уезда 1646 года (1998). / Подготовка текста, вступительная статья и примечания В. Н. Глазьева. Воронеж: Издательство ВГУ. 208 с.
11. РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. Д. 188. Л. 1-201.
12. Петрухинцев, Н. Н. (2018). «Разрядная» военная реформа Алексея Михайловича и ее влияние в 1658-1660 гг. на южные служилые «города» России (по материалам городов Липецкого края) //История: факты и символы. № 3 (16) С. 106-129
13. Фурсов С. В. (2018). Город Добрый и уезд по материалам ландратской переписи 1716 г. //История: факты и символы. № 4 (17). С. 86-94.
References
1. Glaz'ev, V. N. (2007). Voronezhskie voevody i ih okruzhenie v XVI—XVII vekah [Voronezh governors and their entourage in the 16th-17th centuries]. Voronezh: Centr duhovnogo vo-zrozhdenija Chernozemnogo kraja. 166 p. (in Russian).
2. Glaz'ev, V. N. (2012). Zaselenie gorodov-krepostej Central'nogo Chernozem'ja v kon-tekste social'noj politiki rossijskogo pravitel'stva v konce XVI v. [Settlement of the fortified cities of the Central Black Earth Region in the context of the social policy of the Russian government at the end of the 16th century] in Stolica i provincija: istorija vzaimootnoshenij: Materialy Shestoj region. nauch. konf. Voronezh, Izd-vo VGU, 7—11.
3. Zhirov, N. A. (2022). Social'no-jekonomicheskoe razvitie territorii byvshej Belgorodskoj cherty po materialam «Jekonomicheskih primechanij» kplanam General'nogo mezhevanija Eleck-ogo uezda Orlovskoj gubernii Voprosy istorii [Socio-economic development of the territory of the former Belgorod line based on the materials of the "Economic Notes" to the plans of the General survey of the Yelets district of the Oryol province] in Voprosy istorii. 9 (1), 76-84.
4. Kamarauli, E. V. (2018). Formirovanie poselencheskoj struktury v juzhnyh uezdah Ros-sii v pervoj polovine XVII v. (na primere Voronezhskogo uezda) [Formation of the settlement structure in the southern districts of Russia in the first half of the 17th century. (on the example of the Voronezh district)] in Istorija: Fakty i Simvoly. 3:16, 97-105.
5. Ljapin, D. A. (2022). Voronezhskaja Landratskaja kniga 1716 g. kak istochnikpo istorii regiona Belgorodskoj cherty [Voronezh Landratskaya book of 1716 as a source on the history of the region of the Belgorod line] in Problemy social'nyh i gumanitarnyh nauk. 2: 31, 98-102.
6. Ljapin, D. A. (2021). Osnovnyepovedencheskie modeli naselenijaBelgorodskoj cherty v seredine XVII v. [The main behavioral models of the population of the Belgorod line in the middle of the XVII century] in Bylye gody. 16: 2, 452-460.
7. Ljapin, D. A., Zhirov N. A. (2016). Dinamika chislennosti naselenija Juga Rossii v konce XVI - nachale XVIII vv. (na primere El'ca) [Dynamics of the population of the South of Russia in the late 16th - early 18th centuries. (on the example of Yelets)] in Gumanitarnye i juridi-cheskie issledovanija. 3, 93-97.
8. Ljapin, D. A., Zhirov, N. A. (2017). Social'naja organizacija i formy povedencheskih modelej naselenija juzhnorusskogo obshhestva v kontekste urbanizacii Central'no-Chernozjomnogo regiona v konce XVI - nachale XVIII vekov [Social organization and forms of behavioral models of the population of South Russian society in the context of urbanization of the Central Black Earth region in the late 16th - early 18th centuries] in Istorija: Fakty i simvoly, 4, 714.
9. Ljapin, D. A., Mel'nikova, A. R. (2021). Social'nye processy v uezdah, zashhishhennyh Belgorodskoj chertoj, vo vtoroj polovine XVII v. (po materialam Shackogo uezda) [Social processes in the counties protected by the Belgorod line in the second half of the 17th century. (Based on the materials of the Shatsk district)] in Belgorodskaja cherta: sbornik statej i materialov po istorii Belgorodskoj oboronitel'noj cherty, 6. Belgorod, Izd-vo Sichkarevoj E.V., 154-160.
10. Perepisnaja kniga Voronezhskogo uezda 1646 goda (1998) [Census book of the Voronezh district of 1646] / Podgotovka teksta, vstupitel'naja stat'ja i primechanija V. N. Glaz'eva. Voronezh, Izdatel'stvo VGU, 208 p.
11. RGADA, f. 350, op. 1, d. 188, 1-201.
12. Petruhincev, N. N. (2018). «Razrjadnaja» voennaja reforma Alekseja Mihajlovicha i ee vlijanie v 1658-1660 gg. na juzhnye sluzhilye «goroda» Rossii (po materialam gorodov Lipeck-ogo kraja) [] in Istorija: fakty i simvol, 3: 16, 106-129
13. Fursov S. V. (2018). Gorod Dobryj i uezd po materialam landratskoj perepisi 1716 g. // Istorija: fakty i simvoly. № 4 (17). S. 86-94.
