CC BY
9
Мельникова А. Р.
(Елец)
УДК 94(47)
ПОСАДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РЕГИОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ В ЭПОХУ ПЕТРОВСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЛАНДРАТСКОЙ КНИГИ ЕЛЬЦА 1716 Г.) 1
Исторический регион Белгородской черты - территория современного Центрального Черноземья России. Эти плодородные земли начали интенсивно осваиваться только во второй половине XVII в., после строительства комплекса военно-оборонительных сооружений. Хозяйственное развитие подтолкнуло рост населения городов-крепостей. Социальные процессы, проходящие в регионе, вызывают большой интерес, особенно это касается посадского населения. Недостаточная освещенность данного вопроса в историографии, а также особое внимание к региональной истории обуславливают научную значимость статьи. Основным источником работы стала переписная (ландратская) книга 1716 г. Она хранится в фонде 350 Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Целью исследования выступает анализ социального состава посадского населения Ельца в 1716 г. Подробно рассматриваются вопросы количества жителей и состава их семей, а также возрастные категории населения. Важное место занимает сравнение данных за 1716 г. с показателями переписи 1710 г., которые присутствуют в ландратской книге.
Ключевые слова: посадское население, ландратская книга, семья, состав населения,
Елец.
The historical region of the Belgorod Line is the territory of the modern Central Black Earth Region of Russia. These fertile lands began to be intensively developed only in the second half of the 17th century, after the construction of a complex of military defense structures. Economic development pushed the growth of the population of fortified cities. The social processes taking place in the region are of great interest, especially for the townspeople. Insufficient coverage of this issue in historiography, as well as special attention to regional history, determine the scientific significance of the article. The main source of the work was the census (Landrat) book of 1716. It is stored in fund 350 of the Russian State Archive of Ancient Acts (RSAAA). The aim of the study is to analyze the social composition of the township population of Yelets in 1716. The issues of the number of residents and the composition of their families, as well as age categories of the population, are considered in detail. An important place is occupied by a comparison of the data for 1716 with the 1710 census figures, which are present in the landrat book.
Keywords: township population, landrat book, family, composition of the population, Yelets.
DOI: 10.24888/2410-4205-2022-33-4-85-92
На протяжении XVI-XVIII вв. территория современного Центрального Черноземья постепенно интегрировалась в социально-экономическое пространство быстро развивающегося Российского государства. Несмотря на то, что здесь изначально преобладало служилое население (колонизация края шла в упорной борьбе с Крымским ханством, Османской империей и различным кочевыми сообществами), торгово-ремесленное (посадское) население присутствовало в регионе изначально [10]. Небольшие посадские слободы стали интенсивно развиваться после Смутного времени, но все равно численно уступали поселениям служилого населения вплоть до XVIII в. Посадское населе-
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 21-18-00024) на базе ФГБОУ ВО "Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина"
85
ние почти не было занято военной службой (за редкими исключениями), а занималось торговлей, ремеслами и отхожими промыслами. После реформ 1649-1650 гг. эта категория населения получила монопольное право на ведение торговли, но оно часто нарушалось, а, в конце концов, было отменено в 1714 г. [8, с. 286]. Посадские люди стали чаще разоряться и менять свой социальный статус.
Слободы посадских людей располагались обычно близ водоемов, поскольку так было легче вести хозяйственную деятельность. В ХУП-ХУШ вв. посадские люди оказывали большое влияние на развитие торгового дела в городе, что касается и исследуемого нами Ельца [5, с. 78]. В основном их товар был представлен на местном рынке, но некоторые ездили по соседним уездам.
Посадские люди исторического региона Белгородской черты не часто были в центре внимания ученых. Советские историки писали о них в связи с «классовой борьбой», которая якобы охватила почти все города в XVII в [1, с. 73; 18]. Среди современных исследователей следует отметить работы Д. А. Ляпина, Н. А. Жирова, С. К. Кондратьевой, Т. В. Жибровой [3; 4; 5; 6; 11; 12; 13]. Только С. К. Кондратьева изучала посадские слободы Ельца и Воронежа целенаправленно и защитила кандидатскую диссертацию на эту тему. Т. В. Жиброву больше интересовал торговый аспект, а Д. А. Ляпина и Н. А. Жирова - социальный.
Информация о посадских людях Ельца в начале XVIII в. изложена в ценном историческом источнике - ландратской книге 1716 г. Вопрос о достоверности ландратских книг относится к числу дискуссионных. П. Н. Милюков обосновал идею о том, что государство было разочаровано этой переписью, так как она прошла неудачно и потому ландратские книги не могут быть достоверны [15, с. 471]. Со временем мнение о том, что ландратская перепись была неэффективной и даже отразила кризис подворного налогообложения, стала преобладать в исторической науке [17, с. 328]. Исключением могут быть только мнения М. В. Клочкова и Б. Б. Кафенгауза -- автора обширного раздела о финансовых реформах первой четверти XVIII в. [9, с. 422]. В настоящий момент ландратские книги принято использовать как исторический источник, но с большой долей осторожности.
Ландратская книга Ельца и уезда была составлена комиссией во главе с ландратом (помощником губернатора) Григорием Михайловичем Наумовым. Рукопись представляет собой объемный фолиант в 1368 листов [16]. Вначале следует описание города, а затем — уезда. Информация в данной книге четко разделена на столбцы по тексту, что выгодно отличает ее от переписей этого времени других уездов. Листы делятся на две колонки— «наличные» и «убылые», где отмечаются данные по населению с обязательным указанием того, как «убыл» или «прибыл» тот или иной человек в сравнении с прошлой переписью (умер, родился, «сшёл безвестно», переселился и проч.). Описание города содержит упоминание следующих категорий населения: священнослужители, подьячие, бобыли, нищие, стрельцы, пушкари, воротники, казаки, посадские люди, дети боярские, солдатские дети, зависимые люди. Численно преобладающей группой были служилые люди, среди которых, в свою очередь, доминировало казачество (499), затем следовали стрельцы (160) и пушкари (112) [11, с. 258]. Количество посадских людей составило, согласно данным переписи, 124 человека.
В качестве предмета исследования нами была выбрана Черная слобода посадских людей - самая старая из существующих неслужилых слобод города. Социальные процессы, происходящие здесь, во многом можно считать показательными относительно группы населения включавшей торговцев и ремесленников.
Итак, согласно данным переписи в Черной слободе в 1716 г. было 55 дворов, из которых 7 вдовьих (семьи, состоящие исключительно из женщин). В источнике приводятся параллельные данные с переписью 1710 г., в которой указано 65 дворов. Таким образом, за небольшой промежуток времени количество дворов сократилось. Причиной этому была убыль населения и объединение семей.
Перейдем к непосредственному анализу социального состава Черной слободы г. Ельца. В источнике указано, что общее количество местных жителей составляло 223 человек. В их число входят мужчины, женщины и дети. Нами были произведены расчеты, в ходе которых было установлено, что женщин здесь проживало больше, чем мужчин (56 % и 44% соответственно). Это связано с тем, что в период с 1710 по 1716 г. девочек рождалось больше, чем мальчиков [16]. К тому же не стоит забывать о существовании вдовьих дворов.
Рассмотрим население Черной слободы по следующим градациям: половозрастная структура, состав семьи и количество детей во дворах. Начнем с анализа возрастного состава (Диаграмма 1). В слободе проживали 98 человек мужского пола, из них дети и юноши до 16 лет составили большинство - 37 %. Основную массу мужского населения представляли люди среднего возраста, которых мы условно разделили на две категории. Каждая из них доходила до 21 % от общего числа мужчин. Количество мужчин от 16 до 25 было небольшим - всего 12%. Скорее всего, это было связано с тем, что в начале XVIII в. юношей часто забирали в солдаты. Мужчин старше 55 лет было меньше всех остальных категорий - всего 9 %. Люди того времени редко доживали до 70 лет, и, как правило, старшим поколением считались лица, достигшие 55 лет.
Диаграмма 1. Возраст мужчин Черной слободы по данным 1716 г.
Приступим к изучению количественной составляющей возрастных групп женского населения Черной слободы (Диаграмма 2). На данной территории их проживало 125 человек (с учетом вдовьих дворов). Большинство женщин составили девушки до 16 лет. В процентном соотношении их количество составило 37%. Примечательно то, что процент полностью совпал с аналогичной категорией у мужчин. Возрастная группа от 25 до 40 лет составила 25 %. Именно в этом возрасте большинство девушек из других слобод выходило замуж за местных жителей. Следом были женщины преклонного возраста - около 15 %. Этот показатель выше, чем у мужчин, так как женщины, как правило, жили дольше и чаще становились вдовами. Остальные две категории (16-25 лет и 40-55 лет) составили примерно по 11 %. Молодые девушки выходили замуж за стрельцов, пушкарей и казаков и, соответственно, селились в их дворах в других слободах.
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
47
Женщины Черной слободы (Возраст)
1=1 1=1
31
19
14 14
В
М
■ЕЯ
0-16 лет
16-25 лет
25-40 лет
40-55 лет
Выше 55 лет
Диаграмма 2. Возраст женщин Черной слободы по данным 1716 г.
Для того чтобы понять специфику социальных явлений, нужно проанализировать процессы, которые происходили в среде посадских людей. Важнейшим социальным институтом являлась семья. Ее члены были связаны общностью быта и совместной производственной деятельностью. Проанализируем особенности формирования семей в Черной слободе. Отметим, что большинство человек состояли в браке. Неженатых мужчин было всего трое. Причиной чему был их молодой возраст. На попечении парней, ставших сиротами, оставались братья и сестры.
Обычно выделяют следующие виды семьи: нуклеарная и расширенная. Нуклеарная или нерасширенная семья включала в себя только родителей и детей. Число таких семей в Черной слободе составило 60%. Это довольно интересный показатель, поскольку до середины XIX в. расширенная семья была распространенным явлением. Пожилые родители часто проживали со своими уже взрослыми детьми и внуками. Здесь же сложилась иная ситуация. Молодые семьи стремились обособиться. Однако стоит отметить, что расширенные семьи тоже упоминались и составили немалый показатель - 40 % [4, с. 71]. В нее входили, как правило, сразу три поколения.
Любопытен тот факт, что мужчины довольно часто состояли в браке с женщинами, которые были старше их. В Черной слободе по переписи 1716 г. таких семей было 35 % от общего числа. Дело было в том, что овдовевшие мужчины стремились жениться во второй раз. У многих женщин имелись дети, которые могли помогать по хозяйству. Мужчины видели в этом некую выгоду, поэтому в списках о наличных со дворов посадских людей довольно часто упоминаются падчерицы и пасынки.
Приступим к рассмотрению количественного состава семей в Черной слободе. Для наглядного представления обратимся к диаграмме 3. Наибольший процент (44 %) был отмечен у семей из 4-5 человек. Это могли быть как нуклеарные, так и расширенные семьи. Дворы, в которых проживали 2-3 человека, составили 40 %. Как правило, такие семьи не были расширенными. В их состав входили лишь родители без детей или с одним ребенком. Большие семьи, где проживали более 5 человек, составили самый малый процент - 16 %. Таким образом, в Черной слободе большинство составили не расширенные семьи, хотя в начале XVIII в. в России, как правило, были большие дворы [8].
Диаграмма 3. Количественный состав семьи в черной слободе.
Обратимся к вопросу о числе детей, проживающих в семьях (Диаграмма 4). У большинства родителей рождался один ребенок (35%). Есть несколько причин такого процесса. Во-первых, в Черной слободе было много молодых семей [6, с. 10]. Во-вторых, по ландрат-ской книге 1716 г. была отмечена высокая смертность малолетних детей. Семьи, в которых было двое детей, составили примерно четверть от общего количества. Каждая пятая семья имела трех детей. В некоторых дворах они отсутствовали (16 %). Это было связано с тем, что довольно часто упоминались семьи преклонного возраста, дети которых селились отдельно со своими мужьями и женами. Самый маленький процент (4%) составили семьи, имеющие 4 и более детей.
Количество детей в семьях
более четырех
■ нет детей ■ один ребенок Пдвое детей Птрое детей Оболее четырех детей
Диаграмма 4. Количество детей в семьях посадских людей.
В ландратской книге представлены подробные сведения об убыли населения. Приводится полная информация с именами и возрастом. Среди причин убыли стоит отметить следующие: смерть, замужество, пропавшие безвестно, уход в солдаты, на завод или в другой город (Диаграмма 5). Количество умерших составило более половины (54%) от общего числа «убылых» людей. К сожалению, причина смерти не указана. Замуж было выдано около 20% женщин от количества убывшего населения. Девушки переходили в дома мужей, и, как правило, селились в Казачьей, Кузнецкой, Троицкой, Пушкарской, Стрелецкой и Черной слободах. Пропало безвестно около 11 %. Примерно 9 % от общего числа «убылых людей» были взяты в солдаты. Отметим, что в основном забирали парней, которые достигли двадцатилетнего возраста. Всего небольшая часть населения сошла на завод - 3%. Столько же ушло в город Ливны по неизвестным причинам. Общее количество «убылых людей» из Черной слободы по переписи 1716 г. составило 74 человека [16].
Диаграмма 5. Причины убыли населения в Черной слободе г. Ельца
Итак, число дворов по сравнению с переписью 1710 г. заметно уменьшилось. Сократилось и число жителей Черной слободы. Женщин здесь проживало больше, чем мужчин. После проведенного анализа прослеживается тенденция, согласно которой молодые люди заметно преобладали над прочими возрастными категориями. Семьи в основном состояли из 4-5 человек, реже всего встречались дворы с большим количеством проживающих. У многих семей было всего по одному ребенку, также большой показатель был отмечен во дворах с двумя и тремя детьми. Также необходимо отметить, что с 1710 по 1716 г. в посадские дворы прибыло (29 человек) в два с половиной раза меньше, чем убыло (74 человека). Таким образом, естественная убыль местного населения составила 72%. Дело было в том, что смертность сильно превышала в эти годы рождаемость и некоторые жители переселялись в соседние слободы.
Список источников и литературы
1. Базилевич, К. В. (1936). Из истории городских восстаний XVII в. // Книга и пролетарская революция. № 6. С. 72-75.
2. Глазьев, В. Н. (2001). Власть и общество на юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности. Воронеж: Издательство ВГУ. 429 с.
3. Жиброва, Т. В. (2019). Женщина в русской провинции XVII в. (по материалам юга России) // Исторический курьер. № 3 (5). С. 131-138.
4. Жиров, Н. А. (2020). Организация повседневного пространства населения Юга России в начале XVII в. в контексте демографической динамики развития местного общества // История: факты и символы. № 2 (23). С. 65-75.
5. Жиров, Н. А., Ляпин, Д. А. (2020). Динамика социального состава населения Черноземья во второй половине XVII - первой трети XVIII вв. (на примере Елецкого уезда) // История: факты и символы. № 3 (24). С. 72-82.
6. Жиров, Н. А., Ляпин, Д. А. (2017). Социальная организация и формы поведенческих моделей населения южнорусского общества в контексте урбанизации ЦентральноЧерноземного региона в конце XVI - начале XVIII веков // История: факты и символы. № 4 (13). С. 7-14.
7. Кабузан, В. М. (1963). Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в.: По материалам ревизий. Москва: Наука. 157 с.
8. Кизеветтер, A. A. (1903). Посадская община. Россия в XVIII столетии. Москва: Университетская типография. 810 с.
9. Клочков, М. В. (1911). Население России при Петре Великом по переписям того времени. Санкт-Петербург: Сенатская типография. 435 с.
10. Кондратьева, С. К. (2012). Посадские люди юга России в XVII веке: автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02. Воронеж.
11. Ляпин, Д. А. (2021). Ландратские книги: характеристика источника и его информационный потенциал // Quaestio Rossica. № 9 (1). С. 254-264.
12. Ляпин, Д. А., Мизис, Ю. А. (2021). Поведенческие модели населения крепостей юга России в XVII в. (по материалам Воронежского, Козловского и Тамбовского уездов) // Журнал Фронтирных Исследований. № 3. С. 11-28.
13. Ляпин, Д. А. (2021). Опыт изучения ландратских книг Петровского времени // Российская история. № 1. С. 37-45.
14. Мизис, Ю. А. (2006). Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII - первой половине XVIII вв. Тамбов: Юлиус. 815 с.
15. Милюков, П. Н. (1905). Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформа Петра Великого. Санкт-Петербург: типография М. М. Стасюлевича. 678 с.
16. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 350. Оп. 1. Д.
113.
17. Струмилин, С. Г. (1966). Очерки экономической истории России и СССР. Москва: Наука. 514 с.
18. Чистякова, Е. В. (1975). Городские восстания в России в первой половине XVII в. Воронеж: Издательство ВГУ. 246 с.
References
1. Bazilevich, K. V. (1936). Iz istorii gorodskikh vosstaniy XVII v. [From the history of urban uprisings in the 17th century] in Kniga i proletarskaya revolyutsiya, 6, 72-75. (in Russian).
2. Glaziev, V. N. (2001). Vlast' i obshchestvo na yuge Rossii v XVII v.: protivodeystviye ugolovnoy prestupnosti [Power and society in the south of Russia in the 17th century: counteraction to criminality]. Voronezh, VGU Publ. (in Russian).
3. Zhibrova, T. V. (2019). Zhenshchina v russkoy provintsii XVII v. (po materialam yuga Rossii) [Woman in the Russian province of the 17th century. (Based on materials from the south of Russia)] in Istoricheskiy kur'yer, 3 (5), 131-138. (in Russian).
4. Zhirov, N. A. (2020). Organizatsiya povsednevnogo prostranstva naseleniya Yuga Rossii v nachale XVII v. v kontekste demograficheskoy dinamiki razvitiya mestnogo obshchestva [Organization of everyday space of the population of the South of Russia at the beginning of the 17th century. in the context of the demographic dynamics of the development of local society] in Isto-riya: fakty i simvoly, 2 (23), 65-75. (in Russian).
5. Zhirov, N. A., Lyapin, D. A. (2020). Dinamika sotsial'nogo sostava naseleniya Cherno-zem'ya vo vtoroypolovine XVII-pervoy tretiXVIII vv. (naprimere Yeletskogo uyezda) [Dynamics of the social composition of the population of the Chernozem region in the second half of the 17th - first third of the 18th centuries. (on the example of the Yelets district)] in Istoriya: fakty i simvo-ly, 3 (24), 72-82. (in Russian).
6. Zhirov, N. A., Lyapin, D. A. (2017). Sotsial'naya organizatsiya i formy povedencheskikh modeley naseleniya yuzhnorusskogo obshchestva v kontekste urbanizatsii Tsentral'no-Chernozemnogo regiona v kontse XVI - nachale XVIII vekov [Social organization and forms of behavioral models of the population of South Russian society in the context of urbanization of the Central Black Earth region in the late 16th - early 18th centuries] in Istoriya: fakty i simvoly, 4 (13), 7-14. (in Russian).
7. Kabuzan, V. M. (1963). Narodonaseleniye Rossii v XVIII - pervoy polovine XIX v.: Po materialam reviziy [Population of Russia in the 18th - the first half of the 19th century: Based on the materials of revisions]. Moscow, Nauka. (in Russian).
8. Kizevetter, A. A. (1903). Posadskaya obshchina. Rossiya v XVIII stoletii [Posad community. Russia in the XVIII century]. Moscow, Universitetskaya tipografiya. (in Russian).
9. Klochkov, M. V. (1911). Naseleniye Rossii pri Petre Velikom po perepisyam togo vre-meni. [The population of Russia under Peter the Great according to the censuses of that time.]. St. Petersburg, Senatskaya tipografiya. (in Russian).
10. Kondrat'yeva, S. K. (2012). Posadskiye lyudi yuga Rossii v XVII veke. [Posad people of the south of Russia in the 17th century]. (doctoral dissertation abstract). Voronezh. (in Russian).
11. Lyapin, D. A. (2021). Landratskiye knigi: kharakteristika istochnika i yego informat-sionnyypotentsial [Landratsky books: characteristics of the source and its information potential] in Quaestio Rossica, 9 (1), 254-264. (in Russian).
12. Lyapin, D. A., Mizis, Yu. A. (2021). Povedencheskiye modeli naseleniya krepostey yuga Rossii v XVII v. (po materialam Voronezhskogo, Kozlovskogo i Tambovskogo uyezdov) [Behavioral models of the population of fortresses in southern Russia in the 17th century. (Based on the materials of the Voronezh, Kozlovsky and Tambov counties)]. in Zhurnal Frontirnykh Issledova-niy, 3, 11-28. (in Russian).
13. Lyapin, D. A. (2021). Opyt izucheniya landratskikh knigPetrovskogo vremeni [The experience of studying Landrat books of the time of Peter the Great] in Rossiyskaya istoriya, 1, 3745. (in Russian).
14. Mizis, Yu. A. (2006). Formirovaniye rynka Tsentral'nogo Chernozem'ya vo vtoroy polovine XVII - pervoy polovine XVIII vv. [Formation of the market of the Central Chernozem region in the second half of the 17th - first half of the 18th centuries]. Tambov, Yulius. (in Russian).
15. Milyukov, P. N. (1905) Gosudarstvennoye khozyaystvo Rossii vpervoy chetverti XVIII v. i reforma Petra Velikogo. [The state economy of Russia in the first quarter of the 18th century. and the reform of Peter the Great]. St. Petersburg, tipografiya M. M. Stasyulevicha. (in Russian).
16. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov (RGADA). F. 350. Op. 1. D. 113.
17. Strumilin, S. G. (1966). Ocherki ekonomicheskoy istorii Rossii i SSSR. [Essays on the economic history of Russia and the USSR]. Moscow, Nauka. (in Russian).
18. Chistyakova, Ye. V. (1975). Gorodskiye vosstaniya v Rossii v pervoy polovine XVII v. [Urban uprisings in Russia in the first half of the 17th century]. Voronezh, VGU Publ. (in Russian).
