CC BY-NC-ND
86
Д.Д. Реброва
«СОЦИАЛЬНЫМ ПОРТРЕТ» ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (на примере московского района Хамовники)
В данной статье представлены результаты полевого исследования об отношении коренных жителей Москвы к архитектурно-планировочной политике городских властей района Хамовники. Отдельное внимание уделено архитектурной составляющей района, кардинальной смене его облика за последние 10 лет. Автор показывает, каким образом один из рядовых центральных районов столицы приобрел новый престижный статус, став «золотой милей» Москвы, и каким образом изменилась привычная социальная и пространственная среда жителей района.
Ключевые слова: социология города, социальный статус, символический капитал, социальная среда, социальное зонирование.
Архитектура имеет огромное значение в жизни современных мегаполисов. Архитектурные здания и сооружения не только выполняют роль жилища, но также являются одним из основных средств коммуникации в обществе. По нашему мнению, есть безусловная зависимость между застроенной территорией и социальной средой, формирующейся в конкретном пространстве. Окружающее пространство влияет на поведение людей, у них появляются определенные стереотипы мышления, речи, стиля одежды и образа жизни. Городская среда определяет те возможности, которые человек приобретает, живя в том или ином районе. В свою очередь, город также формируется под влиянием его жителей, делится на престижные и непрестижные зоны, на рабочие, спальные районы, на кварталы, в которых исторически селилась городская интеллигенция, и т. д.
На данный момент архитектурно-планировочная ситуация в Москве отражает серьезную борьбу между различными социаль-
© Реброва Д.Д., 2012
ными группами: стала усиливаться пространственно-социальная сегрегация, город стал отчетливее делиться на престижные и непрестижные районы1. В определенный момент сохранение исторической застройки города стало казаться нецелесообразным: с точки экономической эффективности дешевле и быстрее реконструировать здание, а не реставрировать его или же проводить консервационные работы. В связи с новой организацией городского пространства, планомерно предпринимаемой властями, Москва теряет уникальную, веками формировавшуюся среду.
В данной статье мы анализируем результаты, полученные в ходе нашего исследования 2008-2010 гг. под научным руководством канд. социол. наук А.В. Стрельниковой. Мы попытались исследовать отношение коренных москвичей к проблеме изменения городского пространства, а также выявить основные формы физического и символического вытеснения жителей района Хамовники с обжитой ими территории. В ходе эмпирической части нами было проведено 15 глубинных интервью с жителями района Хамовники, а также собран фотографический материал о районе (60 фото).
В качестве теоретической базы нами использовались социологические теории понимания сущности и устройства города, а также неомарксистские теории европейских и американских исследователей, в основе которых лежит политэкономическое объяснение городских практик (А. Лефевр2, М. Кастельс3). Были также использованы семиотический подход Умберто Эко и функциональный подход к архитектуре Жана Бодрийяра. Кроме того, нами применялись социологические концепции престижных адресов, «элитного» и «неэлитного» жилья современных российских социологов (О.Е. Трущенко4, Т.М. Дридзе5).
Социология архитектуры: теоретические подходы
Социология архитектуры как часть социологии города - дисциплина совсем молодая. В России это направление является практически неразвитым, в то время как в Европе и Америке на данный момент переживается второй всплеск интереса к социологии архитектуры после 60-х годов XX в.
Взгляды на архитектуру с точки зрения различных социологических теорий подразумевают изучение «символического взаимодействия между людьми посредством конструкций и оформления пространства, например городов, ландшафтов (парков), жилых зданий, мостов, памятников и определенных архитектурных элементов (башен, дверей и т. д.)». Второй подход - это системный подход к архитектуре. Так, Н. Луман рассматривал функционирование архитек-
туры как системы в рамках изучения системы искусства (искусства общества). Третий подход - это изучение архитектуры как таковой, в буквальном смысле. Здесь речь идет о художественном содержании архитектуры и о ее влиянии на общество. Кроме того, здесь возможно изучение таких видов архитектуры, как религиозная архитектура, политическая архитектура и т. д. При этом интересными для исследователя могу быть генеральные планы постройки, формы и материалы, различные здания, например тюрьмы, кинотеатры, фабрики и т. д., а также, каким образом данные здания отражают структуру общества, и то, как к ним относятся люди.
В рамках нашего исследования мы предлагаем обратить внимание на теорию семиологии архитектуры Умберто Эко и радикальный постмодернизм архитектуры Жана Бодрийяра. Эко видит в архитектурных сооружениях не только объекты, характеризуемые исполняемой ими функциями, но и объекты коммуникации. Эко видит в архитектурном знаке «означающее, означаемым которого является его собственное функциональное значение». Архитектура в его представлении - это совокупность знаков и символов, деноти-рующих функции сооружения и коннотирующих его символический смысл. Умберто Эко говорит о первичной денотируемой функции и о комплексе вторичных коннотируемых функций. С течением времени первичные и вторичные функции могут изменяться, восстанавливаться, исчезать и т. д. Учитывая постоянное изменение первичных и вторичных функций, Эко говорит о том, что создатель не может предусмотреть появление тех или иных коннотаций6. Применительно к нашей теме то, что считалось престижным всего лишь 30-40 лет назад (например, отдельная квартира в домах серии П-44Т), сейчас уже считается уделом простых, не самых обеспеченных москвичей. В настоящее время престижными стали квартиры в новых домах, построенных известными архитекторами, либо квартиры в доходных домах старой постройки, в тех домах, откуда мечтали съехать москвичи в советское время. И это притом, что как таковая функция отдельной квартиры как жилища не изменилась.
Кроме того, Эко анализирует проблематику архитектурных кодов, что приводит его к выводу, что архитектура не является искусством, а является сферой обслуживания потребностей населения и средством массовой коммуникации. По его мнению, «деятельность, обращенная к разным общественным группам с целью удовлетворения их потребностей и с намерением убедить их жить так, а не иначе, может быть определена как массовая коммуникация». Этот тезис вполне применим к архитектуре.
Один из главных теоретиков постмодерна Жан Бодрийяр рассматривает суть современной архитектуры в «искусственном
моделировании мира, специализации и централизации функций и распространении по всему миру этих искусственных построений». Бодрийяр считает, что современная архитектура, так же как и по мнению Эко, не является искусством, а лишь отражает технологические возможности компьютерного проектирования и строительства. Функциональный подход Бодрийяра к архитектуре состоит в его уверенности, что архитектуру подчинили себе транспортные, информационные, культурные и другие виды функций7. Архитектура больше не является органической потребностью, не принадлежит реальным социальным условиям. Она связана с множеством функций, зачастую бесполезных, отражающих современную действительность. Бодрийяр опасается, что рост клоновой архитектуры (торговые и развлекательные центры) может привести к тому, что архитектура сама превратится в бесполезную функцию.
Бодрийяр говорит, что «драма современной архитектуры состоит в бесконечных клонах того же самого типа зданий в зависимости от функциональных параметров или определенного вида типичной или живописной архитектуры». Этот тезис вполне применим к архитектуре современной Москвы.
Описание района Хамовники
Район Хамовники - один из старейших жилых районов Москвы, расположенный в излучине Москвы-реки. Район всегда был жилым, исторически его заселяли купцы, мещане, военные, люди науки. Район не был богат на дворянские усадьбы и всегда был жилым, а не «парадным», в основном его заполняла рядовая послепожарная малоэтажная застройка, лучше всего отражающая атмосферу старого города и формирующая уникальную старомосковскую среду. Района практически не коснулось строительство доходных домов в конце XIX - начале XX в., поэтому к концу XX в. некоторые части район все еще походили на небольшие уездные города.
Последние 20 лет кардинально изменили район в архитектурном смысле, особенно это коснулось района Остоженки и Пречистенки. Превратившись в «золотую милю» города Москвы, треугольник между Остоженкой и Пречистенкой кардинально изменил свой внешний архитектурный вид, также изменился и социальный состав района. Хамовники стали нежилыми, законсервированными, люди покупают здесь квартиры в качестве хорошей инвестиции, а не для постоянного проживания. Район вымер, вечером на улице сложно встретить местных жителей. Инфраструктура стала бизнес-класса, а иногда и класса deluxe: дорогие магазины, в том числе торгующие мебелью ручной работы, фитнес-центры, престижные рестораны.
Благоустройство района
Проанализируем основные факторы недовольства жителей района Хамовники, узнаем, какие социальные, организационно-бытовые, архитектурно-пространственные проблемы волнуют коренных москвичей. Несмотря на то что район Хамовники - спокойный, чистый район центра Москвы, жителей многое не устраивает в данном районе. «В принципе с точки зрения безопасности днем и ночью, я считаю, что район достаточно надежный, безопасный. Единственное, что мало продуктовых магазинов, это факт. Считается, что, наверное, такой престижный район, и поэтому в каждом доме находятся какие-то мебельные магазины, слишком много магазинов не по назначению. А таких чтобы для жизни, мало хороших магазинов - продуктовых или еще чего-то» (женщина, 21 год, студентка, собственница двухэтажной квартиры; интервью 14, архив автора). Многие респонденты отмечают, что район действительно безопасный, ночью не страшно гулять, всегда много полиции, которая патрулирует дворы и скверы в районе. Хотя Хамовники - район большой, и кроме Остоженки и Пречистенки - одних из самых престижных улиц Москвы, так называемой Золотой мили, есть еще и Лужники с круглогодичным рынком и стадионом. «Большой минус - это Лужники. После матчей или массовых гуляний остается много мусора, ходит много людей, среди них и так называемые "опасные социальные элементы"» (женщина, 21 год, студентка, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 11, архив автора).
Жители Хамовников отмечают, что в районе абсолютно не продуманы и не предусмотрены продовольственные магазины так называемой шаговой доступности. «Во-вторых, меня не устраивает отсутствие продовольственных магазинов в этом районе. Есть либо так называемые бистро и продовольственные магазины, в которых достаточно сомнительные продаются продукты, либо есть дорогие магазины типа "Азбуки вкуса", которые я считаю, это мое мнение, излишне дорогие» (женщина, 45 лет, домохозяйка, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 13, архив автора). В районе есть два магазина «Азбука вкуса», которые считаются продуктовыми магазинами элитного класса. Остальные же торговые площади в районе занимает мебель, дизайн-студии, отделочные материалы. «...Единственный магазин, который был совсем недалеко от дома и которым пользовались мы все, несмотря на то что все закупаются в "Ашанах" или "Метро", был всегда под рукой. И его тоже закрыли. И у нас вокруг одни мебельные магазины. Мебель я не ем, поэтому очень бы хотелось, чтобы больше открывали продовольственных магазинов» (женщина, 35 лет, начальник отдела информационного
обеспечения, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 15, архив автора).
Все жители района Хамовники были солидарны в том, что район удобно расположен в центре современной Москвы: «...Удобно - все находится близко. Все-таки все основные места досуга находятся в центре города. До всех магазинов, музеев мне недолго ехать, не надо подолгу стоять в пробках, чтобы добраться до спального района» (женщина, 21 год, студентка, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 11, архив автора). Но инфраструктура, ориентированная на бизнес-класс, сделала жизнь коренных москвичей неудобной, им приходится ездить в другие районы за покупками, чтобы сэкономить. Магазины шаговой доступности не строятся в районе: слишком высока аренда. Поэтому жители района вынуждены приспосабливаться к тем условиям, в которые они поставлены.
Экология района
Отмечая явные преимущества Хамовников перед другими районами, нельзя также не отметить, что район зеленый, здесь расположены спорткомплекс «Лужники» с большим парком, усадьба Трубецких, на другой стороне реки находится ЦПКиО им. Горького и Нескучный сад. Для семьи одного из респондентов решающим фактором в выборе квартиры была именно близость к реке и насыщенность зеленью. «Родители выбирали между несколькими квартирами на Фрунзенской набережной. Основным условием была близость к реке, чтобы был свежий воздух. И, так как там напротив еще Нескучный сад, то можно было выходить гулять туда. То есть именно по принципу того, что тут рядом, зеленая область, с обеих сторон дома и напротив находятся зеленые зоны. И главное - это река. То есть дом находится в очень чистом месте для Москвы» (женщина, 21 год, студентка, собственница двухэтажной квартиры; интервью 14, архив автора). Хотя вопрос озеленения района достаточно очевиден, не всем респондентам данная проблема кажется решенной. Один из жителей считает, что местные власти должны обратить свое внимание на усиление озеленения Хамовников, так как на набережной Москвы-реки часто происходит несанкционированная вырубка деревьев, в том числе и фруктовых, которые исторически росли на набережной. «Да, меня не устраивает то, что здесь сейчас очень много асфальта, мало зелени. Причем та зелень и то благоустройство, которое проводят московские власти, оно... Как сказать? Считаю, что оно неграмотно построено, все это благоустройство. В частности, снимают настоящую траву, клевер и все остальное, все, что росло испокон веков, и было ...натуральным таким покрытием, и выкладывают эти газоны
рулонные, которые травой нельзя назвать, и они не приживаются. И ничего хорошего я в этом не вижу» (женщина, 35 лет, начальник отдела информационного обеспечения, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 15, архив автора).
Выявляя основные организационно-бытовые проблемы района, можно выделить следующее: район престижный, а вследствие этого дорогой, мало обычных продуктовых магазинов, иногда слишком шумно от парка Горького и стадиона Лужники, набережная Москвы-реки «беднеет» из-за несанкционированной вырубки зеленых насаждений. Но все равно жители отмечают, что при всех минусах жизни в Хамовниках район спокойный, богатый на исторические и культурные памятники, находится практически в самом центре столицы. Это действительно сильно облегчает жизнь жителям района.
Архитектура района
Как следует из результатов нашего исследования, жителей Хамовников беспокоит повсеместное переустройство района в исто-рико-архитектурном плане. В основном все они давно проживают в этом районе, многие не в первом поколении. Жителей заботят те изменения, которые происходит в районе с памятниками архитектуры, потому что они очень ценят свой район, его историческую уникальность. «Да, мне очень приятно, что мой район интересен и богат с исторической точки зрения. И когда я бываю где-то с сыном, у нас традиция такая: мы до любой точки, какой-то это театр или мы просто куда-то пошли по делам или даже в тот же магазин что-то ему покупать, обратно мы возвращаемся пешком, и я по возможности, если я знаю, что будут какие-то достопримечательности в центре, я стараюсь его водить по этим улицам. Показать дом, где написали "муму", я считаю, что это интересно достаточно» (женщина, 35 лет, начальник отдела информационного обеспечения, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 15, архив автора).
Данный эпизод показывает, что, живя в центре города, родители передают свои знания об истории города детям, гуляя с ними и рассказывая историю сохранившихся памятников истории и культуры. Здесь мы видим «взаимодействие» между архитектурой и индивидом, то есть насколько архитектурное оформление обусловливает и создает предпосылки для выбора определенной манеры поведения, образа жизни, действий и т. д. Таким образом, жизнь в историческом центре изначально дает возможность пополнять свой интеллектуальный багаж за счет уникальной визуальной городской среды, атмосферы, сложившейся веками. Такой возможностью многие пользуются. «Для меня важно, что в моем городе их много. Я ду-
маю, наш район не самый богатый историческими памятниками. И мне важно, что у нас жили Толстой, Тургенев. Хотя я сильно об этом не задумываюсь» (женщина, 21 год, студентка, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 11, архив автора).
За последние годы район сильно изменился, особенно территории между Пречистенкой и Пречистенской набережной. Там почти не осталось домов рядовой исторической застройки. Практически все они были снесены в постсоветский период, когда строительство в Москве перешло в новую фазу. Рыночная экономика привнесла новые законы в московскую строительную действительность. Восстанавливать исторические здания гораздо дороже, чем реконструировать, но при перестройке дом теряет свою историческую и архитектурную ценность, становясь хорошей копией, но никак не оригиналом. Вследствие этого район, несмотря на свою престижность и популярность у обеспеченных кругов, теряет свою уникальность. Кроме историко-градостроительных доминант, такие как храм Христа Спасителя, храм Николы в Хамовниках и отчасти Зачатьевский монастырь, остальные памятники были сильно перестроены или заменены новоделом.
Хотя бытует и противоположное мнение: коренные жители города мало обращают внимания на архитектурные памятники и исторические места города. Возможно, они не останавливают свое внимание на них каждый день, но изменения внешнего облика города, нарушающие привычную им среду, стараются отмечать. И этот факт не может оставаться без их внимания. «.Это вообще катастрофа. Это для города, для этого города, это просто катастрофа. Потому что сносится все, что угодно, что попало, да? Любое здание, имеющее архитектурную ценность, можно довести до состояния руин, ну что, собственно, и происходит. Как бы они не подлежат восстановлению и дешевле снести, а на его месте поставить банк, казино, ну не знаю, все, что угодно. Любую мерзость, которая к Москве не имеет никакого отношения.» (женщина, 49 лет, актриса, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 4, архив автора). Нужно заметить, что район сильно изменился за одно десятилетие и меняется до сих пор. У жителей Хамовников изменилась пространственная организация и среда района, появилось ощущение «чужой» территории. «Нарушается гармония наших старинных зданий, которые изначально здесь были. Особенно в районах Остоженки и Пречистенки, но на Пречистенке еще вроде бы не так сильно, а Остоженка - там все перестроено. И когда я там жила в детстве, было совсем все по-другому, был именно московский облик, в моем понимании, облик старинной Москвы. Я считаю, что одна из самых главных проблем вообще любого мегаполиса на сегодняшний день в том, что исторические центры
надо сохранять, потому что это история, это то, что с каждым годом все больше и больше будет цениться» (женщина, 21 год, студентка, собственница двухэтажной квартиры; интервью 14, архив автора).
Для строек расчищаются территории детских площадок, небольших скверов, сносятся ветхие особняки. Особенно неприятен тот факт, что многие дома доводятся специально до аварийного состояния, и обычные москвичи силой переселяются в другие районы города. «Я считаю, что это под прикрытием какой-то благовидной цели идет выселение не совсем обеспеченных жителей в другие районы города. И хотя говорят, что предоставляется квартира опять же в центральном районе, центральный район может быть разный» (женщина, 35 лет, начальник отдела информационного обеспечения, собственница трехкомнатной квартиры; интервью 15, архив автора).
Заключение
Мы видим, что большинство жителей района Хамовники перестало ощущать район своим, так как слишком сильно поменялся архитектурный облик района, инфраструктура стала ориентированной на небольшую прослойку достаточно обеспеченных людей. С точки зрения архитектуры сильно изменился внешний облик зданий в районе. В соответствии с трендами современной архитектуры здания строятся с большим количеством стекла, из современных строительных материалов. Кирпич практически не используется в строительстве, современные архитекторы отошли от привычных форм зданий и сооружений, увеличили этажность. В результате Хамовники потеряли свой уникальный старомосковский дух рядовой застройки, превратившись в обычный современный европейский район нуворишей. Тем не менее коренные жители Хамовников не хотят покидать свой родной район и готовы терпеть те неудобства, которые вызваны новым статусом района.
Таким образом, «социальный портрет» района сейчас выглядит совсем иначе. Но та социальная и пространственная среда, в которой жители района находились в течение своей жизни, все равно остается уникальной в их личном восприятии.
Примечания
Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве. М., 1998. С. 5. Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. 2010. № 2 (70). Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
4 Трущенко О.Е. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве. М., 1995. 112 с.
5 Дризде Т.М. Вернуть столицу горожанам (О социальной диагностике в градоуст-ройстве). М., 1997. С. 9.
6 Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Симпозиум, 2006.
7 Бодрийяр Ж. Архитектура: правда или радикальность? // Социология архитектуры. М.: Русский авангард, 2010. С. 389-408.
