Социальные установки в юридической деятельности Текст научной статьи по специальности «Право»

РОССИЙСКОЕ ПРАВО

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА

СОЦИАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ МАКСУРОВ

Кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова,

e-mail: [email protected]

Показаны различные подходы к пониманию социальных установок. Описана роль установок как психологического фактора в юридической деятельности.

Different approaches to defining social settings are shown. The role of social settings as a psychological factor in legal activities is discussed.

Ключевые слова: установка, социальная установка, психология, юридическая деятельность, правомерное поведение

Key words: setting, social setting, psychology, legal activity, legal behavior

Термин «установка», которым в правоведении обычно обозначается один из структурных компонентов правосознания, заимствован юристами из психологической науки. Обратимся к достижениям экспериментальной и социальной психологии для более обстоятельного раскрытия его содержания, а также решения смежных проблем1.

В психологии исследован процесс формирования фиксированных установок, определяющих поведение личности, выделены составляющие установок. Так, когнитивная подструктура установок личности есть образ того, что готов познать, воспринять человек; эмоционально-оценочная подструктура представляет собой комплекс симпатий и антипатий к объекту установки; поведенческая подструктура - это готовность действовать в отношении объекта установки, осуществлять волевые усилия2.

Раскрывая понятие «социальная установка», современные авторы делают акцент на разных сторонах этого сложного явления. Одни говорят о ней как о готовности действовать соответствующим образом, другие - как о предрасположенности к какому-либо способу реагирования, третьи отмечают их внесознательную природу, четвертые не исключают из структуры установки элементы сознания, пятые определяют установку через категорию «отношение», шестые -через термин «состояние» и т. д.3

С. Л. Рубинштейн под установкой личности понимает занятую ею (личностью) позицию,

которая заключается в определенном отношении к стоящим перед ней целям или задачам и выражается в избирательной мобилизованности и готовности к деятельности, направленной на их осуществление. Так, моторная установка организма - это рабочая поза, приспосабливающая индивида к производству соответствующих движений, сенсорная установка приспосабливает организм или орган к наилучшему восприятию. Установка в широком, обобщенном значении заключает в себе избирательное отношение к чему-то важному для индивида и приноровле-ние к деятельности или способу действия не отдельного органа, а личности в целом, включая ее психофизический настрой4.

«Установка, - пишет Ю. В. Чуфаровский, -есть психическое состояние человека как субъекта деятельности, определяющее готовность и конкретные особенности его поведения в ответ на воздействия внешней среды»5. Социальная установка, возникающая в каком-либо виде деятельности, мыслится как фактор формирования социального поведения человека, выступающий в форме отношения последнего к условиям его деятельности6. Нередко установкой называется «стереотипная готовность действовать в соответствующей ситуации определенным образом»7.

Н. Н. Вопленко рассматривает установку как устойчивую положительную реакцию личности на правовую действительность8. Сущность установки в правовой сфере, по мнению Н. В. Щербаковой, - это предрасположенность личности

ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ПРАВА

2015. № 5

к восприятию содержания нормы права, его оценке, готовность к совершению действия, поступка, имеющего юридическое значение, или же как вероятность того или иного варианта поведения (деятельности) в сфере правового регулирования»9. В. Н. Карташов под установкой понимает «состояние готовности действовать тем или иным образом, предрасположенность субъекта к определенному восприятию фактического и правового материала в конкретной социально-правовой ситуации»10.

Установка на координацию, согласование действий и усилий - важнейший компонент социально-психологического механизма юридической деятельности11. Она является тем звеном, которое связывает правовые чувства, эмоции, мотивы, оценки, отношение человека к ценностям права с его поведением, деятельностью в рамках правового регулирования12. Основой для формирования правовой установки личности выступает предшествующий опыт.

Ошибочно характеризовать правовые установки индивида как статичную категорию. Им присущ и известный динамизм13. Так, П. К. Анохин рассматривает социальную установку как динамичную функциональную систему, регулирующую поведение личности по отношению к социальному объекту14. В юридической литературе отмечается, что правовая установка может заключаться в настрое личности на совершение правомерного действия, представлять позитивное начало в человеке, а может выражаться в готовности противоправного поведения (деятельности), нести антиобщественный, антиправовой заряд15.

Исследователи социальной установки долгое время ограничивали сферу ее действия областью индивидуального поведения. Впоследствии была признана ее способность выполнять

функции регулятора не только на индивидуальном, но и на групповом уровне16.

1 Вантеева Н. В. Юридические установки: понятие и виды // Психологический механизм юридической деятельности: моногр. / под общ. ред. В. Н. Кар-ташова. Ярославль, 2010. С. 64.

2 Там же.

3 Там же.

4 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 2005. С. 520.

5 Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: учеб. М., 2010. С. 109.

6 Асмолов А. Г., Ковальчук М. А. О соотношении понятия установки в общей и социальной психологии // Социальная психология: хрестоматия / сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. М., 2003. С. 387.

7 Еникеев М. и. Основы общей и юридической психологии: учеб. для вузов. М., 1996. С. 68.

8 Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. С. 44.

9 Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1996. С. 8.

10 Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие: в 2 т. Ярославль, 2006. Т. 2. С. 46.

11 См. подробнее: Максуров А. А. Психологические основы организации эффективного координационного процесса // Сб. науч. тр. Гуманитарные науки. Вып. 31. Сургут, 2009. С. 87.

12 См. подробнее: Максуров А. А. Проект федерального закона «О координации деятельности федеральных органов государственной власти Российской Федерации, основах координации деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления Российской Федерации» // Гос. власть и местное самоуправление. 2011. № 9. С. 25.

13 Вантеева Н. В. Указ. соч. С. 71.

14 Психология: учеб. для педагогических вузов / под ред. Б. А. Сосновского. М., 2005. С. 304.

15 Вантеева Н. В. Указ. соч. С. 73.

16 См. подробнее: Максуров А. А. Формы координационного взаимодействия правоохранительных органов в области борьбы с преступностью: науч.-метод. пособие. Ярославль, 2004. С. 39.