CC BY
0
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
Базарбаев К.Б.
соискатель, докторант Национальной академии наук КР, Кыргызстан, Бишкек СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Аннотация: раскрывается сущность деятельности современных социальных институтов, показаны пути совершенствования внутренней структуры этих социальных образований. При этом обращается внимание на содержание функций, выполняемых социальными институтами в условиях современном Кыргызстане, что является необходимым условием достижения социального порядка в нашем обществе.
Ключевые слова: повседневность, социальный институт, социальные практики, социальные нормы, статусы и роли, функции социальных институтов, социальные отношения
Любому обществу свойственно стремление к устойчивому развитию, результатом которого должен стать высокий уровень жизни. В силу этого в любом обществе проявляется комплексный феномен, имеющий технологические, экономические, политические, социальные и психологические составляющие. Этот феномен образуется благодаря комплексному изменению всех сфер жизни или их модернизации. В условиях интенсивного протекания общественных процессов и социальных перемен, существует возможность возникновения ситуации, когда изменившиеся общественные потребности не находят отражения в структуре и функциях социальных институтов. В таком случае возникает неясность целей деятельности института, падения его авторитета, вырождение его отдельных функций. Но не всегда эти перемены приводят к таким результатам. Социальные институты -это всегда развивающиеся формы деятельности людей. С возникновением новых технологий, переоценки ценностей, нового мышления людей, меняющегося со временем, развитие социального института всегда направлено вверх, оно прогрессирует, внося за какой-либо промежуток времени что-то новое в свою структуру и функции, что способствует благополучию человеческой жизни.
Далее необходимо отметить и трансформацию главного, из управляющих социальных институтов, института государства. На протяжении веков государство представляет собой устойчивую форму взаимоотношения индивидов, благодаря которой общественная жизнь организуется в определенную систему, обеспечивающую устойчивость связей и отношений в рамках социальной организации общества. Характеристики государства не менялись с древнейших времен, а именно это цель деятельности, наличие социальных ролей и статусов, конкретных функций, политической устройство и прочее. В задачу государства, как основного источника безопасности своих граждан, входит осуществление необходимых для этого функций, таки как предотвращение и устранение социальных конфликтов, регулирование общественных отношений, развитие обороноспособности страны, защита внутриполитических интересов на международной арене и многое другое.
Институт государства так же зависит от внутренних институтов, входящих в него. Например, институт юстиции внушает и закрепляет уважение к закону, институт экономики решает финансовые вопросы, институт здравоохранения заботится о сохранности здоровья граждан. От прочности этих институтов, зависит и прочность всего государства.
Институты в самом общем виде можно определить как систему социальных отношений и социальных практик, создаваемых членами общества для обеспечения порядка в определенной области человеческой деятельности. При этом институциональные отношения рассматриваются в основном как отрицательные. Это означает, что основой наиболее значимых институциональных отношений являются отношения, построенные на
блокаде значимых для индивидов потребностей. Например, когда формируются отношения дружбы или любви (относящиеся к сфере повседневности), механизм их функционирования основан на простом обмене ценностями. Дружба построена на том основании, что у одной стороны социального обмена существует потребность в ценности (при желании вступать в социальные отношения), а у другой стороны - владение этой ценностью. Индивид может ориентироваться на хорошего человека (личностные ценности), на ценности межличностного общения и т.д. Одновременно у другой стороны обязательно должны иметься именно эти ценности. В ходе этого обмена формируются все позитивные отношения. Негативные отношения строятся на совершенно другой основе. Суть построения отношений подобного рода заключается в наличии потребности у одной из сторон и возможности блокировать эту потребность - у другой стороны. Например, у индивида есть потребность в безопасности, а у другого индивида есть оружие, которое дает возможность блокировать эту потребность. Очевидно, что в данном случае можно наблюдать появление целого комплекса негативных отношений: ненависти, диктата, зависимости, власти и т.д. Именно отношения зависимости и власти составляют основу деятельности социальных институтов. Человек, попадающий в поле деятельности социального института и входящий в него своей ролью, обязательно попадает в сферу отношений зависимости и власти. Эти два вида отношений цементируют социальные институты в современном обществе. Каждый член общества преследует личные цели, которые могут не совпадать с целями социального института как целого. Однако зависимость от других представителей социальных институтов и воздействие властных инстанций направляет его поведение на достижение общих целей
Но институциональная сфера не ограничивается только социальными отношениями. Попадая в эту сферу, люди вынуждены действовать в соответствии с правилами, принятыми в данном социальном институте. Эти действия должны быть однонаправленными, согласованными и предсказуемыми. Именно такие действия способствуют созданию порядка в определенной сфере человеческой деятельности. Действия людей в рамках институциональной сферы, а также условия осуществления таких действий называются «социальные практики».
Таким образом, мы видим, что современному обществу необходимы изменения в социальных институтах, их новое становление и преобразование. Благодаря этому, социум поддерживает свое существование, они изменяется в соответствии с новыми требованиями и потребностями жизни. И помогают ему в этом развивающиеся социальные институты, без которых общество потеряло бы свою значимость как таковое. Преобразование социальных институтов в современном обществе стремится добиться взаимности и соглашения с требованиями, предъявляемыми нам жизнью.
Еще одна важная функция социального института - это функция воспроизводства и поддержания социальных отношений. Для каждого социального института проблема устойчивости и предсказуемости действий имеет первостепенное значение. В связи с этим руководство государственных и экономических институтов должны формировать систему значимых норм, ценностей и символов, которые не изменяются в течение достаточно долгого промежутка времени. В этом случае представители социального института должны быть уверены, что эта система не будет изменяться каждый день, что все правила социального института стабильны и устойчивы. Например, член организации должен быть уверен в своих ожиданиях, знать, какие действия могут предпринимать члены этой организации в отношении заключения договоров. Эти ритуалы должны стать нормой функционирования социального института.
Поддержанию традиций способствует и выполнение институтами транслирующей функции. Основой этой стороны деятельности социальных институтов является передача социального опыта [1].
Особого внимания заслуживает проблема межинституционального взаимодействия. Каждый социальный институт нуждается во взаимодействии с другими социальными институтами, так как эти обмены необходимы для поступательного движения и постоянного развития институциональных структур. Всем известно, насколько важны взаимодействия между государственными и экономическими институтами, а также институтами образования или религии. Общество, действительно, сильно активизируется в своем развитии, если базовые институты гармонично взаимодействуют. Однако реальное положение дел далеко от подобной картины. Существуют по крайней мере три причины, по которым межинституциональное взаимодействие не может быть эффективным и соответствовать запросам современного общества. Одной из главных причин многие исследователи признают эгоизм социальных институтов. Каждый социальный институт стремиться максимально подчинить индивидов своему влиянию. Это касается не только отдельных представителей социальных институтов, но и ресурсов, которые способны контролировать социальные институты.
Второй причиной являются различия в контролируемых ресурсах отдельных социальных институтов. Например, бизнес с пренебрежением относится к тем социальным институтам, которые не имеют необходимых им собственных средств для достижения институциональных целей. В результате они вынуждены прибегать к внешней поддержке (чаще всего со стороны государственных институтов). Подобные различия в уровне контролируемых ресурсов не способствуют развитию межинституционального взаимодействия.
Третьей причиной отсутствия связей между социальными институтами следует считать отсутствие взаимных интересов. Для обеспечения эффективного взаимодействия социальные институты должны иметь общие точки соприкосновения. Как говорят многие исследователи социальных отношений в Кыргызстане, институты должны быть подобны (или конгруэнтны). Конгруэнтность означает, что в деятельности институтов имеются важные точки соприкосновения. Представители государственных организаций должны четко осознать свои возможности взаимодействия с бизнесом (или институтом религии), а бизнес в свою очередь должен представлять себе выгоды от сотрудничества с институтами образования (или здравоохранения). К сожалению, преследуя собственные интересы, многие современные социальные институты Кыргызстана не видят собственной выгоды в межинституциональном взаимодействии. Это не способствует социальной гармонии и социальному порядку. Результаты этой несогласованности можно наблюдать во многих областях деятельности, когда государственные учреждения, несмотря на обоюдную выгоду, не могут договориться с частными предприятиями малого бизнеса, так как институт малого бизнеса не вписывается в систему интересов ряда государственных учреждений.
Итак, для эффективного управления социальными процессами в современном Кыргызстане необходимо:
- распространить цели социального института таким образом, чтобы они были соотнесены с целями рядовых участников;
- выделить и внедрить систему институциональных норм, не нарушая баланса между неформальным и формальным кодексами социального института;
- систему статусов и ролей в соответствие с институциональными целями;
- обеспечить выполнение основных функций социальных институтов, особенно регулятивной и интегративной функций;
- обеспечить идеологическую и правовую поддержку деятельности социального института.
Литература:
1. Фролов С.С. Социальные институты в современном обществе. - М., Социология власти. РАГС, 2010.
References:
1. Frolov S.S. Social'nye instituty v sovremennom obshchestve. - M., Sociologiya vlasti. RAGS, 2010.
SOCIAL INSTITUTIONS IN MODERN SOCIETY
Bazarbayev K.B.
applicant, doctoral student of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, Kyrgyzstan, Bishkek
Abstract: The essence of the activities of modern social institutions is revealed, ways of improving the internal structure of these social formations are shown. At the same time, attention is drawn to the content of the functions performed by social institutions in the conditions of modern Kyrgyzstan, which is a necessary condition for achieving social order in our society.
Key words: everyday life, social institution, social practices, social norms, statuses and roles, functions of social institutions, social relations
Для цитирования: Базарбаев К.Б. Социальные институты в современном обществе// Архонт, 2023. № 4(37). С. 34-37.
