CC BY
261
®
www.volsu.ru
УДК 316.334.23 ББК 60.561.22
СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ИДЕЯ И КАК ПРОЦЕСС: ВЗГЛЯД НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Мария Борисовна Полтавская
Кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, Волгоградский государственный университет poltavskayamb@yandex.ru, socpol@volsu.ru
просп. Университетский, 100, 400062 г Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. В статье освещается становление и развитие института социального предпринимательства, раскрывается его понятие и сущность, прослеживается идея зарождения и институционализации как в западной, так и в отечественной традиции. Феномен социального предпринимательства показан как дуалистическое явление, так как его можно рассматривать, с одной стороны, как часть бизнеса, с другой - как часть гражданского общества, поскольку он представляет собой возможность сочетания коммерческой устойчивости и социальной пользы от инвестиций. Приведены примеры практик социального предпринимательства, представлены выводы о возможности применения зарубежного опыта социального предпринимательства в России, о проблемах распространения такого опыта, о задачах, которые могут быть решены посредством развития социального предпринимательства в России. Представлен взгляд на социальное предпринимательство руководителей некоммерческих организаций Волгоградской области.
Ключевые слова: некоммерческие организации, предпринимательство, социальное предпринимательство, социальное предприятие, предпринимательское поведение, теория зависимости от предшествующего развития.
Введение
Социальное предпринимательство (далее - СП) представляет собой качественно новое явление, возникшее на стыке социальной и экономической систем страны, призванное разрешить дилемму: как совместить деятельность ради общественного благополучия
¡12 с деятельностью ради прибыли? Функциони-
©
рующие системы решения важнейших социальных проблем дают сбои как в российской ^ практике, так и в зарубежном опыте. Успеш-^ ными оказываются страны, наиболее подвиж-§ ные в институциональных, правовых, обще-^ ственных изменениях, поддерживающие со© циальные инновации.
Общество, в свою очередь, все больше и больше нуждается в новых формах социально направленной деятельности, одной из которых является социальное предпринимательство. Однако оно не имеет достаточно разработанной методологии, прежде всего по причине недостаточной изученности этого феномена. Еще нет единого подхода к пониманию сущности этого явления и процесса.
Анализ теоретических разработок, научной литературы, периодических изданий и других источников свидетельствует о достаточно глубокой и многообразной проработке вопросов деятельности малого предпринимательства, вопросы социального предпринимательства еще не раскрыты в полном объеме. При-
оритет социально-экономической мысли по проблемам предпринимательства принадлежит зарубежным ученым, внесшим большой вклад в разработку его теории и концепции.
Существенный вклад в изучение проблемы внес Грегори Дж. Диз, работы которого посвящены исследованию сути социального предпринимательства, выделению его характерных черт [45-47]. Над классификацией возможных типов социального предпринимательства работают Р.Л. Мартин, С. Осберг [24] и др. Большой вклад в изучение таких аспектов социального предпринимательства, как уточнение дефиниции, выявление отличительных черт, внесли П. Друкер [13], Ж.Б. Сэй [36], Дж. Коллинз, Дж. Поррас [21], Дж.А. Кер-лин [19], Д.Ф. Крейг [22] и ряд других исследователей.
Активно переводятся на русский язык работы зарубежных авторов Д. Борнштейна [4], Дж. Кикала [20], Т.С. Лайонса, Дж. Липсетта [23], А. Жоли, М. Юнуса [43], в которых анализируются практические аспекты социального предпринимательства, собран накопленный мировой опыт и обозначены его перспективы.
Отечественные исследования по данной теме не столь обширны, как зарубежные. Одним из первых вышел сборник ГУ ВШЭ, выпущенный в 2007 г. по заказу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» [2], в котором подробно описаны наиболее известные и успешные примеры социального предпринимательства, представлена точка зрения на его применение в отечественной практике. Обзор современного состояния исследований в этой области, описание ряда кейсов социальных предприятий из зарубежной и российской практики приводятся в исследовании под руководством А.А. Московской, возглавляющей Центр социального предпринимательства и социальных инноваций Высшей школы экономики [25].
Исследовательская группа ЦИРКОН под руководством И.В. Задорина классифицировала регионы России по потенциалу развития социального предпринимательства, выявив ключевые характеристики портрета социального предпринимателя [14]. Сегодня среди отечественных исследователей над изучением различных аспектов социального предпринимательства работают Н.А. Ан-
тоникова [1], Н.П. Возжова [6], Я.С. Гришина [8], Н И. Зверева [16], А.А. Комисаров, Л.В. Шубина и др. Однако данная проблема все еще относится к разряду малоизученных и нуждается в дальнейшем исследовании.
В настоящее время в России социальное предпринимательство как социальная практика только начинает развиваться, число реально действующих социальных предприятий невелико, и зачастую они даже сами не воспринимают себя в таком качестве. Чтобы понять причины того, почему в России социальное предпринимательство приживается с трудом, встречает множество институциональных препятствий, сталкивается с недоверием населения самой возможности «зарабатывать на добре», необходимо обратиться к истокам, а именно к основе социального предпринимательства. Основой же является предпринимательство, суть которого заключается в получении прибыли.
Предпринимательство как явление
Предпринимательство как явление тесно связано с различными сферами общества: экономической, политической, культурной и другими. Сам термин «предпринимательство» дополнялся и приобретал новые трактовки по мере развития социально-экономической мысли. Понятие «предприниматель» впервые употребил английский экономист конца XVII -начала XVIII в. Р. Кантильон, считавший предпринимателя человеком, действующим в условиях риска, отмечая при этом важность таких качеств, как умение предвидеть события и отвечать за последствия принимаемых решений. А. Смит, Д. Рикардо связывали предпринимательство преимущественно с производственной деятельностью, рассматривая ее как средство получения дохода путем производства товаров на продажу.
В трактовке Ж.Б. Сэя предприниматель предстает как организатор производства, умело соединяющий и комбинирующий три классических фактора производства: землю, капитал и труд [36]. Умение организовать участников производственного процесса и управлять ими в процессе достижения цели он выдвигал в качестве главного фактора извлечения предпринимательского дохода.
Позднее трактовка предпринимательства существенно расширяется. Взгляд на предпринимателя как организатора производства получает новое развитие в ХХ столетии в работах Й. Шумпетера [42]. С его точки зрения предпринимательство оказывается в полном смысле неотъемлемой функцией экономической системы, реализацию которой нельзя связывать исключительно с каким-то субъектом, представителем специфического класса. В процессе развития экономики предпринимательские функции, заключающиеся в осуществлении организационно-хозяйственных инноваций, «новых комбинаций факторов производства», могут брать на себя различные хозяйственные субъекты.
В. Радаев отмечает, что каковы бы ни были те или иные особенности предпринимательской деятельности, в экономическом понимании она выступает как функция, возникающая и исчерпывающаяся по мере необходимости, могущая бесконечно дробиться и интегрироваться. Эта функция присуща любой хозяйственной системе, по крайней мере с момента ее вступления в стадию индустриализации, вполне может реализовываться в государственном и в негосударственном секторах, существовать при самых различных политических режимах [32, с. 91].
Чтобы быть предпринимателем, личности необходимо обладать определенными психологическими особенностями. По мнению В. Зомбарта, предприниматель должен обладать совокупностью душевных качеств (предпринимательским духом), которые характеризуют его с трех позиций - как завоевателя, организатора и торговца [17].
В своем знаменитом труде «Протестантская этика и дух капитализма» М. Вебер, расшифровывая сущность капитализма, отмечает, что «предпринимательский дух - это синтез жажды денег, страсти к приключениям, изобретательности и многого другого; мещанский дух состоит из склонности к счету и осмотрительности, из благоразумия и хозяйственности» [5, с. 87]. Для М. Вебера предпринимательская деятельность есть воплощение рациональности в широком смысле слова: эффективность, максимум отдачи от вложенных средств, выбор кратчайшего пути к избранной цели.
В основе предпринимательского поведения лежит экономическое действие, которое анализировалось Т. Парсонсом в рамках структурно-функционального подхода [30]. Экономическое действие - частный случай социального действия, оно реализуется в определенной сфере социальной жизни общества - экономике. Впоследствии Т. Парсонс и Н. Смелсер предпринимают попытку проанализировать природу границ между экономической и социальной составляющей экономики [31].
Государственное регулирование предпринимательской деятельности в современных теориях предпринимательства становится одной из ключевых тем. Н. Флигстин полагает, что государство положительно влияет на хозяйственную деятельность: существование фирм и рынков в значительной степени обусловлено законами, институтами и действиями государственной власти [39]. Государству принадлежит ключевая роль в создании условий для предпринимательской деятельности.
По мнению Л. Тевено, главные участники рыночной системы: фирмы - государство -гражданское общество. Каждый участник обладает своими индивидуальными ценностями и интересами. Однако на практике нередко интересы одного участника рыночной системы противоречат интересам других участников взаимодействия. Способом достижения компромисса между интересами участников рыночных отношений является использование новых организационных инструментов, не относящихся ни к фирмам, ни к государству, например, институты публичного и правового слушания, общественные комитеты [37].
Н. Биггарт определяет экономическое действие как социальное действие, которое предполагает вступление в экономические отношения индивидов и их влияние на действия других людей. История, социальная структура и организация значимы для экономического успеха [3].
Несмотря на разные акценты, которые ставили исследователи при определении предпринимательства, его сущность как инициативной, эффективной и коммерческой деятельности остается практически неизменной.
Как отмечают исследователи, институт предпринимательства в российской экономи-
ке еще полностью не сформировался, его функции выглядят весьма противоречивыми и не соответствующими характеристикам свободной рыночной системы, а экономическая среда недостаточно насыщена предпринимательскими структурами. Основной причиной этой недостаточности выступают особенности сложившейся еще в условиях централизованного хозяйства институциональной, производственной и организационной структуры [26, с. 23].
Социальное предпринимательство как идея
Как идея, социальное предпринимательство не могло возникнуть в России, так как оно чуждо ей в ментальном плане. Исследователи считают, что черты предпринимательского поведения имеют генетические корни и большую роль играет национальная экономическая ментальность. Здесь можно вспомнить теорию path dependency П. Дэвида - зависимости от предшествующей траектории развития, или эффекта исторической обусловленности развития, когда «история значима», следовательно, возможности развития жестко детерминированы выбором, сделанным раньше [44].
Известно, что на формирование национального экономического менталитета большое влияние оказало принятие христианства в его православной разновидности с характерными для него низкими оценками мирского труда. Православная религиозная традиция рассматривает физический труд как подчиненный духовному труду, молитве. Сам по себе труд в православной традиции не считается способом служения Богу, по своей спасительной ценности он стоит намного ниже созерцания, молитвы, поста, в свою очередь, идея аскетического, духовного наполнения трудовой деятельности возвеличивается. Русской православной церковью материальный труд никогда не ставился в один ряд с духовным спасением, отсюда сформировался нерыночный характер русского экономического менталитета, отношение к богатству и собственности как отрицательным ценностям, в русской православной культуре господствовало терпимое, сочувственное отношение к неудачникам в хозяйственной деятельности.
В России всегда были сильны традиционные ценности. По данным опросов Левада-Центра, проведенных в 2009-2012 гг., количество людей, относящих себя к православным, в среднем составляло 77 % [11]. При этом религиозность россиян (по данным опросов ВЦИОМ 2006 и 2008 гг.) носит поверхностный характер: для того чтобы участвовать в религиозной службе, посещают церковь только 11 % россиян; для того чтобы исповедаться и причаститься - 7 %, поэтому религия выступает, скорее, национальной традицией и сводом нравственных правил, чем собственно верой [9].
Характерными чертами традиционализма являются: ориентация на воспроизводство сложившихся образцов поведения, внешний контроль, сохранение фиксированного места человека в строго иерархизированной социальной структуре, низкая социальная мобильность, неприязнь к нововведениям, вера в незыблемость твердо установленного порядка и авторитета его хранителей, приоритет государства. Поэтому для отечественной хозяйственной традиции характерны общинные формы поведения, приверженность принципу социальной справедливости, в основе которого лежит принцип социального равенства, понимаемого прежде всего как имущественное равенство. Еще один элемент традиционализма - неразвитость индивидуальной личности, ее растворенность в общине, представление о человеке как принадлежности целого коллектива. Все это порождало дух квиетизма (от лат. quietus - спокойный, бездействующий), характерный для православия. Это было важным фактором, вызвавшим замедление развития духа свободного предпринимательства в отечественной истории.
До сих пор такое качество, как предприимчивость, согласно опросам ВЦИОМ, оценивается россиянами невысоко (6-е место из 15) [10]. Так, представления о важнейших качествах достойного человека (2007 г.) выглядят следующим образом: прежде всего это порядочность, преданность семье и терпимость (см. таблицу). Интересно, что шестое место наряду с предприимчивостью делит такое качество, как «душевный, отзывчивый, помогающий людям». В социальном предпринимательстве как раз и находят сочетание эти два
важнейших и на первый взгляд мало совместимых качества: предприимчивость и помощь людям. Интересно отметить, что если учесть возрастные особенности, то среди молодежи от 18 до 24 лет выбрали предприимчивость как качество 41,0 % (на 3-м месте из 15), в то время как «отзывчивость и помощь людям» отметили только 21,0 % (на 11-м месте из 15). А вот среди респондентов старше 60 лет такое качество, как предприимчивость, почти в три раза уступает отзывчивости (12,0 % и 34,0 % соответственно). Для 60-летних и старше предприимчивость как качество занимает 12-ю позицию из 15 (12,0 %), а вот душевность, отзывчивость и помощь людям - на 5-м месте
(34,0 %). Эти данные свидетельствуют об изменении ценностей современной российской молодежи.
Однако исследователи говорят о происходящем в России процессе ментальной динамики, в основе которого лежит, с одной стороны, заимствование «западных», американских ценностей, с другой - обращение к историческому наследию через «русские» и «советские» ценностные образцы, в третьих, идет формирование новых, так называемых российских культурных образцов через инновации. Все эти ценности и образцы сосуществуют в России и составляют мозаичную основу современного российского менталитета [41].
Распределение ответов на вопрос «Какие из следующих характеристик более всего соответствуют вашим представлениям об уважаемом и достойном человеке наших дней?», в %
Характеристики Всего Затруднились ответить Муж. Жен. 18-24 лет 25-34 лет 35-44 лет 45-59 лет 60 лет и старше
Порядочный, живущий по со- 57 54,00 54,00 60,00 45,00 46,00 56,00 61,00 72,00
вести, а не ради выгоды и удо-
вольствии
Терпимый к другим людям, 38 32,00 35,00 41,00 34,00 36,00 35,00 42,00 39,00
умеющий считаться с другой
точкой зрения
Обеспеченный, с высоким дос- 15 7,00 16,00 13,00 24,00 19,00 16,00 12,00 8,00
татком
Предприимчивый, умеющий 26 17,00 29,00 24,00 41,00 34,00 28,00 23,00 12,00
устроить свою жизнь
Верующий в Бога и старающий- 16 18,00 11,00 21,00 10,00 13,00 14,00 18,00 24,00
ся жить по Его заповедям
Патриотичный, ставящий инте- 24 24,00 26,00 23,00 23,00 21,00 21,00 27,00 27,00
ресы Родины выше личных
Хороший семьянин, верный 45 2,00 40,00 50,00 38,00 46,00 50,00 45,00 47,00
супруг, заботливый сын, дочь и
родитель
Законопослушный, уважающий 34 37,00 33,00 34,00 27,00 33,00 34,00 36,00 35,00
и соблюдающий законы
Профессионал, достигший вы- 37 36,00 41,00 34,00 45,00 46,00 37,00 35,00 28,00
сокого мастерства в своем деле
Имеющий убеждения, отстаи- 20 20,00 22,00 18,00 22,00 23,00 20,00 21,00 14,00
вающий свои гражданские по-
зиции
Обладающий властью, связями, 8 7,00 10,00 6,00 12,00 12,00 9,00 6,00 4,00
влиянием в обществе
Культурный, образованный 25 29,00 22,00 27,00 28,00 26,00 27,00 26,00 18,00
Одаренный, талантливый 9 7,00 8,00 9,00 10,00 13,00 10,00 7,00 5,00
Душевный, отзывчивый, помо- 26 24,00 23,00 29,00 21,00 25,00 24,00 25,00 34,00
гающий людям
Скромный труженик, не стре- 9 13,00 10,00 9,00 6,00 7,00 9,00 11,00 12,00
мящийся к славе и почестям
Затрудняюсь ответить 3 8,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 3,00 3,00
Итого 392 375 383 401 389 402 392 398 382
Примечание. Составлено по данным ВЦИОМ 2007 г. [10]. 140 М.Б. Полтавская. Социальное предпринимательство как идея и как процесс
О таком парадоксальном сочетании несочетаемого, о парадоксах в ценностном сознании россиян пишет Ж.Т. Тощенко, предлагая концепцию кентавризма [38]. Однако в результате верхушечных политических преобразований над другими элементами доминирует именно заимствование, в разряд которого и можно отнести социальное предпринимательство. Навязываемые ценности, не воспринимаемые основной массой населения, порождают кризис между существующими ментальными моделями и пришедшими стереотипами.
Исследование ЦИРКОН, проведенное в 2011 г., показало, что 75 % россиян не идентифицируют социальных предпринимателей и не имеют представления о том, кто они такие (68 % указали, что слышат об этом впервые, 7 % затруднились с ответом) [18].
Истоки российского социального предпринимательства некоторые исследователи относят к рубежу XIX-XX вв., приводя в пример Дом трудолюбия, основанный отцом Иоанном Кронштадтским. Такие дома, которых к 1898 г. в России было уже 130, выполняли, по сути, функцию биржи труда, на которой каждый нуждающийся мог найти себе работу [40]. Однако, с нашей точки зрения, их нельзя отнести к социальному предпринимательству, поскольку практически все дома трудолюбия состояли на дотации у государства или частных благотворителей. Средняя доплата для покрытия расходов такого дома составляла 20-26 копеек в день на человека. Туда приходили в основном люди неквалифицированные, их труд был низкооплачиваемым: щипание пеньки, изготовление бумажных мешков, конвертов, тюфяков из мочал и волоса, трепание пакли. Женщины шили, расчесывали пряжу, вязали. Более того, даже этим нехитрым ремеслам призреваемых зачастую приходилось сначала учить, что значительно увеличивало расходы. Некоторые из домов трудолюбия превращались попросту в дома призрения.
За рубежом в это же время происходили похожие процессы. В 1884 г. Джейн Аддамс и Гейтс Стар создали так называемый Hull House - организацию, оказывающую поддержку эмигрантам и их детям. Первоначально она включала в себя несколько школ для де-
тей эмигрантов, предоставляла рабочие места. Вскоре Hull House превратился в целую сеть социальной поддержки [7].
Социальное предпринимательство как процесс
Социальное предпринимательство дуали-стично по своей природе, поскольку относится как к бизнесу, так и к гражданскому обществу, пытаясь сочетать получение прибыли и финансовую устойчивость с социальной пользой. Из всего многообразия подходов можно выделить широкую и узкую трактовку этого понятия. Широкий подход не признает разграничения между прибыльной и неприбыльной деятельностью. Современной тенденцией выступает размывание границ между коммерческим и некоммерческим секторами (blurring boundaries). Примеров нетипичных социальных предприятий, действующих в различных странах, становится все больше. Само понятие социального предпринимательства задает необходимость пересмотра границ, так как сочетает в себе бизнес и социальную миссию некоммерческой организации, поэтому широкий подход - это отождествление СП с социально полезной деятельностью. Дж.Г. Диз и Б. Андерсон вводят понятие «sector-bending», которое можно перевести как гибкость, изгиб, искривление сектора. Данный термин относится к большому разнообразию подходов, действий и отношений, которые проявляются как в некоммерческих, так и коммерческих организациях [45].
Узкая трактовка СП сосредоточивается на его характерных чертах. Главной его отличительной особенностью является нацеленность на социальные преобразования, уменьшение социальных бед инновационными методами, при этом изобретая или комбинируя различные ресурсы.
Приведем несколько определений. Социальное предпринимательство - социальная активность в формате бизнеса или бизнес, ориентированный на решение социальной проблемы, а не на прибыль [15]. Дж.Г. Диз, которому принадлежит наиболее часто цитируемое определение, выделил пять характеристик СП: принятие на себя миссии создания и поддержания социального блага; выявление и
использование новых возможностей для реализации выбранной миссии; осуществление непрерывного процесса инноваций, адаптации и обучения; решительность действий, не ограничиваемая располагаемыми ресурсами; высокая ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности [47].
Согласно концепции мобилизации ресурсов Дж. Маккарти социальное предпринимательство есть «совокупность настроений и установок в обществе, направленных на изменение социальной структуры или социальных институтов» [25].
Развитие социального предпринимательства за рубежом связывается с преобразованием моделей деятельности традиционных волонтерских и благотворительных организаций, которые приобрели черты социального бизнеса: они производят и продают товары, заключают контракты и предоставляют коммерческие услуги, а прибыль используют для решения общественных проблем.
К настоящему времени накоплен большой опыт развития социального предпринимательства в различных странах [34]. В США сложилось представление о социальном предпринимательстве как о доходном бизнесе, ориентированном на оказание социальной помощи нуждающимся членам общества. Так, социальное предпринимательство является ведущим трендом в американской Кремниевой долине [35]. В 2011 г. в США социальное предпринимательство было впервые названо четвертым сектором экономики [28].
Для Европы характерно более позднее развитие социального предпринимательства. Здесь лидером признается Великобритания. Именно в этой стране впервые понятие «социальный предприниматель» стало употребляться как термин в 60-х гг. ХХ века. Во многих странах Запада для социальных предприятий существуют отдельная организационно-правовая форма и отдельный закон. Так, например, в Великобритании существуют «компании общественной пользы», а критерием социального предпринимателя является то, что он может распределять между акционерами только 35 % прибыли, остальную он обязан направлять на социальные задачи [16].
В России формирование социального предпринимательства связывается с деятель-
ностью некоммерческих организаций (НКО), имеющих социальные цели деятельности, благотворительностью, венчурной филантропией и корпоративной социальной ответственностью, а его жизнеспособность определяется условиями вступления в конкурентную борьбу за оказание социальных услуг на основе государственного заказа.
В России на данный момент отсутствует нормативное регулирование сферы социального предпринимательства, да и сама сфера четко не определена. Единственный государственный документ, дающий определение социальному предпринимательству, - это приказ Минэкономразвития РФ № 220 от 2013 года. Социальное предпринимательство понимается в нем только как «предпринимательская деятельность, направленная на решение той или иной социальной проблемы» [31]. Она может идти как путем предоставления услуг категории лиц с ограниченными возможностями, так и путем обеспечения их занятости на предприятии. Изменения в Гражданском кодексе 2014 г. привели к тому, что некоммерческая организация теперь может заниматься не предпринимательской деятельностью, а «деятельностью, приносящей доход». Из-за отсутствия нормативного регулирования сферы СП будут возникать все новые и новые проблемы, поэтому без разработки правовых основ дальнейшая институционализация и идентификация СП будет затруднена.
Не только в России, но и в европейских странах большинство социальных предпринимателей, когда их просят определить свою деятельность, не идентифицируют себя как социальные предприниматели [48]. Это может быть объяснено большим количеством понятий, применяемых в социально-экономическом поле, и их неопределенностью, когда трудно провести грань между социальными инновациями, социальной экономикой, социальной ответственностью бизнеса, социально ориентированным бизнесом, социальной корпоративной ответственностью и другими схожими терминами.
Несмотря на множество правовых проблем, можно выделить некоторые ключевые моменты в институционализации СП в России. Социальное предпринимательство может существовать в многообразных формах в за-
висимости от культурных и социально-экономических условий, поставленных целей и задач. Проблемное поле СП активно изучается научным социологическим сообществом. В 2012-2013-х гг. группой ЦИРКОН было проведено исследование с целью составления «портрета» социального предпринимателя [18]. Респондентами N = 102) являлись социальные предприниматели, которые идентифицировались в данном статусе внешними экспертами. Исследование не является репрезентативным, отмечается в отчете, так как генеральная совокупность социальных предпринимателей в России на текущий момент не известна, однако оно отражает основные тенденции институционализации этого явления.
Если в традиционном предпринимательстве доминируют мужчины, то сфера СП представлена преимущественно женщинами (64 % и 36 % соответственно). Возрастные особенности ярко не проявляются, однако социальных предпринимателей в возрасте от 30 до 39 лет (32 %) и от 40 до 49 лет (30 %) чуть больше, молодежи до 30 лет (17 %) и представителей старшего поколения (старше 50 лет - 21 %) поменьше.
Уровень образования оказался весьма высокий: большинство имеют высшее или незаконченное высшее образование (85 % и 4 %), что говорит об их социальной активности и склонности к обучению. Мотивационная структура предпринимательской деятельности у них сдвинута в сторону достижения социально полезных целей, а не материального благополучия. Такой мотив, как повышение личного благосостояния, не является приоритетным (37 %), в то время как доминируют мотивы самореализации, личностного роста (56 %), стремление реализовать определенную идею (53 %), желание быть полезным обществу (40 %).
Взгляд
на социальное предпринимательство некоммерческих организаций
С целью изучения отношения руководителей социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) к проблеме социального предпринимательства, выявления их представлений о сущности, целях, функци-
ях СП было проведено качественное исследование методом глубинного интервью ^ = 17). Респондентами являлись руководители некоммерческих организаций, чьи организации входят в реестр СО НКО Волгоградской области [33].
Из опрошенных респондентов трое затруднились ответить, что представляет собой социальное предпринимательство, и назвать его характерные черты. Двое убеждены, что социальное предпринимательство очень схоже с социально ответственным бизнесом, в то время как это разные явления.
«Я так понимаю, социальное предпринимательство - это социально ответственный бизнес, так по-новому почему-то стали называть». (Р.В., муж., 31 год.)
«Социальное предпринимательство - это социально ответственный бизнес, это бизнес, который построен на создании системы внутри себя, внутри бизнеса. Где наемный работник спокойно работает, получает приличную заработную плату, где идет его обучение, повышают его квалификацию.<.. .> Когда ты выпускаешь продукцию качественную, без брака». (Т.В., жен., 63 года.)
Для некоторых руководителей СО НКО социальное предпринимательство связано только с социально незащищенными категориями граждан, если услуги предоставляются другим категориям, то СП перестает быть социальным.
«Социальное - оно и понятно сразу, социальные группы населения берутся, и здесь уже совершенно другие расценки будут. <.> Возможно, какая-то система взаимозачетов». (В.А., муж., 36 лет.)
«С моей точки зрения, <.> какие-то услуги оказывают бесплатно либо по каким-то льготам незащищенным слоям населения, людям с ограниченными возможностями». (А.С., жен., 29 лет.)
Одним из вариантов представления социального предпринимательства было выделение его как формы заработка СО НКО:
«Социальное предпринимательство - это некий бизнес некоммерческих организаций, который приносит некую прибыль этой организации. Если в уставе прописано это социальное предпринимательство, тогда он имеет право им заниматься, если нет, тогда надо внести изменения в устав, чтобы за-
ниматься этим социальным предпринимательством». (Е.В., муж., 35 лет.)
Важными характерными чертами социального предпринимательства респонденты назвали следующие:
«Социальное предпринимательство направлено на решение социальных проблем общества». (А.А., жен., 50 лет.)
«Социальное предпринимательство - это все-таки созвучие социального и предпринимательства. Предпринимательство означает получение прибыли. Социальное - решение каких-то социальных проблем». (Н.В., жен., 41 год.)
«Социальное предпринимательство рассчитано на незащищенные категории населения, и стоимость услуг будет на несколько порядков ниже. То есть не ради наживы какой-то...» (И.М., жен., 41 год.)
«Социальный предприниматель города Волгограда - это тот человек, который работает на благо социума сам. Вот социальная защита - это все социальное предпринимательство, это однозначно. Потому что направлено на то, чтобы оказать поддержку именно этого направления». (Т.В., жен., 63 года.)
«И у таких, именно социальных предпринимателей, должна быть такая составляющая как помощь нуждающимся людям». (Н.В., жен., 41 год.)
Многие руководители отметили такие характерные черты СП, как социальная направленность, локальность, льготные условия:
«Во-первых, это направленность деятельности. <.. .> Это работа с людьми. Это раз. И это оказание тех услуг населению, которые востребованы: детские сады, школы, развитие народного творчества. То есть это связано с оказанием услуг именно населению и это достаточно ограниченный ареал. То есть это точечная география. Социальное предпринимательство, допустим, в рамках республики -это фантазия. <.> И еще одно - социальное предпринимательство все-таки должно быть льготное для потребителя. Потребитель является заказчиком, и потребитель же выбирает эту форму. Потому что там есть определенные льготные условия. И необязательно это будет ниже плата. Допустим, кадры, близость к дому, абсолютный контроль». (И.А., жен., 47 лет.)
Рассуждая о том, любую ли предпринимательскую деятельность НКО можно назвать социальным предпринимательством, основная часть респондентов (9 человек) выразила мнение, что это два разных направления деятельности:
«Мне кажется, что в коммерческой деятельности - там идут деньги, в социальном предпринимательстве там идут услуги, и льготы должны быть». (А.С., жен., 29 лет.)
Респонденты разделяют социальное предпринимательство, которое заставляет НКО быть активным субъектом, и работу над социальными проектами, финансируемыми по грантам:
«Для меня социальное предпринимательство - это то, что приносит прибыль НКО. Если НКО не получает эту прибыль, а только работает по грантам, это не социальное предпринимательство. Не любую предпринимательскую деятельность можно назвать социальным предпринимательством. Смотря, на какие слои направлена. Социальным предпринимательством может заниматься и коммерческая организация, но тогда должны быть совсем другие расценки определенным группам населения, совершенно другие, в несколько раз меньше. Или благотворительная деятельность для них должна быть, для этих групп населения». (Е.В., муж., 35 лет.)
«Это весьма своеобразная вещь. Практически это идет посередине между автономными НКО (и это рассчитано на оказание платных услуг, они могут быть льготными, но это платные услуги) <.. .> и малым бизнесом. Вот эта линия и есть социальное предпринимательство. Это я имею в виду с точки зрения юридической формы. По факту то же самое. Я не очень верю в чисто социальную направленность предпринимательства. Скорее, здесь сом-кнется, либо и будет трансформироваться к малому бизнесу или к АНО». (И.А., жен., 47 лет.)
«Если взять какую-то социальную проблему и просто делать бизнес, то я считаю, это просто бизнес. <.> И они берут, и часть своей прибыли отчисляют на социальные проекты какие-то. Кто-то говорит, что это уже социальное предпринимательство. Но это, я считаю, просто социально ответственный бизнес, но не социальное предпринимательство. Я все-таки думаю, что это должно быть связано с оказанием каких-то услуг, социально ориентированных». (Н.В., жен., 41 год.)
Несмотря на единогласное мнение респондентов по поводу позитивных тенденций в динамике инновационного развития социального предпринимательства, основной ряд проблем связан с оторванностью социального предпринимательства от законодательства:
«Даже эксперты еще не могут дать точного определения. <.> Закон разрабатывается в коми-
тете при Государственной Думе. Они никак не могут определиться. У них три основных мнения, что есть социальное предпринимательство. Ну и вот пока, видимо, не определились... как бы "добро" есть на третий сектор. <.> Ну и чтобы какую-то часть социальной нагрузки снять с государства. А закон пока тормозят». (Н.В., жен., 41 год.)
«Только нет закона, никто не знает, что это, и как к этому подойти, и какой это вид деятельности». (А.А., жен., 50 лет.)
«И оно требует государственно-общественного партнерства или частно-общественного. Но здесь нет ни законодательной базы нормальной, ни накопления определенных средств. Сейчас идет отработка некоторых проектов в тестовом режиме». (И.А., жен., 47 лет.)
«.нужно продвигать законодательно, чтобы люди знали рамки, чтобы были какие-то рельсы, по которым можно идти. А так получается, что люди не знают, куда идти, а когда приходят куда-то, то там им не могут ответить на вопросы: "Что это? Социальное, не социальное предпринимательство?" Нужны какие-то законодательные рамки, площадка». (Н.В., жен., 41 год.)
Руководители СО НКО отмечают, что социальным предпринимательством приходится заниматься «не от хорошей жизни», государство перекладывает на них многие свои функции, не обеспечивая их ресурсами, вынуждая зарабатывать:
«Приоритеты расставляются на защиту государства, на усиление мощи военной. Это понятно, да. А вот денег на социалку не хватает. У нас сейчас не социальное государство, к сожалению, почти по всем показателям, которые есть. И это не вина наша, это жестокость самой системы. И, к сожалению, все то, что не приносит какого-то ощутимого результата, все отправляют на откуп социального предпринимателя. Это и детские дома, и детские приюты, больницы, это и культура, к сожалению, и образование». (Т.В., жен., 63 года.)
«Пока это идет весьма трудно, слабо, в основном речь идет об обучении социальному предпринимательству. <.> Этот сектор сегодня только формируется, он очень недофинансирован, не имеет инфраструктуры, а значит, слаб». (И.А., жен., 47 лет.)
Подводя итог, отметим, что социальное предпринимательство чаще всего отождествляется руководителями НКО с благотворительностью или социальной ответственностью бизнеса. Однако общим является направ-
ление деятельности, многие подмечают, что СП нацелено на оказание востребованных услуг, что это достаточно ограниченный ареал деятельности.
Главный вывод, который можно сделать из анализа существующих на данный момент исследований, состоит в том, что на современном этапе развития российского общества в сознании как рядовых граждан, так и многих предпринимателей и руководителей СО НКО отсутствует сложившееся, сформированное представление о социальном предпринимательстве, его роли и значении в жизни общества, о характере взаимоотношений с органами власти и бизнесом. Причинами являются крайне низкая информированность россиян о социальном предпринимательстве, несформирован-ность его правовой основы.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Антоникова, Н. А. Использование концепции социального предпринимательства для решения социальных проблем: применимость в российском контексте / Н. А. Антоникова. - М., 2007. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http:// www.nb-forum.ru/thanalitic_391_3 (дата обращения: 14.05.2015). - Загл. с экрана.
2. Баталина, М. Обзор опыта и концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России : препринт WP1/2008/02 / М. Баталина, А. Московская, Л. Тарадина. - М. : ГУ ВШЭ, 2007. - 180 с.
3. Биггарт, Н. Социальная организация и экономическое развитие (фрагмент) / Н. Биггарт // Современная экономическая социология и социальная теория: актуальные проблемы общества и экономики в западной социальной теории : хрестоматия / под ред. И. В. Василенко. - Волгоград : Вол-гогр. науч. изд-во, 2005. - С. 87-93.
4. Борнштейн, Д. Как изменить мир: социальное предпринимательство и сила новых идей / Д. Борнштейн. - М. : Альпина паблишер, 2012. - 504 с.
5. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. -М. : Прогресс, 1990. - 808 с.
6. Возжова, Н. П. Информационный поиск и анализ вторичных источников о проектах, реализующих принципы социального предпринимательства в российских регионах / Н. П. Возжова, А. А. Комисаров, Л. В. Шубина. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.zircon.ru/russian/project/3_4_2.htm (дата обращения: 14.05.2015). - Загл. с экрана.
7. Горбунова, А. Пять мифов о социальном предпринимательстве / А. Горбунова // Частный корреспондент. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.chaskor.ru/p.php?id=37196& preview=1 (дата обращения: 14.05.2015). - Загл. с экрана.
8. Гришина, Я. С. Сравнительно-правовое исследование социального предпринимательства в странах Америки и Европы / Я. С. Гришина // Вестник Пермского университета. - 2012. - №> 2 (16). - С. 111-121.
9. Данные опросов ВЦИОМ 2006 г., N = 1 600. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://old2.wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=249&q_ id=20456&date=30.11.2006. - Загл. с экрана.
10. Данные опросов ВЦИОМ 2007 г., N = 1 600. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=272&q_id= 21928&date=19.08.2007 (дата обращения: 14.05.2015). - Загл. с экрана.
11. Данные опросов Левада-Центр. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www. levada. ru/category/rubrikator-oprosov/religiy (дата обращения: 20.05.2015). - Загл. с экрана.
12. Дис, Г. Дж. Значение социального предпринимательства / Г. Дж. Дис. - М., 2001. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.fuqua. duke.edu/centers/case/documents (дата обращения: 14.05.2015). - Загл. с экрана.
13. Друкер, П. Бизнес и инновации / П. Дру-кер. - М. : Вильямс, 2007. - 432 с.
14. Задорин, И. В. Общественная поддержка и доверие населения как фактор развития социального предпринимательства / И. В. Задорин. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www. zircon.ru/russian/publication /4/081216.htm (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
15. Задорин, И. В. Социальное предпринимательство - новый формат социального активизма / И. В. Задорин. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.zircon.ru/publications/sotsiologiya-sotsialnoy-sfery-i-grazhdanskogo-obshchestva (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
16. Зверева, Н. И. Законодательное регулирование деятельности социальных предпринимателей / Н. И. Зверева. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.nb-fund.ru/news/dmitriy-medvedev-sotsialnomu-predprinimatelstvunuzhen-zakon.html (дата обращения: 07.03.2015). - Загл. с экрана.
17. Зомбарт, В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт. - М. : Наука, 1994. - 443 с.
18. Исследовательская группа ЦИРКОН. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www. zircon. ru/upload/ib lock/a1c/Socialnoe_ predprinimatelstvo_ PR_13-07-11.pdf (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
19. Керлин, Дж. А. Социальные предприятия в США и Европе: понять различия и извлечь из них уроки / Дж. А. Керлин. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/thlaw_ 365_133 (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
20. Кикал, Дж. Социальное предпринимательство: Миссия сделать мир лучше / Дж. Кикал, Т. Лайонс // Частный корреспондент. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.chaskor.Ru/article/ sotsialnoe_predprinimatelstvo_missiya_ sdelat_mir_ luchshe_35095 (дата обращения: 20.05.2015). - Загл. с экрана.
21. Коллинз, Дж. Построенные навечно: успех компаний, обладающих видением / Дж. Коллинз, Дж. Поррас. - СПб. : Стокгольм. шк. экономики, 2005. - 350 с.
22. Крейг, Д.-Ф. Ваш шанс изменить мир. Практическое пособие по социальному предпринимательству / Д.-Ф. Крейг. - М. : Альпина Паблишер, 2013. - 791 с.
23. Липсетт, Дж. Опыт социального предпринимательства на примере Великобритании / Дж. Лип-сетт. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.sel.org.uk/publications.html (дата обращения: 25.03.2015). - Загл. с экрана.
24. Мартин, Р. Л. Социальное предпринимательство нуждается в точном определении / Р. Л. Мартин, С. Осберг. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://ep-digest.ru/wp-content/uploads/2014/ 10/Social-Entrepreneurship.pdf (дата обращения: 25.03.2015). - Загл. с экрана.
25. Московская, А. А. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования / А. А. Московская. - М. : Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. - 288 с.
26. Николаев, М. В. Институциональные, организационно-хозяйственные и макроэкономические условия эффективности / М. В. Николаев. - Казань : Изд-во Каз. ун-та, 2005. - 112 с.
27. Осберг, С. Социальное предпринимательство - определение понятия / С. Осберг. - М., 2008. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http:// www.nb-forum.ru/thanalitic_391_76 (дата обращения: 20.12.2014). - Загл. с экрана.
28. Осина, Д. Место под солнцем: станет ли социальное предпринимательство четвертым сектором российской экономики? / Д. Осина. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.nb-forum.ru (дата обращения: 25.03.2015). - Загл. с экрана.
29. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М. : Акад. проект, 2000. - 880 с.
30. Парсонс, Т. Хозяйство и общество. Выводы / Т. Парсонс, Н. Смелсер // Западная экономическая социология : хрестоматия современной классики / сост. и науч. ред. В. В. Радаев. - М. : РОССПЭН, 2004. - С. 105-107.
31. Приказ Минэкономразвития России «Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации» от 24 апреля 2013 г. № 220. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http: //economy. gov. ru/minec/activity/ sections/smallbusiness/support/doc20130424_06 (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
32. Радаев, В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства / В. Радаев // Российский экономический журнал. - 1995. -№ 10. - С. 89-96.
33. Реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей государственной поддержки. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://inform.volganet.ru/folder_nko (дата обращения: 20.03.2015). - Загл. с экрана.
34. Социальное предпринимательство - дело новое, но полезное и выгодное. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.allprava.org/2010/ 09/blog-post_15.html (дата обращения: 02.03.2015). -Загл. с экрана.
35. Социальное предпринимательство. Тренд? Новый вид бизнеса? - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://habrahabr.ru/company/ambar/blog/ 201624 (дата обращения: 19.05.2014). - Загл. с экрана.
36. Сэй, Ж. Б. Значение социального предпринимательства / Ж. Б. Сей. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.fuqua.duke. edu/ centers/case/documents/Dees_SEdef.pdf (дата обращения: 19.05.2014). - Загл. с экрана.
37. Тевено, Л. От социального действия к сетям и институтам / Л. Тевено. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru (дата обращения: 19.05.2014). - Загл. с экрана.
38. Тощенко, Ж. Т. Фантомы российского общества / Ж. Т. Тощенко. - М. : Центр соц. прогнозирования и маркетинга, 2015. - 668 с.
39. Флигстин, Н. Государство, рынки и экономический рост / Н. Флигстин // Экономическая социология. - 2007. - Т. 8, № 2. - С. 41-60.
40. Храпоничева, Е. В. Дома трудолюбия. История создания в XIX веке работных домов и домов призрения / Е. В. Храпоничева // Московский журнал. - 1999. - № 9. - С. 42-47.
41. Ценности и психологическое состояние современного российского общества. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/ cennosti-i-psihologicheskoe-sostoyanie-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva. - Загл. с экрана.
42. Шумпетер, Й. Капитализм, Социализм и Демократия / Й. Шумпетер. - М. : Экономика, 1995.- 540 с.
43. Юнус, М. Создавая мир без бедности: социальный бизнес и будущее капитализма / М. Юнус, А. Жоли. - М. : Альпина Паблишер, 2010. - 312 с.
44. David, P. A. Clio and the economics of QWERTY / P. A. David // American Economic Review. - 1985. - Vol. 75, №> 2. - Р. 332-337.
45. Dees, J. G. Sector-bending: blurring lines between nonprofit and for-profit / J. G. Dees, B. B. Anderson // Society. - 2003. - May-June. - P. 16-27.
46. Dees, G. J. The meaning of social entrepreneurship / G. J. Dees. - Stanford : Stanford University Graduate School of Business, 1998. -Electronic text data. - Mode of access: http://www. caseatduke.org/documents/dees_SE.pdf (date of access: 20.03.2015). - Title from screen.
47. Dees, G. J. The meaning of social entrepreneurship / G. J. Dees. - Reformatted and rev. ed., May 30, 2001. - Electronic text data. - Mode of access: http: //www. fuqua. duke. edu/centers/case/documents/ dees_sedef.pdf (date of access: 20.03.2015). - Title from screen.
48. Workshop "A European ecosystem for social business". Brussels, 25-26 May, 2011. - Electronic text data. - Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_ market/social_business/docs/conference/workshop_ en.pdf (date of access: 20.03.2015). - Title from screen.
REFERENCES
1. Antonikova N.A. Ispolzovanie kontseptsii sotsialnogo predprinimatelstva dlya resheniya sotsialnykh problem: primenimost v rossiyskom kontekste [Using the Concept of Social Entrepreneurship to Address Social Problems: the Applicability in the Russian Context]. Moscow, 2007. Available at: http://www.nb-forum.ru/ thanalitic_391_3 (accessed May 14, 2015).
2. Batalina M., Moskovskaya A., Taradina L. Obzor opyta i kontseptsiy sotsialnogo predprinimatelstva s uchetom vozmozhnostey ego primeneniya v sovremennoy Rossii: preprint WP1/2008/02 [Review of Experience and Concepts of Social Entrepreneurship Taking Into Account Possibilities of Its Application in Modern Russia: Preprint WP1/2008/02]. Moscow, GU VSHE Publ., 2007. 180 p.
3. Biggart N. Sotsialnaya organizatsiya i ekonomicheskoe razvitie (fragment) [The Social Organization and Economic Development (Fragment)]. Vasilenko I.V., ed. Sovremennaya ekonomicheskaya sotsiologiya i sotsialnaya teoriya: aktualnye problemy obshchestva i ekonomiki v zapadnoy sotsialnoy teorii: khrestomatiya [Modern Economic Sociology and Social Theory: Current Problems of Society and the Economy in the Western Social Theory: Anthology]. Volgograd, Volgogradskoe nauchnoe izd-vo, 2005, pp. 87-93.
4. Bornshteyn D. Kak izmenit mir: sotsialnoe predprinimatelstvo i sila novykh idey [How to Change the World: Social Entrepreneurship and the Power of New Ideas]. Moscow, Alpina Publ., 2012. 504 p.
5. Weber M. Protestantskaya etika i dukh kapitalizma [The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism]. Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Moscow, Progress Publ., 1990. 808 p.
6. Vozzhova N.P., Komisarov A.A., Shubina L.V Informatsionnyy poisk i analiz vtorichnykh istochnikov o proektakh, realizuyushchikh printsipy sotsialnogo predprinimatelstva v rossiyskikh regionakh [Information Search and Analysis of Secondary Sources About the Projects, Implementing the Principles of Social Entrepreneurship in the Russian Regions]. Available at: http://www.zircon.ru/russian/ project/3_4_2.htm (accessed May 14, 2015).
7. Gorbunova A. Pyat mifov o sotsialnom predprinimatelstve [Five Myths About Social Entrepreneurship]. Chastnyy korrespondent [Private Correspondent]. Available at: http://www.chaskor.ru/ p.php?id=37196& preview=1 (accessed May 14, 2015).
8. Grishina Ya.S. Sravnitelno-pravovoe issledovanie sotsialnogo predprinimatelstva v stranakh Ameriki i Evropy [Comparative Legal Research of Social Entrepreneurship in the Countries of America and Europe]. Vestnik Permskogo universiteta, 2012, no. 2 (16), pp. 111-121.
9. Dannye oprosov VTslOM 2006 g., N = 1 600 [Data of Polls Conducted by the Russian Public Opinion Research Center]. Available at: http:// old2.wciom.ru/zh/print_q.php?s_id= 249&q_id=20456 &date=30.11.2006.
10. Dannye oprosov VTslOM2007g., N = 1 600 [Data of Polls Conducted by the Russian Public Opinion Research Center]. Available at: http://wciom. ru/zh/print_q.php?s_id=272&q_id=21928&date= 19.08.2007 (accessed May 14, 2015).
11. Dannye oprosov Levada-Tsentr [Data of Polls Conducted by Levada-Center]. Available at: http:// www.levada.ru/category/rubrikator-oprosov/religiy (accessed May 20, 2015).
12. Dis G.Dzh. Znachenie sotsialnogo predprinimatelstva [The Value of Social Entrepreneurship]. Moscow, 2001. Available at: http://www.fuqua.duke. edu/centers/case/documents (accessed May 14, 2015).
13. Druker P. Biznes i innovatsii [Business and Innovation]. Moscow, Vilyams Publ., 2007. 432 p.
14. Zadorin I.V Obshchestvennayapodderzhka i doverie naseleniya kak faktor razvitiya sotsialnogo predprinimatelstva [Public Support and Confidence of the Population as a Factor of Social Entrepreneurship]. Available at: http://www.zircon.ru/russian/publication/ 4/081216.htm (accessed March 20, 2015).
15. Zadorin I.V. Sotsialnoe predprinimatelstvo -novyy format sotsialnogo aktivizma [Social
Entrepreneurship Is a New Form of Social Activism]. Available at: http://www.zircon.ru/publications/ sotsiologiya-sotsialnoy-sfery-i-grazhdanskogo-obshchestva (accessed March 20, 2015).
16. Zvereva N.I. Zakonodatelnoe regulirovanie deyatelnosti sotsialnykh predprinimateley [Legislative Regulation of Social Entrepreneurs]. Available at: http://www.nb-fund.ru/news/dmitriy-medvedev-sotsialnomu-predprinimatelstvunuzhen-zakon.html (accessed March 7, 2015).
17. Zombart V. Burzhua: Etudy po istorii dukhovnogo razvitiya sovremennogo ekonomiches-kogo cheloveka [Bourgeois: Essays on the History of the Spiritual Development of the Modern Economic Man]. Moscow, Nauka Publ., 1994. 443 p.
18. Issledovatelskaya gruppa TslRKON [TsIRKON Research Group]. Available at: http://www. zircon.ru/upload/iblock/a1c/Socialnoe_ predprinimatelstvo_ PR_13-07-11.pdf (accessed March 20, 2015).
19. Kerlin Dzh.A. Sotsialnye predpriyatiya v SShA i Evrope: ponyat razlichiya i izvlech iz nikh uroki [Social Enterprises in the US and Europe: Understanding the Differences and Learning From Them]. Available at: http://www.nb-forum.ru/ thlaw_365_133 (accessed March 20, 2015).
20. Kikal Dzh., Layons T. Sotsialnoe predprinimatelstvo: Missiya sdelat mir luchshe [Social Entrepreneurship: The Mission Is to Make the World Better]. Chastnyy korrespondent [Private Correspondent]. Available at: http://www.chaskor.Ru/ article/sotsialnoe_predprinimatelstvo_missiya_ sdelat_mir_luchshe_35095 (accessed May 20, 2015).
21. Kollinz Dzh., Porras Dzh. Postroennye navechno: uspekh kompaniy, obladayushchikh videniem [Built to Last: Successful Companies With Vision]. Saint Petersburg, Stokgolmskaya shkola ekonomiki, 2005. 350 p.
22. Kreyg D.-F. Vash shans izmenit mir. Prak-ticheskoe posobie po sotsialnomu predprinimatelstvu [Your Chance to Change the World. Practical Guide to Social Entrepreneurship]. Moscow, Alpina Publ., 2013. 791 p.
23. Lipsett Dzh. Opyt sotsialnogo predprinimatelstva naprimere Velikobritanii [The Experience of Social Entrepreneurship on the Example of Great Britain]. Available at: http://www.sel.org.uk/publications.html (accessed March 25, 2015).
24. Martin R.L., Osberg S. Sotsialnoe predprinimatelstvo nuzhdaetsya v tochnom opredelenii [Social Entrepreneurship Requires Precise Definition]. Available at: http://ep-digest.ru/wp-content/uploads/ 2014/10/Social-Entrepreneurship.pdf (accessed March 25, 2015).
25. Moskovskaya A.A. Sotsialnoe predprinimatelstvo v Rossii i v mire: praktika i issledovaniya [Social Entrepreneurship in Russia and in the World:
Practice and Research]. Moscow, NIU VShE Publ., 2011. 288 p.
26. Nikolaev M.V. Institutsionalnye, organiza-tsionno-khozyaystvennye i makroekonomicheskie usloviya effektivnosti [Institutional, Organizational and Economic, and Macroeconomic Conditions of Efficiency]. Kazan, Izd-vo Kazanskogo un-ta, 2005. 112 p.
27. Osberg S. Sotsialnoe predprinimatelstvo -opredelenie ponyatiya [Social Entrepreneurship -Definition of the Concept]. Moscow, 2008. Available at: http: //www. nb-forum.ru/thanalitic_3 91_76 (accessed December 20, 2014).
28. Osina D. Mesto pod solntsem: stanet li sotsialnoe predprinimatelstvo chetvertym sektorom rossiyskoy ekonomiki? [Place Under the Sun: Will Social Entrepreneurship Become the Fourth Sector of the Russian Economy?]. Available at: http://www.nb-forum.ru (accessed March 25, 2015).
29. Parsons T. O strukture sotsialnogo deystviya [On the Structure of Social Action]. Moscow, Akademicheskiy proekt Publ., 2000. 880 p.
30. Parsons T., Smelser N. Khozyaystvo i obshchestvo. Vyvody [Economy and Society. Conclusions]. Radaev V.V., ed. Zapadnaya ekonomicheskaya sotsiologiya: khrestomatiya sovremennoy klassiki [Western Economic Sociology: Anthology of Modern Classics]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2004, pp. 105-107.
31. Prikaz Minekonomrazvitiya Rossii "Ob organizatsii provedeniya konkursnogo otbora subyektov Rossiyskoy Federatsii, byudzhetam kotorykh v 2013 godupredostavlyayutsya subsidii izfederalnogo byudzheta na gosudarstvennuyu podderzhku malogo i srednego predprinimatelstva subyektami Rossiyskoy Federatsii" ot 24 aprelya 2013 № 220 [Order of the Russian Ministry of Economic Development "On the Organization of the Competitive Selection of Subjects of the Russian Federation the Budgets of Which Are Provided With Subsidies in 2013 From the Federal Budget for State Support of Small and Medium Business Entities of the Russian Federation" of April 24, 2013 no. 220]. Available at: http://economy.gov.ru/minec/activity/ sections/smallbusiness/support/doc20130424_06 (accessed March 20, 2015).
32. Radaev V. Ekonomicheskaya funktsiya i psikhologicheskiy aspekt predprinimatelstva [The Economic Function and the Psychological Aspect of Entrepreneurship]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 1995, no. 10, pp. 89-96.
33. Reestr sotsialno orientirovannykh nekom-mercheskikh organizatsiy - poluchateley gosudar-stvennoy podderzhki [The Register of Socially-Oriented Non-Profit Organizations - Recipients of State Support]. Available at: http://inform.volganet.ru/ folder_nko (accessed March 20, 2015).
34. Sotsialnoe predprinimatelstvo - delo novoe, no poleznoe i vygodnoe [Social Entrepreneurship - a New but Useful and Profitable Phenomenon]. Available at: http://www.allprava.org/2010/09/blog-post_15.html (accessed March 2, 2015).
35. Sotsialnoe predprinimatelstvo. Trend? Novyy vid biznesa? [Social Entrepreneurship. Trend? A New Kind of Business?]. Available at: http://habrahabr.ru/ company/ambar/blog/201624 (accessed May 19, 2014).
36. Sey Zh.B. Znachenie sotsialnogo predprinimatelstva [The Value of Social Entrepreneurship]. Available at: http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/ documents/Dees_SEdef.pdf (accessed May 19, 2014).
37. Teveno L. Ot sotsialnogo deystviya k setyam i institutam [From Social Action to Networks and Institutions]. Available at: http://www.ecsocman. edu.ru (accessed May 19, 2014).
38. Toshchenko Zh.T. Fantomy rossiyskogo obshchestva [Phantoms of the Russian Society]. Moscow, Tsentr sotsialnogo prognozirovaniya i marketinga, 2015. 668 p.
39. Fligstin N. Gosudarstvo, rynki i ekonomicheskiy rost [The State, the Markets and Economic Growth]. Ekonomicheskaya sotsiologiya, 2007, vol. 8, no. 2, pp. 41-60.
40. Khraponicheva E.V. Doma trudolyubiya. Istoriya sozdaniya в XIX veke rabotnykh domov i domov prizreniya [Houses of Hard Work. The History of Creation of Workhouses and Houses of Charity in the 19th Century]. Moskovskiy zhurnal, 1999, no. 9, pp. 42-47.
41. Tsennosti i psikhologicheskoe sostoyanie sovremennogo rossiyskogo obshchestva [Values and Psychological State of Modern Russian Society]. Available at: http://rusrand.ru/analytics/cennosti-i-psihologicheskoe-sostoyanie-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva.
42. Shumpeter J. Kapitalizm, Sotsializm i Demokratiya [Capitalism, Socialism and Democracy]. Moscow, Ekonomika Publ., 1995. 540 p.
43. Yunus M., Zholi A. Sozdavaya mir bez bednosti: sotsialnyy biznes i budushchee kapitalizma [Creating a World Without Poverty: Social Business and the Future of Capitalism]. Moscow, Alpina Publ., 2010. 312 p.
44. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY. American Economic Review, 1985, vol. 75, no. 2, pp. 332-337.
45. Dees J.G., Anderson B.B. Sector-Bending: Blurring Lines Between Nonprofit and For-Profit. Society, 2003, May-June, pp. 16-27.
46. Dees G.J. The Meaning of Social Entrepreneurship. Stanford, Stanford University Graduate School ofBusiness, 1998. Available at: http:// www.caseatduke.org/documents/dees_SE.pdf (accessed March 20, 2015).
47. Dees G.J. The Meaning of Social Entrepreneurship. Reformatted and rev. ed., May 30, 2001. Available at: http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/ documents/dees_sedef.pdf (accessed March 20, 2015).
48. Workshop "A European Ecosystem for Social Business". Brussels, 25-26 May, 2011. Available at: http:// ec.europa.eu/internal_market/social_business/docs/ conference/workshop_en.pdf (accessed March 20, 2015).
SOCIAL ENTREPRENEURSHIP AS AN IDEA AND AS A PROCESS: A VIEW OF NON-PROFIT ORGANIZATIONS
Mariya Borisovna Poltavskaya
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor, Department of Sociology,
Volgograd State University
poltavskayamb@yandex.ru, socpol@volsu.ru
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation
Abstract. The article highlights the formation and development of the institute for social entrepreneurship, it discovers a concept and definition of social entrepreneurship, the idea of its inception and institutionalization in both Western and Russian traditions. The phenomenon of social entrepreneurship is shown as a dual phenomenon, as it can be viewed on the one hand, as part of the business and as part of civil society because it represents a mix of commercial sustainability and social benefit from investment. The article contains the examples of the practices of social entrepreneurship, and the conclusions about the possibility of using foreign experience of social entrepreneurship in Russia, the problems of distribution of such experience, the tasks that can be solved through the development of social entrepreneurship in Russia. In this research a view of social entrepreneurship by leaders of non-profit organizations of Volgograd region is also presented.
Key words: non-profit organizations, entrepreneurship, social entrepreneurship, social enterprise, entrepreneurial behaviour, theory of path dependency.
