CC BY
5УДК 316
СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО
КАК АТРИБУТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВА
••••••
SOCIAL INEQUALITY AS AN ATTRIBUTE CHARACTERISTIC OF THE SOCIETY
Зенин Константин Анатольевич
кандидат социологических наук, доцент, докторант, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт [email protected]
Konstantin A. Zenin
Candidate of sociological Sciences, Associate Professor, Doctoral student, Nevinnomyssk state Institute of Humanities and technology [email protected]
Аннотация. В статье отмечается, что социальное неравенство выступает атрибутивной характеристикой общества на протяжении практически всей истории его существования. Имеются неоспоримые факты существования неравенства в социальных системах, существовавших тысячелетия тому назад. Масштабные эксперименты построений социалистических и коммунистических обществ, в том числе и в нашей стране, не дают оснований говорить о полном (или сколько-нибудь значимом) преодолении социального неравенства. Человеческое общество выглядит многоуровневым, сложноорганизованным системным образованием, практически исключающим равенство индивидов, групп, слоев, классов - как необратимого следствия неодинаковой реакции на различные стимулы социума - политические, экономические, социальные, духовные.
социум, социальные группы, социальное неравенство.
ТИе article notes that social inequality is an attribute characteristic of society throughout almost the entire history of its existence. There are undeniable facts of inequality in social systems that existed thousands of years ago. Large-scale experiments in the construction of socialist and Communist societies, including in our country, do not give grounds to talk about the complete (or any significant) overcoming of social inequality. Human society looks like a multi-level, complex system education, practically excluding the equality of individuals, groups, layers, classes - as an irreversible consequence of different reactions to various social incentives - political, economic, social, spiritual.
Keywords: society, social groups, social inequality.
Ключевые
слова:
Annotation.
Социологическая наука, возникнув в середине XIX в., столкнулась с необходимостью поиска ответов на ряд важных вопросов, в том числе - о природе социального неравенства, факторах его генезиса, критериях социальной дифференциации и т.д. На протяжении XIX - начала XX в. Европу потрясли революции, в том числе, и с большим количеством жертв. Данное обстоятельство также отразилось на научном интересе к проблеме неравенства. Развитие и усложнение позднего капиталистического общества диктовали потребность в адекватной оценке социальной структуры общества, преодолении социальных конфликтов и противоречий между социальными классами и группами, а также, безусловно, прогнозировании происходящих изменений. В этой связи следует подчеркнуть, что многие социологические теории социального неравенства, создаваемые в середине XIX - начале XX в. были несвободны от идеологических, ценностных конструктов. Это вполне объяснимо, так как социологи осуществляют научную деятельность в определенном общественном и государственном контексте, что накладывает отпечаток на их работу. Данное обстоятельство необходимо принимать во внимание, рассматривая содержательную суть той или иной теоретической концепции социального неравенства.
В этой связи представляется методологически ценной концептуальная модель, предложенная немецким ученым М. Вебером, автором теории «понимающей социологии». Исследователь выдвинул категорию «идеальных типов» (продукт теоретического воображения, конструируется путем мысленного соединения социальных явлений в целостном социальном образе,
где они достигают «предела» логической взаимосогласованности). Идеальный тип в социологическом исследовании выступает когнитивным «эталоном», посредством сопоставления с которым можно судить о мере удаления или приближения к нему изучаемой социальной реальности. Тем самым, обнаруживать конкретные причины институциональных процессов и социальных явлений, вскрывать тенденции их развития [1].
Необходимо подчеркнуть, что в основе научных концепций социального неравенства определяется дифференциация социальных статусов и ролевых обязательств. По обстоятельствам методологии научного анализа сложных процессов мы полагаем, что социальное неравенство как объект социологического определения, характеризуется глубокой и всесторонней проработанностью. За время существования социологической науки было предложено несколько методологически и методически ценных концептуальных положений. Однако следует отметить, что рассмотренные сами по себе и в том историческом контексте, в котором они были созданы, концепции социального неравенства выглядят совершенно не так, как если бы они были проанализированы в сравнении с «конкурирующими» концептуальными положениями. Именно поэтому важен анализ предпосылок различных теоретических воззрений.
По наиболее общим установкам, социальное неравенство характеризуется таким типом дифференциации, при которой каждый индивид, социальная группа или слой, класс или страта, находятся на различных уровнях вертикальной социальной иерархии. В наиболее общем случае они имеют неравные жизненные перспективы и возможности в удовлетворении потребностей. Граждане не имеют равного доступа к конструктивным параметрам «социального лифта» по условиям ограничения ресурсов материального и духовного потребления. Исторически, люди занимаются неоднородным трудом, который различается по оценке его профессиональной, общекультурной востребованности и общественной полезности. Социальное неравенство характеризуется рядом механизмов реализации, например это отношения собственности, власти, социальное разделение труда, социальная дифференциация и т.д. Данные механизмы связаны со специфическими чертами рыночной экономики, конкуренцией в обществе, безработицей. Многие люди, особенно те, кто находятся в нижних социальных стратах, воспринимают социальное неравенство как несправедливость. Рост социального расслоения и неравенства граждан зачастую ведут к увеличению социальной напряженности в социуме, особенно в переходные периоды развития. Примером такой ситуации является современные ситуации в Российской Федерации.
В социологической науке существует многообразие концепций, подходов и парадигм в рассмотрении феномена социального неравенства. Однако еще в трудах античных философов-мыслителей древности появилось стремление к осмыслению расслоения в обществе. Древнегреческий мыслитель Платон считал, что государство делится на два «лагеря» - богатых и бедных, которые находятся в постоянной вражде, при этом их преследуют страхи и неуверенность в будущем. Здоровое общество не должно быть таковым, по мнению Платона, а оно должно основываться на научном знании, проектировании. Такой идеальный социум должен строиться на принципах социальной справедливости, обеспечивать социальную стабильность и дисциплину его граждан [2].
Одной из наиболее известных современных концепций социального неравенства, оказавших серьезное воздействие на практику диагностики социального развития, является марксизм. Зарождение такого направления в социологии, которое изучает проблемы социального неравенства, во многом связано с именем К. Маркса. В ряде своих работ политик и ученый осуществил анализ социальной структуры капиталистического общества, а также условий, необходимых для образования классов. Концепция класса К. Маркса указывает на экономическое неравенство, которое является объективным фактором устройства общества[3]. Здесь социологически значимые проблемы социального неравенства определяются в модуле неоднородности труда и сопутствующих обязательств при его реализации.
В контексте анализа данной темы необходимо сосредоточить внимание и на взглядах родоначальника социологии О. Конта относительно проблемы социальной стратификации. О. Конт стал одним из первых исследователей проблем социального неравенства в новой науке об обществе - социологии. Свою теоретико-методологическую концепцию изучения социального расслоения он изложил в работе «Система позитивной политики». По О. Конту, социальные общности формируются на основе кооперации, которая характеризуется разделением труда. При этом ученый определял разделение труда не только как экономический фактор, но и как фундаментальный социальный факт, который является главным условием социальной жизни. Увеличение размера и сложности социального организма, развитие социальной солидарности сопровождаются повышением значимости разделения труда [4].
Социальная иерархия, по мнению О. Конта, определяется естественным, вечным и неустранимым характером ее функционирования и изменения. При этом, социальное равенство является противоестественным феноменом. Разделение общества на классы и слои следует из необходимой и основополагающей дифференциации управленческих и исполнительских функций. О. Конт выделил две крупных категории классов современного ему общества, которые он обозначал различным образом: руководители и исполнители, патрициат и пролетариат. Внутри данных классов происходит разделение на более мелкие социальные группы. По мнению классика, патрициат включает банкиров, высший и средний слой управляющих финансами, а также предпринимателей, организаторов производства, непосредственно управляющих работами. Критерии власти, престижа и собственности служат основой для выделения классов, с точки зрения О. Конта. Происходит выделение 3 основных классов - производительного, управленческого и создающего духовную сферу общества [5].
По указанным обстоятельствам отмечается возрастание специфической «социальной дистанции» в масштабах социальных ожиданий для представителей разных социальных слоёв. Так, выдающийся российский социолог - П.А. Сорокин определял социальную стратификацию как дифференциацию населения по классам и слоям в иерархическом ранге. Здесь основа и структурные параметры неравенства состоят в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей. То есть, вожидаемых к реализации социальных ценностей, аргументов влияния среди членов того или иного сообщества. Конкретные формы социальной стратификации, считает П.А. Сорокин, разнообразны и многочисленны, однако их многообразие сводится к трем основным формам: экономическая, политическая и профессиональная стратификация [6].
Социальная стратификация, согласно мнению классика, развивается как постоянная характеристика любой социально организованной группы. Так, экономическая стратификация, согласно П.А. Сорокину, содержит два основных типа флуктуаций: первый относится к экономическому подъему или падению группы, второй - к росту или сокращению стратификации внутри группы. Политическая стратификация, как считает П.А. Сорокин, также подвержена периодическим колебаниям под воздействием различных факторов. Ученый выделяет основные, наиболее существенно, по его мнению, влияющие на стратификацию размеры политической организации; биологическую (раса, пол, возраст), психологическую (интеллектуальная, волевая, эмоциональная) и социальную (экономическая, культурная, политическая) однородность или разнородность её членов [7].
История развития современных обществ в XX веке ведёт к появлению массового среднего класса (или средних слоев), менеджериального класса, сервисного класса и к другим изменениям социальной структуры. Это потребовало теоретической корректировки и даже пересмотра основных положений классового анализа. Соответствующий пересмотр осуществляется на фоне утверждений о наступлении пост классового состояния общества, а также в параметрах разработки принципиально новых теорий социальной дифференциации и социального конфликта. Примером таких теорий являются социологические концепции Т.Х. Маршалла, Р. Дарендорфа, Э.О. Райта [8].
Для установок наследования и исторической подвижности неравенства в социологии очевидна социально-инженерная направленность концептуальных представлений. Однако проблема социологической науки, как нам представляется, заключается зачастую в отсутствии устоявшихся практик взаимодействия с управленческими структурами. Именно отсутствие достоверных, научно-обоснованных знаний нередко объяснялись социальные катаклизмы, произошедшие в XX в. во многих странах, в ряде случаев приведшие к социальным революциям.
Феноменальность социального неравенства позволяет не только диагностировать ситуации кризиса в развитии общества, но и обосновать варианты предотвращения и преодоления такого рода диагнозов. Таким образом, мы можем отметить многообразие исследовательских подходов к рассмотрению социального неравенства в мировой социологической мысли. Необходимо выделить наиболее общие черты большинства социологических концепций к изучению социального неравенства - неизбежность и необходимость для любого общества на различных этапах исторического развития, изменение его форм и степени на протяжении истории человеческого социума.
Литература:
1. Социология: Словарь-справочник / под общ. ред. Ю.Г. Волкова. - Краснодар, 2006. -С.293-294.
2. Нерсесянц B.C. Платон. - М., 1984. - С. 78.
3. Алексеенок А.А., Ухорский М.В. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2014. - №1. -URL : http://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sotsialnogo-neravenstva-struktury-obschestva-v-rudah-zarubezhnyh-uchenyh (дата обращения: 23.12.2015).
4. Конт О. Дух позитивной философии : Слово о положительном мышлении / пер. с фр. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - Изд. 2-е. - С. 12.
5. Конт О. Дух позитивной философии : Слово о положительном мышлении / пер. с фр. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - Изд. 2-е. - С.57.
6. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. - Серия: Мыслители XX века. - С. 114.
7. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. - Серия: Мыслители XX века. - С. 117.
8. Добринская Д.Е. Социальное неравенство и теории классов: концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта : дис. ... канд. соц. наук. - М., 2010.
Literature:
1. Sociology: the Dictionary-directory / under the General editorship of Yu.G. Volkov. - Krasnodar, 2006.- P. 293-294.
2. Nersesyants V. C. Plato. - M., 1984. - P. 78.
3. Alekseenok A.A., Ugorski M.V. a Study of the social inequality structure of society in the works of foreign scientists // Izvestiya TulGU. Humanities. - 2014. - № 1. - URL : http://cyberleninka.ru/ ar-ticle/n/issledovanie-sotsialnogo-neravenstva-struktury-obschestva-v-trudah-zarubezhnyh-uchenyh (date accessed: 23.12.2015).
4. Comte O. Spirit of positive philosophy : the Word on positive thinking / per. with fr. - M. : Book house «LIBROKOM», 2011. - Ed. 2. - P. 12.
5. Comte O. Spirit of positive philosophy : the Word on positive thinking / per. with fr. - M. : Book house «LIBROKOM», 2011. - Ed. 2. - P. 57.
6. Sorokin P.A. Social stratification and mobility // Man. Civilization. Society. - M., 1992. - Series: Thinkers of XX century. - P. 114.
7. Sorokin P.A. Social stratification and mobility // Man. Civilization. Society. - M., 1992. - Series: Thinkers of XX century. - P. 117.
8. Dobrinskaya D.E. Social inequality and class theories: concepts of Thomas H. Marshall, Ralph Darendorf, Eric O. Wright : dis. ... kand. soc. sciences'. - M., 2010.
