CC BY
155
ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА
Лисова Е. Н. Социально-психологические особенности жертв террористических актов // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 1 (79). C. 126-129.
Lisova E. N. Socio-psychological characteristics of victims of terrorist acts. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2018. No. 1 (79). Pp. 126-129. (In Russ.).
УДК 159.96
Е. Н. Лисова
Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕРТВ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
Лисова Екатерина Николаевна - кандидат психологических наук, преподаватель кафедры общей и социальной психологии.
E-mail: lisova.yekaterina@yandex. ru
На основе анализа специальной психологической литературы обоснован перечень социально-психологических особенностей жертв террористических актов, обсуждаются актуальные вопросы их исследования (предрасположенность стать жертвой, последствия виктимизации). Обозначены социально-психологические особенности жертв терроризма, которые характерны для межгруппового и межличностного уровней взаимодействия жертв с террористами.
Ключевые слова: жертва террористического акта, социально-психологические особенности жертв террористического акта.
E. N. Lisova
Voronezh State University, Voronezh, Russia
SOCIO-PSYCHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF VICTIMS OF TERRORIST ACTS
Lisova Ekaterina Nikolaevna - Candidate of Psychological Sciences, Lecturer at the Department of General and Social Psychology.
E-mail: lisova.yekaterina@yandex. ru
On the basis of the analysis of special psychological literature the list of social and psychological features of victims of terrorist acts is proved, the questions of their research (predisposition to become a victim, consequences of victimization) are discussed. The socio-psychological features of victims of terrorism, which are characteristic of the inter-group and interpersonal levels of interaction of victims with terrorists.
Key words: the victim of a terrorist act, socio-psychological characteristics of victims of a terrorist act.
Вопросам террористической виктимности особое внимание начали уделять лишь последние пятьдесят лет [25]. В большей мере террористическая виктимность раскрыта в логике личностно-психологических особенностей (К. В. Вишневицкий, П. А. Кабанов, С. И. Кор-сун, М. В. Логинова, И. В. Макарова, Л. Г. Почебут, Ж. Ц. Цуциева, D. Canetti-Nisim, M. P. García-Vera , G. Mesch, A. Pedahzur, J. Sanz, A. P. Schmid, M. Slone, A. Shosbani) [1; 7; 9; 12; 13; 16; 20; 21; 22; 24; 25], хотя отдельные разработки касаются и социально-психологиче-
© Лисова Е. Н., 2018
ских характеристик жертв террористических актов (Ф. Н. Ильясов, Е. Н. Лисова, Т. В. Муси-енко, Н. С. Седых, Т. Н. Федорова, A. Yu. Kipiani, M. V. Potapov) [5; 11; 15; 17; 23].
Анализ социально-психологических особенностей жертв террористических актов вписывается: а) в рассмотрение виктимности как процесса взаимодействия личности (группы) с социумом, как социально-психологической девиации; б) в разную степень предрасположенности социальных категорий общества к тому, чтобы стать жертвами терроризма [18], в то, что у любой группы есть «фон виктимности» [1], а психологическая работа с жертвами терактов требует учета культурной принадлежности этих жертв [11]; в) в представления о том, что, по сути, жертвой современного терроризма является общество в целом [19], даже при отсутствии непосредственного взаимодействия с террористами виктимизация наступает в силу опосредованного воздействия с помощью средств массовой информации [8; 10].
Е. П. Ищенко и Д. В. Алымов резонно замечают, что «число психологических жертв теракта всегда во много раз превышает число физических жертв» [6, с. 542]. При этом именно вторичные жертвы, как полагает A. P. Schmid, являются основной целью террористов [25].
Дж. Гольденберг, Дж. Т. Пишчжински, С. Соломон развивают положения теории управления страхом смерти (Terror Management Theory), раскрывающие психологические последствия терроризма для общества. Они заключаются в переживании страха и ужаса -у непосредственных жертв - вследствие постоянного возвращения к воспоминаниям о травмирующем опыте, а у свидетелей - из-за отсутствия информации; а также в панике, в агрессии, в легитимизации насилия [2, с. 321-325]. В. А. Соснин и Т. А. Нестик обращают внимание на то, что посттравматические расстройства на групповом уровне «создают известные "аберрации" общественного сознания и психологической атмосферы в обществе, которые оказывают дезорганизующее влияние на все сферы общественной жизни» [19, с. 179]. Имеется массовое беспокойство и проявление нередко психических и психосоматических симптомов. При этом, как свидетельствуют данные А. А. Мокиной, «люди склонны давать негативные характеристики такому явлению, как "террористическая угроза", снабжая его следующей смысловой нагрузкой: "вероятность стать жертвой любому человеку в любом месте, сопряженное с состоянием ужаса, страха, отчаяния"» [14, с. 326].
Помимо панических настроений, массового ужаса, толерантности к насилию, в качестве еще одной социально-психологической особенности группы как жертвы терроризма может рассматриваться ее сплоченность в противодействии ему. A. P. Schmid отмечает, что только «сплоченная инклюзивная община, которая заботится о терроризме, менее подвержена терроризму» [25, с. 17].
Иной уровень анализа раскрывается при переходе от межгруппового к межличностному уровню виктимности. Общая теория виктимологии отражает такие социально-психологические особенности, как предрасполагающие к виктимизации факторы: марги-нальность, социальная незрелость, конфликтность [3]. На предрасположенность стать жертвой террориста могут влиять социальный статус, семейное положение [21]. В то же время жертвы отличаются разной степенью непосредственности причиненного им психологического вреда и даже включают самих террористов. Виктимность жертв терроризма в отличие от виктимности террористов, как полагает М. В. Логинова, является конструктивной, поскольку защищает существующую социальную систему [12]. Однако, учитывая, что заложники иногда примыкают к террористам, полагаем, что она может быть все же как конструктивной, так и деструктивной.
По мнению Е. П. Ищенко и Д. В. Алымова, в научной литературе существует однобокое рассмотрение жертв терактов, исключающее из анализа отношения жертв и террористов. Ведь выбор жертв нередко ведется в зависимости от их половозрастных, профессиональных, национальных, социально-ролевых и социально-перцептивных характеристик [6].
128
Психология и педагогика
Существуют также данные о том, что в ситуации захвата заложников исходно интенсивность общения и взаимодействия жертв низка до тех пор, пока ситуация отрицается, затем активность повышается, она может отличаться нетипичностью для человека, излишней аффективностью, что сопровождает ролевую дифференциацию, а также дезинтегрирующие и интегрирующие процессы в группе [2].
В зависимости от вклада в террористическую деятельность, то есть исходя из интересов и целей взаимодействия с террористами, проявляются нейтральное или сочувствующее отношение, правомерная или неправомерная активность [13]. Странная привязанность между жертвой теракта и террористом, отражающая социально-психологическую составляющую стокгольмского синдрома [16], представляет собой как раз крайний вариант сочувствия и неправомерной активности.
С другой стороны, вред, наносимый межличностным отношениям, выступает одним из аспектов виктимности [4], то есть последствием процесса виктимизации в том числе в результате террористических действий. Так, повышение внутрисемейной напряженности, конфликтности в отношениях вплоть до развода было зафиксировано в результате исследования жертв терактов, проведенного Н. С. Седых [17]. У жертв террористических действий, по данным Ж. Ч. Цуциевой, имеются нарушения на социальном и межличностном уровнях индивидуальности. Исследователем зафиксированы повышение агрессивности и усугубление социально-психологической адаптации [20].
На основании вышеизложенного можно выделить следующие социально-психологические особенности жертв террористических актов: 1) на межгрупповом уровне взаимодействия террористов и общества и его групп - массовые состояния (ужас, паника), толерантность к насилию, сплоченность в противодействии терроризму; 2) на межличностном уровне взаимодействия террористов и жертв террористических актов - межличностная агрессивность, конфликтность и социальная дезадаптированность.
Эти особенности имеют преимущественно деструктивный характер. Вкупе с обозначенными нами в предыдущих исследованиях культурно-специфическими особенностями террористической виктимности (степень устойчивости, предрасполагающие национально-характерологические особенности и мотивационное обоснование проявления [11]), на которые накладываются приобретенные в конкретных условиях общественного функционирования социально-типичные (сформированные межгрупповым взаимодействием) и социально-индивидуальные (сформированные межличностным взаимодействием) особенности, они закрепляют определенную степень виктимизации субъекта (общества, группы, личности).
Библиографический список
1. Вишневецкий К. В. Классификация виктимности // Теория и практика общественного развития. Краснодар: ХОРС, 2014. С. 417-418.
2. Горбунов К. Г. Терроризм: социально-психологическое исследование. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2010.
3. Журлова И. В. Социально-педагогическая виктимология: курс лекций. Мозырь: МГПУ им. И. П. Шамякина, 2010.
4. Игнатов А. Н. Свобода виктимности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 3 (40). С. 79-85.
5. Ильясов Ф. Н. Терроризм от социальных оснований до поведения жертвы // Социс. 2007. № 6. С. 78-86.
6. Ищенко Е. П., Алымов Д. В. Основные направления виктимологической профилактики преступлений террористической направленности: Криминологический и криминалистический аспекты // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 538-546.
7. Кабанов П. А. Виктимология терроризма: вопросы формирования и развития // Виктимо-логия. 2016. № 4. С. 12-22.
8. Климкина Н. Д., Сулейманова Н. Д. Особенности современного терроризма // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб. ст. по материалам еже-год. междунар. науч.-практ. конф.: в 3 т. Новосибирск: НГТУ, 2016. Т. 1. С. 221-227.
9. Корсун С. И. Психологические основы террористической виктимности [Электронный ресурс] // Юридическая психология. 2015. № 1. URL: http://www.naiau.kiev.ua/psychped/images/ documents/vupysk-1-2015/ru/21.pdf (дата обращения: 25.02.2018).
10. Крок Л. Психологическое воздействие терроризма [Электронный ресурс] // Perspectives Psy. 2002. Vol. 41. 4. URL: http://kitaphane.tatarstan.ru/file/крок.pdf (дата обращения: 25.02.2018).
11. Лисова Е. Н. Проблема террористической виктимности: культурно-специфический аспект // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии. Результаты и перспективы развития / отв. ред. А. Л. Журавлёв, В. А. Кольцова. М.: ИПРАН, 2017. С. 1997-2002.
12. Логинова М. В. Террористическая деятельность и деструктивная виктимизация личности // Использование учебного и научного материала в области противодействия терроризму: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2017. С. 239-241.
13. Макарова Т. В. Типология жертв терроризма [Электронный ресурс] // Юридические исследования. 2013. № 8. С. 213-226. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9338.html (дата обращения: 25.02.2018).
14. Мокина А. А. Семантическое восприятие понятия «террористическая угроза» и эмоциональное переживание косвенных и прямых жертв терроризма // Современный город: социальность, культуры, жизнь людей: материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Екатеринбург: Гум. ун-т, 2014. Т. 1. С. 324-327.
15. Мусиенко Т. В., Федорова Т. Н. Международный терроризм: концепты и модели политического анализа [Электронный ресурс] // Credo New. 2007. № 3. URL: http://www.intelros.ru/2007/08/20/ tv_musienko_tn_fedorova_mezhdunarodnyjj_terrorizm_koncepty_i_modeli_politicheskogo_analiza.html (дата обращения: 25.02.2018).
16. Почебут Л. Г. Эра терроризма // Encyclopedia Terroristica: [сайт]. URL: http://terroristica. info/node/894 (дата обращения: 25.02.2018).
17. Седых Н. С. К вопросу о психологических последствиях терроризма [Электронный ресурс] // Психолог. 2013. № 1. С. 101-130. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_229.html (дата обращения: 25.02.2018).
18. Скобелев А. Е. Виктимологическая профилактика терроризма // Виктимология. 2017. № 3 (13). С. 27-30.
19. Соснин В. А., Нестик Т. А. Современный терроризм: Социально-психологический анализ. М.: Ин-т психологии РАН, 2008.
20. Цуциева Ж. Ч. Психологические проявления и особенности диагностики признаков посттравматических стрессовых расстройств у детей, жертв терроризма // Вестник психотерапии. 2007. Т. 28. № 23. С. 138-139.
21. Canetti-Nisim D., Mesch G., Pedahzur A. Victimization from terrorist attacks: randomness or routine activities? [Электронный ресурс] // Terrorism and political violence. 2006. Vol. 18. No. 4. P. 485-501. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09546550600880237 (дата обращения: 25.02.2018).
22. García-Vera M. P., Sanz J. Psychology applied to terrorism: psychological treatment for victims of terrorist attacks // The IAAP Handbook of Applied Psychology / P. R. Martin [et al.]. Oxford: Wiley-Blackwell Publishing, 2011. P. 663-683.
23. Kipiani A. Yu., Potapov M. V. Psychology of safety and resistance to terrorism [Электронный ресурс] // Psychology in Russia: State of the art. 2011. Vol. 4. No. 1. Pp. 371-380. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/psychology-of-safety-and-resistance-to-terrorism (дата обращения: 25.02.2018).
24. Schmid A. P. Strengthening the role of victims and incorporating victims in efforts to counter violent extremism and terrorism [Электронный ресурс] / ICCT - The Hague research paper. 2012. URL: https://icct.nl/download/file/ICCT-Schmid-Strengthening-the-Role-of-Victims-August-2012.pdf (дата обращения: 25.02.2018).
25. Slone M., Shosbani A. Indirect victimization from terrorism: a proposed post-exposure intervention [Электронный ресурс] // Journal of mental health. 2008. Vol. 30. Issue 3. URL: http://www.biomedsearch.com/ article/Indirect-victimization-from-terrorism-proposed/181813400.html (дата обращения: 25.02.2018).
