CC BY
27
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ГЕОПОЛИТИКИ
Соснин Вячеслав Александрович
Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт психологии РАН (г. Москва), e-mail: [email protected]
Китова Джульетта Альбертовна
Доктор психологических наук, профессор, Институт психологии РАН (г. Москва), e-mail: [email protected]
DOI: 10.24411/1029-3388-2020-10095
Аннотация:
На современном этапе развития геополитические отношения претерпели глубокие изменения. Современная геополитика характеризуется все возрастающей динамикой трансформации, но и с необходимостью их научного осознания. Для современной геополитики характерно и более широкое толкование геополитических факторов, включая рассмотрение не только географических, но социальных, экономических, национально-этнических и культурно-исторических, а также миграционно-демографических составляющих. Участниками геополитических процессов стали не только наиболее мощные державы, но и различные объединения средних и малых государств, транснациональные корпорации и негосударственные международные организации. Как следствие, на смену наступательным стратегиям, стратегиям соперничества держав
приходят геостратегии сдерживания и сотрудничества, интеграции, позволяющие эффективно решать глобальные проблемы.
Еще одной тенденцией современного геополитического развития выступает то обстоятельство, что для реализации своих политических интересов в современной геополитике характерно стремление к распространению контроля на виртуальные пространства. Современная геополитическая борьба развернулась за витальный потенциал общества и человека для обеспечения геополитического признания мировоззренческих принципов, пропагандируемых разными государствами.
Аналитический обзор позволяет выделить основную психологическую проблематику геополитики: психология управление геополитическими процессами, выявление стереотипов восприятия населением, образа различных стран, исследование геополитических поведенческих моделей групп и сообществ, противодействие глобальным психологическим угрозам, и т.д. Важный итог связан с тем, что массовое сознание необходимо рассматривать как важный ресурс геополитического развития. Без понимания психологической природы, направленности и динамики настроений и ожиданий людей, реализация геополитических стратегий не принесет ожидаемого практического эффекта.
Ключевые слова: геополитика, геописхология, глобальная психология, стратегии сотрудничества, многополярный мир, психологические ресурсы, массовое сознание, геополитические стратегии.
SOCIO-PSYCHOLOGICAL FACTORS OF GEOPOLITICS
Sosnin Vyacheslav Aleksandrovich
Candidate of Psychological Sciences, Leading Researcher, Insitute of Psychology of RAS (Moscow), e-mail: [email protected]
Kitova Juliet Albertovna
Doctor of Psychology, Professor, Institute of Psychology of RAS (Moscow), e-mail: sosninrus@rambler. ru
DOI: 10.24411/1029-3388-2020-10095
Abstract:
At the present stage of development, geopolitical relations have undergone profound changes. Modern geopolitics is characterized by the ever-growing dynamics of transformation, but also with the need for their scientific awareness. Modern geopolitics is also characterized by a broader interpretation of geopolitical factors, including consideration of not only geographical, but social, economic, national-ethnic and cultural-historical, as well as migration and demographic components. Participants in geopolitical processes were not only the most powerful powers, but also various associations of medium and small states, transnational corporations and non-governmental international organizations. As a result, offensive strategies, rivalry strategies of powers are being replaced by geo-strategies of containment and cooperation, integration, which allow us to effectively solve global problems.
Another tendency of modern geopolitical development is the fact that the pursuit of the spread of control over virtual spaces is characteristic of the realization of their political interests in modern geopolitics. The modern geopolitical struggle has unfolded for the vital potential of society and man to ensure the geopolitical recognition of the worldview principles promoted by different states.
An analytical review allows us to identify the main psychological problems of geopolitics: psychology, the management of geopolitical processes, the identification of stereotypes of perception by the population, the image of various countries, the study of geopolitical behavioral models of groups and communities, counteraction to global psychological threats, etc. An important result is related to the fact that mass consciousness must be considered as an important resource of geopolitical development. Without understanding the psychological nature, orientation and dynamics of people's moods and expectations, the implementation of geopolitical strategies will not bring the expected practical effect.
Key words: geopolitics, geo-description, global psychology, cooperation strategies, multipolar world, psychological resources, mass consciousness, geopolitical strategies.
В научной литературе сложилось множество различных определений понятия «геополитика», которые имеют конкретное содержательное наполнение [8], но их не всегда недостаточно для объяснения современных геополитических процессов и, тем более, управления ими.
Современная геополитика ведет свой отсчет с окончания Второй мировой войны и послевоенного переустройства мира. Эти исторические события не только послужили коренной перестройке его структуры, международных отношений и геополитической парадигмы, но и совпали с изобретением ядерного оружия,
которое стало играть военно-стратегическую и геостратегическую роль [9]. Важно отметить, что в этот период произошла определенная перегруппировка школ и направлений геополитических исследований. На первое место и по числу исследователей, и по числу исследований, и по их влиянию на развитие мировой геополитической науки вышла американская школа геополитики. Вместе с тем важное место в мировой геополитике заняла и возродившаяся в советский период российская геополитика, создавшая собственную геополитическую школу. Активно формируется китайская школа геополитики.
Геополитика развивается и в лоне психологической науки. В современной юридической психологии традиционно принято считать, что в роли теоретико-методологической базы новейшей геополитики выступают геофилософия и геокультура, а прикладными разделами этого научного направления являются информационно-аналитическая геополитика и геопсихология. Первая конструирует технологии «захвата» и «защиты» жизненных пространств основных участников геополитических процессов (цивилизаций, государств, регионов) и направлена на достижение конкретных геостратегических целей посредством политического влияния, через создание социальной энергетики в обществах (созидательной или разрушительной). Геопсихология изучает методы и приемы управления человеком и группами людей (включая воздействия на подсознательном уровне), в том числе и манипулятивные, благодаря которым осуществляется «захват территории» и «захват власти» посредством управляющего воздействия на сознание как основного населения, так и электората [7].
Для объяснения современных геополитических процессов и новых тенденций их развития начинают формироваться новые научные направления, в том числе и психологические — геополитическая психология [3] и глобальная психология [5, 7], которая также освещает важные политические аспекты. Геополитические проблемы психологии рассматриваются и в лоне самой психологической науки, ее теоретических, методологических и методических концепций необходимых в условиях развития глобальных процессов [7].
В современной литературе эта проблематика представлена довольно развернуто. Говорится о новых объектах и предметах исследований, об изменении совокупного субъекта исследовательской деятельности — научного сообщества. Рассматриваются тенденции глобализации психологической науки, которые включают в себя не только процессы интеграции различных научных направлений психологии, но и неизбежные процессы дифференциации, ориентации на интересы локальных групп мирового сообщества. Рассмотрение глобальной психологии происходит в рамках многополюсного сетевого образования, которое рассматривается не в качестве единого теоретического течения, а как ожидаемое дивергентное развитие новых и переосмысление старых психологических теорий. Именно оно будет вынуждено дать объяснение современным эмпирическим реалиям, опираясь на уже наработанные позиции, как теоретические, так и методологические, и прикладные [8].
Представляется, что изучение психологической наукой процессов
глобализации необходимо воспринимать лишь как этап в ее развитии, порожденный новой геополитической реальностью, хотя для описания современных геополитических феноменов старые теории годятся лишь отчасти. Такое состояние науки неизбежно будет порождать дискурсы о предмете, объекте и методах, тенденциях и векторах становления новой научной дисциплины, «способной адекватно ответить на вызовы времени, отразить психологию ныне живущего человека» (там же, с. 58). Это относится и к геополитике, и к геопсихологии.
Таким образом, обращение психологов к такому предмету, как геополитика, неизбежно будет порождать сложности теоретического и методологического толка. Тем не менее, мы предприняли попытку рассмотреть психологические факторы геополитических отношений в условиях трансформации современных геополитических отношений в условиях развития глобальных процессов.
Такое понимание связано с тем, что в противовес ранее принятой в мире концепции силы в современном мире стали формироваться мягкие методы геополитического взаимодействия, основные принципы которых можно свести к следующим позициям:
- политическое реформирование должно осуществляться «изнутри» самими государствами и не навязываться извне;
- процесс реформирования должен быть постепенным, чтобы не нарушить региональную безопасность и стабильность;
- результаты реформирования должны служить интересам региона, а не интересам внешних политических акторов;
- религиозные экстремистские группировки не должны суметь воспользоваться преимуществами проводимых реформ и политикой «открытых дверей».
Таким образом, геополитические обстоятельства, убедительно показали, что стремление к установлению в мире однополярности деструктивна и ведет к ослаблению роли ООН и иных международно-правовых институтов [10].
Еще одна позиция связана с тем, что глобализация и развитие информационных технологий приводят к устранению традиционных индикаторов государственного влияния. На их смену приходят более мягкие, тонкие формы воздействия, которые рассматриваются как способность государств привлекать других на свою сторону и добиваться поддержки собственной повестки дня в международных отношениях, не прибегая к силовой угрозе или финансово-экономическому давлению.
В свете вышесказанного, например, современное общество осознает необходимость ведения активной публичной дипломатии, нацеленной на предоставление услуг высшего образования — один из наиболее эффективных инструментов продвижения позитивного имиджа страны, который способствует развитию человеческого потенциала.
Психологические векторы геополитического развития. В работе М.В. Харкевича поднимается вопрос о принципах глобального управления государством в условиях современного развития мировой политики и геополитических отношений [11]. Взаимозависимый и глобализированный мир нуждается в управлении. Принципиальная возможность глобального управления без
глобального правительства, как утверждают аналитики, вполне обоснована. В статье аналитически выделены три основные формы глобального управления: иерархическая, рыночная и сетевая. В иерархии управление осуществляется в силу властной асимметрии между сторонами. Рыночное управление осуществляется через механизмы ценообразования. Сеть в отличие от рынка характеризуется более тесной ценностной связью между акторами, однако в отличие от иерархических отношений они свободны вплоть до выхода из сети. Это организационные векторы геополитического управления.
Следующим этапом возникает вопрос о ценностных основаниях геополитического развития мирового сообщества, что переводит проблему в русло психологической науки и требует разработки общепризнанной глобальной системы ценностных ориентаций в сфере геополитического развития. Остановимся и на этой проблеме несколько подробнее.
Политическая система выступает ведущим механизмом управления общественным развитием, что сопряжено с поисками векторов социального регулирования и надежных критериев их измерения для принятия важных государственных решений. Большинство современных государств в качестве базовых целей такого развития рассматривает улучшение качества жизни своих граждан: предоставление гарантий безопасности и достойных условий жизни, создание здорового общества, условий и предпосылок для самореализации и т.д. Все это требует не только разработки критериев качества жизни, включающих в себя экономические, социальные и психологические составляющие, но и обращения к психологическим (шире - человеческим) факторам, обуславливающим экономический рост государства и стабильность его социального и политического развития [1, 4, 12]. В последние десятилетия качество жизни населения все интенсивнее связывается с раскрытием, учетом и исследованием психологических механизмов субъективного благополучия личности. В современной научной литературе разрабатываются диапазоны экономического благополучия и неблагополучия, пересматриваются стандарты благосостояния, представляются эмпирические доказательства существования феномена субъективной шкалы благосостояния (СШБ), описываются ее типы и основные параметры [2]. К примеру, в 2013 г. Организация экономического сотрудничества и развития разработала рекомендации по оценке субъективного благополучия, которые призывают учитывать три фактора:
- оценку жизни - рефлексивную оценку человеком своей жизни в целом или конкретных ее компонентов;
- аффекты - оценку человеком своих чувств и общего эмоционального состояния, как правило, в заданных временных рамках;
- эвдемонию - чувство смысла в жизни, хорошее психологическое состояние.
Первая международная попытка дать оценку глобальному уровню
субъективного благополучия, его причинам и последствиям связана с разработкой индекса счастья. Индекс счастья рассчитывается с учетом пяти показателей: ВВП по ППС на душу населения с поправкой на инфляцию; ожидаемая продолжительность
жизни здорового человека (World Health Organization); социальная поддержка (Gallup World Poll); свобода жизненного выбора; щедрость (благотворительность); восприятие коррупции.
Еще один важный источник сведений о качестве жизни - Всемирный обзор ценностей, связанный с глобальным исследованием ценностей людей и их изменений со временем. Эти исследования установили высокую созависимость качества жизни общества и чувства экзистенциальной безопасности его членов. Чем выше качество жизни в конкретном обществе, тем сильнее чувство экзистенциальной безопасности - вера в то, что жизнь достаточно безопасна, чтобы считать возможность «выживания» само собой разумеющимся условием [2].
Социальным психологам важно изучить закономерности геополитического взаимодействия больших социальных групп и выявить психологические особенности этих групп, а в связи с этим — проанализировать массовое сознание населения, его поведение, коллективные стереотипы, рассмотреть в этом аспекте проблемы психологической безопасности общества, коррупции, национальной и религиозной идентичности, крупных социальных конфликтов, терроризма, информационно-психологических войн и т.д. Ряд психологических проблем в развитии геополитики можно продолжить и это наверняка будет реализовано современными исследователями.
Последнее наше положение связано со следующим фактом. Для реализации своих политических интересов в современной геополитике характерно стремление к распространению контроля на виртуальные пространства. Современная геополитическая борьба развернулась за витальный потенциал общества (как целостного организма) и человека (как персонифицированного субъекта) для обеспечения геополитического признания мировоззренческих принципов, пропагандируемых разными государствами. Таким образом, в связи с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий и Интернета появилось множество новых областей исследования психологических закономерностей функционирования и развития психологических феноменов активности человека и групп в виртуальном геополитическом пространстве [2].
Заключение. Для современной геополитики характерно более широкое толкование геополитических факторов, включаюшее рассмотрение не только пространственно-географических, но и финансово-экономических, социально-экономических, национально-этнических, культурно-исторических, цивилизационных, ресурсных (в частности, энергетических), а также экологических и миграционно-демографических составляющих. Ведущим фактором такого развития выступает массовое сознание население, которое необходимо рассматривать как важный ресурс геополитического развития. Без учета психологии больших социальных групп, в том числе международных групп, без понимания психологической природы, направленности и динамики настроений и ожиданий людей, реализация геополитических стратегий в современных условиях не принесет ожидаемого практического эффекта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гараганов А.В., Китова Д.А. Методологические принципы исследования потребностей как основы социальной активности личности // Вестник Университета Российской академии образования. 2016. № 2. С. 104-107.
2. Журавлев, А.Л., Китова, Д.А. Социально-психологические факторы экономического развития российского общества в условиях цифровых технологий // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2019. Т. 4. № 4 (16). С. 6 - 42.
3. Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная // Полис. Политические исследования. 2011. №2. С. 69-85.
4. Китова Д.А. Отношение населения к коррупции и коррупционным правонарушениям: эмпирический анализ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2016. Т. 1. № 4. С. 145-167.
5. Китова Д.А. Отечественная психология в условиях развития глобальных процессов // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 2. С. 128-131.
6. Панова Е.П. Мягкая власть как способ воздействия в мировой политике: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. М., 2011. 261 с.
7. Проблемы социальных конфликтов в современной психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. 412 с.
8. Психологические исследования глобальных процессов: предпосылки, тенденции, перспективы. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. 448 с.
9. Соснин В.А., Журавлев А.Л., Китова Д.А., Нестик Т.А., Юревич А.В. Массовое сознание и поведение: тенденции социально-психологических исследований. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. 424 с.
10. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 229 с.
11. Харкевич М.В. Государство в современной мировой политике // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 6. С. 160-166.
12. Юревич А.В., Нестик Т.А., Соснин В.А., Китова Д.А., Журавлев А.Л., Социально-психологические исследования коррупции. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. 324 с.
REFERENCE
1. Garaganov A.V., Kitova D.A. Metodologicheskie principy issledovaniya potrebnostej kak osnovy social'noj aktivnosti lichnosti. [Methodological principles of the study of needs as the basis of social activity of an individual]. Vestnik Universiteta Rossijskoj akademii obrazovaniya. 2016. № 2. P. 104-107.
2. ZHuravlev, A.L., Kitova, D.A. Social'no-psihologicheskie faktory ekonomicheskogo razvitiya rossijskogo obshchestva v usloviyah cifrovyh tekhnologij. [Socio-psychological factors of the economic development of Russian society in digital technology]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. 2019. T. 4. № 4 (16). P. 6 - 42.
3. Isaev B.A. Geopolitika klassicheskaya i geopolitika sovremennaya. [Classical geopolitics and modern geopolitics]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2011. №2. P. 69-85.
4. Kitova D.A. Otnoshenie naseleniya k korrupcii i korrupcionnym pravonarusheniyam: empiricheskij analiz. [Attitude of the population towards corruption and corruption offenses: an empirical analysis]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. 2016. T. 1. № 4. p. 145-167.
5. Kitova D.A. Otechestvennaya psihologiya v usloviyah razvitiya global'nyh processov. [Domestic psychology in the context of the development of global processes]. Psihologicheskij zhurnal. 2019. T. 40. № 2. P. 128-131.
6. Panova E.P. Myagkaya vlast' kak sposob vozdejstviya v mirovoj politike. [Soft power as a means of influence in world politics]. Avtoref. diss. ... kand. ped. nauk. M., 2011. 261 p.
7. Problemy social'nyh konfliktov v sovremennoj psihologii. [Problems of social conflicts in modern psychology]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2018. 412 p.
8. Psihologicheskie issledovaniya global'nyh processov: predposylki, tendencii, perspektivy. [Psychological studies of global processes: prerequisites, trends, prospects]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2018. 448 p.
9. Sosnin V.A., ZHuravlev A.L., Kitova D.A., Nestik T.A., YUrevich A.V. Massovoe soznanie i povedenie: tendencii social'no-psihologicheskih issledovanij. [Mass consciousness and behavior: trends in socio-psychological research]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2017. 424 p.
10. Hantington S. Stolknovenie civilizacij. [Clash of civilizations]. M.: OOO «Izdatel'stvo AST», 2003. 229 p.
11. Harkevich M.V. Gosudarstvo v sovremennoj mirovoj politike. [The state in modern world politics]. Vestnik MGIMO Universiteta. 2010. № 6. P. 160-166.
12. YUrevich A.V., Nestik T.A., Sosnin V.A., Kitova D.A., ZHuravlev A.L., Social'no-psihologicheskie issledovaniya korrupcii. [Social'no-psihologicheskie issledovaniya korrupcii]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2017. 324 p.
