CC BY
70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Meuser P. Vom Plan Zum Bauwerk. Berlin: Braun, 2002.
2. The Phaidon Atlas of contemporary world architecture. London: Phaidon, 2004.
3. Проект international: журнал по мировой архитектуре и дизайну интерьеров. 2006. № 3.
4. Дагданова И.Б., Козлов В.В. Исторический центр как ресурс развития крупного города // Известия вузов Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 1 (2). С. 100.
5. Дагданова И.Б. Проблема архитектурного ансамбля на примере городов современной Германии // Известия вузов Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2013. № 2. C. 131-144.
6. Тарасенко О.В. Современные тенденции в формировании архитектурно-пространственного символа (на примере г. Иркутска) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. № 7. С. 357-362.
Информация об авторе
Дагданова Ирина Баторовна, доцент кафедры «Архитектурного проектирования», тел.: 89148874614; Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the author
Dagdanova I.B., associate professor, Architecture Projection Department, tel.: 89148874614; Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
УДК 711.41
СОЦИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СРЕДА НОВЫХ ГОРОДОВ ИРКУТСКОЙ
ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ АНГАРСКА
И.Е. Дружинина, Б.М. Вяткина
В статье рассматриваются проблемы формирования социально-пространственной среды новых городов Иркутской области в период пионерного освоения Сибири в XX веке, влияние этой среды на современные условия проживания. Определены ключевые характеристики и основные факторы, повлиявшие на развитие новых городов, а также дана оценка специфике социально-пространственной жилой среды города Ангарска.
Ключевые слова: новые города; социально-пространственная среда; освоенность; содержательность; комфортность.
SOCIAL AND SPACE AREA OF NEW CITIES IN IRKUTSK REGION AT THE
EXAMPLE OF ANGARSK
I.E. Druzhinina, B.M. Vyatkina
In the article we considered the problems of creating the social and space area of new cities of Irkutsk Region during pioneer exploration of Siberia in the XX century, the impact of
this area on modern living conditions. We also determined the key characteristics and main factors which influenced the development of new cities as well as the specific character of the social and space living area of Angarsk.
Key words: new cities; social and space area; exploration; thoroughness; amenities.
С бурным освоением Сибири в послевоенный период XX века в градостроительстве нашли широкое применение термины «новые» и «молодые города». «Развитие поселений Восточной Сибири прослеживается по трем сценариям - исторические города, получившие статус города еще в царской России, «новые» и «молодые». В Иркутской области примерами «новых» городов считаются поселения, появившиеся в XVII-XVIII вв., но не достаточно активно развивающиеся вплоть до XX века. Статус городов они приобрели лишь в советский период. К ним можно отнести города: Братск, Усть-Илимск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Усть-Кут, Тулун, Зима, Слюдянка, Бодайбо, Свирск, Бирюсинск, Алзамай. Возводились и действительно новые и молодые города на ранее не освоенных территориях: Ангарск, Саянск, Железногорск-Илимский, Байкальск и др.» [1]. В статье И. Е. Дружининой «Социально-пространственная среда «новых» городов Иркутской области (на примере города Братска)», которая входит в цикл статей о социально-пространственной среде городов Иркутской области, предлагается рассмотреть крупное городское поселение - город Ангарск.
Цель исследования - установить различия типов социально-пространственной среды, выявить возможности перспективного развития, преобразования и модернизации среды новых городов. Материалами исследования послужили территориальные схемы городов Иркутской области, картографические сведения, данные Росстата, снимки из космоса, генпланы и другая проектная документация застройки города Ангарска.
Ангарск проектировался и формировался сначала как малый, затем как средний, а в настоящее время - как крупный город. Он стал своеобразным полигоном отработки градостроительных принципов отечественного градостроительства послевоенных лет.
Размещение зоны нефтехимического и химического производства, между левым берегом Ангары и Транссибом, предопределили образование селитебных территорий по другую сторону железнодорожной магистрали и правым берегом реки Китой.
Сегодня перспектива роста селитебных зон города Ангарска затруднена. В настоящее время промышленные и санитарные зоны занимают более 50% территории города и развиваются параллельно друг другу. Цепь мощных промышленных предприятий, разместившихся вдоль левого берега Ангары, ограничила развитие территории жилой застройки с востока и юга. Они изолировали доступ населения к реке - главной ландшафтной доминанте местности. Дачные поселки, образовавшиеся в пойме реки Китой, также препятствуют росту жилых массивов на левом берегу.
Братск и Ангарск - крупные города Иркутской области, имеющие идентичные, советские тенденции градостроительства.
Ангарск, в отличие от многих городов области, где уже имелись поселения, возник на месте бывших охотничьих угодий Иркутской губернии. Приближенность к железнодорожной магистрали, водным ресурсам во многом определяли место размещения промышленных, а вслед за ними и селитебных территорий будущего города.
За короткий промежуток времени появились два самостоятельно развивающихся рабочих поселка. Один из них сформировался в северной части будущего города (Майск), другой - в юго-западной. С расширением нефтехимической и химической промышленности и значительным ростом населения осваивались резервные территории между первыми поселками. Встречное развитие с севера на юг и с запада на восток стало характерной особенностью застройки Ангарска. Еще одна особенность города - наличие в структуре городской ткани двух исторически сложившихся общественных центров (рис. 1).
Рис. 1. Этапы развития г. Ангарска
Историческое освоение территорий города нашло отражение и в названиях жилых районов Ангарска: Северо-Восточный, Юго-Западный и Центральный. Позже был сформирован жилой район Прибрежный в границах Ангарского проспекта, улицы Космонавтов к западу от Ленинградского проспекта в сторону берега реки Китой (рис. 2). В отличие
I
Щ ЭП «I I
от Братска, где все жилые районы расположены автономно, в Ангарске они образуют непрерывную городскую структуру.
Рис. 2. Схема жилых районов города Ангарска: Северо-Восточный, Юго-Западный, Центральный, Прибрежный
Первые кварталы города застраивались серийными малоэтажными жилыми домами (двух-, трехэтажными, затем четырехэтажными) индустриально-сборным методом с применением периметрально-фронтальных приемов застройки [4]. Несмотря на отсутствие утвержденного генерального плана (до 1956 года) застройка жилых кварталов велась комплексно, образуя комфортную жилую социально-пространственную среду: от объектов первичного обслуживания, встроенных в первый этаж жилых домов до отдельно стоящих дворцов культуры, кинотеатров, школ, аптек, больниц и т.д.
Первый генплан Ангарска 1948 года был рассчитан на 40 тыс. жителей и предполагал расселение рабочих, обслуживающих промышленное предприятие. Последующие переработки генплана города, связанные со значительным ростом промышленных предприятий и населения, предусматривали расчетную численность в 1955 году - 250 тыс. человек, в 1964 году - 350 тыс. человек, генплан 1973 года, утвержденный в 1979 году - на 400 тыс. жителей. К 1990 году численность населения Ангарска достигла своего максимума -268, 3 тыс. человек [3]. В последующие годы, как и во всех городах области в этот период, наблюдался отток населения примерно на 1000 человек в год. Превышение смертности над рождаемостью к 2010 году составило около 600 человек в год [5]. В 2010 году население Ангарска составляло 240 тыс. жителей. По данным на 2010 год в Ангарске проживает 63% трудоспособного населения. В промышленности занято 40% населения, 30% - в бюджетной сфере, 30% - в прочих отраслях. По организации среды пространства город Ангарск можно рассматривать как единый социально-пространственный комплекс [2]. Развитие города базируется на двух рабочих поселках, возникших при градообразующих промпредприятиях, имеющих схожие пространственные, временные, социальные принципы формирования жилой среды, и главное, практически не отличающихся по видам деятельности населения. В планировочной структуре города в каждом жилом районе можно выделить композиционные центры, как правило, совпадающие с общественным центром района (рис. 3, 4).
Рис. 3. Схема кварталов и микрорайонов города Ангарска
Рис. 4. Схема общественных центров жилых районов города Ангарска
В Северо-Восточном жилом районе продольная композиционная ось, по мере развития и строительства жилых кварталов в южном направлении, начинается от Сангородка по улице Олега Кошевого, включая здание рынка, торгово-развлекательного центра (клуба «Победа»), размещенных в парковой зоне, далее по улице Карла Маркса до пересечения с улицей Чайковского. Вдоль нее разместились жилые дома со встроенными в первый этаж объектами обслуживания, зданием городской администрации, Музеем часов, поликлиникой, кинотеатром «Миромакс» и зданием кафе.
В структуре жилого района были заложены несколько поперечных осей, обеспечивающих удобные связи от Московского тракта и мест приложения труда до набережной реки Китой. Первая поперечная ось сложилась от автостанции вдоль улицы Кирова до ДК «Энергетик», расположенного в зеленом массиве. Вторая - главная поперечная ось проходит от железнодорожного вокзала, пересекая Московский тракт. Далее вдоль улицы Ленина с главной площадью, зданиями узла связи и ДК «Нефтехимиков», Центральным парком, Центральным домом творчества молодежи, зданиями музыкальной школы, Ангарским гражданским судом и завершается стадионом «Ангара» с выходом в Центральный парк культуры и отдыха в прибрежную зону реки Китой. Замыкается главное композиционное ядро объектами обслуживания, встроенными в первый этаж жилых домов по улице Горького. На третьей поперечной оси - по улице Чайковского расположились социально и
архитектурно значимые объекты: административные здания, деловой центр, здания филиала Иркутского государственного университета, Дом книги, несколько крупных магазинов и торговых центров, здание Центральной библиотечной системы города Ангарска, здания медсанчасти, Свято-Троицкий кафедральный собор.
Юго-Западный жилой район имеет доминирующий общественный центр на первой градостроительно важной поперечной оси - по улице Социалистическая и продольной оси - по Ленинградскому проспекту. Его главная ось берет начало от парка с ДК «Современник». Она примыкает к прибрежной зоне реки Китой, минуя административные здания прокуратуры, крупные торговые центры, здание гостиницы «Южная» в кварталах 188 и 182, далее к спортивному ядру со стадионом «Ермак», Дворцом спорта, торгово-развлекательным центром «Фестиваль» и торговым центром «Баргузин». Далее по улице Социалистическая вплоть до пересечения с улицей Коминтерна расположились универмаги, здания кафе-ресторанов и здание Центральной городской библиотеки. На Ленинградском проспекте размещены: сеть магазинов и объектов обслуживания населения, здание художественной школы, парк возле стадиона «Ермак», комплекс зданий городской детской больницы.
В Центральном жилом районе на сегодняшний день линейный общественный центр формируется продольной осью по улицы Коминтерна и вспомогательной - поперечной осью вдоль Ангарского проспекта, который начинается от улицы Декабристов. Вдоль нее разместилась ряды гаражных кооперативов, пересекающих Ленинградский проспект, далее выходящих в прибрежную зону Китоя.
Эта ось менее насыщена объектами обслуживания населения. В основном здесь встроено-пристроенные здания, реже - отдельно стоящие кафе-рестораны, торговые площади с павильонами, торговые центры, здания банков и автошколы.
На улице Коминтерна наряду с объектами торговли, небольшими павильонами обслуживания населения находятся крупные торговые дома и административные здания. К улице примыкает территория профилактория «Родник» и здания Ангарского строительного техникума с общежитием, Индустриальный техникум, Восточно-Сибирский институт экономики и права, Ангарский экономико-юридический колледж, Ангарский техникум рекламы и промышленных технологий, а также Детский дом, кинотеатр «Родина» с парком, Городская детская больница, стоматологический центр.
Прибрежный жилой район представляет собой частично и довольно хаотично застроенные территории. Общественный центр не сформирован. Жилые дома, находящиеся в частном секторе, западнее улицы Алешина, имеют износ более 65% и предполагаются к сносу. Территории 30 и 32 микрорайонов застроены частично, а 31 микрорайон практически не застраивался. Разработано несколько проектов по застройке этой территории.
Активность населения наблюдается не только в общественных центрах жилых районов. Большое значение имеет сеть улиц с плотным или разряженным наполнением объектами социального, культурного и бытового обслуживания, определяющим общую содержательность и освоенность жилой среды.
В Северо-Восточном жилом районе главными транспортными артериями являются Московский тракт, улицы Карла Маркса, Олега Кошевого, Кирова, Ленина, Горького и Чайковского. Из них улицами с активным пешеходным использованием можно считать Карла Маркса, Олега Кошевого, Ленина, Горького и Чайковского.
В Юго-Западном жилом районе главными дорогами для движения автотранспорта являются Ленинградский проспект, улицы Социалистическая, Фридриха Энгельса, Красная и Фестивальная. Улица Социалистическая и Ленинградский проспект активно используются населением для пешеходного движения.
Основными транспортными связями Центрального жилого района являются Ангарский проспект, улицы Космонавтов, Коминтерна и Декабристов. Наибольшее пешеходное движение наблюдается по улице Коминтерна и Ангарскому проспекту.
В Ангарске можно выделить десять основных социально-пространственных типов организации жилой среды:
- малоэтажная застройка с ветхим жильем (износ более 65%);
- малоэтажная индивидуальная жилая застройка домами до двух этажей и домами с приусадебными участками;
- квартальная застройка двух- и трехэтажными домами;
- квартальная застройка четырехэтажными домами;
- строчная застройка четырех- и пятиэтажными домами;
- групповая застройка преимущественно пяти- и девятиэтажными домами;
- строчная застройка преимущественно пятиэтажными и многоэтажными (7-10 этажей) домами;
- групповая застройка преимущественно многоэтажными домами (7-10 этажей) и групповая застройка пятиэтажными домами;
- групповая застройка домами различной этажности (от таунхаусов до зданий в девять этажей);
- садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие товарищества.
Каждый из этих типов имеет свои характеристики по планировочной структуре, по
масштабу жилых зданий (от малоэтажных до 10-этажных), по выявлению источников социального контроля, по освоенности, содержательности и комфортности [2] жилой среды (рис. 5).
Малоэтажная с ветхим жильем (износ более 65%) застройка формируется расположенными вдоль улиц одно-, двухэтажными деревянными жилыми домами. Этот тип жилого дома является одним из самых старых строений, он морально и физически устарел. К нему относятся: застройка кварталов северной части города в границах 17 квартала, улиц Покрышкина, Ключевская, Северная, Тургенева (микрорайон Северный); в границах улиц: Иркутская, Чапаева, Академика Павлова (кварталы 8, 9); 49 и 55 кварталы (Шеститысячного); микрорайоны Китой, Юго-Восточный, Новый 4-й микрорайон и застройка в границах улиц Нерчинская, Новосельская, Норильская, Нестерова, Кропоткина, Бакинской, Покровского, Обручева, Нагорной, Новгородской.
Содержательность территории, при данной застройке, имеет не достаточно выразительную архитектурно-планировочную структуру - монотонность и однообразие превалирует над эстетическими качествами среды. Как правило, школы, детские сады, административные здания, медучреждения, хозяйственные постройки - не встроенные в силуэты улиц, они находятся внутри жилой застройки. Жилые дома имеют приусадебные участки. Лишь пространства улиц имеют возможность хорошего социального контроля на территории [2]. Из-за большого процента ветхого жилья, по современным меркам, уровень комфорта в целом весьма низкий.
Малоэтажная индивидуальная жилая застройка домами до 2-х этажей и домами с приусадебными участками. Эта застройка характеризуется наличием на приусадебном участке жилого дома и надворных построек. Улицы формируются преимущественно ограждениями участков. Дворовые пространства максимально изолированы от соседей и застраиваются в соответствии с индивидуальными предпочтениями хозяев.
Освоенность и содержание общих пространств является минимальной, функциональное назначение улицы - транзит. Нет детских игровых площадок и мест для отдыха взрослого населения, нет благоустроенных парков и скверов, нет обустроенных пешеходных маршрутов в местах интенсивного движения, нет объектов культурно-бытового обслуживания, весьма мал процент детских садов, школ - из этого можно сделать вывод, что социальный контроль территории весьма низок.
Рис. 5. Социально-пространственные типы организации жилой среды города Ангарска: 1 - малоэтажная застройка с ветхим жильем (износ более 65%); 2 - малоэтажная индивидуальная жилая застройка домами до 2-х этажей и домами с приусадебными участками; 3 - квартальная застройка двух- и трехэтажными домами; 4 - квартальная застройка четырехэтажными домами; 5 - строчная застройка четырех- и пятиэтажными домами; 6 - групповая застройка преимущественно пятиэтажными домами и девятиэтажными; 7 - строчная застройка преимущественно пятиэтажными домами и многоэтажными (7-10 эт.); 8- групповая застройка преимущественно многоэтажными домами (7-10
эт.) и групповая застройка пятиэтажными домами; 9 - групповая застройка домами различной этажности (от таунхаусов до зданий в девять этажей); 10 - садоводческие, огороднические и дачные
некоммерческие товарищества
Высокая комфортность дворовых пространств, но низкая благоустроенность общественных территорий является характерным признаком современного индивидуального жилого строительства.
К этой категории социально-пространственных типов организации жилой среды можно отнести частную застройку кварталов: 39, 41, 258, 271, 277, 282, 285/286, 101, 114, вдоль улицы Хлебозаводской.
Квартальная застройка двух- и трехэтажными домами применялась при строительстве 1, 18-27, 30, 31, 33-35, 37, 38, 47, 49-53, 55, 58-61, 75, 77, 78 кварталов в период с 1948 по 1953 гг. строительства. Регулярная застройка этих кварталов занимает до 4 га и представляет собой самую мелкую структурную единицу в масштабе города (рис. 6). В основном использовались серии 204, 225, 228, а также частично дома по индивидуальным проектам и проектам повторного применения специальной серии 7 (секция Ковыкова) [5]. В отличие от традиционного «непрерывного» фасада квартальной застройки шлакоблочные жилые дома располагаются с интервалами, благодаря размещению в торцах зданий окон.
Рис. 6. Застройка первых кварталов Северо-Восточного района города Ангарска
Разнообразие застройке придает использованная возможность вариабельности примененных одних и тех же типовых серий. Заключается она в различии набора архитектурных элементов и деталей (пристраиваемых веранд, форм и конструкций крыш, стен с арочными проемами и т.д.). Высокая степень озеленения (сохранение групп вековых сосен во дворах и дополнительные посадки вдоль широких улиц) позволила создать неповторимую гармоничную среду со своим масштабом и восприятием застройки как единого комплекса.
Этот тип социально-пространственной организации среды имеет высокую степень освоенности территории в сочетании с хорошей содержательностью. Пространственная ситуация, формируемая периметрально-фронтальной застройкой с повышением этажности вдоль основных композиционных осей с размещением объектов культурного и общественного назначения в четкой структуре кварталов (рис. 7), позволяет легко ориентироваться в жилой среде. Структурные элементы городской среды - улица и двор имеют внятные границы и функциональную направленность.
Высокая интенсивность использования территории достигается за счет размещения значимых объектов. Это спортивные сооружения - ипподром, стадион «Ангара». В числе
других учреждений: клуб, торгово-развлекательный центр, Центральный рынок, ДК «Энергетик», автостанция, бани, техникум и колледж, станция юных техников, школы, детские сады и многие другие. Благодаря небольшой площади кварталов, поделенных на несколько маленьких дворов, обеспечивается хороший социальный контроль территории.
Рис. 7. Застройка 58 и 75 кварталов города Ангарска
Комфортность среды (если не учитывать экологическую составляющую) может считаться высокой. Она обеспечивается разнообразием функциональных зон дворовых пространств. Во дворах предусмотрено размещение детского игрового оборудования, хозяйственных площадок, парковок для личного автотранспорта.
Квартальная застройка четырехэтажными домами осуществлялась в середине 50-х годов XX века в кварталах: 72, 73, 74, 76, 80, 81, 89, 106, 107, 211А и Б. Известно, что в кварталах 73, 74, 76, 106, 107 применялась специальная серия 11 из сборных конструкций с крупноразмерными деталями. Позже - переработанная серия 1-419 (учитывающая сейсмику Ангарска) крупноблочных жилых зданий (80 и 81 кварталы), а следом использовалась серия 1-439 крупноблочных жилых зданий с малометражными квартирами.
Все кварталы объединяет один принцип размещения зданий - по периметру с фасадами вдоль фронта улиц (рис. 8). Необходимо отметить, что увеличился не только масштаб жилых зданий, но и площади кварталов до 5-9 га.
Социально-пространственная среда этого типа обладает высокой степенью освоенности территории. Дворовые пространства крупнее, чем в предыдущем типе, имеют хорошее озеленение (благодаря сохранению реликтовых сосновых куртин и дополнительным посадкам) и сложившуюся систему дорожек и тропинок.
Рис. 8. Застройка центров Северо-Восточного и Юго-Западного районов г. Ангарска
Это свидетельствует об интенсивности использования территории. Содержательность территории достаточно высокая. Она характеризуется четкой структурой кварталов, наличием объектов образования, культуры и обслуживания населения в каждом квартале. Сохраняющиеся относительно высокие эстетические качества среды, формируемые зданиями, делают этот тип застройки в определенной степени привлекательным.
В связи с расположением зданий общественного назначения внутри жилых групп, в комфортности среды происходит некоторое несоответствие планируемого функционала и реального использования элементов окружения. Например, размещение хозяйственных построек на значительной площади внутри жилого квартала вызывает конфликт использования пространства (квартал 73 - территория Городской поликлиники № 1, квартал 81 -развитие торгово-развлекательного комплекса во дворы жилой застройки). В последнее время в отдельных кварталах ведется установка детского игрового комплексного оборудования и устройство малых спортивных площадок, которые повысят комфортность проживания.
Строчная застройка четырех- и пятиэтажными панельными домами (1960-1970 гг.) реализовывалась в кварталах 82, 84, 85, 86, 88, 91, 92, 93, 178, 179, 182 и 12 микрорайоне. Здесь применялись в основном серии 1-439 и позже 307 крупнопанельных жилых домов с малометражными квартирами.
Если застройка в 82, 86, 91, 178, 179 и 182 велась по уже сложившемуся принципу периметрально-фронтального размещения жилых домов (рис. 9), то кварталы 88, 92, 93 и микрорайон 12 имеют свободную планировку, отвечающую веяниям своего времени. Площади в границах кварталов составляют от 10 до 30 га.
Рис. 9. Застройка 88 и 91 кварталов г. Ангарска
Этот тип застройки предполагал размещение жилых домов по периметру кварталов и микрорайона с регулярным шагом и тремя возможными вариантами ориентации зданий: вдоль основных магистралей и дорог перпендикулярно, а также под углом к ним. Внутри кварталов предусмотрены зеленые зоны с размещением школ и детских учреждений. Освоенность территории достаточно высокая.
Социально-пространственная среда данного типа застройки характеризуется наличием ограниченного набора объектов культуры и бытового обслуживания, что говорит о среднем уровне содержательности. Композиционные решения не имеют ярко выраженных акцентов и ориентиров, за исключением 92 и 93 кварталов вдоль улицы Чайковского.
Не смотря на частично сохранившуюся структуру кварталов с дворами, наблюдаются тенденции на стирание граней «улица-двор». Благодаря близости к общественным центрам и хорошему озеленению территорий, комфортность социально-пространственной среды остается относительно высокой, несмотря на ряд конфликтов: производственная зона в 84 квартале не позволяет создать полноценные дворовые пространства, дворы не имеют защиты от шума и транзита, монотонность среды по композиционным и эстетическим качествам, на территории дворов - скудное благоустройство.
Строчная застройка преимущественно пятиэтажными и многоэтажными (7-10 этажей) использовалась при застройке кварталов 219, 212, 94, 95, 95А, 95Б и микрорайонов 6, 6А, 7, 7А, 8, 9, 13. Основные принципы организации социально-пространственной среды формируются теми же крупнопанельными жилыми домами с малометражными квартирами, но принципиально с другой компоновкой на территории (рис. 10). Возвращение к периметрально-фронтальному оформлению улиц и объединению домов в группы приводит к восстановлению разграничения пространств «двор-улица». По освоенности и содержательности этот тип социально-пространственной среды очень схож с предыдущим типом (на рис. 5, тип 5). Единичные вкрапления многоэтажных жилых домов вдоль основных магистралей в более поздний период несколько оживили среду (масштаб, ориентир на местности).
Комфортность этого типа значительно выше строчной застройки четырех- и пятиэтажными панельными домами. Нет конфликта несоответствия функционального назначения территорий. Дворы имеют замкнутую форму, защищены от шума магистралей, функции двора и улицы разделены.
Групповая застройка преимущественно пяти- и девятиэтажными домами велась уже в более позднее время. К ней можно отнести застройку микрорайонов: 10, 12А, 15, 17, 18, 19, 22, 33. Городская территория не имеет стабильных принципов деления на микрорайоны. Их площадь варьируется от 18 до 50 га, а очертания часто имеют живописный контур.
Группы домов с полузамкнутыми дворами компонуются по периметру микрорайона. Большая часть жилых домов крупнопанельных серий.
Рис. 10. Застройка 7 и 7А микрорайонов города Ангарска
Многоэтажные жилые дома тяготеют к основным транспортным артериям. Часть микрорайонов включает сохраненные зеленые массивы значительные по площади. Как правило, в них размещены школы, детские сады, медучреждения.
Освоенность и содержательность общественных пространств невысокая. Улицы озеленены меньше, чем кварталы старых центров. Минимальный набор объектов культурного, социального и бытового обслуживания располагается вдоль основных магистралей.
Комфортность среды невысокая. Конфликты функционального назначения территорий отсутствуют, но плохо озелененные дворы со скудным набором малых форм создают ощущение свободных не уютных пространств.
Групповая застройка преимущественно многоэтажными домами (7-10 эт.) и групповая застройка пятиэтажными домами характерна для 29 и 32 микрорайонов. Если 29 микрорайон уже сформирован, то 32 еще находится в процессе строительства. Но уже сегодня можно видеть значительное уплотнение застройки.
Освоенность 29 микрорайона невысокая. Озеленение практически отсутствует, но на территории микрорайона разместились спортивные сооружения.
Содержательность территории микрорайона на достаточном уровне. Застройка улиц представлена индивидуальными и крупнопанельными домами с повышением их этажности к центру и снижением к периметру улиц, где в малоэтажных пристройках разместились объекты обслуживания населения.
Уровень комфортности этого типа застройки на данном этапе можно считать средним или даже ниже среднего. На некоторых площадках еще ведется строительство, нет достаточного благоустройства и оборудования площадок для взрослых и детей, дворы имеют стесненные площади по отношению к другим районам города. В панораме на реку Китой открывается вид на жилье, предназначенное под снос, что не может положительно сказаться на благоприятном восприятии среды.
Групповая застройка домами различной этажности (от таунхаусов до зданий в девять этажей) предусмотрена на территории 30 микрорайона и предполагает снос старого ветхого жилья. Архитектура решена в современных традициях по индивидуально разработанным проектам. На данном этапе (в связи с новым строительством) трудно определить содержательность, качество будущей социально-пространственной среды этого типа. Можно лишь отметить низкую освоенность территории (в связи с новым строительством) и диапазон этажности жилых зданий лишь на небольшом фрагменте территории (от 2 до 9).
Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие товарищества (СНТ) активно соседствуют с другими типами социально-пространственной среды. Они представляют собой малоэтажные строения летних домиков и других надворных построек на участке. Также, как и в малоэтажной индивидуальной жилой застройке домами до 2-х этажей и домами с приусадебными участками, улицы формируются преимущественно огра-
ждениями участков. Дворовые пространства решаются в соответствии с индивидуальными предпочтениями и максимально изолированы от соседей.
Освоенность и содержательность общих пространств является минимальной, функциональное назначение улицы - транзит. Нет площадок для игр детей и мест для отдыха взрослого населения, нет благоустроенных парков и скверов, курдонеров, нет интенсивных пешеходных маршрутов, нет объектов культурно-бытового обслуживания. Отсутствуют детские сады, школы и т.д., соответственно очень низок социальный контроль территории.
Низкая обустроенность дворовых пространств и отсутствие комфортности общественных мест является характерным признаком садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ.
Сделав анализ архитектурно-пространственной среды города Ангарска можно сделать следующие выводы. Жилые районы Северо-Восточный, Юго-Западный формировались комплексно, со всей необходимой инфраструктурой. Масштабная и уютная атмосфера квартальной застройки характеризуется высокой степенью освоенности и содержательности. Это в меньшей степени относится к Центральному району. Отчасти проблема связана с продолжающимся строительством на его территории. Перспективы уплотнения жилой застройки возможны за счет свободных территорий, развитие селитьбы в восточном и южном направлении затруднено размещением промышленных зон. Ситуация обостряется наличием в городской черте СНТ и районов малоэтажной ветхой застройки.
Комфортность проживания в городе Ангарске могла бы быть существенно выше при отсутствии серьезных экологических проблем, вызванных близким расположением промышленных предприятий, загрязняющих окружающую среду.
Необходим современный и комплексный подход в модернизации Центрального жилого района и прибрежных территорий города Ангарска. Для повышения комфортности среды требуются меры по снижению экологической нагрузки промпредприятий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дружинина И.Е. Социально-пространственная среда «новых» городов Иркутской области на примере Братска // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 12. С. 156-164.
2. Крашенинников А.В. Жилые кварталы: учеб. пособие для архит. и строит. спец. вузов / под общ. ред. Н.Н. Миловидова, Б.Я. Орловского, А.Н. Белкина. М.: Высшая школа, 1988. 87 с.
3. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Города Иркутской области. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. 43 с.
4. Калинина И.В. Город Ангарск: застройка исторического центра // Проект Байкал / Project Baikal. 2008. № 16. С. 137-147.
5. Чернецкий А.Г., Павлова Т.Ф. О генеральном плане г. Ангарска // Время. 2010. № 25. С. 12-13.
Информация об авторах
Дружинина Инна Евгеньевна, доцент кафедры «Архитектурное проектирование», тел.: 89148951275, e-mail: irk.allegro.id@gmail.com; Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонотова, 83.
Вяткина Бэлла Михайловна, доцент кафедры «Архитектурного проектирование», тел.: 89021729444, e-mail: bella.vyatkina@gmail.com; Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонотова, 83.
Information about the authors
Druzhinina I.E., associate professor, Architecture Projection Department, tel.: 89148951275, e-mail: irk.allegro.id@gmail.com; Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
Vyatkina B.M., associate professor, Architecture Projection Department, tel.: 89021729444, e-mail: bella.vyatkina@gmail.com; Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
УДК 581.5 (470.324)
ЭВОЛЮЦИЯ И АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫХ ПРОСТРАНСТВ ИРКУТСКА
А.Д. Калихман, А.А. Попова
В статье рассматривается эволюция зеленых пространств города Иркутска со времен его возникновения. Анализируются этапы сохранения природных территорий древес-но-кустарниковой и травянистой растительностью, связанные с процессами архитектурно-планировочной организации города. Рассмотрено формирование искусственных насаждений в парках, скверах, бульварах, садах. Дана оценка перспективам развития городских зеленых коридоров и городским лесам, особо охраняемым природным территориям местного значения. Дан анализ программе «Эко-Логичный город».
Ключевые слова: зеленые пространства; городские леса; зеленые коридоры; особо охраняемые природные территории.
EVOLUTION AND ARCHITECTURAL ORGANIZATION OF GREEN AREAS IN
IRKUTSK
A.D. Kalikhman, A.A. Popova
In this article we considered evolution of green areas of Irkutsk city since the foundation. We analysed the stages of keeping the natural areas with the help of trees, bushes and grass, connected with the process of architectural organization of the city. We also considered the development of artificial greenery in parks, squares, avenues and gardens. We assessed the perspectives of the development of city green halls and city forests as well as the local natural territories under control. We analysed the programme "EcoCity".
Key words: green areas; city forests; green halls; natural territories under control.
Введение
Формирование и эволюция зеленых пространств Иркутска берет начало со второй половины XVII века, когда поселение на правом берегу Ангары превратилось в город, а сохранившиеся в застройке и участки леса вокруг стали городскими. Понятно, что осваиваемые под застройку территории в очень малой степени ассоциировались с задачей сохранения зеленых пространств. Понимание важности гармоничного включения в ткань городской застройки участков естественных лесов происходило по мере появления потребностей жителей в отдыхе, массовых гуляниях вне дворов и улиц.
