CC BY
44
УДК 1:3
Олехнович Ирина Борисовна
аспирант кафедры социальной философии
Южного федерального университета, заместитель директора ростовского
Центра медицинской психологии, клинический психолог
medpsi@mail.ru
Irina B. Olekhnovich
a graduate student in the department
of social philosophy of the Southern Federal University, Rostov. Deputy Director of the Rostov-on-Don Center of Medical Psychology, Clinical Psychologist medpsi@mail.ru
Социально-философский анализ поведенческого проявления зависимости в сценариях жизненного существования личности в Российском обществе
Socio-philosophical analysis of behavioral manifestations dependence in life scenarios of personality in Russian society
Аннотация. В статье рассматриваются различные формы проявления зависимого поведения в современном российском обществе на фоне широкомасштабной экспансии ценностей потребления, в условиях имитации демократии и свободы в русле социально-философского анализа. Рассмотрено начало зависимостей, их спектр в коммуникативных и деятельностных проявлениях, их связь с деформацией социокультурного развития, мотивационно-потребностной сферой. В ракурсе социально-философского анализа рассмотрен дискурс психологии и медицины в данном контексте.
Ключевые слова: зависимость, алкоголизм, ожирение, игромания, зависимое поведение, российское общество, отклоняющееся поведение, социум.
Annotation. This article discusses different forms of addictive behavior in modern Russian society against the background of large-scale expansion of consumption values to simulate conditions of democracy and freedom in the mainstream of social-philosophical analysis. Considered the beginning of dependency in their range of communication and activity manifestations of their relationship with deformation of socio-cultural development, the need-motivational sphere. In rakurs social-philosophical discourse analysis considered psychology and medicine in this context.
Keywords: addiction, alcoholism, obesity, gambling, dependent behavior, the Russian society, deviant behavior, society.
Под поведением понимают процессы, связанные с взаимодействием личности со средовым окружением, опосредованные индивидуально-личностными особенностями и имеющие формы внешне выраженных
действий. Поведение социально по своей сути, поскольку формируется и реализуется в социуме, что позволяет рассматривать его в русле социально-философского анализа.
Социальный философ З.С. Балика исходит из того, что в мире современности происходит «демонизация» (К.Г. Юнг) социальной реальности, «девиантизация» социума, связанная с расширением пространства отклоняющегося поведения. В Российском обществе в ситуации обострения экономического и социального неравенства, нарастания конфликтности, распространения разнообразных форм социальной патологии меняется соотношение таких видов поведения, как конформное (нормативное) и отклоняющееся (ненормативное) поведение[1].
Человеческое поведение в значительной степени формируется под воздействием социокультурных факторов, в том числе негативных, а также в процессах адаптации, социализации, восприятия и обучения. При этом общество способно порождать и различные социальные патологии [2]. Связано это с тем, что поведенческие проявления в современном российском обществе реализуются на фоне широкомасштабной экспансии ценностей потребления, в условиях имитации демократии и свободы [3].
Основания всякой зависимости сводятся к поведенческим установкам следовать определенной стратегии жизни, избранным поведенческим образцам. Зависимость начинается там, где возникает замещение удовлетворения реальных потребностей новой сверхценной потребностью в аддиктивном агенте, то есть потребностью к доступу в виртуальное пространство, что позволяет в иллюзорно-виртуальном ключе урегулировать конфликты, избегать острых проблем, компенсировать дефицит общения.
Спектр зависимостей распространяется от адекватных привязанностей, увлечений, способствующих творческому самосовершенствованию и считающихся признаками нормы, до расстройств зависимого поведения, приводящих к психосоциальной дезадаптации. Тяготение, желание, влечение (или увлечение), отраженные в такой форме, как пристрастие, зачастую пагубное, скрываются за многими формами и видами зависимости. И чем более долговременный характер носит та или иная форма зависимости, тем сильнее ощущается потребность ее удовлетворения.
Поведенческое проявление зависимости в сценариях жизненного существования личности в российском обществе приобретает девиантные характеристики.
Характеризуя отклонения в поведении человека, Л.Д. Унарова обращает внимание на то, что это обусловлено понижающимся и деградирующим духовно-нравственным потенциалом российского общества, а «адаптация» людей к изменившимся социальным условиям через девиантное поведение, а также психологическая компенсация стрессовых ситуаций посредством того или иного способа «ухода» от жизни - все это носит исключительно иллюзорный и социально опасный характер [3].
Девиантное поведение, или отклоняющееся от нормы поведение сопряжено с понятием «норма поведения». В его возникновении решающую роль играют факторы, связанные с личностными особенностями и характером средового воздействия. Установлено, что в большей степени подвержены рискам зависимости индивиды, которые с трудом переносят периоды спада и психологически дискомфортные состояния, неизбежно возникающие в условиях повседневного существования. Подобные риски могут возрастать в ситуации столкновения с жизненными трудностями, при резкой смене привычных, устоявшихся жизненных стереотипов, в условиях психотравмирующих ситуаций, связанных с утратой прежних идеалов, наступившим разочарованием в жизни [4].
Приходится отталкиваться от того, что становление новой социальной реальности и формирование жизненных стратегий в современном российском обществе неизбежно сопровождается противоречиями и сложностями, связанными с особенностями социально-экономических и политических преобразований, осложненными экономическим кризисом, избыточным социальным неравенством. Ситуация усугубляется нарастающим развитием в обществе социальной апатии [5].
Исследователи по праву исходят из того, что нормативные сценарии жизненного существования личности в российском социуме связаны со стремлением личности адаптироваться к внешней среде, удовлетворить потребности путем снятия напряжения, сохранить свою целостность, удовлетворить потребности в самовыражении, самореализации и раскрытии своих возможностей, поиском смысла жизни в системе духовных ценностей [6].
В итоге жизненные ориентации могут пониматься как самые общие детерминанты жизнедеятельности, которые определяют общую направленность жизненного существования человека и реализуются в конкретных обстоятельствах и разнообразных формах жизнедеятельности.
Д.М. Абульманова исходит из того, что жизненный сценарий включает в себя череду жизненных событий, обладающих значимостью для человека, определяющих основные рубежи его жизненного существования, в соответствии с которым выстраивается вся траектория жизненного пути, своеобразный жизненный маршрут. Это история развития личности как субъекта жизни во всей полноте и динамике психологического времени [7, с.3].
Феноменологическая философская традиция интерпретирует жизненный мир в качестве мира непосредственной коммуникации, способного охватывать и определять пространство всех деятельностных проявлений. Подобный жизненный мир личности в условиях российского общества неизбежно связывается с системной деформацией жизненного пространства индивида, искусственной расколотостью, дефрагментацией и дифференциаций жизненного мира, бюрократической формализацией отношений, коммерциализацией и корпоративной регламентацией, слабыми институтами и структурами, отличающими гражданское общество [8].
Т.Е. и Ю.М. Резник обращают внимание на то, что избрание определенной жизненной стратегии и ее выстраивание связаны с осознанием индивидом оснований собственного жизненного существования, движущих источников и условий. Через устоявшиеся механизмы идентификации осуществляется стратегический выбор в качестве сложного процесса распознавания индивидом собственных стратегических ориентиров, имманентно отличающих его как социального субъекта, с присущими ему определенными социальными позициями, ролями и неповторимой индивидуальностью.
При этом выбор личностью своей определенной стратегии жизни обусловлен ориентацией на многообразие социокультурных эталонов, сопровождающейся тем, что личность наделяет своими чертами и характеристиками конкретные типы стратегической деятельности, привнося в него неведомые или не существовавшие ранее элементы [9, ^111].
Однако в результате деформации социокультурного развития в российском обществе нарастают социальный примитивизм и упрощение в жизненных стратегиях и ориентациях.
Поведенческое проявление разнообразных видов зависимости в сценариях жизненного существования личности обусловлено ее стремлением к изменению своего психического состояния. Употребление психоактивных веществ и иные проявления и действия, связанные с формированием зависимости, сопровождаются процессами развития интенсивных эмоций и начинают управлять жизненным существованием личности, лишая ее способности к противодействиям зависимости. Подобные формы поведения отличают индивидов, плохо переносящих психологические затруднения, не способных успешно адаптироваться к быстро меняющимся жизненным обстоятельствам. Для подобных людей обретение зависимости начинает выступать в качестве универсального средства и способа избегания реальной жизни.
Формирование зависимого поведения - процесс длительный. Исходной точкой проявления отклонений становится обычно переживание интенсивных и достаточно острых изменений в психическом состоянии индивида на основе принятия психоактивных веществ, или же на основе осуществления неких действий. Возникает понимание существования как определенного способа изменения своего психологического состояния, связанного с переживанием чувства подъема, с радостью и экстазом.
Затем происходит формирование устойчивой последовательности использования средств зависимости (аддиктивных средств). Провоцирование аддиктивной реакции обусловлено сложными жизненными ситуациями и обстоятельствами, состоянием дискомфорта. Постепенно такое поведение обретает привычный вид своеобразной реакции на запросы реального жизненного существования.
Формируется зависимое поведение как интегральная часть человеческой личности, то есть, можно говорить о возникновении другой личности,
вытесняющей и разрушающей прежнюю личность. Параллельно происходит включение защитных механизмов, способствующих сохранению иллюзорного чувства психологического комфорта. Защитные формулы таковы: «я не нуждаюсь в людях», «я буду действовать так, как хочу».
Результатом становится определение аддиктивной частью личности основных трендов человеческого поведения. Человек отчуждается от общества, затрудняется общение на самых разнообразных уровнях, нарастает одиночество. Страх одиночества приводит к тому, что зависимый человек начинает стимулировать себя поверхностным общением, постоянно пребывать «на людях».
В реальной жизни все более распространяются такие объекты зависимости, как: 1) психоактивные вещества (легальные и нелегальные наркотики); 2) алкоголь (в большинстве классификаций относится к первой подгруппе); 3) пища; 4) игры; 5) секс; 6) религия и религиозные культы. Отсюда такие формы зависимого поведения, как химическая зависимость (курение, токсикомания, наркозависимость, лекарственная зависимость, алкогольная зависимость); нарушения пищевого поведения (переедание, голодание, отказ от еды); гемблинг - игровая зависимость (компьютерная зависимость, азартные игры); сексуальные аддикции (зоофилия, фетишизм, пигмалионизм, трансвестизм, эксбиционизм, некрофилия, садомазохизм); религиозное деструктивное поведение (религиозный фанатизм, вовлеченность в секту) [10]. По мере изменения реальности появляются новые формы зависимого поведения, тогда как некоторые формы постепенно утрачивают ярлык девиантности.
Поведенческое проявление зависимости во многом связано с потреблением виртуальной реальности.
Поскольку в современном российском обществе человек далеко не всегда может противостоять разнообразным негативным воздействиям социальной и культурной среды, некоторые пытаются покинуть реальность, изменив свое психическое состояние, погрузиться в иной, виртуальный мир. Так возникает проблема взаимодействия зависимого человека с виртуальной реальностью.
Реальный мир и его персонажи конструируются в сознании человека. Очень часто такой мир воспринимается в качестве более реального, чем мир физический. Конструируемый мир и его персонажи реальны для его создателя, поскольку выступают как части его сознания [11]. Человек, не сумев реализовать себя в процессах реальной жизнедеятельности, уходит в виртуальную реальность, в том числе посредством погружения в измененное состояние сознания. При этом в случае с виртуальной зависимостью в сущности действуют те же психические механизмы, что и, к примеру, при наркотической или алкогольной зависимости [12, с.517-518]. Потребление виртуальной реальности становится для многих существенной частью повседневного существования. Виртуальная реальность превращается в привлекательный образ жизни, где жизнь уже подается как игра.
В пространстве социальной неопределенности существенную роль играют индивидуально-личностные механизмы поведения зависимой личности, связанные с мотивационно-потребностной сферой.
Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева считают, что в основе зависимости человека лежат определенные основные потребности, к числу которых относятся: любовь и чувство принадлежности; стремление к власти; необходимость быть свободным/свободной; стремление к получению удовольствия. Реализация этих потребностей в реальных процессах жизнедеятельности может быть значительно затруднена и ограничена, что вызывает чувство хронического дискомфорта. У человека в памяти остаются частично осознаваемые, но, в основном, находящиеся в подсознании переживания более ранних периодов жизни, когда социальная запрограммированность была значительно менее представлена, а чувство внутренней свободы более выражено.
Применимо к мотивационно-потребностной сфере исследователи обращают внимание на переход гедонистической потребности в потребность к зависимости. Это обуславливает перестройку мотивационной структуры человека и переориентацию его волевого потенциала в сторону аддиктивных реализаций. Соответственно, мотивационно-потребностная сфера при зависимом поведении характеризуется снижением мотиваций и потребностей к достижению целей. Происходит обеднение мотивационного поля, утверждается утилитарная система ценностных ориентаций [13].
С точки зрения социально-философского анализа в характеристиках мотивационно-потребностной сферы зависимого поведения выделяются несколько групп мотивов. Во-первых, мотивы, связанные с противоречиями жизненного существования и переживаниями утраты смысла. Во-вторых, мотивы, обусловленные социально-психологическими свойствами индивида. В-третьих, связанные с жизненными потребностями, коренящимися в основаниях человеческой личности.
По определению Н.В. Дмитриевой и О.В. Дубровиной, изменения мотивационной сферы личности выражаются в значительном сужении круга интересов и устремлений. Интересы и увлечения угасают, а поддерживающие их знания отходят на задний план. Таким образом, высшие интересы, связанные со сложной, опосредованной деятельностью, неизбежно приносятся в жертву. С течением времени эти процессы затрагивают и иные индивидуально-личностные интересы, связанные с познанием, с творческим полноценным трудом. По мере учащения аддиктивных реализаций респонденты переставали интересоваться общественной жизнью, значительно меньше читали книг, не посещали зрелищные мероприятия, хотя иногда просматривали газеты и журналы. С сужением круга интересов связано уменьшение разнообразия видов деятельности, ее нарастающее обеднение. Неаддиктивная деятельность сворачивалась, поскольку превращалась для аддикта в скучную, неинтересную, не способную принести удовлетворение [14, ^120].
Ученые, давая характеристики «патологической склонности к азартной игре», обращают внимание на то, что ныне «страсть к легкой наживе» стала всеобщей, морально разрешенной и санкционированной обществом. Подобная склонность развивается, с одной стороны, под влиянием легализации и бесконтрольного процветания игорного бизнеса, с другой — вследствие высокого уровня социальной тревожности в ситуации избыточного социального неравенства. Игровая зависимость основана на иллюзии быстрого обогащения. Игра тем самым выступает как своеобразная психологическая защита, способная сублимировать невзгоды и неприятности повседневного существования, содействовать уходу от сложных социальных реалий, вместо того, чтобы предпринимать что-либо конкретное и значимое для решения возникших проблем [15, с.21-22].
Эмпирические исследования мотивации игровой зависимости позволили зафиксировать наиболее распространенные группы мотивов, присущие категории азартных игроков. Во-первых, это мотивы, связанные с
необходимостью получить острые ощущения, испытать эмоции. Во-вторых, это так называемая мотивация «убежища», когда игра выступает для человека, подверженного игровой зависимости, как «убежище», чтобы отвлечься от жизненных трудностей. В-третьих, это мотив, обусловленный необходимостью компенсировать социальный статус. Игра как бы позволяет таким игрокам, не способным реализовать себя в жизни, обрести желаемый более высокий социальный статус, приобрести признание со стороны других людей, посвятивших себя игре. В-четвертых, это мотивы, связанные с соперничеством, конкуренцией, когда человек реализует свое стремление «победить судьбу». В-пятых, это мотивация обретения и упрочения социальных связей, когда игра связывается с общением, с приобретением новых связей и т.п. В-шестых, это мотивация «исследователя», когда человеком на ранней стадии игры руководит любопытство, интерес, а позднее процесс вовлечения в игровую зависимость, он все более стремится как можно больше узнать о возможностях и ограничениях, тонкостях и особенностях игры [16].
В дискурсе взаимодействия психологии и медицины, отраженным в ракурсе социально-философского исследования, источником и причиной патологически зависимого поведения является столкновение устоявшихся и апробированных культурой ценностей и поведенческих норм с новыми условиями социального существования. Ослабление норм, регулирующих индивидуальное поведение, отсутствие четких социальных ориентиров и социальной солидарности приводит к определяющей роли в обществе индивидуальных человеческих страстей и желаний.
В итоге склонность к чрезмерной зависимости формирует соответствующее поведение, в основе которого, как одной из форм девиантного поведения, лежит уход индивида от реалий жизни посредством алкоголизма, наркомании и т.п., или же явно выраженных эмоций, связанных с поведенческими пристрастиями.
Литература:
1. Балика З.С. Понятийно-типологический анализ социального поведения. Автореф. дисс. ...канд. философ. наук. - Саранск, 2012.
2. Спирина Т.П. Социальное поведение личности как философская проблема. Автореф. дисс. ...канд. философ. наук. - Волгоград, 2001.
3. Унарова Л.Д. Поведение человека: социально-философское осмысление. Монография. - М.: Изд-во Академии естествознания, 2012 [эл. версия] http://www. rae.ru/monographs/172
4. Смагин С. Аддиктивное поведение//Нева, 2006, № 1.
5. Резниченко В. А. Девиантное поведение личности в период трансформации социальных норм: опыт России (социально - философский аспект). Автореф. дисс ...канд. философ. наук. -М., 2009.
6. Коржова Е. Ю.Психология личности: Типология теоретических моделей. СПб.: Институт практической психологии, 2004.
7. Абульманова Д.М. Жизненный сценарий человека//Психология XXI века. Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2011. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011,- С. 3.
8. См.: Резник Ю.М., Смирнов Е.А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). М.: Институт человека РАН, 2002.
9. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненное ориентирование личности: анализ и консультирование // Социс, 1996. № 6.- С. 111.
10. Змановская Е.В. Девиантология: Психология отклоняющегося поведения: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / 2-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2004.
11. Коваль С. Грани реальности//http://astrokey.org/2012/
12. Россохин А. В., Измагурова В.Л. Личность в измененных состояниях сознания. М.: Смысл, 2004, - С. 517-518.
13. Четвериков Д.В. Психологические механизмы и структура аддиктивного поведения личности. Автореф. дисс. ...докт. психолог. наук. -Новосибирск, 2002.
14. Дмитриева Н.В., Дубровина О.В. Аддиктивная идентичность виртуально зависимой личности. Монография. Ишим: Изд - во ИГПИ им. Ершова, 2010, - С. 120.
15. Юрьева Л.Н., Бальбот Т.Ю. Компьютерная зависимость: формирование, диагностика, коррекция и профилактика: Монография.— Днепропетровск: Пороги, 2000, - С. 21-22.
16. Карпов А.А. Социально-психологическое содержание отношения к игре у зависимых игроков. Автореф. дисс. ...канд. психолог. наук. - Ярославль, 2011.
Literature:
1. Balika ZS Conceptually- typological analysis of social behavior. Author. diss . ... Cand. philosopher . Sciences . - Saransk, 2012 .
2 . Spirina TP Social behavior of the individual as a philosophical problem . Author. diss . ... Cand. philosopher. Sciences . - Volgograd, 2001 .
3 . Unarov LD Human behavior : social and philosophical understanding . Monograph. - Moscow: Publishing House of the Academy of Natural Sciences, 2012
[ e . version ] http://www.rae.ru/monographs/172
4 . Smagin S. addictive behavior // Neva, 2006, № 1.
5 . Reznitchenko VA Deviant behavior of the person in the transformation of social norms : the experience of Russia ( socio - philosophical aspect) . Author. diss ... cand. philosopher. Sciences . - M., 2009 .
6. Corjova E. Yu.Psihologiya personality : Typology of theoretical models. St. Petersburg. : Institute of Applied Psychology, 2004 .
7. Abulmanova DM Human life script / / Psychology of the XXI century . International scientific and practical conference of young scientists. 2011 . - St. Petersburg. Univ St. Petersburg. University Press, 2011,- Р. 3 .
8. See Resnick JM, EA Smirnov Life strategies of identity ( the experience of complex analysis). Moscow: Institute for Human Sciences, 2002 .
9. Reznik TE, Resnick JM Living personality orientation : analysis and consulting / / Sotsis, 1996. № 6. - Р. 111.
10 . Zmanovskaya EV Deviantology Psychology deviant behavior : Proc . allowance for stud. vyssh . Textbook. institutions / 2nd ed . , rev. - Moscow: Publishing Center "Academy ", 2004.
11. Koval S. Facets of reality / / http://astrokey.org/2012/
12. Rossohin AV , VL Izmagurova Personality in altered states of consciousness . M. : Sense, 2004,- Р. 517-518 .
13. Chetverikov DV Psychological mechanisms and the structure of the addictive behavior of the individual. Author. diss . ... Doctor . psychologist. Sciences . - Novosibirsk, 2002 .
14. Dmitrieva NV, OV Dubrovin Addictive identity virtually dependent personality. Monograph. Ishim Univ IGPI them . Yershov, 2010, - Р. 120 .
15. St. George LN Balbot TY Computer addiction : the formation , maintenance, correction and prevention: Monograph. - Dnepropetrovsk : Thresholds , 2000, - Р. 21-22 .
16. Karpov AA Socio- psychological content with the game in gamblers . Author. diss . ... Cand. psychologist. Sciences . - Yaroslavl, 2011 .
