CC BY
1487
Страницы истории
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗБИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОБИНЕ XIX БЕКА
Л. А. МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Е-mail:[email protected] Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Статья раскрывает специфику социально-экономической структуры российского общества в первой половине XIXв., которая базировалась на сохранении крепостного права. Российские купцы занимали прочные позиции во внутренней и внешней торговле, происходил перелив капиталов в промышленность. Главной тенденцией в рассматриваемый период стало начало промышленного переворота.
Ключевые слова: промышленный переворот, частное предпринимательство, купец, торгово-промышленная политика, крепостное право, крестьянство.
Аграрно-крестьянская политика. Российская империя в начале XIX в. представляла собой континентальную страну с обширными территориями, раскинувшимися в Европе, Азии, Северной Америке и Закавказье. К 1860 г. общая площадь империи достигла 18 млн км2, а население увеличилось с 45 (в 1815 г.) до 69 млн чел. (по данным 7-й и 9-й ревизии). Естественный прирост составлял около 1 % в год. Страна включала в себя 69 губерний и областей, делившихся на уезды. Иногда несколько губерний объединялись в генерал-губернаторства и наместничества. Характер экономического типа хозяйства и социальная структура общества определялись пространственными, природно-климатическими и этническими условиями. Огромное многонациональное государство населяли многочисленные завоеванные и добровольно присоединившиеся народы и народности, имеющие свои культурные и хозяйственные особенности и находящиеся на различных уровнях общественного развития. В указанный период в помещичье-крепостничес-
кой системе хозяйства все ощутимее проявлялось разложение феодализма и становление капиталистических отношений. Наиболее благоприятные условия для развития капиталистического производства, в том числе аграрного, складывались на окраинах империи.
Социальной структуре феодального общества свойственно деление на сословия. Высшим привилегированным сословием России было дворянство, имеющее право владеть землей и крепостными крестьянами. К середине века в России насчитывалось почти 900 тыс. дворян обоего пола, из них 600 тыс. — потомственных и 300 тыс. — личных. Правительство старалось укрепить экономическое положение дворян, поднять их престиж. Император Николай I запретил дробить крупные имения, объявляя их майоратными и передавая в собственность старшему представителю рода. Для участников выборов в дворянские собрания был повышен имущественный ценз. Школьный устав 1828 г. разрешал доступ в средние и высшие учебные заведения только детям дворян и чиновников. За заслуги перед государством император мог возвести в дворянское сословие особо отличившихся мещан, купцов и даже крестьян. Постепенно правительство стало ограничивать доступ в высшее сословие, повышая ранг. За заслуги с 1832 г. недворян начали удостаивать звания «почетный гражданин». Новая социальная категория имела два разряда: потомственный и личный. На почетных граждан распространялись некоторые дворянские привилегии.
По данным 8-й (1833 г.) ревизии, в России проживало 127 тысяч семей потомственных дворян,
что составило 1 % населения страны. Дворянство также было неоднородным. Только 109 тыс. семей владели крепостными крестьянами, причем 70 % из их числа были мелкопоместными обладателями не более чем 20 душ крестьян мужского пола. 18 тыс. помещичьих семей не владели крепостными. Крупнопоместные вельможи с десятками тысяч крепостных и сотнями тысяч десятин земли составляли лишь 3 % от всех помещичьих семей, но владели половиной всей численности крепостных крестьян. Именно они являлись политической элитой общества, занимая высшие посты в государстве. Главной тенденцией развития дворянского сословия на протяжении всего XIX в. оставалось дальнейшее оскудение мелкопоместных дворян. К 1858 г. количество помещиков, не имевших крепостных крестьян, увеличилось еще на 8 %. При этом наблюдалось сокращение помещичьего землевладения в Центральной России и увеличение дворянской запашки в Поволжье, Приуралье и степях Юга за счет сановных пожалований царского двора. В целом дворянское землевладение увеличилось на 3 % в рассматриваемый период. Среди земельных угодий Европейской России 32 % составляла помещичья земельная собственность.
К привилегированному сословию относилось духовенство, освобожденное от податей, рекрутской повинности и телесных наказаний. Сословный статус полупривилегированной категории имело купечество. Купцы платили гильдейский взнос в размере 1 % с объявленного капитала. Для этого сословия отменялись подушная подать и телесные наказания, а для купцов 1-й и 2-й гильдии — и рекрутские наборы. Неоднократное повышение гильдейского взноса осложняло доступ в две первые гильдии. Поэтому из 180 тыс. купцов в 1851 г. 75 % входило в 3-ю гильдию.
Податным сословием в городах были мещане (бывшие посадские люди), обязанные платить подушную подать, отбывать рекрутчину, а также денежные и натуральные повинности. К середине века их насчитывалось около 2 млн душ мужского пола, составлявших большинство городского населения. К военизированной сословной категории относилось казачество, все мужское население которого считалось военнообязанным с 18 до 50 лет. Они составляли иррегулярную конницу Российских Вооруженных сил и несли пограничную службу. В мирное время исполнение военных обязанностей они сочетали с сельскохозяйственными занятиями и промыслами. Военная служба освобождала их от рекрутских наборов, подушной подати и некоторых
других повинностей. По закону казак имел право на земельный надел в 30 десятин, но на практике эта норма не всегда соблюдалась. К середине века в России имелось 7 округов казачьих войск. Особую служилую неподатную группу населения лично свободных составляли разночинцы: мелкие чиновники, учителя, деятели науки, литературы, искусства. Такая образованная интеллигенция насчитывала в середине века 24 тыс. чел. мужского пола, большинство из которых верно служило Отечеству.
Основной отраслью России оставалось сельское хозяйство, что формировало ее облик аграрной страны. 90 % ее населения составляли крестьяне. Самой распространенной системой земледелия оставалось трехполье: яровые — озимые — пар. Прирост аграрной продукции происходил не за счет интенсификации и применения новейших технологий, а за счет расширения посевной площади в центре и на окраинах страны. За первую половину XIX в. площади окультуренных земель увеличились на 20 млн десятин (53 %), а сбор зерна на 65 млн четвертей (четверть — 9 пудов). Среди возделываемых злаков преобладали серые хлеба: рожь, овес, ячмень. В черноземных губерниях, южной степной полосе и Среднем Поволжье увеличились посевы пшеницы. Перечисленные регионы превратились в главных производителей товарного хлеба. В 1850-х гг. Европейская Россия давала 342 млн пудов товарного хлеба, из которых 70 млн пудов шло на экспорт, 72 млн — на винокурение, остальные — на нужды населения. Картофель из огородной культуры постепенно превратился в полевую. Улучшились показатели другой не менее важной сельскохозяйственной отрасли — животноводства. В ряде губерний нечерноземной полосы получило развитие товарное животноводство мясо-молочного направления, а в степной зоне увеличилось разведение овец-мериносов.
Аграрный сектор пока не испытывал глубокого проникновения капиталистического уклада, однако развитие товарно-денежных отношений приводило к размыванию натурального хозяйства. Всех крестьян первой половины XIX в. можно разделить на три группы: владельческие (помещичьи), государственные (казенные), удельные (дворцовые). Самая многочисленная (помещичья) группа включала 23 млн крестьян, проживавших главным образом в центральных губерниях. В Сибири крепостных было чуть более 4 тыс. чел. По видам отработочной ренты помещичьи крестьяне делились на барщинных и оброчных.
Развитие дворянского предпринимательства приводило к расширению барской запашки и сокращению крестьянских наделов. Разложение крепостнических отношений шло медленно, но неизменно и было отмечено региональной спецификой. Крестьяне нечерноземных губерний активно переводились с барщины на оброк, что ослабляло их внеэкономическое принуждение. Многие полностью переходили на занятие более выгодной промысловой деятельностью. Составив капитал, такие крестьяне выкупались на волю. В черноземных губерниях оброчные крестьяне составляли в среднем 25 %. Здесь, наоборот, возрастала барщина, и внеэкономическое принуждение усиливалось. В некоторых районах практиковалось внедрение месячины, т. е. лишение крестьян земли и работа на барских угодьях. Ежемесячно крестьяне получали плату натурой и одеждой. В целом преобладающей оставалась барщинная форма эксплуатации крестьян, вследствие недостаточного промышленного развития страны. При этом рентабельность барщинного хозяйства намного уступала рентабельности оброчного и наемного труда, что способствовало углублению кризиса помещичьего хозяйства из-за низкой производительности подневольного труда. Применение наемного труда в условиях узости рынка рабочей силы требовало от помещика больших капиталовложений, которыми он не располагал или не желал тратить средства, предпочитая использовать даровой крепостной труд, несмотря на его низкую производительность.
В промыслово-земледельческих губерниях помещики прибегали к смешанной форме эксплуатации крестьян — сочетанию барщины с оброком. Независимо от соотношения форм феодальной повинности повсеместно наблюдался их значительный рост. Оброк увеличился в 2,5—3,5 раза, площадь барской запашки — на 65 %. По мере развития фабричной промышленности крестьянские промыслы теряли конкурентоспособность, что уменьшало доходность оброчных помещичьих хозяйств и приводило к росту недоимок. Положение не спасало расширенное применение сельскохозяйственной техники, новых сортов семян и разведение элитных пород скота. Задолженность помещичьих хозяйств росла. Для поддержания имений и сохранения привычного образа жизни дворянам приходилось прибегать к закладыванию поместий в кредитные учреждения. В 1796 г. в залоге числилось 6 % крепостных крестьян, в 1833 г. — 43 % (4,5 млн), к 1859 г. — 66 % (7 млн). Сумма помещичь-
его долга составляла более 400 млн руб., что в 2 раза превышало годовой доход государственного бюджета. В качестве процентов по выданным ссудам помещики должны были уплачивать ежегодно до 25 млн руб. Щедрые государственные ссуды уходили не на производительные расходы, а на поддержку паразитического образа жизни дворян.
Категорию государственных крестьян составляли свободные сельские обыватели, в состав которых входили бывшие черносошные крестьяне, однодворцы юга, экономические крестьяне (бывшие церковные), незакрепощенные крестьяне Белоруссии, Украины, Прибалтики, Закавказья, Поволжья, Сибири. Их численность приближалась к 19 млн чел. обоего пола. По отношению к государственным крестьянам феодалом выступало само государство, предоставлявшее им землю в пользование и получавшее оброк и общегосударственные и местные налоги. В социальную структуру входили однодворцы, потомки служилых людей, которые за службу получили землю и освобождение от разных сборов. Некоторые из них даже владели крепостными. В начале XVIII в. их лишили привилегий и включили в состав государственных крестьян, низведя в податное состояние с уплатой подушного оклада и отбыванием рекрутской повинности. При Николае I у них отобрали крепостных крестьян, оставив земли. Однодворцев насчитывалось около 2 млн чел. обоего пола. За первую половину XIX в. подушная подать государственных крестьян выросла в 3 раза.
Удельные (бывшие дворцовые) крестьяне, относящиеся с 1797 г. к Департаменту уделов, находились в собственности правящей династии и составляли около 2 млн душ обоего пола. Их размер оброка также вырос в 3 раза, не считая других натуральных и денежных повинностей. Царствующий дом только в виде оброка получал ежегодно от удельных имений до 3 млн руб. серебром.
В крепостной деревне углублялось неравенство крестьян, интенсивно шел процесс дифференциации крестьянства. Наряду с беднейшей группой росла численность разбогатевшей верхушки, экономическая роль которой постоянно усиливалась. Основным источником обогащения выступала торгово-ростовщическая и предпринимательская деятельность. В среде государственных крестьян, как и оброчных, процесс социального расслоения протекал интенсивнее, чем в помещичьих, удельных и барщинных имениях. Процесс разложения крепостнических отношений характеризовался не только имущественным неравенством отдельных
крестьянских, но и возникновением между ними новых капиталистических отношений.
Главным оставался крестьянский вопрос — крепостное право. Молодой, либерально настроенный император Александр I приступил к его решению. Предпринятые шаги были направлены на уменьшение помещичьего произвола и облегчение положения крепостных крестьян. Указом 1801 г. было запрещено публиковать объявления о продаже дворовых. При этом сама практика продаж сохранилась, менялись формулировки. Вместо откровенного «продажа» появилось понятие «отдается внаймы». Более далеко идущие последствия имел другой указ того же года от 12 декабря. По нему право покупать государственные незаселенные земли и другую недвижимость получали купцы, мещане, духовенство и государственные крестьяне. Крепостные крестьяне такое право получили в 1848 г. Документ нарушал дворянскую монополию на владение землей и способствовал проникновению буржуазных отношений в аграрный сектор.
В первый же год своего правления император отменил практику раздачи казенных крестьян в частные руки. Однако прочных гарантий это положение не имело. В 1810—1817 гг. свыше 10 тыс. мужчин из числа государственных крестьян были проданы в частные руки в связи со сложным финансовым положением государства. Широко практиковалась сдача казенных крестьян в аренду в Белоруссии и на Украине, а также перевод их в удельные или приписные.
Гораздо более последовательным был указ о вольных хлебопашцах от 20.02.1803, который предусматривал освобождение крестьян за выкуп с землей по согласованию с помещиком. Впечатление от реализации указа оказалось обескураживающим. За годы правления Александра I свободу получили 0,5 % крестьян, а за время действия указа (до 1858 г). — 1,5—2 % крепостных. Причина такой неудачи коренилась в нежелании помещиков лишаться даровой рабочей силы и в тяжелых финансовых условиях выкупной операции. За одну душу мужского пола предлагалось заплатить 400 руб. ассигнациями (100 руб. серебром), что составляло 15—20 годовых оброков. Рассрочка выкупа предполагала кабально высокие проценты и отработки, а несвоевременная уплата — возвращение в исходное состояние.
В 1804—1805 гг. начался первый этап аграрной реформы в Остзейском крае — в Латвии и Эстонии. Были введены нормы, ограничивающие власть помещика, делавшие крестьян пожизненными и наследственными держателями земли с отработкой
барщины и уплаты оброка. С 1816 по 1819 г. реформа в Остзейском крае была завершена. Крестьяне освобождались без земли, которая оставалась за помещиком. Лично свободные крестьяне имели право на аренду земельного надела с последующим его выкупом. Переходный период определялся 14 годами, на протяжении которых сохранялась власть помещика. В последующие годы по поручению императора 12 сановников секретно готовили проекты отмены крепостного права. Наиболее показателен был проект А. А. Аракчеева. Он предложил ежегодно выделять на покупку крепостных 5 млн руб. в год. При стоимости одной души в 100 руб. ассигнациями ежегодно можно было выкупить не более 50 тыс. крепостных. Такое освобождение затянулось бы до 2018 г. Проект остался в тайне. Не было попыток не только его реализации, но и обсуждения в каком-либо правительственном органе. Такая же таинственность окружала разработку проекта освобождения крестьян под руководством министра финансов Д. А. Гурьева, который так и не был завершен. Проведению в жизнь крестьянской реформы мешало мощное сопротивление большей части консервативно настроенных дворян. Прогрессивно мыслящая часть дворянства была крайне малочисленна. Идти против социальной опоры трона Александр I не решился и в последние годы своего царствования резко повернул к реакции, издав ряд указов, ухудшивших и без того нелегкое положение крестьян.
Среди реакционных мер нельзя не отметить создание военных поселений. Идея появилась еще в XVIII в., а первая попытка ее реализации пришлась на 1810 г. Поселив батальон солдат в Могилевской губернии, власти предварительно выселили местных жителей в Новороссийскую губернию. Инициатива исходила непосредственно от императора. Александр I решил перевести армию на самоокупаемость, пытаясь разрешить острые финансовые проблемы и уменьшить нагрузку на государственный бюджет, 60 % которого уходило на содержание армии и флота. Руководить процессом был поставлен А. А. Аракчеев, который сначала предложил сократить срок солдатской службы, но потом рьяно принялся за исполнение поручения. К созданию военных поселений вновь вернулись в 1816 г., но на новой основе. Теперь жителей мест обращали в военных поселян и к ним подселяли солдат регулярной армии — пехоты и кавалерии. Уже в первые годы этого эксперимента резко увеличилась смертность среди поселян от выполнения непосильных строительных и дорожных работ.
Однако в поселках были сооружены удобные дома, здания штабов, гауптвахты, школы, госпитали, типографии, библиотеки, шоссейные дороги. Их окружали возделанные ухоженные поля. Дети военных поселян с 7 лет зачислялись в кантонисты, а после обучения в школе переводились в военные части. Аракчеев постарался превратить военные поселения в прибыльные хозяйства. Для материальной поддержки поселян и выдачи льготных ссуд офицерам был создан поселенческий Кредитный банк, капитал которого к 1825 г. составил 26 млн руб. Уровень жизни военных поселений был выше, чем в обычных деревнях, что с большим удовлетворением отмечали император, М. М. Сперанский, Н. М. Карамзин, посетившие их. Однако военные поселения, аккумулировав в себе две неволи — крестьянскую и солдатскую, стали худшей редакцией крепостного гнета. Нестерпимым существование поселян делали не только изнурительный труд и солдатская служба, но мелочная регламентация и круглосуточный надзор. По команде нужно было вставать, топить печь, выходить в поле или на военное учение. Регламентации касались таких интимных вопросов, как, с кем и когда заключать браки, как кормить и растить младенцев. За нарушение предписаний следовали жестокие наказания — батоги, шпицрутены, колодки. Не удивительно, что среди военных поселян часто вспыхивали массовые восстания, подавляемые частями регулярной армии с применением артиллерии. Наиболее активных участников восстаний подвергали экзекуции, десятками забивая насмерть. При Николае I военные поселения продолжали расширяться. Их упразднение началось в 1857 г. в преддверии крестьянской реформы.
В царствование Николая I, продолжившего реакционный курс старшего брата, было издано в общей сложности более 100 законодательных актов, создано 11 секретных комитетов и комиссий по крестьянскому вопросу. Большую роль в решении аграрного вопроса сыграл ранее близкий к декабристам видный государственный деятель, сторонник умеренных реформ П. Д. Киселев (1788— 1872). Будучи наместником Молдавии и Валахии в 1829—1834 гг., он успешно провел реформы, направленные на совершенствование управления. В 1835 г. Кисилев был назначен членом Государственного совета, а год спустя стал начальником нового, пятого отделения Императорской канцелярии, где были сосредоточены все крестьянские дела. В 1838 г. было учреждено новое самостоятельное ведомство — Министерство государственных имуществ, кото-
рое возглавил П. Д. Киселев. Ему было передано заведование всеми казенными имениями, лесами и горными заводами. Кисилев считал возможным решить крестьянский вопрос путем правительственной регламентации отношений между помещиками и крестьянами. Итогом разработок стал указ от 02.04.1842 об «обязанных крестьянах», в котором помещикам рекомендовалось предоставлять крестьянину свободу и надел, но не в собственность, а в пользование при сохранении всех феодальных повинностей — без четкого определения их норм и размера надела. Практического значения этот указ не имел, как и последующие указы 1847 и 1848 гг. Правительство опасалось малейшего недовольства со стороны помещиков. Несколько смелее оно вело себя в Западном крае, где помещики были польского происхождения, а крестьяне — русского, особенно после польского восстания 1831 г. Были составлены инвентари — описание помещичьих имений с точной фиксацией размера крестьянских наделов и количества барщинных дней, которые впредь не подлежали изменению. Позднее инвентарная реформа была проведена в губерниях Правобережной Украины и Белоруссии.
Чтобы не создавать угрозы недовольства со стороны помещиков, акцент в решении крестьянского вопроса сместился в направлении государственных крестьян. В 1837—1841 гг. под руководством П. Д. Киселева была проведена реформа управления государственными крестьянами, которую он рассматривал как первый шаг к широкомасштабной крестьянской реформе. Для этого создавались специальные органы на местах — особые палаты государственных имуществ и окружные управления. Система «попечительств» над крестьянами включала в себя: увеличение наделов малоземельным крестьянам; введение равномерного оброчного обложения; организацию переселения на свободные государственные земли; улучшение агротехники, медицинского обслуживания; строительство школ. Реформа государственной деревни носила противоречивый характер и имела как позитивные последствия, способствуя развитию производительных сил деревни, так и негативные, создавая мелочную опеку над крестьянами, усиливая податной гнет и дороговизну бюрократического аппарата управления. Судьба П. Д. Киселева, одного из выдающихся реформаторов николаевской эпохи, сложилась следующим образом: при Александре II он был отправлен послом во Францию, с 1862 г. вышел в отставку и жил за границей.
Таким образом, Николаю I не удалось решить главного вопроса российской действительности — отменить крепостное право, которое он считал очевидным злом, но прикосновение к нему — злом гибельным. Глобальная проблема постепенно свелась к вопросу упорядочения отношений между помещиками и крестьянами и улучшению управления государственными и удельными крестьянами. Все преобразовательные попытки в отношении крестьянства закончились в 1848 г., когда мощные революционные выступления начали сотрясать Западную Европу.
Промышленный переворот. В первой половине XIX в. продолжала углубляться отраслевая специализация отдельных экономических районов. Вокруг Москвы, где доминировали неземледельческие занятия населения, сложился Центрально-промышленный район. Этот промышленный узел концентрировал текстильные предприятия и пищевые производства. С юга к нему примыкал Центрально-Черноземный район — основной земледельческий и зерновой район России. Эти регионы отличались самой высокой плотностью населения. Облик Северо-Западного края определял Санкт-Петербург — средоточие крупных промышленных предприятий и главный порт страны, а также Новгородская и Псковская губернии, специализирующиеся на возделывании технических культур (лен, конопля, соя). В Прибалтийском, Литовском и Белорусском регионах развивались скотоводство и земледелие, ориентированные на европейский рынок. Облик Украины определяли сахароварение и винокурение. Плодородный и обильный Южный степной район с экстенсивным сельским хозяйством привлекал большое число переселенцев из центральной России и Украины. В Среднем и Южном Поволжье возрастало производство зерна для внутреннего рынка. Урал и Приуралье оставались центрами добычи минерального сырья, славились своими горными и металлургическими заводами. Этнически разнообразные Закавказье и Крым сложились как центры виноградарства и шелководства. Богатейшие территории Сибири и Дальнего Востока заселялись преимущественно в южных областях. Удельный вес населения Сибири по отношению к населению европейской части России составлял: в 1795 г. - 3,4 %, в 1863 г. - 5,3 %. Формирование специализации хозяйственных регионов выступало показателем роста производительных сил страны и общественного разделения труда, стимулировало товарно-денежные отношения.
Посевы технических культур - льна и конопли — увеличились в рассматриваемый период в 5 раз и составили 2 млн пудов в год. В Нижегородской и Калужской губерниях росло производство пеньки, а в Московской и Ярославской — активизировалось огородничество, продукция которого поступала не только на внутренний, но и внешний рынок. На этих землях выводили новые сорта овощей и выращивали до 500 видов лекарственных растений. Богородский и Бронницкий уезды Московской области превратились в районы торгового хмелеводства. Большая часть выращенного хмеля экспортировалась.
Сильнее, чем в сельском хозяйстве, противоречия между капитализмом и феодализмом проявились в российской промышленности, которая стала сферой формирования нового способа производства. Российская промышленность начала XIX в. была представлена мелкой, главным образом крестьянской, промышленностью. Доля крестьянских промыслов в обрабатывающей промышленности составляла 400 млн руб. из 550 млн руб. всей продукции. Наиболее усиленно крестьянская промышленность развивалась в центральных губерниях, в которых сложились комплексы текстильных, кожевенных, деревообрабатывающих и металлообрабатывающих производств. Кустарная крестьянская промышленность стала основой капиталистического производства, так как являлась благодатной сферой для подготовки квалифицированных кадров, накопления первоначального капитала и появления промышленной буржуазии. Династии известных промышленников и фабрикантов России (Морозовы, Гучковы, Рябушинские) имели крестьянские и старообрядческие корни. Промыслово-отход-ническая деятельность крестьян способствовала формированию рынка рабочей силы. В орбиту этой деятельности к середине XIX в. было втянуто до 1,5 млн чел. Отходничество подтачивало устои феодально-крепостнической системы.
Крупная промышленность в России была представлена мануфактурой. Наиболее многочисленными и крупными были государственные мануфактуры, выполнявшие правительственные заказы, связанные с нуждами армии и флота. Традиционно в России существовала крепостническая мануфактура с использованием подневольного малопроизводительного труда. Крепостной труд и в промышленности тормозил развитие индустрии, внедрение передовой техники и технологий, привлечение инвестиций. Кризис феодально-крепостнической системы в промышленности проявился в упадке посессионных предприятий и особенно
чувствительно задел горно-металлургическую отрасль. К середине XIX в. Россия утратила мировое лидерство по производству металла. Низкая производительность была бичом российской промышленности. Продолжалось развитие вотчинных (помещичьих) мануфактур при использовании крепостных крестьян. Правительство поддерживало дворянское предпринимательство предоставлением дешевых кредитов и размещением выгодных казенных заказов.
Наиболее интенсивный рост промышленных предприятий и числа рабочих на них пришелся на вторую треть рассматриваемого периода. Переход от мануфактурного производства к фабричному а, следовательно, — от ручного труда к машинному представлял собой один из сложных этапов в истории отечественной экономики.
Именно в 1830-е гг. в России начинается промышленный переворот, т. е. последовательный переход от мануфактурной стадии к фабричной. Завершение его приходится на начало 1880-х гг. Динамика развития крупной промышленности представлена следующими цифрами. Если в начале XIX в. крупных промышленных предприятий насчитывалось 2 тыс., то к 1860 г. их уже было более 15 тыс. Динамично развивалось и применение вольнонаемного труда, который более чем в 4 раза преобладал над трудом крепостных крестьян.
Промышленный переворот в России имел ряд особенностей:
— он начался позже, чем в других странах (например в Англии к этому времени промышленный переворот завершился), и проходил с использованием западноевропейских технологий;
— начался со строительства железных дорог, чем в других странах заканчивался;
— предшествовал буржуазным революциям;
— опережал решение аграрного вопроса, т. е. проходил в рамках крепостнической системы.
Любой промышленный переворот имеет две стороны, тесно взаимодействующие друг с другом. Социальная сторона, заключающаяся в формировании антагонистических классов буржуазии и пролетариата, ярче проявилась во второй половине XIX в. Техническая сторона, включающая систематическое применение машинного оборудования, заявила о себе уже в дореформенный период. Динамика затрат на приобретение машин выглядит следующим образом: 1830-е гг. — 7 млн руб., 1840-е гг. — 17 млн руб., 1850-е гг. — 85 млн руб. Новое техническое оснащение способствовало росту производительности труда в 3 раза. Прогресс
выражался в широком применении универсального теплового двигателя.
Более успешно промышленное перевооружение на основе паровых машин проходило в текстильной промышленности. Это объясняется тем, что хлопчатобумажная промышленность России не знала крепостного труда и, несмотря на наличие иностранных предпринимателей, главным образом базировалась на отечественном капитале. Ввоз импортного сырья (хлопок), красителей и оборудования удорожал производство, но на помощь приходили таможенные тарифы, с помощью которых значительно повышались цены на готовую импортную продукцию. Отечественное производство изделий становилось более выгодным. К середине века количество текстильных фабрик увеличилось в 2, а объем текстильной продукции вырос в 50 раз. Россия, полностью обеспечивая себя высококачественными хлопчатобумажными тканями, экспортировала их в страны Ближнего Востока.
Развитие промышленности сопровождалось ростом городов с 600 до 1 000. Число жителей городов в европейской части России росло в 2 раза быстрее, чем общий прирост населения страны. Крупными городами с полумиллионным числом жителей оставались Петербург и Москва. Бурно развивались и численно росли морские и речные порты: Рига, Одесса, Самара, Ростов-на-Дону, Николаев. Население городов увеличивалось за счет притока крестьян. Однако преобладали некрупные города с числом жителей от 5 до 20 тыс., скорее похожие на большие села. Вместе с тем крупные торгово-промышленные центры (Иваново, Горо-дец, Кимры и др.) формально оставались селами, нередко принадлежали помещикам, что сдерживало не только процесс градообразования, но и их промышленное развитие.
Успешно проходил технический переворот в области создания современных путей сообщения. Сначала приступили к совершенствованию традиционного водного и гужевого транспорта. Осовременивались старые и строились новые водные каналы. Наиболее значительные перемены пережила главная транспортная артерия — Волга, соединяющая Россию со странами Востока. В составе транспортируемых по ней грузопотоков преобладал хлеб. Активизировалась эксплуатация таких рек, как Северная и Западная Двина, Неман, Днепр, Дон, Днестр. Заработали Мариинская и Тихвинская водные системы со вновь построенными каналами и шлюзами. Они еще прочнее соединили Волжско-Окский бассейн с Севером и
Балтийским побережьем. Но в целом гидротехнические сооружения оставались примитивными. В 1815 г. в Петербурге на машиностроительном заводе Берда был построен и спущен на воду первый пароход «Елизавета». Через несколько лет пароходы появились на Волге и Каме. До 1825 г. по рекам России плавало 11 пароходов. После основания в 1849 г. Сормовского судостроительного завода к середине века Россия располагала уже более чем 300 пароходами.
На смену грунтовым пришли первые шоссейные дороги, которые соединили Петербург с Варшавой, а Москву — с Петербургом, Варшавой, Ярославлем и Нижним Новгородом. В этот же период в России начали строить железные дороги. Первая из них, связавшая Петербург и Царское Село, появилась в 1837 г., ее протяженность — 25 верст. Николаевская железная дорога между Петербургом и Москвой строилась 8 лет (1843—1851 гг.) и имела важное экономическое значение. Началось строительство Рижско—Динабургской и Московско—Нижегородской железных дорог. Всего к 1861 г. Россия эксплуатировала 1,5 тыс. верст железнодорожных путей. Это был заметный шаг вперед. Но в целом темпы строительства транспортных путей оставались недостаточными для огромной страны. Плохо развитая транспортная система не только сдерживала развитие торговли и промышленности, но и ослабляла военно-стратегический потенциал страны, что наглядно продемонстрировала Крымская война.
Появление новых транспортных, а, следовательно, и экономических связей повлияло на развитие и организацию торговли в стране. Во внутренней торговле большая роль отводилась ярмаркам. Главная из них — Макарьевская, перенесенная в 1817 г. под Нижний Новгород, и получила название Нижегородской. На строительство ее Гостиного двора с 60 корпусами и 42 рядами с 2 530 лавками было ассигновано 6 млн руб. Ярмарка работала с 15 июля по 25 августа. Ее торговый годовой оборот постоянно рос: с 28 млн руб. в 1829 г. до 125 млн руб. в 1863 г. Второй по значимости ярмаркой Нечерноземья была Ростовская в Ярославской губернии. Ее торговый оборот был в 10 раз меньше Нижегородской, но она отличалась широкими транзитными операциями. Крупной ярмаркой с привозом товаров на 12 млн руб. в черноземной полосе оставалась Коренная ярмарка в Курске. Всего в европейской части России действовало 76 крупных ярмарок. Среди торгов и базаров окраинных территорий выделялась Ирбитская ярмарка в
Пермской губернии, связывавшая Россию с Сибирью и Средней Азией. Ее товарооборот за первую половину века вырос в 9 раз.
Тем не менее именно в первой половине XIX в. начинает падать значение ярмарок. Они все больше превращаются во временные товарные биржи. Роль ярмарок особенно заметно упала в Центрально-промышленном районе. Причиной тому стал быстрый рост постоянной (магазинной) торговли. В столице и крупных губернских городах появились большие гостиные дворы. Изменение статуса ярмарок и падение сверхприбылей заставляет купцов включаться в производство. Происходит перелив купеческих капиталов в промышленность. К середине века 90 % купцов первой гильдии владели промышленными предприятиями. При Министерстве финансов России был учрежден Мануфактурный совет с участием заводчиков и фабрикантов. Он должен был изучать состояние промышленности в стране, снабжать предпринимателей различной информацией и оказывать иные виды содействия. Развитие ярмарочной торговли интенсивно продолжалось на окраинах страны. Значительно увеличились обороты украинских и сибирских ярмарок, что являлось показателем расширения внутреннего рынка.
Наряду с ярмарочной в дореформенной России была распространена торговля вразнос. Многочисленные офени и коробейники снабжали глубинку товарами домашнего обихода. С мелкой торговли с лотков апельсинами на улицах Петербурга начал свое дело основатель будущей торговой империи — Товарищества «Братья Елисеевы» П. Е. Касаткин (Елисеев). Коммерцией он занялся, получив вольную и 100 руб. ассигнациями на обзаведение от графа Шереметева.
Единственная биржа страны в Санкт-Петербурге, созданная Петром I, была дополнена новыми. В начале XIX в. биржи появились в Москве, Рыбинске, Одессе и Нижнем Новгороде. С 1829 г. в России стали регулярно проводиться промышленные выставки для пропаганды новых технических достижений. Первая выставка состоялась в столице, затем эстафету подхватили Москва и Варшава. Назывались они мануфактурными. До 1861 г. было проведено 12 таких выставок. По их примеру проводились и сельскохозяйственные выставки. Первая состоялась в Одессе, затем они распространились по всей стране и проходили по регионам. В 1848 г. проведение выставок было упорядочено высочайшими указами. Они проводились раз в четыре года, поочередно в Санкт-Петербур-
ге и Москве. В 1830—1840-е гг. впервые начали приниматься законы о труде. В 1851 г. в Лондоне открылась первая всемирная выставка, на которой имелся и русский отдел, привлекший большое внимание посетителей и прессы. Российские изделия из серебра, меха, кож, дерева получили высокую оценку, а серебряное шитье и бисерные выставки были признаны «несравненными перлами» мировой экспозиции.
Масштабной была и внешняя торговля России со многими европейскими и азиатскими странами. Россия вела торговлю через порты Балтийского, Белого, Черного и Азовского морей. Главным партнером, на долю которого приходилось 34 % русского экспорта и импорта, оставалась Англия. На Германию приходилось 11, Францию — 10, Китай — 7, Голландию и Данию — по 6, Турцию — 5, США — 3 %. Экспорт товаров за первую половину века вырос в 4 раза и составил 226 млн руб., а импорт увеличился в 5 раз и составил 206 млн руб. Активный баланс российской внешней торговли, т. е. превышение вывоза над ввозом, достигался высокими таможенными тарифами на импортные товары. Таким образом наполняли государственный бюджет и защищали слабую отечественную промышленность от конкуренции с более сильными европейскими производителями. Главными статьями российского экспорта оставались сырье и продовольственные товары, важнейшим их которых был хлеб. Его вывозили не вследствие изобилия, а за счет недопотребления.
Импортировала Россия преимущественно ткани, бумагу, сахар, краски, хлопок, инструменты и предметы роскоши. С 1830-х гг. все большее место в импорте начали занимать машины, закупленные в Англии, Франции и Бельгии. Большой ущерб внешней торговле нанесло присоединение России к континентальной блокаде Англии, а особенно войны: Отечественная 1812 г. и Крымская кампания 1853—1856 гг. Благодаря широким внешнеэкономическим связям Россия теснее соприкасалась с мировым рынком и втягивалась в сферу капиталистических отношений, которые все активнее внедрялись в толщу феодально-крепостнической системы. В стремлении добиться свободы хозяйственной деятельности крестьяне все чаще поднимались на антифеодальные выступления.
В ходе промышленного переворота шло формирование новых социальных слоев — рабочих и промышленной буржуазии. В дореформенной России продолжалось широкое применение крепостного труда. Вольнонаемные рабочие фор-
мировались из помещичьих и государственных крестьян, но они пока не обладали всей полнотой свободы. Нередко и предприниматель находился в крепостной зависимости. Буржуазия также постепенно вырастала из гильдейского купечества, переводившего торговый капитал в промышленный, торгующих и промысловых крестьян. Купец, став фабрикантом, продолжал торговое дело, в результате происходило соединение торгового и промышленного капиталов. Многие крестьяне-предприниматели выкупали свою свободу за баснословные суммы, а некоторые даже в звании «мануфактур-советников» оставались в крепостном состоянии. В рассматриваемый период в России появилось несколько специализированных технических учебных заведений, готовивших инженеров и техников. В Петербурге действовали Институт путей сообщения, Технологический и Горный институты. В Москве открылись училища: техническое, коммерческие и морские. Для большой, промышленно развивающейся страны этого было недостаточно, поэтому многие получали образование за границей — в Англии и Германии.
Научно-технические успехи России во многом стали возможным потому, что император Николай I живо интересовался техническими новинками, ценил талантливых ученых и помогал внедрять их изобретения в жизнь. Прекрасно понимая, как важна на огромных просторах России хорошо налаженная связь, он лично поощрял работу криптографа П. Л. Шиллинга и физика Б. С. Якоби. Император способствовал внедрению в практику их проектов, создав особые комитеты для рассмотрения проблем оптического и электромагнитного телеграфа. Николай I был частым посетителем промышленных выставок. На торжественные обеды в Зимний дворец теперь приглашались не только аристократы, но и представители купечества Санкт-Петербурга и Москвы. Участники московской выставки 1835 г. были приняты в Кремлевском дворце. В своей речи император обратил внимание на возрастание числа рабочих, попечением которых должны заниматься фабриканты и правительство.
Итак, социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. имело свои особенности. Первая из них состояла в неравномерности экономического развития различных регионов страны, связанной с природными, климатическими, этническими, культурными, традиционными факторами. Ко второй особенности можно отнести явление этатизма — повышенная роль государства в экономике. При этом вмешательство государства в
экономику проявлялось не только в предоставлении льгот и субсидий предпринимателям, но в развитии и создании преимущественно государственных предприятий для казенных нужд. Даже частные предприятия учреждались и функционировали под эгидой государства и работали на нужды казны. Вся транспортная система также находилась в государственных руках. Государственной оставалась и кредитная система. Частных банков дореформенная Россия практически не знала. К третьей особенности можно отнести слабое развитие частной собственности, прежде всего на землю для лиц недворянского происхождения. Это обстоятельство сдерживало формирование национальной буржуазии в экономическо-политическом отношении, развитие сельского хозяйства по фермерскому пути. С трудом нарождающийся слой новой общественной формации встраивался в рамки старой феодально-крепостнической системы. Крепостнические порядки держались в России дольше, чем в других европейских государствах, и наряду с переживанием кризиса продолжали воспроизводиться при
поощрении правительства во вновь колонизуемых окраинах путем насаждения дворянского землевладения. Все проекты отмены крепостного права носили паллиативный характер, однако послужили институциональной основой для окончательного решения крестьянского вопроса.
Список литературы
1. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. От Екатерины Великой до Александра II. М. 1994.
2. История России XIX — начала XX вв. / под ред. В. А. Федорова. М. 1998.
3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М. 1991.
4. История России с начала XIX века до начала XXI века / под ред. А. Н. Сахарова. М. 2003.
5. КонотоповМ. В., Сметанин С. И. История экономики. М. 1999.
6. Рубинов А. История трех магазинов. М. 2007.
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ
ФИНАНСЫ КРЕДИТ
Лучшиежурналы для профессионалов-финансистов, экономистов, бухгалтеров, налоговиков
Не пропустите! Льготная подписка на все издания! (495) 721-85-75, [email protected] www.fin-izdat.ru
