CC BY
74
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИКЛАДНЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Яикова Л.В.
аспирант Института социологии РАН г. Москва
Предпринимательство как элемент социальной структуры общества в России - достаточно новый для социологической науки объект исследования. С одной стороны, это связано с коротким (два десятилетия) периодом существования предпринимательства в постсоциалисти-ческих странах. Официально начало предпринимательской деятельности в нашей стране оформлено законами «О кооперации в СССР» и «О государственном предприятии» от 1987 г. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ на 1 января 2006 г. около 80% всех предприятий и организаций в нашей стране находятся в частной собственности. При этом, за последнее десятилетие доля частных предприятий возросла с 63% до 80% (рост почти в 1.25 раз). Однако доля предпринимателей среди всего населения России невелика: «в 2005 г. эта группа составила 894 тыс. чел., 1,3% всего занятого населения по статусу на основной работе (не считая вторичной занятости). За последние два года она выросла на 83 тыс. чел. (0,1%)». С другой стороны, исследовательские акценты в изучении предпринимательства постоянно изменяются: от анализа социального состава нового слоя до постепенного смещения внимания в сторону анализа механизмов взаимодействия предпринимателей и социального кружения (в частности, взаимодействия с государственными структурами).
Тем не менее, с учетом того, что доля предпринимателей невелика, до сих пор остается значимой информация о том, кто именно сегодня является предпринимателем и, главное, чем представители этого слоя отличаются или, наоборот, похожи на представителей других профессиональных групп: наемных рабочих, неработающих граждан и др.
Эмпирическое обследование предпринимательства имеет ряд трудностей. Прежде всего,
116
это связано с низкой достижимостью данной социальной группы в массовых обследованиях. Выход из сложившейся ситуации состоит в анализе результатов мониторинговых исследований, которые реализуются на одном объекте с использованием единого инструментария по сходной методике, что позволяет накапливать информацию о малочисленных группах.
Информационную базу проведенного анализа составили данные мониторингового исследования «Волгоградский омнибус», регулярно проводимого Центром социологических и маркетинговых исследований «Аналитик» (при обработке учитывались данные 13 волн опроса, проведенных с февраля 2005 г.). Основной метод получения информации - формализованное телефонное интервью по структурированной анкете. Объектом мониторингового исследования является взрослое, экономически активное население Волгограда в возрасте от 16 до 60 лет. Выборка отражает структуру населения Волгограда, контролируемые параметры: пол, возраст, район проживания респондентов. Количество интервью в каждой волне исследования - не менее 400. Общий объем проанализированного массива - 5671 интервью. Несмотря на тот факт, что основные выводы сделаны на основе мониторинга по Волгограду, они могут рассматриваться в качестве примера монографического исследования российского предпринимательства, и зафиксированные тенденции позволяют описать характеристики анализируемого объекта.
С точки зрения целей исследования, было выделено три социо-профессиональные категории: предприниматели (476 респондентов, 9% от всего массива опрошенных горожан), работающие по найму жители Волгограда (3299 респондентов), неработающие горожане, т.е. пенсионеры, учащиеся, временно безработные (1883 рес-
пондента).
В таблице 1 приведены социально демографически характеристики различных категорий жителей Волгограда. Для удобства сравнения социально-демографический состав различных категорий горожан вынесен на диаграммы на рис. 1, 2.
Таблица 1. Социально-демографические характеристики различных категорий жителей Волгограда
СОЦИАЛЬНО -ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАТЕГОРИЙ РЕСПОДЕНТОВ ПРОЦЕНТЫ ИНДЕКСЫ1
(1) Предприниматели (2) Работают по найму (3)Не работают В целом по массиву (1) Предприниматели (2) Работают по найму (3) Не работают
ПОЛ РЕСПОНДЕНТОВ
(1) Мужчины 66% 48% 2% 48% 1.39 1.01 0.88
(2) Женщины 34% 52% 58% 52% 0.65 0.99 1.11
Общий итог 100% 100% 100% 100% 1.00 1.00 1.00
ВОЗРАСТ РЕСПОНДЕНТОВ
(1) 16-24 года 8% 12% 4% 25% 0.31 0.48 2.13
(2) 25-34 года 27% 27% 3% 22% 1.21 1.20 0.57
(3) 35-44 года 35% 29% 8% 23% 1.54 1.26 0.37
(4) 45-54 года 27% 27% 6% 23% 1.16 1.16 0.67
(5) 55-59 лет 3% 5% 9% 6% 0.48 0.85 1.42
Общий итог 100% 100% 100% 100% 1.00 1.00 1.00
ОБРАЗОВАНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ
Высшее образование 47% 44% 9% 36% 1.30 1.21 0.53
Незаконченно е высшее 7% 7% 8% 10% 0.71 0.64 73
Среднее специальное 35% 38% 9% 35% 1.00 1.09 0.84
Среднее общее 9% 11% 7% 16% 0.59 0.69 1.67
Неполное среднее, начальное 1% 0% 7% 3% 0.56 0.17 2.65
Общий итог 100% 100% 100% 100% 1.00 1.00 1.00
ИДЕНТИФИКАЦИЯ С СОЦИАЛЬНЫМ СЛОЕМ
К высшему социальному слою 1% 1% 1% 1% 1.36 0.68 1.50
Где-то между высшим и средним 7% 4% 6% 5% 1.34 0.83 1.21
К среднему социальному слою 69% 57% 2% 60% 1.16 0.96 1.04
Рис 1. Социально-демографический состав социо-профессиональных категорий жителей Волгограда, часть 1
(1 )
Предприниматели
(2)
по найму
(3) Не работают
Распределение по полу
_(1) 16-24 года
(2) 25-34 года
(1 )
Предприниматели
(2) Работают по найму
(3) Не работают
Распределение по возрасту
Рис 2. Социально-демографический состав социо-профессиональных категорий жителей Волгограда, часть 2
(1)
Предприниматели
(2)
по найму
Где-то между
■д
(3) Не работают
Идентификация социальным слоем
(1)
Предприниматели
(2)
по найму
(3) Не работают
Доход на одного члена семьи в месяц
1 Индексы показывают, во сколько раз представителей определенной демографической категории больше в анализируемой группе по сравнению со всей совокупностью опрошенных
117
(2) 25-34 года
Работают
(4) 45-54 год
(2) 25-34 года
(1) Нгеїий (не
3900 руб.)
Работают
Работают
Предваряя анализ, стоит отметить, что в группу "предприниматели" включены как владельцы собственного бизнеса (владельцы предприятий, не обязательно работающие на этом предприятии), так и работающие самостоятельно жители города. Данная позиция не противоречит предложенной Й. Шумпетером интерпретации предпринимательства как инновационного процесса и еще раз подтверждает необходимость применения стратификационного подхода к анализу предпринимательства.
Сравнительный анализ данных о социально-демографическом составе групп, представленных в таблице 1, позволяет сформулировать следующие выводы:
Доля мужчин среди предпринимателей значительно выше, чем в других анализируемых группах (66% мужчин среди предпринимателей против 48% среди работающих горожан и 42% в сегменте неработающих). Это свидетельствуют о том, что мужчины больше чем женщины склонны к проявлению предпринимательской активности.
Анализ состава групп по признакам «возраст» и «уровень образования» позволяет утверждать, что состав группы предпринимателей во многом схож с составом работающих по найму волгоградцев: здесь очевидны различия между занятым и неработающим населением. Среди занятого населения больше, по сравнению с неработающими горожанами, волгоградцев в возрасте 25-54 лет и жителей города с высшим образованием (более чем в 2 раза).
Основным же признаком, резко отличающих предпринимателей от других социальных образований, является уровень материального благополучия, причем и в его субъективном (идентификация с социальным слоем), и в объективном измерениях (средний доход на одного члена семьи в месяц). Высокий уровень дохода (свыше 5600 руб. на одного члена семьи) имеют почти треть предпринимателей (31%) и только 22% работающих по найму и 13% неработающих горожан.
Полученная в ходе анализа мониторинговых данных информация позволяет зафиксировать общую тенденцию: сильное расслоение по уровню материального благосостояния и, главное, осознание этого расслоения населением. При этом, «характерной особенностью процессов социального расслоения в нашей стране является их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Общество поделено на богатых («новые русские», элита) и бедных (подавляющая часть населения, масса)».
Данный факт оказывает влияние на положение предпринимательского слоя в современном российском обществе. Поляризация социальной структуры является одной из предпосылок маргинализации предпринимательских практик (наряду с такими предпосылками как источники формирования группы предпринимателей, особенности российской экономической ментальности, особенности взаимодействия с государственными структурами).
Возможность применения категории «мар-гинальность» к анализу социального статуса предпринимательства определяется большими эвристическими возможности данного исследовательского инструмента при изучении социальной структуры. Концепция маргинальности может служить методологической базой для исследования следующих случаев: исследование процессов «перехода» (изменения социального статуса); процессов идентификации и процессов возникновения новых групп в структуре социума. А предпринимательство и есть новый элемент социальной структуры. Также, при анализе маргинального статуса стоит помнить, что маргинальность всегда определяют внешние обстоятельства. Исходя из этого основное внимание сосредотачивается на особенностях социальной ситуации, приводящей к возникновению маргинального состояния, и на объективных социальных условиях. К подобным условиям и относятся предпосылки маргинализация, в том числе и указанная выше поляризация социальной структуры современного российского социума.
118
