CC BY
924
ВАЙОЛЕНТОЛОГИЯ
УДК 343.9 ББК 67.51
А.Н. Игнатов
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОГО НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
Аннотация: Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника следующая. Это мужчина (84,4 %), преимущественно молодёжного возраста (60-65 %), холост (48,2 %), со средним уровнем образования (91,0 %), не работает и не учится (64,0 %), с низким (62,6 %) или средним (37,1 %) уровнем достатка. Почти половина (46,3 %) насильственных преступников имеют судимость за совершение корыстных (30,3 %) и насильственных (17,7 %) преступлений и отбывали наказание в виде лишения свободы (85,2 %). Ключевые слова: личность преступника; вайолентология; насильственные преступления.
A.I. Ignatov
SOCIAL, DEMOGRAPHIC, CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF THE CRIMINAL'S PERSONALITY
Summary: Social, demographic, criminal and legal characteristics of the criminal's personality are the following: this is a man (84,4 %), predominantly young (60-65%), single (48,2 %), of median level of education (91,0 %), neither works nor studies (64,0 %), with low (62,6 %) or average (37,1 %) income. Almost half (46,3 %) of violent crimes have a criminal record for committing profit-motivated (30,3 %) and violent (17,7 %) crimes and served a sentence in prison (85,2 %). Key words: criminal's personality; violentology; violent crimes.
Проблема личности преступника является одной из центральных в криминологической науке. Изучением личности насильственного преступника занимались многие отечественные и зарубежные учёные-представители разных областей знаний: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, Н. Ануфриева, Л.М. Балабанова, Д. Бруссель, Н.Т. Ведерников, В.В. Гульдан, А.И. Долгова, А.П. Дьяченко, Дж. Дуглас, М.И. Еникеев, А.А. Зайцев, М.Г. Коршик, В.М. Кудрявцев, И.И. Лановен-ко, Н.С. Лейкина, И.М. Лузгин, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, В.А. Образцов, Э.Ф. По-бегайло, С.В. Познышев, Е.Г. Самовичев, О.В. Старков, М.Н. Хлынцов, Д.А. Шестаков и др.
Несмотря на значительное внимание к данной проблеме она, с развитием наук о человеке, вызывает у исследователей всё больше вопросов. Это обусловливается и тем, что человек, совершающий преступное деяние, является тем ключевым узлом, в котором пересекаются объективные и субъективные факторы детерминации преступного поведе-
ния. Эволюция же преступности вызывает необходимость постоянного поиска эффективных мер противодействия ей.
Отправным пунктом в изучении личности, в том числе личности насильственного преступника, есть понимание её как целостного образования, единства всех взаимосвязанных и взаимодействующих свойств и качеств, отображающих связь и взаимодействие личности и социального окружения, в котором личность живёт, воспитывается, проявляет себя [1, с. 11].
В криминологии сложилась традиция рассмотрения личности преступника с позиций системно-структурного анализа. Однако относительно элементов структуры личности преступника единства во взглядах учёных нет. Обобщение существующих подходов позволяет выделить следующие основные составляющие данной структуры: социально-демографический, нравственно-психологический и уголовно-правовой блоки. В силу сложности рассматриваемой проблемы в данной статье мы остановимся лишь на первом и третьем блоках.
В целях исследования личности современного насильственного преступника нами были изучены материалы уголовных дел, рассмотренных судами Украины за 20062012 годы, по 860 эпизодам совершения таких насильственных преступлений, как: умышленное убийство - 107 эпизодов /142 преступника; умышленное убийство, совершённое в состоянии сильного душевного волнения - 48 эпизодов / 48 преступников; умышленное убийство матерью своего новорождённого ребёнка - 26 эпизодов / 26 преступников; умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника - 89 эпизодов / 89 преступников; доведение до самоубийства -14 эпизодов / 15 преступников; умышленное тяжкое телесное повреждение - 61 эпизод / 64 преступника; умышленное средней тяжести телесное повреждение - 33 эпизода / 32 преступника; умышленное тяжкое телесное повреждение, причинённое в состоянии сильного душевного волнения - 14 эпизодов / 14 преступников; умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника - 42 эпизода / 42 преступника; умышленное легкое телесное повреждение - 19 эпизодов / 24 преступника; побои и истязание - 4 эпизода / 6 преступников; пытки - 17 эпизодов / 23 преступника; угроза убийством - 7 эпизодов / 7 преступников; незаконное лишение свободы или похищение человека - 34 эпизода / 58 преступников; изнасилование - 81 эпизод / 111 преступников; насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом - 51 эпизод / 82 преступника; грабёж - 72 эпизода / 112 преступников; разбой - 68 эпизодов / 98 преступников; вымогательство - 28 эпизодов / 34 преступника; хулиганство - 45 эпизодов / 66 преступников.
Таким образом, изучены характеристики 1093 преступников, совершивших вышеуказанные насильственные деяния. Полученные в результате анализа материалов уголовных дел данные в целом совпадают с результатами проведённого нами социологического опроса 918 лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы за совершение насильственных преступлений в учреждениях
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
пенитенциарной системы Крыма, Одесской и Харьковской областях в 2012-2013 годах [2].
1. Социально-демографические признаки составляют основу изучения личности преступника и потому должны быть исследованы в первую очередь. Возраст, пол, профессия, образование, семейный и социальный статус и т.п. - все эти характеристики являются первичными показателями, а потому рассматриваются как формально-объективная характеристика индивида. Это так называемый уровень социальной роли персоны [7].
Учитывая то, что насильственные преступления в значительной степени детерминируются социально-демографическими и социально-психологическими процессами [5, с. 87], прежде всего, необходимо рассмотреть такие социально-демографические признаки, как пол, возраст, образование преступника и т.п. Подобный анализ не только даёт нам интегрированное представление о личности преступника, но и раскрывает её функциональную связь с совершённым преступлением [3].
Насильственные преступления совершаются преимущественно лицами мужского пола (84,4 %). Возраст преступника коррелирует с соматическим и психическим здоровьем преступника, определяет жизненные цели, потребности человека. С взрослением происходят изменения в организме, социальных ролей, привычек, характера, что влияет на формирование мотивации и механизм реализации преступного поведения.
По возрасту каждый двадцатый насильственный преступник - несовершеннолетний (14-15 лет - 1,9 %, 16-17 лет - 3,0 %), преобладающее же большинство - лица молодёжного возраста (от 18-24 лет - 21,6 %, 25-28 лет - 14,1 %, 29-39 лет - 31,8 %). На долю лиц старшей возрастной категории приходится чуть более четверти насильственных преступников (40-49 лет - 16,8 %, 50-59 лет -7,4 %, лица 60 лет и старше - 3,4 %).
Образование человека является фактором, в значительной степени определяющим его социальный статус, влияющим на формирование интересов, окружения, жизненных установок. Уголовное насилие коррелирует с низким уровнем культуры и интеллектуального развития личности [4, с. 269]. Немалую роль в этом играет именно образовательный уровень индивида, тесно связанный с его
А.Н Игнатов. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСУПНИКА
95
правосознанием и правовой культурой. Образовательный уровень насильственного преступника является средним в 91,0 % случаев (неполное среднее образование - 19,4 %, среднее - 49,8 %, среднее специальное -22,0 %). Высшее образование у 6,7 % лиц, не имело образования - 2,3 % преступников.
Социальный статус индивида в значительной степени обусловливается образовательным уровнем. Подавляющее большинство исследуемых преступников - лица с низким социальным статусом: не работает / не учится - 65,0 %. Рабочие среди насильственных преступников составляют 18,6 %, пенсионеры - 3,8 %, учащиеся школ и училищ - 3,4 %, студенты - 0,9 %, домохозяйки -1,4 %, предприниматели - 1,3 %, работники сельского хозяйства - 1,3 %, инвалиды - 1 %, военнослужащие - 0,3.
77,1 % насильственных преступников не задействовано в социально-полезном труде или обучении. Те же преступники, кто занят в трудовой деятельности, участвуют преимущественно в малоквалифицированном (14,7 %) или неквалифицированном (2,7 %) труде. Квалифицированная работа характерна лишь для 5,5 % преступников.
Опрос лиц, отбывающих наказание, позволил выявить следующий их социальный статус до осуждения: временно не трудоустроен (19,4 %); не работает, не учится (10,7 %); инвалид (3,9 %); домохозяйка (9,0 %); беспризорный (2,4 %); не работающий пенсионер (4,8 %); работник частного предприятия (26,2 %); работник (служащий) государственного учреждения (4,4 %); работник государственного предприятия (4,8 %); ученик / студент (9,2 %); предприниматель (2,2 %); работник сферы сельского хозяйства (2,8 %).
Низкий социальный статус преступника, обусловленный уровнем образования, незанятостью в труде и обучении, определяет также низкий (62,6 %) и средний (37,1 %) уровни его материального обеспечения. Высокий уровень благосостояния характерен лишь для незначительной части преступников (0,3 %). Следует отметить, что вместе с высоким уровнем претензий и проблемами с самооценкой преступника этот фактор играет значительную роль в механизме совершения насильственных преступлений корыстной направленности, чему должное внимание уделяется корыстоведами [6].
Опрос лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение насильственных преступлений, показал более высокий уровень восприятия преступниками своего благосостояния: 7,6 % отметили высокий уровень своего дохода (средств хватает на покупку продуктов питания, вещей, есть возможность делать сбережения); 40,2 % - средний (средств хватает на покупку продуктов питания, вещей, есть возможность делать незначительные сбережения); 36,0 % - низкий (средств хватает только на покупку продуктов питания и самого необходимого); 16,2 % указали на собственную малообеспеченность (не хватает средств на покупку продуктов питания и самого необходимого).
Социальные роли преступника в значительной степени определяются его семейным статусом, свидетельствующим об уровне его социальной адаптации [8]. Исследование показало, что преобладающее число преступников собственной семьи не имеют (50,5 %). Состоят в браке, но с семьёй не проживают 13,4 % преступников, 6,5 % - состоят в разводе, 2,7 % - в браке не состоят, но имеют сожителя (сожительницу). Состоят в браке и проживают с семьёй лишь 12,0 %; детей имеют 6,4 % преступников.
Соответственно распределению по месту проживания преступника насильственные преступления совершаются жителями как городов (34,3 % - небольшого города, 12,9 % -районного, областного центра, 5,5 % - мегаполиса), так и сельской местности (47,4 %).
Каждый десятый насильственный преступник не имеет собственного жилья, а из тех, кто его имеет, большинство проживали в частном доме (49,1 %) или квартире (33,7 %).
Функциональная связь социально-демографических признаков личности преступника с совершённым насильственным преступлением обусловлена преобладающими особенностями тех или иных признаков. Анализ материалов уголовных дел показал, что именно такие связанные с социально-демографическими характеристиками личности обстоятельства как: трудовая незанятость (15,2 %), недостаточное материальное положение (11,8 %), неудовлетворительные жилищные условия (10,1 %), низкий образовательный уровень (10,0 %), неблагополучие (неустроенность) в семейной жизни (9,5 %), возрастные особенности (6,3 %), существен-
но повлияли на формирование преступной мотивации и механизм совершения преступления.
2. Уголовно-правовые признаки личности преступника (состояние в момент совершения преступления, персональный или групповой характер преступного поведения, его направленность, уровень и характер рецидива и т.п.) являются важным критерием в оценке такого свойства личности преступника, как его общественная опасность (характеризуя при этом его определённые нравственно-психологические качества).
Групповой характер преступного поведения. В 14,6 % случаев насильственные преступления совершаются в группе. Количественный состав групп характеризуется следующим образом: 2 лица - 7,5 % случаев, 3 лица - 4,4 %, 4 лица - 2,2 %, 5 и более лиц -0,5 %. По распределению ролей в группе преобладают исполнители (64,7 %). Однако обращает на себя внимание достаточно высокий процент лиц, являющихся организаторами преступлений (22,5 %). В роли пособников выступали 7,6 %, а в роли подстрекателей -2,2 % насильственных преступников.
Такое положение дел является характерным для насильственных преступлений. Большинство опрошенных осуждённых насильственных преступников ответили, что всегда были лидерами в своей компании, кругу друзей (22,3 %) или были лидерами иногда, когда могли чем-то заинтересовать окружающих (39,5 %).
Примечательно то, что в 70,0 % случаев группового совершения насильственных преступлений преступники действовали по предварительному сговору. Среди обстоятельств, по которым преступники оказались вместе, преобладают: стремление совершить преступление (55,9 %), совместное употребление алкоголя и/или наркотиков (26,3 %), общение, совместное проведение досуга (11,9 %), выяснение отношений (2,5 %). И лишь в 3,4 % случаев они оказались вместе случайно.
Рецидив. Практически половина (46,3 %) всех насильственных преступников имеют судимость. По количеству судимостей преступники-рецидивисты распределяются следующим образом: имеют одну судимость -50,5 %, две - 18,4 %, три - 14,2 %, четыре и более - 17,0 %. Следовательно, можно от-
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
метить значительный процент многократного рецидива.
В результате проведённого нами опроса лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение насильственных преступлений, установлено, что почти каждый четвёртый из них (24,3 %) совершил своё первое преступление в возрасте 14-17 лет, 54,1 % - в возрасте 18-35 лет (18-25 лет -31,4 %; 26-35 лет - 22,7 %). Относительно характера судимости: в подавляющем большинстве они осуждались за совершение корыстных (30,3 %) и насильственных (17,7 %) преступлений.
В абсолютном большинстве случаев речь идёт о так называемом пенитенциарном рецидиве, поскольку по предыдущей судимости большинство преступников отбывали наказание в виде лишения свободы (85,2 %). При этом большинство преступников (59,3 %) были освобождены в связи с отбыванием наказания, а 40,7 % - условно-досрочно.
На нецелесообразность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания относительно лиц данной категории указывает и срок, который проходит между освобождением лица и совершением им нового (в данном случае - насильственного) преступления. Более половины всех насильственных преступлений совершается рецидивистами в течение первого года с момента освобождения от отбывания наказания за предыдущее преступление (до 3 месяцев -20,4 %, 3-6 месяцев - 11,5 %, 6 месяцев-1 год -25,7 %. От 1 года до 3 лет с момента освобождения от отбывания наказания за предыдущее преступление новое насильственное преступление совершают 23,0 %, от 3 до 5 лет - 13,1 %, а более 5 лет - 11,5 % преступников.
Заслуживает внимания характеристика преступника с места его жительства, работы или обучения, а также учреждения исполнения наказания.
По месту жительства насильственные преступники характеризуются следующим образом: положительно - 46,1 %, удовлетворительно - 27,4 %, отрицательно - 18,1 %, нейтрально - 8,5 %. По месту работы или обучения: положительно - 67 %, удовлетворительно - 17,2 %, отрицательно - 6,9 %, нейтрально - 8,9 %. Полученные данные, на наш взгляд, указывают на определённый форма-
А.Н. Игнатов. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСУПНИКА
97
лизм работников правоохранительных органов при сборе соответствующей информации, а также равнодушие и «отстранённость» общественности при оценке лиц, совершающих противоправные деяния.
Однако положительные характеристики преобладают и при оценке личности преступника-рецидивиста со стороны руководства учреждения исполнения наказаний. Неисправившимися считается около трети лиц (30,8 %), отбывших наказание, а злостно уклоняются от исправления лишь 0,8 % преступников. Остальные - либо доказали своё исправление (24,2 %), либо встали на путь исправления (44,2 %). Такая оценка также наталкивает на размышления о её формализме и преподнесении в лучшем виде результатов работы учреждений исполнения наказаний и пенитенциарной службы в целом.
Опрошенные нами лица, отбывающие наказание за насильственные преступления (почти половина из которых на момент опроса, не говоря о наказании за предыдущие преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы уже свыше трёх лет) на вопрос «Способна ли сегодняшняя тюрьма (учреждение исполнения наказаний) исправить преступника?» лишь в 28,6 % случаев ответили утвердительно. Остальные указали, что неспособна (36,5 %) или же «не всех и не всегда» (34,9 %).
Основными ответами на вопрос «Если тюрьма не может исправить преступника, то почему?» стали: тюрьма ещё больше портит человека морально (41,7 %); тюрьма сама является средой беззакония, в тюрьме главное -выжить (22,5 %); из-за коррупции в тюрьме торжествует вседозволенность, никакого исправительного и воспитательного влияния она не несёт (22,3 %); насилие в тюрьме порождает ещё большие жестокость и насилие (14,4 %); в тюрьме преступник лишь повышает свой «профессиональный уровень», приобретает новые преступные навыки (12,2 %).
Что касается поведения насильственных преступников после совершения преступления, то следует отметить, что в большинстве случаев имеет место раскаяние в содеянном (39,5 %), ощущение стыда (11,2 %) и явка с повинной (16,6 %). Однако при этом лишь каждый десятый преступник пытался принять меры относительно устранения причинённого им вреда. Как минимум треть
преступников безразлично относится к совершённому, принимает меры к избеганию ответственности или стараются продолжить преступную деятельность.
Почти каждый седьмой преступник (15,8 %) не признаёт своей вины в совершении насильственного преступления. По результатам опроса осуждённых, во время отбывания наказания в местах лишения свободы 57,4 % из них признают свою вину полностью, 33,2 % - частично, а 9,45 % - не признают вообще. При этом 63,8 % опрошенных считают наказание за совершённое ими преступление случайностью, и лишь каждый третий - закономерностью. Соответственно лишь 62,2 % осуждённых считают его справедливым. Отметим, что такое отношение к назначенному наказанию в виде лишения свободы, с учётом мнения данного контингента касаемо исправительного влияния наказания, ставит под сомнение положительные результаты его отбывания относительно данной категории лиц.
Таким образом, проведённое нами исследование позволило выявить следующие особенности социально-демографической и уголовно-правовой характеристик личности современного насильственного преступника. Это мужчина (84,4 %), преимущественно молодёжного возраста (60-65 %), холост (48,2 %), со средним уровнем образования (91,0 %), не работает и не учится (64,0 %), с низким (62,6 %) или средним (37,1 %) уровнем достатка.
Наряду с сохранением традиционно «молодёжного» характера насильственных преступлений можно отметить негативную тенденцию, заключающуюся в формировании у всё большей доли зрелого, с достаточным образовательным уровнем и жизненным опытом населения мотивации на решение жизненных, внутриличностных, межличностных или материальных проблем насильственным путём.
Почти половина (46,3 %) насильственных преступников имеют судимость за совершение корыстных (30,3 %) и насильственных (17,7 %) преступлений и отбывали наказание в виде лишения свободы (85,2 %). Каждый четвёртый преступник совершает своё первое преступление в возрасте 14-17 лет, а ещё половина - в возрасте 18-35 лет. 52,4 % преступлений совершаются рецидивистами в течение года с момента отбытия наказания
за предыдущее преступление. В 14,6 % случаев преступления совершаются в немногочисленной группе по предварительному сговору (70,0 %), причём характерен достаточно высокий процент лиц, являющихся органи-
заторами преступлений (22,5 %). Назначенное наказание за совершённое преступление большинство насильственных преступников считают случайностью, а также несправедливым.
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
2. Игнатов А.Н. Противодействие общеуголовной насильственной преступности на Украине. Харьков, 2013. 650 с.
3. Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975. Выпуск 22. С. 88-94.
4. Криминология. Учебник под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999.
5. Криминология. Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995.
6. МиненокМ.Г., МиненокД.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
7. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности. СПб.: Питер, 2003.
8. Шестаков Д.А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук // Российский криминологический взгляд. 2011. № 2. С. 91-100.
REFERENCES
1. Antonyan Y.M., Enikeev M.I., Eminov V.E. Psikhologiya prestupnika i rassledovaniya prestupleniy. [Criminal psychology and crime investigation]. M., 1996.
2. Ignatov A.N. Protivodeystvie obshcheugolovnoy nasilstvennoy prestupnosti na Ukraine. [Counteraction to conventional violent crime in Ukraine]. Kharkov, 2013, pp. 650.
3. Kogan V.M. Znachenie sotsialno-demograficheskikh faktorov dlya izucheniya prichin prestupnosti. Vo-prosy borby s prestupnostyu. [Significance of social and demographic factors for studying the causes of crime]. M.: Yurid.lit., 1975. Vypusk 22, pp. 88-94.
4. Kriminologiya. [Criminology]. Uchebnik pod red. V.N. Burlakova, V.P. Salnikova, S.V. Stepashina. SPb.: Sankt-Petersburgskiy un-t MVD Rossii, 1999.
5. Kriminologiya. [Criminology]. Uchebnik pod red. VN. Kudryavtseva, V.E. Eminova. M.: Yurist, 1995.
6. MinenokM.G., MinenokD.M. Koryst. Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye problemy. [Criminological and legal problems]. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2001.
7. Hjelle L., Ziegler D. Teoriya lichnosti. [Personality theories]. SPb.: Piter, 2003.
8. Shestakov D.A. Konfliktnaya semeynaya situatsiya kak kriminogenniy faktor. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. [Conflict family situation as a criminogenic factor. An abstract of the PhD thesis]. Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad - Russian criminological outlook. 2011, no. 2, pp. 91-100.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Александр Николаевич Игнатов - доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России (Симферополь, Россия); e-mail: aleksandrignatov@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Aleksandr Nikolaevich Ignatov - doctor of Laws, senior research worker, professor of the department of criminal law and criminology of the Crimean branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Simferopol, Russia); e-mail: aleksandrignatov@mail.ru
риминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
