CC BY
140
Страницы истории
Удк 330.83
состояние российской финансовой мысли ВО ВТОРОЙ половине XIX - начале XX века
Л. А. МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории Е-mail:lam1812@mail. т. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
В статье рассматриваются развитие идей маржиналистской теории и деятельность ее последователей в России. Анализируются достижения и особенности русской учетно-бухгалтерской мысли, прошедшей эволюцию от традиционных до современных форм бухгалтерии. Прослеживается связь экономической мысли и бухгалтерского учета. Отмечается, что теоретические концепции нового времени нашли отражение в формировании собственных научных учетных школ. Во второй половине XIXв. дальнейшее развитие получила российская статистика, обогатившаяся новыми подходами и оригинальными находками.
Ключевые слова: маржинализм, учет, русская учетно-бухгалтерская мысль, немецкая форма счетоводства, итальянская форма счетоводства, научные учетные школы, балансовая теория, статистика.
«Маржиналистская революция». Последняя треть XIX в. в мировой истории отмечена судьбоносными преобразованиями в различных сферах жизни. В экономической жизни пик периода свободной конкуренции в условиях экономического подъема 1860-х гг. сменился заметным спадом большого экономического цикла, который вызвал депрессию мирового хозяйства 1870-1880-х гг. Экономический подъем 1890-х гг. сопровождался наступлением монополистической фазы капитализма, ускоренно менявшей действительность в сравнении с эпохой свободной конкуренции. Всестороннее научное осмысление этого явления было сделано уже в XX в.
Преобразования экономических отношений были тесно связаны с открытиями в естественных науках. В физике на смену классической механике Ньютона пришла теория электромагнитного поля. Одновременно развивается молекулярная физика, изучающая взаимодействие частиц физического тела. Исследование характера теплового движения частиц и взаимодействия тел на основе закона сохранения энергии приводит к развитию термодинамического метода. В химии Д. И. Менделеев создает периодическую систему элементов. В биологии широкое распространение получает понятие «биосфера» как результат изучения взаимодействия растительных и животных организмов. Наконец в философии окончательно утверждается теория позитивизма. Нетрудно заметить, что основополагающим научным методом стал метод единого системного изучения частиц, тел, организмов и явлений.
Системный подход был взят на вооружение и экономическими науками. Новое направление экономической науки получило название «маржи-нализм»: от французского - предельный (marginal) и латинского (marginalis) - находиться на краю. Отличительной особенностью нового теоретического направления экономической науки стало исследование предельных (маржинальных) величин.
Маржиналистские идеи высказывались некоторыми исследователями еще в эпоху меркантилизма, но они не были услышаны и восприняты. Окончательно сформировалось это учение в 1870-1880-е гг.
Предельный маржиналистский подход был впервые применен к исследованию полезности благ К. Мен-гером (1848-1921) - основоположником австрийской школы. Согласно новому подходу экономическая стоимость определяется меновым курсом (ценой) последней единицы поступившего на рынок товара.
Сохранив понятие «стоимость», маржиналисты изменили теорию стоимости. Замена производственных затрат на категорию предельной полезности привела к изменению объекта изучения. Если раньше изучали производство, то теперь в сфере повышенного внимания оказался спрос (потребление).
Новизна маржинализма состояла в том, что в категорию стоимости заключили не только полезность и редкость вещи, но и предельную полезность. Маржинализм на основе системного подхода стал исследовать не отдельные явления, а экономические процессы и происходящие в них изменения. В его рамках широко используются такие понятия, как «предельная производительность», «предельная полезность», «предельные издержки». Теория также базируется на законах убывающих пределов и законе спроса и предложения. Предельный анализ применялся сторонниками неоклассической теории при исследовании цен на товары, услуги и факторы производства конкурентных рынков.
Маржинализм активно использовал количественный анализ и математические методы. Применение дифференциальных уравнений и построение графиков приводило к математическому моделированию явлений и процессов. Взаимосвязь независимой переменной величины и функций в процессе математического моделирования влекла установление оптимальных (минимальных и максимальных) экономических величин.
Второй этап развития маржинализма проходил с середины 1880-х до конца 1990-х гг. Ведущими представителями стали англичанин А. Маршалл (1842-1924), американец Д. Б. Кларк (1847-1938) и итальянец В. Парето (1848-1923).
Главной идеей созданной А. Маршаллом концепции стал переход от теоретических споров к изучению проблем взаимодействия спроса и предложения определяющих рыночных сил. Исследователь синтезировал концепцию предельной полезности и теорию производственных издержек, ввел объяснение экономических процессов терминами равновесной рыночной цены. Он разграничил понятия «краткосрочный спрос» и «долгосрочный спрос и предложения». Эти факторы ученый срав-
нил с лезвиями ножниц, которые не могут функционировать друг без друга. А. Маршалл писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли цена полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли листок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц». Он переработал концепцию эластичного спроса и ввел много новых понятий. Его исследования открыли дорогу многим прикладным начинаниям.
Исследователь Д. Б. Кларк создал теорию предельной производительности, которой доказал уменьшение производительности труда и капитала в процессе производства. Закон Кларка гласит, что уменьшение производительности влияет на цену товара, которая зависит от его свойств, полезных покупателю. Глава Лозаннской экономической школы В. Парето не только активно применял математические методы, но и усовершенствовал систему общего равновесия. Широкое распространение получил его закон о распределении доходов, отражающих зависимость между соотношением величины дохода и количеством получающих его лиц.
В целом маржиналисты второго этапа заменили причинно-следственные связи функциональными и объединили две теории стоимости, связанные с полезностью вещи и производственными затратами. Такой подход дал возможность:
- отказаться от категории стоимости;
- ввести понятие цены, равно зависящее от спроса и предложения.
Новая маржиналистская доктрина базировалась на системном подходе к экономике. Главный принцип экономической системы заключался в равновесии, когда части одной системы закольцованы и нет ни начала, ни конца. При этом равновесие различается на уровне народного хозяйства и на уровне обращения одного товара. Категории «цена» и «равновесие» превратились в базовые. Для исследования экономических процессов применялся системный и целостный подход. Поскольку маржиналисты второго этапа вновь обратились к производственной сфере и на нее распространили действие предельных величин, их стали называть «неоклассиками». Принцип маржинализма сыграл связующую роль для ряда открытий XIX в., которые объединены понятием «маржиналистская революция».
В России первые работы маржиналистского толка появились в 1890-е гг. В это время будущий ученый-теоретик, экономист М. И. Туган-Барановский, относившийся к легальным марксистам, издал статью
«Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности» (1890). Этот труд был написан в маржиналистском духе. Его основные выводы были синтезированы на основе двух теорий:
- предельной полезности;
- трудовой стоимости.
Идеи Туган-Барановского были математически развиты Н. Столяровым в работе «Аналитическое доказательство предложенной М. И. Туган-Баранов-ским политико-экономической формулы: предельные полезности свободно произведенных продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям» (1902). Профессоры периферийных вузов также взяли на заметку идеи нового направления. Доцент Казанского университета В. Ф. Залесский написал монографию «Учение о происхождении прибыли на капитал» (1893), а доцент Новороссийского университета (г. Одесса) Р. М. Орженецкий издал монографию «Полезность и цена» (1895). Обе монографии близки по своим идеям к маржиналистам первого периода. Однако в России эти труды были мало замечены, так как основная научная борьба велась между народниками и марксистами.
Более активно идеи маржинализма заявили о себе в России в начале ХХ в. Одни российские ученые были ближе к австрийской школе, другие - к «неоклассикам». Впервые как экономист-математик в России выступил В. К. Дмитриев (1868-1913). Его идеи и исследовательская методика были близки к научному методу А. Маршалла. Подобно англичанину он стремился учитывать классическое наследие и совмещать его с современными достижениями. Около десяти лет ученый работал над трудом «Экономические очерки», который полностью вышел в 1904 г. Совмещая классику с современными теориями экономического равновесия, предельной полезности, предельной производительности, он впервые ввел понятия «межотраслевые коэффициенты» и «теория межотраслевого баланса», с помощью которых доказал рост цен и издержек в эпоху империализма.
В Петербургском университете к сторонникам маржинализма относился В. Войтинский (1885-1960), который, будучи студентом, издал основательный труд «Рынок и цены» (1906). Однако водоворот революционных событий закружил его и к науке Войтинский вернулся только после 1917 г. К маржиналистскому направлению можно отнести работу доцента Московского университета Н. Шапошникова (1878-1939) «Теория ценности и распределения», близкую по выводам к трудам
американского исследователя Кларка. Сильная школа маржиналистов возникла в Киеве. Здесь можно отметить основную работу А. Билимовича (1876-1963) «К вопросу о расценке хозяйственных благ» (1914), исследующую теории спроса.
Фигурой мирового уровня стал также представитель киевской школы Е. Слуцкий (1880-1948), окончивший Киевский университет с золотой медалью и удостоенный особой похвалы за дипломную работу «Теория предельной полезности». Будучи сотрудником Киевского коммерческого института, он опубликовал статью «О критерии соответствия линии регрессии и наилучшем методе обеспечения соответствия эмпирическим данным» в Журнале Королевского статистического общества (1914). Но подлинным научным достижением стала его статья «К теории сбалансированного бюджета потребителя», опубликованная в одном экономико-статистическом журнале Италии (1915). В статье дана математическая трактовка зависимости спроса на определенное благо от его цены и цен других благ и дохода покупателя. На основе изучения равновесия полезности, эффекта дохода потребителя и эффекта замещения родилось известное экономистам «уравнение Слуцкого». Статью не заметили, но через двадцать лет ее обнаружил английский экономист Дж. Хикс и сделал достоянием мировой общественности. Слуцкий использовал более легкий, эмпирический и прагматический подход в определении уровня реального дохода. Он ввел понятие «неизменность реального дохода после изменения цен», если потребитель может купить тот же самый набор благ, что и до изменения. Промежуточная бюджетная линия у Слуцкого проходит точку исходного оптимального набора благ. Методология отличалась от методологии Хикса тем, что промежуточная бюджетная линия Слуцкого достигает самой высокой кривой безразличия, а не исходной, как у Хикса. Потребитель Слуцкого окажется на более высоком уровне благосостояния после изменения цен. У него дан менее строгий подход к определению неизменного уровня реального дохода. В предисловии к своей работе «Стоимость и капитал» (1939) Хикс писал: «Работа Слуцкого сильно математизирована, в ней мало рассуждения о важности его теории. Все это, а также время, когда была опубликована работа, возможно и объясняет, что столь долгое время она не оказывала влияния на развитие экономической мысли, и пришлось открывать ее заново. Настоящий труд представляет
собой первое систематическое исследование «территории», впервые открытой Слуцким».
Последней глубокой работой маржиналистского направления в России была монография профессора Саратовского университета Л. Юровского (18841938) «Очерки по теории цены» (1919), перекликающаяся с проблематикой А. Маршалла. Пришедшие к власти большевики не разделяли идей маржинализ-ма. Но если в 1920-е гг. им можно было увлекаться и даже вести дискуссии, то в 1930-е гг. полностью победил марксизм в сталинской интерпретации. Судьбы сторонников маржинализма сложились по-разному. Билимович и Войтинский продолжили научную деятельность в эмиграции. Юровский и Шапошников трудились в Наркомфине и были репрессированы. Слуцкий после разгрома Конъюнктурного института занимался только математикой.
Однако новое направление имело ряд ограничений. Математическая школа направляла экономическую науку на изучение количественных показателей явлений и процессов хозяйства. Качественные (главным образом - социальные) показатели оставались за рамками исследований. Объектом изучения оставался идеальный рынок однородных товаров с рациональными поступками участников, полной информацией и свободой. Статичность в изучении исключала анализ динамики рынка.
Однако кембриджская школа маржинализма стала основой макроэкономического и микроэкономического подходов к проблемам современной экономики с применением функционального анализа соотношений различных экономических явлений. Основные маржиналистские «предельные» категории широко используются в современной экономической науке при анализе спроса и предложения, в построении моделей рыночного равновесия.
Бухгалтерский учет. В пореформенной России значительных успехов достигла русская бухгалтерская мысль. С момента своего зарождения она испытывала значительное влияние Скандинавской и Византийской учетной техники. С ХУШ в. попала под заметное влияние немецкой учетной мысли. Однако значительных успехов русская учетно-бухгалтерская мысль добилась в XIX в. К чертам ее своеобразия можно отнести тот факт, что она, с одной стороны, опиралась на достижения западноевропейской мысли, а с другой - понимала и прочитывала их с большой долей оригинальности. Такой подход привел к формированию различных направлений русской бухгалтерской мысли.
Значимым направлением оставалась традиционная бухгалтерия, продолжавшая развитие основ, заложенных в конце XVШ - первой половине XIX в. Немецкой формы счетоводства продолжал придерживаться П. И. Рейнбот (1839-1916), взявший за основу принцип персонификации. Предмет бухгалтерского учета он сводил к анализу имущества предприятия, а цели видел в системном выявлении и обосновании причин получения прибыли или убытков. В своей работе «Полный курс коммерческой бухгалтерии по простой и двойной системам» он рассматривал баланс как счет, закрывающий другие синтетические счета, что давало возможность сальдо записывать на слабую сторону. Как практик Ренбот полагал, что составление баланса надо начинать с составления инвентаря, а проведение каждой операции через счет собственника дает возможность необязательной их регистрации на счете «Капитал». Рейнбот ввел понятие «оперативный учет», к которому он относил:
- кассовую книгу;
- контроль за выполнением заказов.
Конкретные примеры рассмотрения работы
фирм в учебниках Рейнбота давали неокругленные цифры, что осложняло работу с ними.
Истолкование бухгалтерии как экономической теории принадлежало А. В. Прокофьеву. Исследуя взаимосвязь прихода ценностей и статей расхода, он сформулировал основное правило: «нет прихода без расхода». Ученый широко пропагандировал переход от немецкой формы на итальянскую. Если в немецкой форме широко использовался итоговый принцип на основе накапливания однородных операций, то итальянская форма требовала записи каждой операции отдельно. Хотя итальянская форма была удобнее для изучения, чем для практики, благодаря А. В. Прокофьеву она была взята за основу для составления многих инструкций того времени.
Немало оригинальных идей на основе экономической теории выдвинул И. В. Валицкий, занимавшийся бухгалтерией в железнодорожных и золотодобывающих компаниях. Он использовал достижения экономической теории для выстраивания макроэкономических показателей, отражения движения капитала и определения баланса на основе синтеза политэкономических категорий. На основе этого метода написана его работа «Теория счетоводства в применении к народному хозяйству», в которой сделана попытка дать обзор состояния бухгалтерского учета в народном хозяйстве России.
При создании бухгалтерской схемы макроучета он широко пользовался методами статистики. Главными источниками служили не документы бухгалтерского учета, а местные акты статистического исчисления. Большое внимание уделялось механизму организации макроучета. С точки зрения автора, его должен осуществлять «...счетный стол при одном из столичных экономических обществ». В таком определении был заложен большой общественно-политический и социальный смысл, так как макроучет передавался общественным организациям, а не государственным силам и царскому правительству. Техническая сторона отчета состояла в составлении мемориальных ордеров по справкам предприятий и двух разрядов счетов - народного дохода и народного богатства. Счета в соответствии с идеей французского экономиста Ж. Б. Сэйя должны включать показатели трех факторов производства:
- труда как источника зарплаты;
- капитала как источника прибыли;
- земли как источника ренты.
Валицкий также предлагал разграничить учет основной деятельности и строительства (капитальных вложений).
Широкое признание не только российской, но и мировой общественности получила деятельность С. Ф. Иванова. Его книга «О бухгалтерской экспертизе в судебном процессе» переведена на многие иностранные языки. Он в 1872 г. впервые выдвинул задачу создания калькуляционных счетов производства. Под счетами производства он понимал «. не что иное, как промежуточные счета между счетом сырых материалов и счетом выработанных изделий». Он же ввел в оборот понятие «нормированные затраты», которые трактовал как определение «...приблизительной нормы издержек» и отнесение всех общих затрат на специальный счет без распределения их по вырабатываемым видам изделий.
Самый заметный след в развитии русского учета второй половины XIX в. оставил Ф. В. Езерский (1836-1916). По его мнению, бывшая в широком употреблении двойная итальянская бухгалтерия иначе как «воровской» именоваться не может. Выход он видел в переходе на более совершенную и современную русскую тройную форму счетоводства. Название тройная русская бухгалтерия получила не только потому, что включала три счета (деньги, ценности, капитал). Она имела определенную структуру регистрации: через три разряда (приход, расход, остаток) и три книги регистрации. Значение новов-
ведения, внесенного Езерским, состояло не в форме, а в содержании. Тройственная система помогала ставить новые учетные цели и определять результаты деятельности в любой момент времени, а не по истечении определенного срока. Возглавив борьбу против заимствований в бухгалтерской терминологии, он предложил вместо понятий «дебет и кредит», «актив», «пассив», «сальдо», «ремессы», «тратты» оперировать русскими аналогами - приход, расход, средства, погашение, остаток, векселя к получению и оплате. По мнению исследователя, эта процедура поможет занимать бухгалтерские специальности русским людям.
В последней трети XIX в. связь экономической мысли и бухгалтерского учета стала ощущаться особенно заметно. Большое внимание бухгалтерии как эмпирической экономике уделял П. Б. Струве. Отрицая стоимость, он в своем труде «Хозяйство и цена» развитие и эволюцию хозяйственной жизни рассматривал через бухгалтерскую оценку. Струве был одним из немногих авторов, кто пытался разработать аналитический метод на основе синтеза политической экономии и теории бухгалтерского учета. Такой подход отличался новизной не только в России, но и на Западе.
Российский бухгалтерский учет к концу XIX в. развился настолько, что появилась возможность издавать профессиональные журналы. Наиболее талантливая и деятельная молодежь сотрудничала с самым известным для своего времени журналом «Счетоводство» (1888-1904), который возглавлял профессиональный бухгалтер с мировым именем А. М. Вольф (1854-1920). Деятельность журнала была многогранна. На его страницах пропагандировались принципы двойной бухгалтерии, а также публиковались статьи по теории и практике бухгалтерского дела. В статьях Вольфа акцент делался не на методах учета, а его сущности. К представителям теоретиков, занимающихся философией учетной теории, относился В. Д. Белов. Он проследил связи бухгалтерии с другими науками (например логикой), много занимался классификацией счетов. Историю бухгалтерского учета изучал Э. Г. Вальденберг. Дифференциация бухгалтерских данных и понятие времени в системе учета стала объектом повышенного внимания со стороны самого плодовитого автора С. М. Бараца.
Плеяду талантливых ученых и мыслителей второй половины XIX в. пополнил Л. И. Гомберг (1866-1935). Свою научную деятельность он начал в Санкт-Петербурге, но по состоянию здоровья
вынужден был переехать в Швейцарию. Его труды были широко известны в России, но еще больше на Западе. Все экономические науки ученый делил на две группы:
- социально-экономические;
- частнохозяйственные.
В своем труде «Учение о торговлеведении и науке о единичном хозяйстве» он предлагал бухгалтерский учет именовать экономологией - наукой, изучающей индивидуальную экономию сквозь призму экономики единичного предприятия. Эко-номология должна включать шесть разделов:
- оценка;
- инвентарь;
- смета (бюджет);
- счетоводство;
- отчетность;
- контроль.
Калькуляцию он рассматривал как частный случай первоначальной оценки. Гомберг продолжил свои изыскания в Швейцарии. Его работы выходили на французском и немецком языках. Через труды этого автора русская бухгалтерская мысль оказала заметное влияние на состояние европейской учетной науки.
Многие бухгалтеры, сотрудничавшие с журналом «Счетоводство»:
- заложили основы дифференцированной отраслевой бухгалтерии (К. Г. Щетинин-Какуев);
- стояли у истоков новой учетной дисциплины -ревизии (М. Я. Батеньков);
- способствовали развитию полуфабрикатной калькуляции (А. З. Попов из Харькова);
- применяли математические методы в бухгалтерском учете (Н. И. Попов из Красноярска);
- истолковывали понятия бухгалтерского учета через категории политической экономии (А. П. Рудановский).
Революционное начало ХХ в. способствовало формированию новых поколений российских бухгалтеров. Теоретические концепции нового времени нашли отражение в создании собственных научных школ.
Российский бухгалтерский учет в рассматриваемый период приступил к осмыслению и решению многих основополагающих вопросов. Многие исследователи подошли:
- к осознанию необходимости построения баланса народного хозяйства;
- к пониманию бухгалтерского учета как инструмента, отражающего движение капитала;
- к истолкованию бухгалтерского учета как политической экономии предприятия.
Понимание отчетности как экономической категории привело к появлению новых дисциплин. К ним можно отнести:
- анализ хозяйственной деятельности;
- финансовый анализ;
- финансовый менеджмент.
В начале ХХ в. российская учетная наука пополнилась новыми теоретическими концепциями. Настоящая учетная школа сложилась в Санкт-Петербурге при Русском счетоводном обществе взаимной помощи (1907). С 1909 г. это общество начало издавать журнал «Коммерческое образование». Главой школы выступил Е. Е. Сиверс (1852-1917). Он не только ввел в обращение термин «счетоводчество», который закрепился за бухгалтерской наукой в России на долгие годы, но и стал основателем меновой теории. Теоретическую часть счетоведения он делил на два отдела - теорию учета и теорию книг. Теорию книг мыслитель понимал как науку о методах учета и методике ведения различных регистров (книг).
Основой двойной записи Сиверс считал обмен (мену) благами. В двойной записи он видел основной закон учета, а в мене - ее причину. Меновая теория учета строилась на признании независимости баланса и однородности дебета и кредита в счетах. Отсюда вытекала теория одного ряда. Сивер дал передовую для своего времени классификацию счетов, в которой разделялись калькуляционные и результатные счета. Он усовершенствовал язык бухгалтерских терминов и понятий и обосновал их орфографическое написание.
Свои достижения ученый активно внедрял в педагогическую практику. Как опытный педагог и теоретик учетного дела он внес новые приемы в преподавание учетных дисциплин. Сиверс справедливо полагал, что студентов следует учить не технике, а смыслу и сущности предмета. Технику они постигнут на практике. Он предлагал студентам не заполнять бланки счетов, а создавать их схемы. Этот же принцип лег в основу его труда «Общее счетоводство» (1915). Графические построения Сиверса получили в будущем дальнейшее развитие.
Ближайшим помощником и продолжателем начинаний Сиверса был А. И. Гуляев. Он специализировался на изучении и разработке промышленного учета. Большое внимание Гуляев уделял структуре себестоимости: составу, распределению накладных расходов, методике применения различных счетов.
Идеи Сиверса получили дальнейшее развитие и в трудах инженера Н. Ф. фон Дитмара. Он развил общую теорию учета, дал определение понятиям «счетоводство» и «хозяйственные операции», формулировал основные правила экономики.
В то же время в Москве шло формирование своей школы бухгалтерского учета, основанной на учении о балансовой теории. Основоположники московской школы шли от общего к частному. Поэтому они считали, что учетная наука должна строиться на системе счетов, идущей от баланса. Учить бухгалтерии нужно, начиная с баланса и переходя к счету. При этом счета делились на две группы -пассивные и активные, а баланс рассматривался как упрощенная форма инвентаря. Двойная запись исследовалась не через мену благ, а группировку счетов в балансе.
Основоположником балансовой теории московской школы выступил Н. С. Лунский (1867-1956). Он считал, что основу бухгалтерии составляют проводки, которые невозможно научиться делать без понимания баланса. Ему принадлежало определение баланса, которое вошло во все российские учебники: «Балансом генеральным называется таблица, в которой сопоставляются имущественные средства предприятия с их источниками...». Он придерживался теории двух рядов счетов, деля их на активные и пассивные.
Идеи балансовой теории активно развивал Г. А. Бахчисарайцев (1875-1926), сформулировав ее основные положения в 31 тезисе. Сторонник балансовой теории Ф. И. Бельмер (1873-1945) эмигрировал из России в ходе первой революции и стал основоположником бухгалтерского учета в Болгарии. Он отстаивал постулат независимости баланса от плана счетов, именуя их статьями и выступая за хронологический порядок всех записей. С 1907 г. он возглавил Московское общество бухгалтеров (МОБ), которое распалось в 1909 г., проведя Всероссийский съезд бухгалтеров. Логически завершил разработку идей Лунского А. К. Рощаховский, создав «балансоведение». На примере акционерного предприятия он предложил структуру типового баланса с произвольной степенью детализации. Синтез строгой унификации и свободы действий обеспечил предложениям и рекомендациям Роща-ховского широкое внедрение и использование в практике международных учетных стандартов.
Российская статистика. Во второй половине XIX в. дальнейшее развитие переживала российская
статистика, обогатившаяся новыми подходами и оригинальными находками. В статистике выделилось два направления:
- академическое;
- практическое, связанное в основном с земской статистикой.
Формированию академического направления статистики способствовали научные школы, становление которых проходило в основном в стенах высших учебных заведений. Основоположником школы выступал маститый ученый, окруженный учениками, которые становились продолжателями его дела. Представителями петербургской академической школы был Ю. Э. Янсон, московской - А. И. Чупров. Оба ученых отдали дань и практической статистике.
Исследователь Ю. Э. Янсон (1835-1893) окончил историко-филологический факультет Киевского университета и в 1864 г. защитил магистерскую диссертацию. Докторскую диссертацию на тему «Направления в научной обработке нравственной статистике» ученый защитил в 1871 г. и получил место ординарного профессора в Петербургском университете. Он возглавлял кафедру политэкономии и статистики, 12 лет был деканом юридического факультета и периодически выполнял обязанности ректора. Янсон впервые в университетской практике ввел семинарские занятия по статистике, организовал и возглавил статистический кабинет Петербургского университета, превратившийся в крупнейшее книгохранилище по статистике. К занятиям статистикой в полной мере его побудило участие в экспедициях, организованных Вольным экономическим и Русским географическим обществами с целью исследования хлебного производства и торговли в Юго-Западном крае России. Написанные по итогам экспедиции четыре статистико-экономические монографии были удостоены золотой медали Русского географического общества. Критическая оценка статистического дела в России помогла ему добиться учреждения статистического отдела при Петербургской городской управе, который он за 12 лет заведования превратил в образцовое учреждение. Янсон впервые в Петербурге начал выпускать «Статистический ежегодник», организовал и провел две переписи населения в столице и выступил одним из авторов проекта Всероссийской переписи населения 1897 г. При его содействии по всей России была распространена карточная система регистрации рождений, смертей и браков, что позволило учет и движение населения поставить на научную основу.
Побывав за границей и выступив там с научными докладами, Янсон получил международное признание. Он был избран членом-корреспондентом Шведского статистического бюро и членом Международного статистического института.
Научная деятельность Янсона нашла воплощение в написании ряда фундаментальных исследований и теоретических работ. Его интерес к статистике не ограничивался только теорией и историей. В фокусе его внимания была экономическая статистика и статистика населения. Интерес ученого к пореформенным экономическим отношениям в России и к состоянию сельского хозяйства нашел отражение в монографии «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах» (1877). В этом труде наряду с рассмотрением методологических вопросов статистики автор применил статистику для анализа социально-экономических проблем общественной жизни. Вопросы статистики населения, промышленности, торговли и сельского хозяйства затронуты Янсоном в двухтомнике «Сравнительная статистика России и западноевропейских государств» (1878). Сравнительный анализ хозяйства России и Западной Европы был проведен на основе привлечения и обработки такого обильного статистического материала, какого еще не знала мировая статистическая наука.
Вопросы статистической теории и практики всесторонне проработаны Янсоном в учебнике «Теория статистики», который выдержал пять изданий и принес автору широкую известность. Учебник, по которому училось несколько поколений студентов, был удостоен полной премии Академии наук и золотой медали.
Решительной критике Янсон подвергал описательную статистику. В статистике он видел самостоятельную науку, изучающую общественные явления, и отделял ее от статистического метода, который можно использовать при исследовании явлений природы. Сам ученый придерживался социологического направления в статистике, представляя ее в виде науки, изучающей при помощи особого «численного» метода «... все, что совершается в обществе». Взгляды и труды Янсона оказали значительное влияние на развитие российской статистической науки. Признанием и высокой оценкой его деятельности стало избрание ученого членом-корреспондентом Российской Императорской академии наук (1892).
Выдающимся ученым и общественным деятелем рассматриваемого периода был А. И. Чупров (1842-1908), окончивший юридический факультет
Московского университета в 1866 г. После стажировки за границей он продолжил свою деятельность как экономист, но вскоре занялся статистикой. Его магистерская и докторская диссертации были посвящены вопросам экономики и статистики железнодорожного хозяйства.
В 1878-1889 гг. он работал ординарным профессором кафедры политической экономии и статистики Московского университета. В 1887 г. Чупров был избран членом-корреспондентом Академии наук. Пребывая в университете, ученый открыл чтения по статистике, организовал и возглавил Статистическое отделение при Московском юридическом обществе, был членом Московского городского статистического отдела, участвовал в организации переписи населения Москвы, тридцать пять лет сотрудничал с газетой «Русские ведомости».
В своей преподавательской деятельности Чупров не ограничился чтением лекций, а ввел в учебный план семинарские занятия, на которых студенты приобретали навыки разработки статистического материала. Впоследствии это начинание подхватил его сын А. А. Чупров.
Экономико-статистические исследования А. И. Чупрова затрагивали вопросы теории статистики, а также практики уголовной статистики, статистики населения и железнодорожной статистики, основателем которой он считался по праву. Значительный шаг вперед в развитии российской статистической науки сделан в учебниках Чупрова. В изданном им пособии «Курс лекций по статистике» (1886 г.) дано определение статистической науке, обозначены ее предмет и метод, показано значение для развития и изучения жизни общества.
Велика роль А. И. Чупрова в развитии земской статистики. Он активно участвовал в организации съездов земских статистиков, разработке программ земско-статистических исследований, издании работ.
Выдающимся русским ученым-статистиком и педагогом стал А. А. Чупров (1874-1926) - сын А. И. Чупрова. Он окончил математическое отделение физико-математического факультета Московского университета (1896), активно занимаясь логикой и статистикой. Обучение экономическим и общественным наукам продолжил в Берлинском и Страсбургском университетах и получил степень доктора наук. После возвращения в Россию, сдав магистерский экзамен, Чупров-младший возглавил кафедру статистики экономического отделения
Петербургского политехнического института. Блестящая защита магистерской диссертации (1909) принесла ему сразу докторскую степень. В мае 1917 г. он выехал за границу с научной целью. Состояние здоровья и денежные затруднения не позволили ему вернуться на Родину. За границей, живя уединенно, он продолжал научные изыскания, сотрудничал с советскими организациями и публиковал лучшие произведения в Советском Союзе. В апреле 1926 г. ученый умер в Женеве в возрасте 52 лет, полный творческих планов.
Как преподаватель он организовал полноценный семинар по статистике, из которого вышла новая плеяда русских ученых. Чупров-младший заложил основы современной системы преподавания статистики. Он старался привить студентам навыки работы со статистическими материалами, пробудить их заинтересованность и заставить работать математическую мысль в русле «статистической культуры». Ученый писал: «Задача преподавания состоит не в сообщении статистических чисел или рецептов статистической работы, а в выработке уменья разбираться в этих числах и в рецептах и научно ими оперировать». Его занятия были построены так, чтобы студенты не просто усвоили формулы и рецепты, а умели ими пользоваться, совершенствовать их и находить новые. В этом состояло воспитание «статистического духа» у учеников.
Педагогическую работу А. А. Чупров сочетал с напряженной деятельностью ученого-исследователя. Первые 15 лет он изучал основы статистики, ее методы, а также определял место статистики среди других наук. Он обосновал логические и математические основы статистического метода, рассматривал закон больших чисел и теорию устойчивости статистических рядов, внес большой вклад в разработку теорий корреляции и дисперсии. Теоретические построения получили итоговое завершение в важнейшем труде Чупрова-младшего «Очерки по теории статистики» (1909).
Основная задача его научных концепций состояла в проведении критического синтеза двух главных направлений зарубежной статистической мысли:
- континентальной, представленной германской статистической школой Лексиса-Борткевича;
- англо-американской статистической школой Гальтона-Пирсона.
Первенство Чупров оставлял за континентальной школой. Однако его исследования как самостоятельные и оригинальные построения выходят за
рамки этой задачи. В них находят отражение научные изыскания немецких ученых В. Виндельбанда и Г. Риккерта, идеи Д. П. Журавского о статистике как науке «категорического исчисления», достижения земской статистики, идеи представителей русской математической школы П. Л. Чебышева и А. А. Маркова, споры народников и марксистов.
Как исследователь А. А. Чупров все науки делил на идеографические - занимающиеся описанием областей природы или общества, и номографические -выводящие законы изучаемых объектов. В своих работах Чупров убедительно доказывал, что статистические методы служат номографическим целям. Он писал: «Статистический метод оказывается. признанным служить тем же целям номографического изучения вселенной, как и методы индукции». Подобно им он ставит конечной задачей раскрытие «законов природы» - тех вечных и неразрывных соотношений между простейшими причинами и следствиями, на которые расчленяется в нашем сознании представление о закономерном ходе мироздания.
Основу для доказательства этого постулата он нашел в математическом понятии вероятности. В последние годы главным объектом исследования ученого оказались проблемы и методы вероятностной (стохастической) теории статистики. Его статья «Основные задачи стохастической теории статики» стала программной для статистической науки ХХ в., так как объясняла связь теории вероятностей с математической статистикой и раскрывала свойства универсума. Особенности массовых явлений и процессов, а также их пересечение он рассмотрел в работе «Основные проблемы теории корреляции» (1926).
Труды Чупрова строились на применении логики, методологии наук, теории вероятности и статистики. Автор старался выявить объективные статистические закономерности, показать причинно-следственные связи, переплетение начал, факторов, следствий и обусловленность явлений. Научная и педагогическая деятельность ученого оказала большое влияние на развитие российской и мировой статистической науки. Его наследие включает труды по демографии и статистике населения, аграрным проблемам и другим общеэкономическим вопросам. Его авторитет в родном Отечестве высоко оценивался до 1930-х гг. Затем его (как эмигранта) предпочли забыть. Возрождение имени ученого и обращение к его работам началось с 1960-х гг.
Значимый вклад в развитие российской статистики второй половины XIX в. внесла земская
статистика, в сфере которой работали настоящие профессионалы. Приемы исследования кустарных промыслов и массовых подворных обследований крестьянских хозяйств были выработаны С. А. Харизоменовым (1854-1917). Он же разработал методы представления и обработки данных. Земский статистик А. П. Шликевич (1849-1909) в 1882 г. впервые построил вместо групповых комбинационные таблицы, основанные на сочетании нескольких существенных признаков в подлежащем. Новый вид таблиц получил широкое признание в земской статистике. Шликевич первым применил статистико-математические методы для числовой характеристики зависимости различных признаков крестьянских дворов. Ф. А. Щербина (1849-1936) стал основоположником русской бюджетной статистики. Он впервые в широких масштабах провел бюджетные исследования крестьянских хозяйств Воронежской губернии по обширной программе, применив топографический метод с отбором типических хозяйств. Исследования этого статистика долгое время служили методологической основой анализа потребления крестьян и рабочих. Создателем метода оценки земель, в котором сочетались почвенные исследования с экономическими, был Н. Ф. Анненский (1843-1912).
Земские статистики для обработки данных широко использовали математические методы. Применить коэффициент корреляции для выработки сгруппированных признаков комбинационного подхода предложил С. Н. Прокопович (1871-1955). Использовать линейные уравнения и другие математические методы в статистике хозяйственных бюджетов крестьянских хозяйств начал В. Ф. Арнольд.
Глубина и научность подхода свидетельствуют о том, что в земской статистике трудились не только практики.
Вместе с тем в организации этих работ были и недостатки. Земства имелись не во всех губерниях Российской империи. Поскольку в деятельности земств не предусматривалось развитие горизонтальных связей, то любая деятельность, в том числе и статистическая, осуществлялась обособленно и раздробленно. Не всегда она отвечала потребностям края и согласовывалась с техническим уровнем современной статистики. Избыточное подчеркивание специфики и особенностей края затрудняло выявление действий общих закономерностей.
Итак, на рубеже XIX и XX вв. экономическая наука обогатилась новым научным направлением,
получившим наименование маржинализм. Были заложены основы экономико-математического моделирования, которые в будущем превратились в один из ведущих методов экономической науки. Российская экономическая наука в этот период обрела самостоятельность и вышла на мировой уровень. Многие экономисты и математики России не только восприняли идеи маржинализма, но и создали свои самобытные и оригинальные теории.
Плодотворно эволюционировала теория и практика российского бухгалтерского учета. В этой области также появились разработки, отвечающие уровню мировых стандартов. Основателями российской статистики как науки выступили Ю. Э. Янсон и А. И. Чупров. Целой эпохой в русской науке и в общественной жизни пореформенного периода, по словам экономиста В. В. Святловского, стала земская статистика. Во второй половине XIX - начале XX в. академическая и земская статистика постепенно от простого сбора, описания и классификации данных обратилась к их анализу.
Качественный шаг в развитии статистики был сделан благодаря проникновению в Россию идей биометрической школы, хотя использование корреляционного анализа в социально-экономических исследованиях длительное время встречало активное сопротивление.
Список литературы
1. Валицкий И. Ф. Теория счетоводства в применении к народному хозяйству. СПб. 1877.
2. Гуляев А. И. Курс фабрично-заводского счетоводства. М. 1905.
3. Дитмар Н. Ф. О необходимости организации при Харьковском отделении Императорского Русского Технического Общества счетоводного отдела. Его задачи и цели // Счетоводство и хозяйство. 1912. № 1.
4. Езерский Ф. В. Счетоводство подотчетных приказчиков. СПб. 1883.
5. История экономической мысли России в лицах. М. 2007.
6. Корнев В. П. Видные деятели отечественной статистики. М. 1993.
7. Лунский Н. С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. М. 1913.
8. Очерки истории российской экономической мысли. М. 2003.
9. Покидченко М. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. М. 2008.
10. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. М. 2003.
11. Чупров А. А. Очерки по теории статистики. СПб. 1910.
