CC BY
11Научная статья УДК 332.1
doi: 10.47576/2949-1916_2023_1_89
СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ
Власенко Ксения Андреевна
Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Владимир,
Россия, vla. ksenia @mail.ru
Аннотация. В статье проведен анализ показателей, характеризующих состояние промышленного сектора за последнее десятилетие. Исследуются статистические данные по обрабатывающим производствам и добыче полезных ископаемых, а именно: коэффициенты износа и обновления оборудования, фондоотдача и фондоемкость, индекс промышленного производства. Для выявления общих тенденций среди федеральных округов проведен кластерный анализ.
Ключевые слова: промышленность; тенденции; индекс промышленного производства; износ; федеральный округ; кластер.
Для цитирования: Власенко К. А. Состояние промышленного сектора Россий -ской Федерации в условиях санкционных ограничений // Региональная и отраслевая экономика. - 2023. - № 1. - С. 89-94. doi: 10.47576/2949-1916_2023_1_89.
Original article
THE STATE OF THE INDUSTRIAL SECTOR OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE CONTEXT OF SANCTIONS RESTRICTIONS
Vlasenko Ksenia A.
Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs, Vladimir, Russia, vla.ksenia@mail.ru
Abstract. The article analyzes the indicators characterizing the state of the industrial sector over the past decade. Statistical data on manufacturing industries and mining are studied, namely: wear and tear coefficients and equipment renewal, capital productivity and capital intensity, industrial production index. To identify general trends among the federal districts, a cluster analysis was carried out.
Keywords: industry; trends; industrial production index; wear; federal district; cluster.
For citation: Vlasenko K. A. The state of the industrial sector of the Russian Federation in the context of sanctions restrictions. Regional and branch economy, 2023, no. 1, pp. 8994. doi: 10.47576/2949-1916 2023 1 89.
Последние годы экономика Российской Федерации подвергалась различным негативным кризисным воздействиям. Введенные против нее санкции вызвали некоторые трудности, связанные с ограниченной доступностью иностранного рынка сбыта, а по технической части - оборудования и комплектующих некоторых зарубежных производителей. Многочисленные сбои в логистике, о которых заявляли многие крупные компании, происходили по этой же причине. Однозначно, в совокупности описанные факторы оказали отрицательное влияние на развитие одного из приоритетных секторов экономики
Российской Федерации - промышленности, что стало предметом экономических исследований [3].
В каждом федеральном округе есть регио -ны, специализирующиеся на каком-либо виде промышленной деятельности. Стабильная эффективная работа требует дополнительных инвестиций в развитие и оборудование, но в кризисных условиях предприятия были вынуждены их сокращать. Следовательно, первоначально необходимо проанализировать степень износа основных фонтов в Российской Федерации. (рис. 1, 2).
Рисунок 1 - Степень износа основных фондов субъектов Российской Федерации в 2021 г, % [4]
Дифференциация регионов по степени износа была определена по статистическим данным федеральных округов 2021 г. Точкой выброса на графике является максимальное значение, которое зафиксировано в УФО. Это значение существенно выбивается из общего ряда, и размах с минимальным составляет 23,6 %. То есть в разрезе субъектов
Российской Федерации такая высокая степень износа ОФ не является характерной, а среднее значение составляет 41,7 %. Стоит отметить, что в УФО сосредоточена большая часть нефтегазовых ресурсов и обрабатывающих производств. По этим двум видам экономической деятельности проведен более детальный анализ (рис. 3-5).
ко
1111111 Г~1111
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2015 2019 2020 202 1 2022 добыч а полезных ископаемых обрабатывающие производства Все основные фонды
Рисунок 2 - Степень износа основных фондов в Российской Федерации, %. [4]
В исследуемых отраслях степень износа ОФ существенно выше, чем общие данные по всем видам экономической деятельности: - в отрасли добычи полезных ископаемых (ДПИ): в 2021 г. - 60,7 %, увеличение показателя за исследуемый период - 8,5 %, среднее значение за исследуемый период - 56,2 %;
- в отрасли обрабатывающих производств (ОП): в 2021 г. - 51,9 %, увеличение показателя за исследуемый период - 5,2 %, среднее значение за исследуемый период - 49,4 %.
Степень износа более 50 % является негативной тенденцией и сигнализирует о необходимости обновления основных фондов.
10.0
5.0
6.0
4.0
2.0
0.0
НИНТ1 N¡11
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 добыч а полезных ископаемых обрабатывающие производства Все основные фонды
Рисунок 3 - Коэффициент обновления основных фондов в Российской Федерации [4]
Существенных изменений в 2022 г. по сравнению с 2011 г. не наблюдается. Пик обновления основных фондов в сфере добычи полезных ископаемых приходится на 20172018 гг. Условно тенденции можно разделить на два временных периода:
- увеличение с начала анализируемого периода до 2018 г. на 2,8 %;
- снижение показателя с 2018 до 2022 г. на 3,5 %.
В сфере обрабатывающих производств максимальное значение коэффициента обновления зафиксировано 10 лет назад, то есть в 2013-2014 гг. Существенных измене-
ний за анализируемый период не наблюдается:
- увеличение с начала анализируемого периода до 2014 г. на 0,5 %;
- снижение показателя с 2014 до 2022 г. на 1,8 %.
В результате проведенного анализа было выявлено увеличение степени износа при снижении коэффициента обновления, что является негативной тенденцией. Предприятия сокращают инвестиции на модернизацию и замену физически изношенного и морально устаревшего оборудования.
Рисунок 4 - Индексы изменения фондовооруженности и фондоотдачи [4]
У исследуемых отраслей наблюдаются общие тенденции:
- индекс изменения фондовооруженности выше фондоотдачи;
- фондовооруженность в 2021 г. снизилась и составляет чуть больше 100 % (101,4 % -ДПИ; 100,9 % - ОП);
- фондоотдача ниже 100 %, но к 2021 г. показатель увеличился и приблизился к этой отметке (99,4 % - ДПИ, 99,8 % - ОП). Уменьшение фондоотдачи может свидетельствовать о том, что основные средства используются неэффективно.
За последние 10 лет промышленное производство страны не имеет однородного тренда. При этом фиксируется снижение темпов прироста, что усугубляется в кризисные периоды. Анализ динамики произведен с помощью индекса промышленного производства, который показывает отношение объема производства текущего года к базисному.
Индекс промышленного производства (ИПП) рассматривается в трех вариантах: по всем отраслям, по отрасли ДПИ (ИПП ДПИ) и по отрасли ОП (ИПП ОП).
ИПП ИПП дооыча полезные ископаемых ИПП обрабатывающие производства Рисунок 5 - Индекс промышленного производства, % [4]
Период представленных данных - январь-февраль 2023 г. к январю-февралю 2022 г.
Объем промышленного производства в стране снизился. В целом ИПП практически по всем ФО составляет около 97 %. Выделяется ПФО, значение которого составило 99,9 % и ЦФО с максимальным значением данного показателя - 103,2 %. То есть среди всех округов страны рост объема промешенного производства наблюдается только в центральной части.
По ИПП ДПИ разброс существенно больше - 12,4 %, а именно:
- СКФО - 89,9 %;
- ПФО - 102,3 %;
- остальные ФО от 92,7 % до 97,4 %.
Максимальное значение ИПП ОП составляет 103,3 %, а минимальное 96,9 %. Среднее значение, согласно графику, составляет
99,7 %.
Дифференциация субъектов по уровню и объему промышленного производства связана, в том числе с большой площадью страны, то есть регионы функционируют в разных
природно-географических и логистических условиях.
С целью классификации федеральных округов по общим тенденциям по рассмотренным индексам был проведен кластерный анализ (табл. 1).
Таблица 1 - Кластерный анализ
Федеральный округ Номер кластера
ИПП ИПП ДПИ ИПП ОП
ЦФО 1 2 2
СЗФО 3 2 3
ЮФО 3 2 2
СКФО 3 3 3
ПФО 2 1 3
УФО 3 2 1
СФО 3 2 2
ДФО 3 2 2
Кластеры распределились от наибольшего значения до наименьших. Лидеры роста ИПП отнесены к 1 кластеру, в свою очередь, к 3 кластеру отнесены федеральные округа, у которых данный показатель в 2022 г. снизился.
По ИПП к 1 кластеру отнесен только ЦФО. Данный округ лидируют практически по всем видам деятельности, кроме рассмотренных отдельно ДПИ и ПО. Это объясняется тем, что в него входит столица и крупнейший город России. В Российской Федерации г. Москва и Московская область входит в число лидеров по объему товаров собственного производства.
К 1 кластеру по ИПП ДПИ отнесен ПФО, который, в свою очередь, богат разнообразными полезными ископаемыми:
- является одним из основных нефтегазодобывающих;
- имеет значительный минерально-сырьевой потенциал (углеводородного сырья, уникальные месторождения калийной соли, крупные месторождения титана, меди, крупные ресурсы фосфоритов, цинка и т.д.) [2].
К 1 кластеру по ИПП ОП отнесен УФО, на который приходится 12,5 % объема обрабатывающих производств России [1]. Наиболее развиты в данном округе два направления: металлургия и машиностроение.
Кластеризация позволила выделить еще несколько аспектов:
- ЦФО, ЮФО, СФО и ДФО относятся ко 2 кластеру как к добывающей, так и в обрабатывающей сфере промышленности;
- СКФО по всем ИПП относится к 3-му кластеру, то есть к округам с наименьшими показателями. Это обусловлено его низким промышленным потенциалом [5].
Таким образом, за последний год объем промышленного производства в Российской Федерации снизился в связи с тем, что многие промышленные предприятия работают в условиях санкционных ограничений и высокого износа основных фондов. При этом федеральные округа, имеющие высокую долю нефтегазодобывающих и обрабатывающих производств, продолжают наращивать объемы. Предприятия настраивают работу под новые санкционные реалии, а государство, в свою очередь, оказывает различные меры поддержки.
Список источников
1. Аналитический бюллетень Уральского Федерального округа. URL: https://uiec.ru/wp-content/ uploads/2022/11/Бюллетень_2022.pdf (дата обращения: 19.02.2023).
2. Департамент Росгидромета по Приволжскому Федеральному округу. URL: http://www.pfo.meteorf. ru/o-sluzhbe/spravochnaya-informacziya/xarakteristika-prirodnyix-resursov-v-pfo.html (дата обращения: 19.02.2023).
3. Кучерявенко Д. М. Развитие региональной промышленной политики в реалиях современной российской экономики // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 44(6). С. 160-162.
4. Официальный сайт Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 22.02.2023).
5. Формирование кластеров промышленно-развитых регионов как основа устойчивости экономики страны / К. В. Ордов, Д. В. Зюкин, З. И. Латышева [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 8. С. 119-127.
References
1. Analytical Bulletin of the Ural Federal District. URL: https://uiec.ru/wp-content/uploads/2022/11/Бюлле-тень_2022.pdf (date of application: 02/19/2023).
2. Department of Roshydromet for the Volga Federal District. URL: http://www.pfo.meteorf.ru/o-sluzhbe/ spravochnaya-informacziya/xarakteristika-prirodnyix-resursov-v-pfo.html (date of reference: 02/19/2023).
3. Kucheryavenko D. M. Development of regional industrial policy in the realities of the modern Russian economy. Natural sciences and humanities research. 2022. No. 44(6). Pp. 160-162.
4. Official website of the Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru (date of reference: 02/22/2023).
5. Formation of clusters of industrially developed regions as a basis for the sustainability of the country's economy / K. V. Orlov, D. V. Zyukin, Z. I. Latysheva [et al.]. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2021. No. 8. pp. 119-127.
Сведения об авторе
ВЛАСЕНКО КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА - ассистент кафедры экономики, инноваций и финансов, Владимирский государственный университет им. А. Г и Н. Г Столетовых, Владимир, Россия, vla. ksenia@mail.ru
Information about the author
VLASENKO KSENIA A. - Assistant Professor, Department of Economics, Innovations and Finance, Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs, Vladimir, Russia, vla.ksenia@mail.ru
