CC BY
164
СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОТЯГЧАЮЩЕЕ
НАКАЗАНИЕ
А.Д. Леонова, студент
Научный руководитель: Н.Н. Коротких, д-р юрид. наук, профессор Дальневосточный федеральный университет (Россия, г. Владивосток)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-4-50-53
Аннотация. В статье рассматривается состояние опьянения как один из видов обстоятельство, отягчающих наказание. Анализируется отношение к этому обстоятельству в нормативно актах Древней Руси, Российской Империи и СССР. Приводятся точки зрения, касающиеся включения данного обстоятельства в общий перечень отягчающих обстоятельств. Приводится медицинская статистика в защиту позиции о необходимости признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством вне зависимости от обстоятельств дела.
Ключевые слова: состояние опьянения, отягчающие обстоятельства, наказание, алкогольное опьянение, наркотическое опьянение.
Под отягчающими обстоятельствами понимаются факторы объективного и субъективного порядка, относящиеся к преступлению или к личности виновного, которые свидетельствуют о большей общественной опасности преступления и личности виновного либо характеризуют только личность [1].
Уголовный Кодекс РФ в ст. 63 предусматривает 17 обстоятельств, отягчающих наказание. Особняком стоит состояние опьянения, поскольку вопрос о его назначении определяется судом по каждому отдельному делу.
На протяжении всей истории существования уголовного законодательства, отношение к алкоголю и последствиям его употребления менялось. К примеру, Русская Правда рассматривала убийство «в разбое» и убийство «на свадьбе и на пиру» по-разному. За последнее наказанием служила дикая вира, т.е. денежный штраф, отчего можно сделать вывод, что опьянение признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Соборное Уложение 1649 г. также признавало убийство «в драке пьяным делом» совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Ужесточение наказания за совершение преступления в состоянии опьянения начинается с Воинских Артикулов Петра I. Согласно 43 артикулу, лицо, совершившее
преступление в пьяном виде, подлежит наказанию с особенной жестокостью. В начале XX в. в нормативных актах уголовно-правового характера лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, признавались невменяемыми [2]. В советский период решение о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством оставалось за судьёй [3]. При этом, статистика показывает, что судьи часто пользовались правом не признавать опьянение обстоятельством, отягчающим наказание [4].
После распада Советского Союза и образования Российской Федерации возникла необходимость в принятии нового законодательства, в том числе, уголовного. На вопрос о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством не было однозначного ответа. Состояние опьянение как отягчающее обстоятельство появилось в Уголовном Кодексе РФ только в 2013 году [5] и по примеру УК РСФСР 1960 году, решение оставалось за судьёй.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 58 [6] «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения...не является основанием для признания такого состояния отягчающим». Высшая инстанция считает, что при решении вопроса о признании опьянения отягчающим обстоятельством, следует
принимать во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной преступления, а также обстоятельства его совершения [7]. На мой взгляд, такой подход не совсем верный, поскольку практика показывает, что общий процент учёта алкогольного опьянения как отягчающего обстоятельства достаточно низок. Учёные-правоведы также не пришли к единому мнению относительно того, нужно ли закрепить состояние опьянения в списке отягчающих обстоятельств и применять его во всех случаях нахождения преступника в нетрезвом состоянии.
Так, С.Т. Сулейманова и
К.А. Горбунова относят состояние опьянения к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность: «при опьянении субъект одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им, т.е. подобное поведение подпадает под действие статьи 22 УК РФ».
В противовес этому мнению, С.И. Никулин отрицает общность алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и расстройств психики и, следовательно, возможность признания опьянения смягчающим обстоятельством, или освобождение от ответственности по этому основанию.
Возможность признания лица невменяемым, находящегося в состоянии опьянения исключает и А.И. Плотников. Ссылаясь на «Порядок проведения медицинского освидетельствования» он пишет, поскольку лицо самостоятельно целенаправленного приводит себя в состояние алкогольного или иного опьянения, отсутствует медицинский критерий для признания этого лица невменяемым.
С таким мнением категорически не согласен И.И. Карпец. Он считает снисходительное отношение к пьяным преступникам недопустимым, т.к. если злоупотребление алкоголем ведет к совершению преступления, то состояние опьянения ни в коем случае не может выступать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Л.Л. Кругликов относит состояние опьянения к обстоятельствам «переменного»
характера. По его мнению, в одних случаях опьянение может сыграть нейтральную роль, в других свидетельствовать о повышенной степени общественной опасности преступления и личности, а в третьих может свидетельствовать о пониженной опасности ввиду отрицательного влияния на личность, её степень общественной опасности и общественную опасность самого преступления. Учитывая такое разделение, преступнику, совершившему деяние в состоянии опьянения, судья может назначить более строгое наказание, или не учесть опьянения в качестве квалифицирующего признака, а может не назначить наказание в принципе.
И.О. Анисимов считает, что «совершение преступления в состоянии опьянения должно влиять на степень вины и меру ответственности преступника перед обществом». При этом допускается признание этого обстоятельства смягчающим в случае употребления по неосмотрительности или по принуждению.
В учебной литературе выделяют следующие критерии отнесения обстоятельств к отягчающим:
- нехарактерность для большинства преступных деяний;
- значительность влияния на наказание;
- обязательность влияния;
- строго определенная направленность влияния [8].
Главной причиной не включения состояния опьянения в общий перечень отягчающих обстоятельств можно считать отсутствие обязательности влияния. Обязательность влияния означает, что обстоятельство сказывается на уровне общественной опасности и на наказании во всех тех случаях, когда оно есть в наличии, независимо от конкретных особенностей содеянного и личности виновного.
Приведем пример приговора [9] из современной судебной практики. 23 апреля 2020 г. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное убийство гражданина ФИО1. В ходе конфликта Н. нанёс погибшему около 52 ударов руками и ногами в разные части тела. При этом свидетель утверждает, что на её просьбы остановиться он никак не реа-
гировал. Суд не счёл факт опьянения преступника отягчающим обстоятельством, однако, учитывая полсотни ударов и отсутствие реакции на просьбы свидетеля, можно говорить об особой агрессивности Н.. По моему мнению, в данном случае, суду следовало признать факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, однако в виду отсутствия признака обязательности влияния, решение суда правомерно.
По статистике [10], 40-60% преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. При этом большая часть приходится на убийства, разбойные нападения, преступления сексуального характера. Некоторые исследователи также считают, что для отдельных видов преступлений, к примеру, нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств опьянение является одной из основных причин [11]. Важно понимать, что субъект преступления добровольно приводит себя в состояние алкогольного или иного опьянения, сознательно повышая свою общественную опасность. Именно этот факт, на мой взгляд, служит главным аргументов в защиту позиции, что опьянение должно войти в общий перечень отягчающих обстоятельств.
Известно, что наиболее сильное воздействие алкоголь оказывает на центральную нервную систему, на мозг. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, человек
ность, контролировать свои мысли и поступки. Кроме этого, нарушается координация чувств и эмоций, из-за чего человек может стать чрезмерно обидчивым или агрессивным. Состояние алкогольного опьянения может стать катализатором преступления, поскольку у человека отключается способность сдерживать себя и появляется агрессивность. В таком состоянии любая мелочь со стороны потерпевшего или любой другой внешний фактор могут спровоцировать конфликт. Именно из-за повышения общественной опасности лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения в этом состоянии стоит чаще признавать отягчающим обстоятельством.
Для упрощения применения нормы ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, предлагается законодательно закрепить чёткие критерии, при которых опьянение будет признаваться отягчающим обстоятельством. К таким критериям могут быть отнесены количество промилле алкоголя в крови преступника, тяжесть вреда, причиненного потерпевшему (в том числе, и вреда имущественного характера), наличие родственных связей между преступником и потерпевшим (предполагается, что преступления в отношении членов семьи являются более аморальными), а также иные критерии. При такой унификации судьям будет проще решить вопрос о назначении отягчающих обстоятельств.
перестаёт адекватно воспринимать реаль-
Библиографический список
1. Полный курс уголовного права в 5 томах / Под ред. А.И. Коробеева. - Т. 1. - 588 с.
2. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2011.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. // СПС Консультант Плюс.
4. Стрилец О.В., Черникова Ю.И. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее вину и наказание // Теория и практика общественного развития. - 2013. - С. 548-550.
5. Федеральный закон от 21.10.2012 №270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС Консультант Плюс
7. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29447/
8. Полный курс уголовного права в 5 томах / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. - 862 с.
9. Приговор № 1-344/2020 от 29.09.2020 г. по делу № 1-344/2020 г. Первоуральск Свердловской области // СПС СудАкт
10. Разводовский Ю.Е. Алкоголь и агрессивность: аспекты взаимосвязи // Медицинские новости. - 2005. - №10. - С. 10-14.
11. Алексеева А.Г. Взаимосвязь алкоголя и преступности // Социология права. - 2014. -№3.
ALCOHOL INTOXICATION AS A CIRCUMSTANCE AGGRAVATING
PUNISHMENT
A.D. Leonova, Student
Supervisor: N.N. Korotkikh, Doctor of of Legal Sciences, Professor Far Eastern Federal University (Russia, Vladivostok)
Abstract. The article examines the state of intoxication as one of the types of circumstance aggravating the punishment. The attitude to this circumstance in the normative acts of Ancient Russia, the Russian Empire and the USSR is analyzed. The points of view concerning the inclusion of this circumstance in the general list of aggravating circumstances are given. Medical statistics are presented in defense of position on the need to recognize the state of alcoholic intoxication as an aggravating circumstance, regardless of the circumstance of the case.
Keywords: state of intoxication, aggravating circumstances, punishment, alcohol intoxication, drug intoxication.
