CC BY
19УДК 338.27.28
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И.В. КУРАШ, кандидат экономических наук, доцент УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
CONDITION AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ACTIVITY
I. KURASH, the candidate of economic sciences, the associate professor The Establishment of Education 'The Belorussian State Agricultural Academy"
В связи с необходимостью посто- In connection with need for constant
янного изучения, совершенствования studying, perfection and development of
и развития норм, правил, структур и norms, rules, structures and mechanisms
механизмов инновационной деятель- of innovative activity the author analyzes
ности проведен анализ влияния неко- influence of some majorfactors describing
торых основных факторов, тракте- modern condition of scientific and technical
ризующих современное состояние sphere on the parameters reflecting a level
научно-технической сферы, на пока- of social and economic development of
затели, отражающие уровень соци- states. The received results allow to make
ально-экономического развития го- conclusions about directions of formation
сударств. Полученные результаты of an innovative climate in the country. позволяют сделать выводы о направлениях формирования инновационного климата в стране.
Введение. В основе подъема экономики и роста благосостояния народов большинства экономически развитых стран лежат научно-технический прогресс и ускорение развития научно-технической сферы, которые обеспечивают от 30 до 80 % их экономического роста. Так, затраты Европейского союза на инновационно-коммуникационные технологии в ВВП составляют в среднем около 7 %. Лидеры ЕС - Швеция (9,85 %), Великобритания (8,62 %), Нидерланды (8,30 %). Евросоюз также отслеживает показатель, характеризующий долю высокотехнологичных отраслей в общем объеме добавленной стоимости, созданной в промышленности. Этот показатель составляет 10,1 % в среднем по ЕС. Лидерами среди европейских стран по развитию наукоемкой промышленности являются Ирландия (25,4 %), Финляндия (19,3 %), Швеция (15,3 %).
В современной ситуации актуален вопрос о необходимости направления значительного объема инвестиций в инновационную сферу. В связи с этим безусловный интерес представляет один из важнейших
выводов М. Портера, проводившего параллели с биологической эволюцией и утверждавшего, что росту уровня конкурентоспособности содействуют скорее не благополучные, а, наоборот, сложные условия [1]. Вероятно, данное предположение позволяет вселить некоторую долю оптимизма в условиях необходимости осуществления хозяйственной деятельности в период мирового кризиса. В связи с этим очевидно, что повышение конкурентоспособности национальной экономики за счет ее технического переоснащения и подъема комплекса наукоемких производств является одной из ключевых задач.
Материалы и методы. Методической основой исследования послужили общелогические приемы познания (анализ и синтез), а также абстрактно-логический и экономико-статистический методы. Информационную базу исследования составили данные, содержащие показатели социально-экономического и научно-технического развития по 100 странам мира.
Результаты и предложения. Поскольку научные знания и изобретения являются сегодня важнейшим из основных ресурсов, доступ к ним превращается в серьезный фактор конкурентоспособности современной фирмы. Собственные разработки могут позволить себе немногие предприятия. Например, в США из примерно двух миллионов корпораций такие разработки финансируются только полутора десятками тысяч фирм. Из них 150 фирм тратили в 70-80-е годы примерно 75 % всех средств на НИОКР, а всего 4 фирмы - 20 % средств на НИОКР в отраслях промышленности. Этими фирмами были "АйБиЭм", "Форд мотор", "АТТ", "Дженерал моторс".
В то же время возможности финансирования НИОКР еще не гарантируют их результативность и активное внедрение в производство. Отличительной особенностью нововведений является высокий риск их внедрения в производство. По некоторым оценкам, только около 60 % начатых американскими фирмами разработок завершаются удачно. Из них 30 % находят коммерческое применение в производстве и лишь 12 % обеспечивают норму прибыли на вложенный капитал, которая превышает ее средний уровень в промышленности. Более активными при внедрении новинок по сравнению с традиционными являются и фирмы новых, наукоемких отраслей. В США пять наукоемких отраслей расходуют 80 % средств на НИОКР всего частного сектора. Стремясь избежать риска, крупные фирмы стали использовать новые формы доступа к НИОКР. Они предоставляют финансовые средства и информацию малым фирмам-новаторам (венчурным предприятиям), перекладывая на
них риск нововведений, и заключают с ними соглашения, согласно которым оправдавшие себя на рынке нововведения крупные фирмы-спонсоры внедряют в массовое производство, что позволяет снизить их издержки и получать прибыль. Иногда малые внедренческие предприятия выделяются из структуры крупной фирмы, и им предоставляется самостоятельность. Такую политику, например, проводит американский химический концерн "Дюпон". Многие мелкие фирмы, выделенные из его структуры, экспериментируют в создании новых продуктов. Большинство не добивается успеха на рынке, но прибыль остальных окупает все затраты [2, с. 72-74].
На протяжении последнего десятилетия для решения этой задачи активно развивались фонды венчурного финансирования. Масштабы такой поддержки в странах ЕС постоянно растут. Лидерами Европы в венчурном финансировании являются страны Северной Европы: Финляндия (0,57 % ВВП), Дания (0,46 % ВВП), значительны достижения Бельгии (0,44 % ВВП).
Эффективность инновационной деятельности государств-членов ЕС значительно ниже по сравнению с основными конкурентами - США и Японией. Исследование статистических индикаторов инновационной активности продемонстрировало широкий разброс показателей, а также отсутствие конвергенции между государствами по некоторым индикаторам. Например, по показателю "доля выпускников вузов в сфере науки и техники в численности населения в возрасте от 20 до 29 лет" разброс между государствами-членами ЕС составляет от 1,8 % в Люксембурге и 5,8 % в Нидерландах до 18,2 % в Финляндии (среднеевропейский уровень - 10,3 %). Доля занятого населения в промышленности высоких технологий составляет 7,9 % в Швеции; 11,2 - в Германии и 2,22 % в Греции (средний уровень в ЕС - 7,57 %). Количество европейских патентов в сфере высоких технологий в расчете на 1 млн населения колеблется от 137,6 в Финляндии, 95,1 в Швеции до 3,1 в Испании, 0,9 в Португалии. Эти примеры подчеркивают важность решения проблемы еще большей интеграции в рамках Сообщества на основе использования координационных механизмов европейской политики.
Политика на рынке труда также тесно связана с развитием инновационной деятельности. Жесткость рынка труда продолжает быть важным барьером для инноваций в Европе. Совершенствование размещения и географической мобильности персонала является одной из целей создания гибкого европейского рынка труда. Европа испытывает дефицит высококлассных работников. Аналогичная ситуация характерна и для США. Деятельность США по привлечению талантливых студентов, специалистов, исследователей оказала прямое позитивное воздействие на иннова-
ционный потенциал страны. Исследование, проведенное еженедельником "The Economist", выявило, что в США, где обучается треть всех иностранных студентов мира, остаются работать 50 % закончивших докторантуру. Если говорить о физиках, математиках, то здесь процент "невозвращенцев" еще выше - более 70 %. Аналогичная ситуация наблюдается в Великобритании и Германии. Правительства этих стран в последнее время даже внесли поправки в иммиграционное законодательство, с тем чтобы квалифицированные специалисты могли легко получить вид на жительство и гражданство.
Специалисты отмечают, что современная конкурентоспособность страны все в большей степени зависит от отраслей, использующих высокие технологии и квалифицированный труд. Важную роль играют качество ресурсов, способность изменить ресурсы и технологии, производительность ресурсов, что позволяет преодолевать их дефицитность. В результате, сегодня капиталы направляются прежде всего не туда, где больше природных ресурсов и дешевой рабочей силы, а туда, где локализуются качественный труд, высокие технологии, современная инфраструктура, емкие рынки сбыта, чему также в немалой степени способствуют процессы глобализации [2, с. 106-107].
Проведенный нами анализ показателей, влияющих на инновационный климат 100 стран мира [3], позволяет сделать некоторые выводы. В результате проведенного многофакторного корреляционного анализа получено следующее уравнение регрессии:
У = - 18,25а: + 48,01Х - 9,98Х3 + 687,33Х+0,64Х + 5,55Х6 +1388,77;
R = 0,810; R2 = 0,656; F = 29,6, (1)
где У - ВВП на душу населения, долл. США;
Х - удельный вес расходов на образование от суммы общих государственных расходов, %;
Х2 - численность пользователей системы Интернет (в расчете на 1000 чел.);
Х3 - количество выданных населению патентов (в расчете на 1 млн чел.);
Х4 - удельный вес расходов на НИОКР от ВВП, %;
Х5 - численность ученых и инженеров, занимающихся НИОКР (в расчете на 1 млн чел.);
Х6 - удельный вес экспорта высоких технологий от экспорта промышленных товаров, %.
Коэффициент корреляции, значение которого для выделенной группы стран равно 0,810, указывает на высокую тесноту зависимости ВВП в расчете на душу населения от указанных факторов. Более 65 % всех вариаций результативного показателя обусловлено изменениями учтен-
ных в модели факторов. Об адекватности полученной функции свидетельствует значение коэффициента Фишера, которое значительно превышает норматив. Уравнение регрессии также показывает, что увеличение на единицу таких факторов, как удельная численность пользователей системы Интернет, численность ученых и инженеров, занимающихся НИОКР (на млн человек), расходы на НИОКР (% от ВВП), экспорт высоких технологий (% от экспорта промышленных товаров), приводит к снижению ВВП на душу населения. В то же время, несмотря на теоретические предположения о направлении влияния, увеличение удельного веса расходов на образование, а также количества выданных патентов на изобретения, наоборот, могут приводить в ближайшей перспективе к падению ВВП в расчете на душу населения. Однако не стоит делать столь однозначные выводы. В этой связи интерес представляет высказывание лауреата Нобелевской премии по экономике Д.Е. Штиглица: " Существуют стратегии, которые в долгосрочной перспективе могут привести к ускорению роста.. .,такие, как расширение возможностей для получения образования, что позволяет странам задействовать огромный резерв талантливых работников, не находивших ранее достойного применения. Однако отдача от средств, вложенных сегодня в. образование, проявится не раньше чем через два десятка лет, а это не тот результат, который учитывают обычные эконометрические исследования" [3, с. 80].
В Республике Беларусь также предстоит решить достаточно сложные задачи - в минимально короткие сроки, задействовав как внутренние, так и внешние ресурсы, модернизировать экономику, внедряя новые технологические разработки, повысить ее конкурентоспособность и эффективность.
К сожалению, на этом пути существует довольно много препятствий. Так, по оценке специалистов Госкомитета по науке и технологиям, инновационной деятельностью занимается, например, менее 1,2 % от всего количества малых предприятий в стране. В Германии, согласно статистике Евросоюза, их порядка 40 %. В ряде стран Восточной Европы - 1015 %. В целом ниже 10 % не отмечается ни в одной стране ЕС. Подходы к их учету в ЕС и у нас, в принципе, совпадают: учитываются предприятия, выпускающие новые продукты в сфере промышленности и связи -таких чуть более сотни, и предприятия в сфере науки и разработок. Однако за последние десять лет количество таких предприятий уменьшилось более чем в два раза, а численность работающего на них персонала сократилась втрое. В промышленности налоги составляют по отношению к выручке от реализации продукции менее 30 %, в сфере инноваций - более 40 %. Очевидно, что вкладывать средства с большими риска-
ми и сразу оплачивать налогами еще неясный результат - дело малопривлекательное. К сожалению, пока деятельностью в области внедрения научно-технических разработок, в особенности малому бизнесу, заниматься невыгодно [4, с. 4].
Заключение. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обеспечение экономического роста Республики Беларусь, как и любой другой страны мира, в долгосрочной перспективе невозможно без развития наукоемких и ресурсосберегающих производств, создания новых механизмов интеграции материального производства, сферы услуг и научно-технической сферы, освоения новых форм организации производства и методов управления, без использования современных новейших технологий. Развитие наукоемких производств и активизация инновационной деятельности достигаются на основе накопления интеллектуального капитала; выявления новых сфер коммерциализации наукоемкого продукта; создания предпосылок для революционных изменений в производственной и информационных технологиях. Выполнение этих задач позволит перейти на новый уровень технического развития, приближая нашу страну к уровню высокоразвитых стран.
Однако следует отметить, что опыт научно-технического развития зарубежных стран, не может быть полностью применен к Республике Беларусь. За рубежом существует тенденция к увеличению спроса на продукцию информатики, электроники и телекоммуникаций, на электротехническое и электронное оборудование, продукцию приборостроения, станки с числовым программным управлением и т. п., а в нашей стране основополагающими отраслями являются автомобиле- и станкостроение, металлургия и химическая промышленность, а также сельское хозяйство. Поэтому поиск путей решения проблем научно-технического развития Республики Беларусь в целом и регионов в частности должен носить специфический характер, применимый к ситуации в нашей стране. Вместе с тем приходится констатировать, что имеют место снижение уровня научно-технического потенциала, разбалансирован-ность технического единства научно-производственного комплекса, отток квалифицированных кадров и интеллектуальной собственности.
Для достижения максимальной отдачи средств, вложенных в региональные научно-технические программы, необходимо совершенствование системы защиты интересов отечественных производителей новой продукции, а также развитие льготного кредитования предприятий, осваивающих производство конкурентоспособной продукции и новые технологии; более тесная увязка исследований и разработок с инвестици-
онными возможностями; квалифицированный маркетинг предполагаемых инноваций; всемерная поддержка малых внедренческих предприятий, науки и образования.
Таким образом, усиление взаимодействия инновационной, налоговой, конкурентной, региональной, экономической политики позволит обеспечить качественно новый подход, основанный на приоритете инноваций во всех сферах государственного регулирования.
Список использованной литературы
1. Портер, М.Е. Международная конкуренция / М.Е. Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
2. Воробьева, Л.В. Теории конкуренции и современные основы конкурентоспособности: учеб. пособие / Л.В. Воробьева. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. - 122 с.
3. Доклад о развитии человека за 2003 год. - Минск: Юнипак, 2003. - 368 с.
4. Мотив для бизнеса // Советская Белоруссия. - 2006. - 4 мая. - С. 4.
Информация об авторе
Кураш Ирина Васильевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и МЭО в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(02233) 5-94-34.
Дата поступления статьи - 16 июня 2009 г.
УДК 339.13.017:664.66(476)
АНАЛИЗ РЫНКА ХЛЕБА И ХЛЕБОБУЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
М. В. ЛЫСЕНКОВА, ассистент УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
THE ANALYSIS OF THE MARKET OF BREAD AND BAKERY PRODUCTION IN BELАRUS
M. LYSIANKOVA, the assistant
The Establishment of Education "The Belorussian State Agricultural Academy"
В статье проведен анализ конъюнктуры рынка хлеба и хлебобулочной продукции Республики Беларусь по основным его категориям: спросу и предложению. Автором изложена методика, позволяющая оценить и прогнозировать тенденцию изменения уровня производства и потребления хлеба и хлебобулочной продук-
In the article the author has analyzed of market condition of bread and bakery production of Belarus on its basic categories: supply and demand. The author shows a technique allowing to estimate and predict the tendency of change of a level of production and consumption of bread and bakery production as socially significant goods
