CC BY
58/ A.P.Pustovalov, T.V.Menshova, O.A.Kuleshova, S.A.Sorokina //Vestnic Riyzanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta im. P.A.Kosticheva.- 2013.-№1.- S.112-114.
7. Pustovalov A.P. Ocenka urovnya kationov v tkanyah serdca i brushnoi aorti pri gipoksii i pri obluchenii jivotnih elektromagnitnimi volnami [Text] / A.P.Pustovalov, S.A.Sorokina, O.A.Kuleshova // Vestnic Riyzanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta im. P.A.Kosticheva.- 2015.-№1.- S.39-43.
8. Pustovalov, A.P. Reguljacija ksantinola nikotinatom funkcionirovanija serdechno-sosudistj sistemy i krovi pri gipoksii i y -obluchenii zhivotnyh / A.P.Pustovalov, O.A.Kuleshova, S.A.Sorokina //Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva.- 2016.- №1.-S.38-43.
9. Terehina A.A. Elektroliti v biolodicheskih jidkostiyh kobil v sviysi s funkcionalnim sostoiyniem reproduk-tivnoi sistemi na protiyjenii goda [Text] / A.A.Terehina, O.V.Bakoveckaiy, O.A.Fedosova // Vestnic Riyzanskogo agrotehnologicheskogo universiteta im. P.A.Kosticheva.- 2012.-№2.- S.29-31.
10. Afridi, Hl. Evalution of calcium, magnesium, potassium and sodium in biological samples of male human immunodeficiency virus patients with tuberculosis and diarrhea compared to healthy control subjects in Pacistan [Text]/A.H.Panhwar, T.G.Kazi, F.N.Talpur at all. //Clin. Lab.- 2013.- №59 (5-6).-P.539-542.
11. Panhwar, A.H. Distribution of potassium, calcium, magnesium and sodium levels in biological samples of Pacistani hypertensive patients and control subjects [Text]/A.H.Panhwar, T.G.Kazi, Hl Afridi at all // Clin. Lab.-2014.- №Apr, 8 (2).-P.132-137.
УДК 338.912.13:638.1
СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПЧЕЛОВОДСТВА В РОССИИ
ЛЕБЕДЕВ Вячеслав Иванович, д-р с.-х. наук, профессор, научный руководитель центра, гуЬпое-bee@mail.ru
ПРОКОФЬЕВА Лариса Всеволодовна, канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник, гуЬпое-Ьее@ mail.ru
ДОКУКИН Юрий Викторович, канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник, rybnoe-bee@mail.ru
ШАГУН Ян Людвикович канд. биол. наук, старший научный сотрудник, rybnoe-bee@mail.ru
ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства»
В статье представлен анализ состояния пчеловодства в России за последние пять лет. По численности пчелиных семей и производству меда данные представлены за период с 1991 по 2016 г. Вступление России на путь рыночной экономики обрушило общественное пчеловодство, сократив его численность практически в четыре раза. Приусадебное пчеловодство вышло без потерь, сохранив численность пчелиных семей на прежнем уровне. Если до перестройки соотношение общественного и приусадебного пчеловодства было 40:60, то в настоящее время оно выглядит как 7:93. Сосредоточение пчелиных семей на частных пасеках привело к упразднению организационно-управленческой структуры в отрасли, начиная от Пчелопрома РФ до областных, краевых пчелокон-тор, что отрицательно сказалось на материально-техническом и зооветеринарном обеспечении отрасли. В процессе приватизации часть пасек бесследно исчезла. В нынешнем состоянии пчеловодство осталось практически без ветеринарного обслуживания, что обострило проблему гибели пчел; усугубилось положение с отравлениями пчелиных семей на массивах возделываемых медоносных культур (особенно на посевах рапса и подсолнечника). Развитию пчеловодства мешает отсутствие квалифицированных кадров, сложности с реализацией полученной пчеловодами продукции и др. В связи с этим было принято решение о подготовке стратегии развития пчеловодства в России, где все назревшие проблемы получили свое отражение.
Ключевые слова: пчеловодство, стратегия, численность пчелиных семей, производство товарного меда, зарубежное пчеловодство, отравление пчел.
Введение процесса. При этом традиционно анализируются
В России проходит работа над подготовкой возможности темпов развития отрасли, роста про-долгосрочной стратегии развития сельского хо- изводительности труда, ресурсного базирования зяйства. Разрабатываются вопросы интенси- долгосрочного обеспечения стратегии развития фикации технологий, выбора приоритетов этого отрасли.
© Лебедев В. И., Прокофьева Л. В., Докукин Ю. В., Шагун Я. Л., 2018 г.
Положения этой стратегии логически использованы для разработки направлений развития пчеловодства России на период до 2030 г.
Отрасль, где производятся высокоценные продукты и решаются проблемы продовольственной безопасности государства, до настоящего времени остается без должной нормативно-правовой базы, инвестиционной, информационной и государственной поддержки. Вместе с тем, сохранение и развитие пчеловодства остается важной и решаемой в современных условиях задачей.
В стране идут процессы рыночного регулирования пчеловодческого хозяйства на местной хозяйственной основе. Наряду с мелкими любительскими пасеками появляются фермерские пчеловодческие хозяйства, их ассоциации, другие формы общественных организаций, развиваются различные формы горизонтальной и вертикальной кооперации, появляются так называемые промышленные пчелофермы, основанные на комплексном использовании пчелиных семей.
Стратегия развития пчеловодства в России необходима не только с позиций увеличения производства продукции пчеловодства и обеспечения в полной мере опыления энтомофильных культур, но и с целью сохранения естественных биоценозов, среды обитания пчел, гарантированной потребительской безопасности продуктов пчеловодства.
Зарубежный опыт свидетельствует, что сегодня успешное развитие национального пчеловодства возможно только при государственной поддержке. Тремя «китами» государственной поддержки пчеловодной индустрии за рубежом являются:
- национальный закон о пчеловодстве;
- национальная стратегия развития пчеловодства;
- кодекс (основополагающие принципы, правила) пчеловодства, производства и переработки продукции пчеловодства.
В России до настоящего времени на государственном уровне утверждены и зарегистрированы только «Ветеринарные правила содержания медоносных пчел» (от 04.08.2016, регистрационный № 43124). Однако настоящие правила содержат целый ряд недоработок, которые необходимо ис-
править.
Есть надежда, что федеральный закон о пчеловодстве, который длительное время находится в стадии обсуждения в верхнем эшелоне власти, наконец, будет принят.
Стратегия устойчивого развития пчеловодства до 2030 г. должна быть направлена на достижение показателей прогноза развития пчеловодства, а также на создание условий для обеспечения стабильного повышения качества и уровня жизни сельского населения на территориях развитого пчеловодства и рентабельного ведения этой отрасли.
Материалы и методы исследований
В ходе исследований использованы следующие методы и приемы: обобщение статистических и литературных материалов по пасекам приусадебного и общественного пчеловодства, а также крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов по федеральным округам, областям, краям и республикам России; статистико-экономический подход для расчета средних величин, темпов изменения отдельных показателей, экспертной оценки материалов статистической и оперативной информации [1].
При анализе материалов, полученных из Рос-стата, использованы приемы экономического анализа: сводка и группировка, абсолютные средние и относительные величины, сравнения [4].
Зарубежное пчеловодство изучали по материалам, размещенным на интернет-сайтах.
Результаты исследований
Россия входит в число стран мира с развитым пчеловодством. В последние годы численность пчелиных семей во всех категориях хозяйств, по данным Росстата, составила менее 3,5 млн., 93 % из которых приходится на частные владения. Из-за усиливающегося в последние годы процесса гибели пчелиных семей наблюдается снижение их численности в 2016 г. в 60 % муниципальных образований в стране.
За последние пять лет было потеряно более 300 тыс. пчелиных семей, а за период с 1991 по 2016 г. Россия потеряла более 1/3 их численности, которую не удается восстановить ни в одном федеральном округе (табл.1).
Таблица 1 - Динамика численности пчелиных семей в России
Годы Численность пчелиных семей, тыс. шт.
во всех категориях хозяйств в т.ч.
в с.-х. предприятиях и КФХ % у населения %
1991-1995 4387,2 1335,0 30,4 3052,1 59,6
1996-2000 3559,2 623,4 17,5 2935,8 82,5
2001-2005 3334,4 425,3 12,7 2909,1 87,3
2006-2010 3070,0 278,8 9,1 2791,3 90,9
2011-2015 3361,7 266,3 7,9 3095,4 92,7
2016 3349,97 236,4 7,0 3113,6 93,0
Как и в предыдущие годы, наибольший удельный вес по численности пчелиных семей и производству товарного меда принадлежит Приволжскому и Центральному федеральным округам, где
сосредоточены пасеки медово-товарного направления, насчитывающие 1833 тыс. (54,7 %) пчелиных семей. На третье место с численностью 486
тыс. (14,5 %) вышел Южный федеральный округ. Далее в порядке убывания федеральные округа расположились следующим образом: Сибирский - 421,7 тыс. (12,6 %), Северо-Кавказский - 221,8 тыс. (6,6 %), Уральский - 131,9 тыс. (3,9 %), Дальневосточный - 128,7 тыс. (3,9 %) и Северо-Западный - 126,2 тыс. (3,8 %) (рис.1, 2).
12Й730
12622В
Пасеки разных федеральных округов очень сильно отличаются по уровню продуктивности пчелиных семей (рис.3).
1553,6
.1362,8
I Центральный I Северо-Кавказский
I Северо-Западный I Приволжский
Южный Уральский
■ Центральный I Оеверо-Кавказский Сибирский
I Северо-Западный I Приволжский Дальневосточный
3091,4
Южный Уральский
Рис. 1 - Количество пчелиных семей на конец года (2016 г.) по федеральным округам России, шт.
Рис. 2 - Сбор меда (вынутого) за год (2016 г.) по федеральным округам России, т
Рис. 3 - Продуктивность пчелиных семей по федеральным округам России, 2016 г.
Если в 2016 г. в среднем по Дальневосточному федеральному округу было получено на пчелиную семью свыше 52 кг меда, то в Сибирском - 23 кг, в Приволжском и Южном - по 19 кг, Северо-Кавказском - 12 кг а в Уральском и Северо-Западном - не более 10-11 кг.
Средний сбор товарного меда по стране соста-
вил20,2кг,втомчислевприусадебномсекторе-20,4 кг, в сельскохозяйственных предприятиях - 13,5 кг, в крестьянско-фермерских хозяйствах - 20,3 кг [3, 5].
Подавляющую часть товарного меда собирают пчелиные семьи приусадебного сектора (93 %), на долю сельскохозяйственных предприятий приходится всего 7 % товарного меда (табл.2).
Таблица 2 - Динамика производства товарного меда в России
Годы Получено товарного меда
Во всех категориях хозяйств в том числе
всего, т на 1 п.с., кг в с.-х. предприятиях и КФХ на приусадебных пасеках
всего, т на 1 п.с., кг % всего, т на 1 п.с., кг %
1991-1995 50485,4 11,2 11505,8 8,8 22,9 40980,0 12,7 77,1
1996-2000 49898,8 13,6 6343,4 10,3 12,8 43555,0 14,8 87,2
2001-2005 50942,6 15,2 4721,2 11,3 9,4 46227,0 15,8 90,6
2006-2010 54612,4 17,3 4453,6 15,9 8,3 50159,0 17,6 91,7
2011-2015 67191,6 20,0 4348,7 16,3 6,5 62842,9 20,3 93,5
2016 69764,3 20,2 4403,0 18,6 5,9 65631,3 20,4 94,1
По сравнению с дореформенным периодом производство товарного меда в стране выросло практически в два раза при снижении численности пчелиных семей. Это обстоятельство обусловлено, в первую очередь, ростом продуктивности пчелиных семей. Хотя нельзя исключить тот факт, что в последнее время на рынок все больше и больше поступает фальсифицированного меда, который, естественно, попадает в учет произведенной продукции. По данным разных источников, доля фальсификата в России составляет не менее 30 %.
Следует отметить, что наряду с некоторым положительным воздействием проведенных экономических реформ в пчеловодстве проявился и целый ряд проблем, которые тормозят развитие отрасли. Назрела необходимость принятия федерального закона о пчеловодстве, который регламентировал бы многие вопросы, возникшие после ликвидации Пчелопрома РФ и пчелоконтор в субъектах страны. Однако, несмотря на все усилия Института пчеловодства и других заинтересованных структур, вопрос остается открытым. Принятие закона о пчеловодстве в субъектах страны (=50 %) не решает всех проблем в силу целого ряда ограничений по содержанию этих документов. Есть вопросы, которые могут найти место только в федеральном законе. Вызывают нарекания разночтения в местных законах по одним и тем же вопросам. Например, много разногласий в этих документах имеется по условиям содержания пчелиных семей на приусадебных участках, в са-дово-огороднических товариществах, при вывозе пчел на медосбор и другим вопросам.
Дальнейшее развитие пчеловодства, связанное с организацией новых пасек, сдерживается сложностями с реализацией продукции пчеловодства (в основном меда, а в последние годы и раз-веденческой продукции). В связи с отсутствием роста доходов у большей части населения снизился спрос на продукты пчеловодства, у пчеловодов скапливаются запасы нереализованной продукции, что вызывает падение цен. Это обстоятельство, естественно, не стимулирует у населения интереса к организации новых пасек.
В отличие от дореформенного периода, государственная поддержка пчеловодства осуществляется в очень ограниченных размерах. Она направлена на субсидирование разведенческих хозяйств страны и на другие цели в отдельных регионах развитого пчеловодства (республики Башкортостан, Татарстан, Чувашская Республика, Алтайский край, Белгородская обл.), которыми в основном представлено пчеловодство России [3].
Вместе с тем, следует отметить, что Россию пока не затронул «коллапс» пчелиных семей, поразивший США и ряд стран ЕС, где в последние годы их зимняя и летняя гибель доходит до 40 % [2, 6].
Масштабная гибель пчелиных семей не только зимой, но и летом началась в США в 2006 г. и составляла от 30 до 45 %. Преобладает оценка, что это результат комплексного воздействия на пчел паразитов, болезней, пестицидов, дефицита
полноценных кормов, ГМО и десятка других факторов. Ряд экспертов возлагают вину за высокую гибель пчел на системные пестициды (неоникоти-ноиды), которыми протравливают семена и обрабатывают посевы многих сельскохозяйственных культур.
Вслед за США «коллапс» пчелиных семей перекинулся и в Европу, где охватил пчеловодство стран Европейского Союза. Дело дошло до того, что в зимний период гибли полностью и мелкие, и крупные пасеки.
На пчеловодство в США было обращено внимание всех заинтересованных организаций и ведомств. Положение дел в пчеловодстве стали увязывать с продовольственной безопасностью страны с учетом, что вклад пчел в экономику США составляет 15 млрд. долларов в год, и что, благодаря пчелам, производится треть продовольствия. В связи с создавшейся ситуацией была принята Национальная стратегия защиты здоровья пчел и других опылителей, которая предусматривала снижение гибели пчел в зимовку на 15 %. Принятые меры дают положительные результаты. Так, в 2016 г. количество пчелиных семей оказалось на уровне 20-летней давности и составило почти 2,8 млн.
Привлекательность пчеловодства США обеспечивается благодаря стабильным доходам пчеловодов от аренды пчел для опыления сельскохозяйственных культур. Эти доходы оцениваются в 600-700 млн. долларов в год, что в 2-3 раза выше доходов от сбыта меда и других продуктов пчеловодства.
Большинство коммерческих пчеловодов вывозят пчел в Калифорнию для опыления миндаля, после чего выезжают на опыление яблони, груши, вишни. Часть пчеловодов привозят свои пасеки на овощи и чернику. Затем переключаются на производство меда и отвозят пчел на массивы подсолнечника, клевера и других культур. Цены аренды за пчел за последние 15 лет выросли более чем в два раза.
Высокая гибель пчел практически не сказалась на количестве производимого меда: в 2016 г. было произведено 73 тыс. т.
США противостоит «коллапсу» пчелиных семей, потому что на спасение пчеловодства государство выделяет большие средства, по проблемным вопросам пчеловодства задействована наука.
Одной из причин, обусловивших высокую гибель пчелиных семей в России, называют также несовершенство ветеринарной службы в стране, особенно в области пчеловодства. Это связано как с диагностикой и рекомендациями по лечению пчелиных семей, так и с выдачей заключений о причинах их гибели при отравлениях в результате обработки посевов сельскохозяйственных культур пестицидами с нарушениями установленных требований.
Обострилась ситуация с распространением фальсифицированного меда на планете. По разным данным, доля фальсификата на рынках развитых стран достигает 30-50 %. В России эта проблема также присутствует и усугубляется из года
в год.
В связи с этим в странах развитого пчеловодства ужесточаются требования к качеству продукции пчеловодства, обращено внимание на наличие в меде антибиотиков, неоникотиноидов, остатков различных пестицидов и других вредных примесей.
Россию эта проблема не затронула в полной мере, потому что экспорт меда и других продуктов пчеловодства остается ничтожным. Из производимых ежегодно =70 тыс. т меда экспортируется не более 3500 т по самым разным причинам, главной из которых называется занятость мирового рынка меда и действующая система санкций против России.
Несмотря на то, что медоносные ресурсы России с учетом социально-экономических факторов позволяют обеспечить кормовой базой 8 млн. пчелиных семей, в последние годы наблюдается снижение их численности также вследствие недостатка квалифицированных работников пасек. В России, как, впрочем, и во всем мире, отмечается старение пчеловодов и слабый приток молодежи в отрасль.
Сдерживает развитие пчеловодства в стране неорганизованность пчеловодов, что влечет за собой трудности по борьбе с болезнями и отравлениями пестицидами пчелиных семей, проблемы с реализацией продукции, возмещением материального ущерба от гибели пчелиных семей при обработках полей пестицидами и др.
В связи с этим назрела необходимость разработки стратегии развития пчеловодства в России, где нашли бы отражение основные направления решения названных проблем.
Стратегические ориентиры и возможности развития пчеловодства Российской Федерации включают в себя такие вопросы, как организационно-хозяйственное устройство и модели пчеловодческих хозяйств; сохранение и рациональное использование племенных ресурсов пчеловодства и воспроизводство пчел; ветеринарно-сани-тарное обеспечение пчеловодства; разведение и содержание пчел, производство продуктов пчеловодства; технологии переработки продуктов пчеловодства и их стандартизация; медоносные ресурсы и прогноз увеличения численности пчелиных семей и производства меда; оценка рисков реализации стратегии; концепция управления отраслью; основные направления научно-технического прогресса в пчеловодстве; информационное обеспечение пчеловодства.
Заключение
Получены новые данные о динамике развития пчеловодства в России и отдельных странах мира с развитым пчеловодством. Изложены причины, обуславливающие гибель пчелиных семей в России и странах развитого пчеловодства ЕС и США. Определены главные векторы для разработки стратегии развития пчеловодства в России до 2030 г. Установлено, что за период с начала перестройки численность пчелиных семей в стране сократилась практически в 1,5 раза, при этом на столько же выросло производства меда за счет роста продуктивности пчелиных семей и, вероятно, за счет резкого увеличения объема производства в последние годы фальсифицированного меда. Эксперты считают, что доля фальсификата составляет не менее 30 % от общего объема производимого меда в стране.
Упразднение организационно-управленческой структуры обозначило ряд проблем, которые ведут к сокращению численности пчелиных семей в последние годы. Кстати, часть этих проблем наблюдается и в США и станах ЕС, где пчеловодству оказывается государственная поддержка. Эти проблемы и пути их решения будут изложены в стратегии развития пчеловодства России до 2030 г.
Список литературы
1. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики / Н. Д. Кондратьев. - М. : Наука, 1998. - С. 152-159.
2. Пономарев, А. С. Российское пчеловодство под знаком ВТО / А. С. Пономарев // Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф., посв. 145-летию со дня рождения М.А. Дернова (4-5 марта 2014 г.).
- Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2014. - С. 212216.
3. Аспекты стратегии развития пчеловодства в России / Л. В. Прокофьева, Ю. В. Докукин, Я. Л. Шагун, В. И. Лебедев // Пчеловодство. - 2017. - № 2. - С. 6-7.
4. Сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru
5. Лебедев, В. И. Пчеловодство России: состояние, проблемы и место в мире / В. И. Лебедев, Л. В. Прокофьева, Ю. В. Докукин // Пчеловодство.
- 2013. - № 4.
6. Пономарев, А.С. Пчеловодство России на фоне продовольственных антисанкций / А. С.Пономарев. - Режим доступа : http://www. apiworld.ru/stati
STATE AND MAIN DIRECTIONS OF STRATEGY OF DEVELOPMENT BEEKEEPING IN RUSSIA
Lebedev Vyacheslav I., doctor of agricultural Sciences, Professor, scientific Director of the center, rybnoe-bee@mail.ru
Prokofieva Larisa V., candidate of Economics, leading researcher, rybnoe-bee@mail.ru Dokukin Yury V., candidate of agricultural Sciences, Deputy Director on scientific-organizational work and work with affiliates rybnoe-bee@mail.ru
Shagun Yan L., candidate of biological Sciences, senior researcher, rybnoe-bee@mail.ru Federal State Budget Scientific Institution "Federal scientific center of beekeeping"
The paper presents the analysis of the state of beekeeping in Russia over the past 5 years. Number of bee families and the honey production this work is carried out between 1991 and 2016, the Accession of Russia to market economy has brought down the public beekeeping, reducing the population almost 4 times. Backyard beekeeping has come out unscathed, holding the number of colonies at the same level. If until perestroika the ratio of public and backyard beekeeping was 40:60, now it looks like 7:93. With the concentration of bee colonies on private apiaries abolished the organizational structure of the industry, ranging from Pcheloprom of the Russian Federation to regional, provincial pchelocontour, which negatively affected the number of bee colonies. In the process of privatization of a portion of the apiaries just disappeared. In the current state of beekeeping was virtually no veterinary care, which exacerbated the problem of the death of bees, exacerbated the situation with poisonings of bee colonies on the arrays cultivated melliferous crops (especially canola and sunflower). Development of beekeeping hampered by the lack of qualified personnel, difficulties with the realization obtained by beekeepers products, etc. In this regard, a decision was made to prepare a strategy for the development of beekeeping in Russia, where all of these problems are reflected.
Key words: strategy, the number of bee families , production of marketable honey, international beekeeping, poisoning of bees.
1. Kondratev, N.D. Osnovnye problemy ekonomicheskoj statistiki i dinamiki / N.D.Kondratev. - M.: Nauka, 1998. - s.152-159.
2. Ponomarev, A.S. Rossijskoe pchelovodstvo pod znakom vto/ A.S.Ponomarev/Materialy 1-jmezhdunar. nauch.-prakt. konf., posv. 145-letiyu so dnya rozhdeniya M.A.Dernova (4-5 marta 2014 g.). - Kirov: NIISKH Severo-Vostoka, 2014. - s.212-216.
3. Prokofeva, L.V. Aspekty strategii razvitiya pchelovodstva v Rossii / L.V.Prokofeva, Yu.V.Dokukin, Ya.L.Shagun, V.I.Lebedev//Pchelovodstvo. - 2017. - 2. - s.6-7.
4. Sajt Federalnoj sluzhby gosudarstvennoj statistiki (Rosstat): http://www.gks.ru
5. Lebedev, V.I. Pchelovodstvo Rossii: sostoyanie, problemy i mesto v mire / V.I.Lebedev, L.V.Prokofeva, Yu.V.Dokukin//Pchelovodstvo. - 2013. - 4.
6. Ponomarev, A.S. Pchelovodstvo Rossiina fone prodovolstvennykh antisanktsij/A.S.Ponomarev//http:// www.apiworld.ru/stati.
ПРИМЕНЕНИЕ РОСТОСТИМУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРИАНДРА
ЛУПОВА Екатерина Ивановна, канд. биол. наук, доцент кафедры агрономии и агротехнологий, e-mail: katya.lilu@mail.ru
ХРОМЦЕВ Дмитрий Федорович, канд. с.-х. наук, технолог ООО "Здоровье-Дар", e-mail: dxromcev@ mail.ru
ВИНОГРАДОВ Дмитрий Валериевич, д-р биол. наук, профессор, заведующий кафедрой агрономии и агротехнологий, e-mail: vdv-rzn@rambler.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева В статье представлены исследования по возделыванию кориандра в условиях Рязанской области. Изучены особенности формирования урожайности кориандра двух сортов - Алексеевский 413 и Алексеевский 190 в зависимости от действия двух защитно-стимулирующих препаратов - Циркон, Стимул. В процессе исследований сорта кориандра Алексеевский 413, Алексеевский 190 дали высокую отзывчивость на использование ростостимулирующих и бактериальных препаратов. По результатам исследований прибавка урожайности составила от 0,8 до 2,3 центнеров с гектара. При проведении опытов наиболее эффективно показали себя препараты Стимул и Циркон. Самые высокие показатели сохранности исследуемых сортов кориандра были отмечены на образцах с применением препаратов Циркон и Стимул в дозе 0,4 литра на гектар. Наблюдалось ускоренное наращивание зеленой массы и увеличение корневой системы в результате использования данных препаратов, что способствовало повышению свето- и влагообеспеченности. Время первой обработки явилось коррелирующим фактором. То есть, использование биостимуляторов в самые первые фазы роста (в исследуемом варианте это была фаза двух-трех листьев) увеличивало эффективность препаратов и отзыв растений на них.Сорт Алексеевский 190 по результатам опыта проявил себя как лучший по сравнению с сортом Алексеевский 413, с учетом основных средних показателей. Алек-
Literatura
УДК 631.5
© Лупова Е. И., Хромцев Д. Ф., Виноградов Д. В., 2018 г
