CC BY
111
- разработать правовые основы для внедрения рентных принципов налогообложения, позволяющих учитывать различие географических, горно-геологических, социально-экономических и иных условий разработки месторождений;
- разработать механизм изъятия природной ренты в доход государственного бюджета путем введения прогрессивного налога на сверхприбыль;
- внедрить дифференцированные ставки НДПИ для низкоде-битных и мелких скважин;
- включение расходов на НИОКР в себестоимость продукции и исключение из налогооблагаемой базы части прибыли, направляемой на модернизацию производства, освоение новой техники, обучение кадров;
- внедрить экономически обоснованное регулирование экспортных отношений через таможенные пошлины, с целью ухода от практики использования пошлин как фискального инструмента государственной политики и возврат к системе пошлин как оперативному регулятору внешнеэкономической деятельности и защиты внутреннего рынка;
- ввести экологические налоги — платежи за загрязнение окружающей среды;
- оптимизировать меры по предоставлению льгот корпорациям;
- предусмотреть и обеспечить преимущественно целевой характер использования бюджетных средств, поступающих от рентных налогов и платежей прежде всего на модернизацию производства;
- предусмотреть механизмы поощрения осуществляемых работ и проектов, которые способствуют открытию новых месторождений, внедрению прогрессивных технологий добычи и переработки нефти, пропорционально их вкладу в увеличение общей массы дифференциальной ренты.
Литература:
1. Выгон Г., Рубцов А., Клубков С., Ежов С. // Налоговая реформа нефтяной отрасли: основные развилки. / VYGON Consulting. - Июль 2015. - www.vygon.consulting.ru.
2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. - Прогресс. 1978.
3. Нефтепереработка. Практический вводный курс: Учебное пособие / И.Б.Подвинцев - Долгопрудный: Издательский Дом "Интеллект", 2011. - 120 с.
4. Россия в цифрах. 2016: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2016. - 543 с.
Россия в цифрах. 2012: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2012. - 573 с.
Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2007. - 494 с.
Россия в цифрах. 2003: Крат.стат.сб./Госкомстат России.- M.,
2003. - 398с.
5. Смит. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М. - Соцэкономлитература. 1962.
6. Самуэль П., Нордхаус В, Экономика, (пер. с англ.). М.: 1993.
7. Салчева С.С., Шилова Н.Н. Оценка социально - экономической эффектив-ности инвестиций в процессы вторичной переработки нефти / С.С. Салчева, Н.Н. Шило-ва // Наука и бизнес: пути развития - 2015. - №1(43). - С. 56-59.
8. Шутьков А.А. Проблемы социально-экономического развития промышленных предприятий, отраслей и комплексов. // НИБ. - 2014 - 18с.
9. Шутьков А.А. Воспроизводственные процессы: пути их активизации. // Вестник Национального института бизнеса. М., НИБ, Вып. 17. - 2012. - С.258-266.
УДК: 332.14
СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ СЕВЕРО -ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Пак Х.С., д.э.н., профессор, Санкт - Петербургский академический университет Ушакова Е.В., к.э.н., доцент, Санкт - Петербургский академический университет Большаков Р.В., к.э.н., доцент, АНО ВО «Смольный институт российской академии образования»
Статья посвящена исследованию состояния экономического потенциала субъектов РФ Северо - Западного федерального округа.
Ключевые слова: экономический потенциал, регионы, округ, показатели экономического состояния региона.
STATUS OF THE ECONOMIC POTENTIAL OF REGIONS OF THE NORTH - WEST
FEDERAL DISTRICT
Pakh Kh., Doctor of Economics, professor, St Petersburg Academic University Ushakova E., Ph.D., assistant professor, St Petersburg Academic University Bolshakov R., Ph.D., assistant professor, ANE HE « Smolny Institute of the Russian Academy of Education »
The article investigates the state of the economic potential of the Russian Federation subjects of the North - West Federal District.
Keywords: economic potential, the regions, the county, the state of economic indicators in the region.
Экономический потенциал территории измеряется численностью трудовых ресурсов и их профессионализмом, мощностью промышленных и строительных организаций, предприятий сельского хозяйства, пропускной способность транспортных магистралей и наличием транспортных и логистических комплексов, достижениями научно - технического прогресса, объемами залежей полезных ископаемых, т. е. составляющими национального богатства территории.
Экономический потенциал является основой безопасности страны и повышения качества жизни населения территории.
Рассмотрим показатели состояния экономического потенциала регионов Северо - Западного федерального округа в таблице 1.
На долю СЗФО приходится 9,5% населения и 9,9% территории страны.
Оборот организаций СЗФО - составил 12,5 трлн.рублей в 2013году.
ИПП по основным видам экономической деятельности составил 99,2% в 2013 г по сравнению с 2012 годом.
В общем объеме производства продукции сельского хозяйства
страны удельный вес СЗФО - 4,4% в 2013 году.
Оборот розничной торговли в 2013 году - 2161,4 млрд.рублей или 103,8% к уровню 2012 года.
ИПЦ в 2013 году на продовольственные товары вырос, в частности, на продовольственные - на 7,7%, непродовольственные - на 4,7%, услуги - на 7,7% по сравнению с 2012 годом.
Оборот оптовой торговли организаций составил 3,3 трлн.рублей в анализируемом периоде или 120,9 % к уровню 2012 года.
Внешнеторговый оборот в 2013 году : экспорт - 39,2 млрд. долларов США, импорт - 41,5 млрд.долларов США - отрицательное торговое сальдо.
В 2013 году в СЗФО снизился объем инвестиций в основной капитал на 22,9 % по сравнению с 2012 годом и составил 1198,4 млрд.рублей.
В общем объеме инвестиций России доля округа - 9 %.
Доходы и расходы консолидированного бюджета субъектов Северо-Западного федерального округа в 2013году составили соответственно - 904,9 млрд.рублей и 948,9 млрд.рублей. Дефицит бюджета - 44 млрд.рублей. Объем налоговых поступлений и
Таблица 1. Основные показатели состояния экономического потенциала субъектов РФ СЗФО за 2013 г
Субъекты РФ Инвестиции в основной капитал), млн. руб Основные фонды в экономике, млн. руб. Численность занятых в экономике, тыс. человек Налоговые поступления, млн. руб. ВРП, млн. руб. Средняя ЗП, руб Амортизационные отчисления, млн.руб. Прибыль, млн. руб.
Республика Карелия 29980 485437 300.7 20122,4 175 975 27503 210679 11777
Республика Коми 162559 1937731 445,0 120327,4 490 741 37717 895232 63948
Архангельская область 190701.3 1399524 599,3 44557,9 512 394 32465 573805 15099
Вологодская область 59154 1236470 576,3 40210,8 341 138 25127 532919 14770
Калининградская область 64809 264622 476,5 84064,7 277 363 29358 91824 12786
Ленинградская область 235451 2275653 750,7 168199,2 692 799 29358 737312 88354
Мурманская область 61693 1432787 418,8 49813,7 307 459 40225 565951 38918
Новгородская область 52617 393450 309,7 21861,2 177 930 23494 172331 8843
Псковская область 27227 318266 325,9 15789,1 114 247 19743 128579 2475
г. Санкт-Петербург 366877 4349428 2565,3 564617,7 2 496 549 36848 1600589 372737
Источник: таблица разработана авторами на основе данных статсб округов за 2013 г».
сборов в 2013году по Северо-Западному федеральному округу увеличился на 152,4 млрд.рублей, что составляет 14,8 % по сравнению с соответствующим периодом 2012г.
Число умерших превысило число родившихся в 1,1 раза в округе. Естественная убыль покрыта за счет миграции населения.
В 2013 году численность рабочей силы в 2013 году составила 55,3% общей численности населения округа. Количество безработных в 2013 году составила 66,4 тыс.человек по данным центра занятости населения.
Денежные доходы населения в 2013году в округе увеличились на 2,4 % по сравнению со среднероссийским показателем и составили 26111,0 рублей в месяц.
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2013 году составила 32861 рубля или 112, 4 % по сравнению с 2012 годом.
Доля объема ВРП субъектов РФ СЗФО составляет 10 % общего объема ВРП страны. Первое место по удельному весу в суммарном объеме ВРП занимает Санкт-Петербург. Второе место - Ленинградская область, третье место Архангельская область, четвертое место
- Республика Коми. Общий объем ВРП этих четырех субъектов РФ
- более 70% ВРП округа. Аутсайдер по этому показателю в округе
- Псковская область.
Доля объема промышленного производства СЗФО по основным отраслям промышленности в общем объме промышленного производства страны составляет 33,2 %. СЗФО по этому показателю занимает четвертое место в стране среди федеральных округов. Флагманами по объему ВРП по отрасли обрабатывающих производств являются предприятия, расположенные в Вологодской и Новгородской областях и Ленинградской области и Санкт-Петербурге. По добыче полезных ископаемых выделяются Ненецкий автономный округ (газ и нефть) и Республика Коми (уголь и нефть). У этих регионов доля добычи полезных ископаемых в структуре ВРП составляет более 20%.
Рассмотрим экономический потенциал каждого субъекта РФ СЗФО.
Республика Карелия. Лесопромышленный комплекс является основным экономическим и бюджетоприносящим комплексом в республике: лесозаготовки, деревопереработка, изготовление мебели и целлюлозно-картонное изготовление. Перспективным и развивающимся сектором экономики республики является горноиндустриальная совокупность, которая объединяет производство черной и цветной металлургии и строительных материалов.
Доля численности населения республики составляет 0,5 % от населения России, также доля республики от объемов российского производства составляет: по железорудным окатышам - 25,5 %, бумаге - 25,2%, технологической щепе - 15,5%, товарной целлюлозе
- 4,5 %, вывозке древесины - 5,5%, пиломатериалам - 3,4 %. Более 60% объемов продукции промышленных предприятий поставляется на экспорт.
В 2013 году индекс промышленного производства в Республике Карелия составил 93.3%, что является одним из худших показателей среди регионов РФ. При этом в республике наблюдался существенный рост объемов работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», а также повысилось сельскохозяйственное производство. Негативная динамика производства сохранялась в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.
ника «Социально - экономическое положение федеральных
Также произошло сокращение инвестиций в основной капитал по сравнению с предыдущим годом на 17.8%. Все это не могло не сказаться на сокращении доходов консолидированного бюджета и росте его дефицита .
Республика Коми. Объем валового регионального продукта по Республике Коми за 2013 год составил 500,9 млрд. рублей, или 100,6% к уровню 2012 года.
Индекс промышленного производства в республике в 2013 году к уровню 2012 года составил 102,4%. В течение года в промышленном производстве преобладали преимущественно положительные тенденции. Объем производства в республике увеличился за счет роста объемов добычи нефти, угля, металлических руд, целлюлозно-бумажного и деревообрабатывающих производств. Фактором, сдерживающим промышленный рост, являлся спад в добыче прочих полезных ископаемых, а также в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.
Республика Коми не относится к регионам, где агропромышленный комплекс занимает доминирующее положение. В 2013 году объем валовой продукции сельского хозяйства составил 94,8% по сравнению с уровнем 2012 года. В разрезе отраслевой структуры произошло увеличение производства в растениеводстве на 1,3% и снижение производства в животноводстве на 8,7%. В то же время, уменьшились посевные площади сельскохозяйственных культур, снизилось производство овощей, скота и птицы на убой (в живом весе), молока, яиц; сократилось поголовье крупного рогатого скота и птицы.
За 2013 год доходы консолидированного бюджета республики Коми составили 62191,0 млн. рублей или 92,7 % к уровню 2012 года. За 2013 год расходы консолидированного бюджета республики составили 74619 млн. рублей или 108,1 % к уровню в 2012 года.
В 2013 году объем инвестиций в основной капитал снизился на 19,7% от уровня 2012 года и составил 199,5 млрд. рублей.
Объем инвестиций в основной капитал шести компаний (ООО «Лукойл-Коми», ООО «Газпром Трансгаз Ухта», ОАО «Лукойл-Ухтанефтепереработка», ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК», ОАО «Воркутауголь», ОАО «Северные магистральные нефтепроводы») составляют более 60% от общей суммы данных инвестиций всей республики.
Архангельская область. Социально-экономическая ситуация в Архангельской области характеризуется ростом промышленного производства, положительными тенденциями в строительном комплексе: прирост объёма работ по виду деятельности «Строительство», а также увеличение ввода жилых домов. Среднемесячная заработная плата в 2013 году составила 32465 рублей и возросла на 13,8%. В то же время, фиксируется значительный спад в инвестиционной сфере - всего 92,2 % к 2012 году. Объем продукции сельского хозяйства сократился на 9,3%.
Основными факторами снижения позиций Архангельской области стали сокращение на треть объема производства товаров и услуг, снижение инвестиций в основной капитал на одного жителя, рост дефицита бюджета и уровня безработицы.
Вологодская область. Металлургия, химия и лесопромышленный комплекс являются базовыми отраслями производства. Около половины объема валового регионального продукта приходится на промышленность. В общем объеме экспорта преобладают продукция: металлургической промышленности - 64,3%. химической про-
мышленности - 26,7 %, лесопромышленного комплекса - 6,2 %.
Развитие агропромышленного комплекса является основным направлением экономической политики области.
Реализация проекта "Структурирование и развитие агломерации Вологда - Череповец" даст мощный толчок для экономического роста региона.
В агломерация формируются значительный объем прибыли, инвестиций, налоговых поступлений и промышленного производства, так объем промышленного производства составляет 90 % областного объема, численность населения составляет 50 % населения области.
Экономический потенциал области создает предпосылки для развития кластеризации в регионе, например, для развития строительного, лесного, агропромышленного, туристического и льняного кластеров.
Калининградская область. Экономико-географическое положение Калининградской области исключительно выгодно России, так как она является мостом между странами Европы и Россией, оставаясь в то же время частью Российской Федерации в центре Европейского континента.
Калининградская область имеет для России стратегическое значение перспективного формирующегося, в том числе на базе свободной экономической зоны «Янтарь», полигона передовых высоких технологий во всех отраслях хозяйственной специализации, в первую очередь в промышленности, транспорте и сельском хозяйстве, для развития которых здесь есть все необходимые условия.
Структура валового регионального продукта (ВРП) Калининградской области:
- энергетический комплекс - 10 %;
- транспортно-логистический комплекс - 9 %;
- туристически-рекреационный комплекс - 2 %;
- агропромышленный комплекс и пищевая промышленность - 10 %.
Территорию области пересекают важные транспортные пути, связывающие Европу. Развит очень хорошо морской транспорт (незамерзающий порт Калининград и Балтийск)
Калининградский рыбохозяйственный комплекс является самым молодым и развивающимся в Российской Федерации. Ежегодно увеличивается производство по выпуску и изготовлению товарно-пищевой продукции (10-12%) и по вылову рыбы (5-8%). В рыбную промышленность входит: рыбные консервы, пищевая рыбная продукция.
В числе других отраслей специализации важнейшее место занимает судостроительная промышленность и автомобилестроение.
В области имеются достаточные ресурсы для сельскохозяйственного, строительного и нефте - газового производства.
Областные запасы янтаря имеют мировое значение.
В Калининградской области очень благоприятны условия для развития туризма и рекреаций.
Ленинградская область. В январе-декабре 2013 года показатель промышленного производства согласно прошлого периода составил 95,7% (в январе-декабре 2012 года - 104,2%).
Объем производства аграрного хозяйства области в 2013 год составил 67124,5 миллионов. руб. или 102,7% к уровню 2012 года.
Размер вложений в основной капитал в 2013 г. составил 235451 млн. руб. или 69,5% к уровню 2012 года. Значительно (на 30% и более) размеры капвложений уменьшились в Ленинградской области. За 2013 год в экономику области поступили иностранные инвестиции на сумму 2018,7 млн. долл. США (на 43,6% больше, чем в 2012 году).
В 2013 года по виду деятельности «строительство» объем работ составил 82234 млн. руб., то на 26,9 % меньше к уровню 2012 года.
Внешнеторговый оборот Ленинградской области в 2013 г. собрал 18326,2 млн. долларов США. В соответствии с 2012 годом снизился на 13,2%.
В 2013 году доход консолидированного бюджета области составил 94403,2 млн. руб. или 105,7% к уровню 2012 года.
Расходы консолидированного бюджета области в 2013 году составили 99638,5 млн. руб или 110,8% к уровню 2012 года.
Мурманская область. Область характеризуется высоким уро-венем образовательного, научно-технического и инновационного потенциалов, значительными объемами минерального богатства и биоресурсов. Все это позволяет сформировать для области имидж экономически развитого региона. В условиях конкуренции за ар-
ктические ресурсы, дислокация Северного военно-морского флота придает региону военно-стратегическую и геополитическую мощь. По территории области проходит Северный морской путь.
В области производится никеля - 45 %, товарной железной руды - 11%, пищевой рыбной продукции - 14 %, поставляемые на экспорт.
Новгородская область. Основные отрасли специализации Новгородской области - это производство машин и оборудования, приборостроение, целлюлозно-бумажная, химическая, пищевая и фарфоро - фаянсовая.
Промышленные предприятия области выпускают около 4 процентов промышленной продукции СЗФО.
Новгородская область имеет благоприятный инвестиционный климат, которому характерен постоянный приток иностранных инвестиций.
За прошедшие годы в области сохраняется и планируется положительная динамика основных показателей социально - экономического развития региона: ВРП , объемы выпуска продукции промышленности, розничного товарооборота и денежных доходов населения. В Новгородской области особое место в экономике занимает туризм и транспорт магистрального значения.
Псковская область. Основные отрасли специализации области - это отрасли по выпуску пищевых продуктов, электрооборудования, машин и оборудования, минеральных продуктов и металлоизделий.
Развитым сельским хозяйством область отличалась всегда, которое специализируется на молочно-мясном производстве, картофелеводстве и льноводстве. В последние годы объем промышленного производства области составлял около 2 процентов промышленной продукции СЗФО.
Слабый уровень экономического развития Псковской области обуславливает низкий уровень жизни населения, так уровень денежных доходов населения области - самый низкий по округу. ВРП на душу населения по области почти в 2 раза меньше, чем ВРП на душу населения по округу.
Санкт-Петербург выделяется самым высоким объемом ВРП на душу населения в округе.
Индекс промышленного производства (ИПП) в 2013 году снизился на 1,2 % по сравнению с предыдущим годом.
Санкт-Петербург относится к группе регионов с высокой инновационной активностью .
Объем инвестиций в основной капитал увеличился на 1,2 %.
Число прибыльных организаций в % к общему числу организаций снизилось на 20,7 % в 2013году.
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2013г. в Санкт-Петербурге составила 36848 руб.
Доходы бюджета Санкт Петербурга в 2013 году составили 415,5 млрд. руб. , дефицит бюджета Санкт-Петербурга в 2013 году - 15,2 млрд. руб.
Рассмотрим темп роста по основным показателям экономического состояния субъектов РФ СЗФО в таблице 2.
В стране после 2009 года (кризисного года) наблюдается снижение инвестиций в основной капитал. Причиной которого являются завершение крупных инвестиционных проектов, снижение спроса на сырьевые товары, перемещение иностранных инвестиций в развитые страны, санкции со стороны Европы и США, ослабление рубля и т.д. Аналогичная тенденция наблюдается в регионах СЗФО. Рост объема инвестиций в основной капитал наблюдается только в трех субъектах округа: в Мурманской области, Новгородской области и г. Санкт-Петербурге, соответственно, на 15, 1%, 17,1 % и 4,3%. Аутсайдером по данному показателю - Вологодская область . Объем инвестиций в основной капитал снизился на 39,3 % к уровню прошлого года. За счет уменьшения объема инвестиций Северстали.
Рост основных фондов в экономике наблюдается во всех субъектах РФ округа.
Численность занятых в экономике выросла в 2013году по сравнению с предыдущим периодом, только в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге, соответственно, на 0,3 % и 1,4 %. На Санкт-Петербург и Московский регион приходится 18.7% от общего числа занятых в России. Во всех остальных регионах наблюдается снижение этого показателя.
Лидерами по росту объема налоговых поступлений являются Ленинградская область и г. Санкт-Петербург, соответственно, на 23,2% и 24,5%. Значительное снижение объема налоговых поступлений наблюдается в Республике Карелия - 10,7 %.. Позиции республики
Источник: таблица разработана авторами на основе данных статсборника «Социально - экономическое положение федеральных округов за 2012 и 2013 гг.
Таблица 2. Динамика основных показателей экономического состояния субъектов РФ СЗФО (2013 г к 2012 г)
Субъекты РФ Инвестиции в основной капитал Основные фонды в экономике Численность занятых в экономике Налоговые поступления ВРП Средняя зарплата Амортизационные отчисления Прибыль
Республика Карелия 93.4 109.4 98.0 89.3 108.6 110.9 114.4 80.6
Республика Коми 70.3 112.8 97.6 102.8 102.1 111.0 117.9 79.7
Архангельская обл 92.2 111.1 99.12 112.6 109.3 113.8 118.6 75.7
Вологодская область 39.3 108.1 98.9 91.5 95.8 110.9 113.9 47,3
Калининградская обл 90.3 115 99.9 109.1 104.8 136.4 120,4 62.9
Ленинградская обл 71.3 118.6 100.3 123.2 102.8 111.6 117.8 88.9
Мурманская область 115.1 110.3 98.8 108.9 109.7 111.2 117.8 95.9
Новгородская область 117.1 107.9 98.7 100.3 103.3 110.3 111.5 44,8
Псковская область 80.9 108.0 98.5 108.3 105.6 108.5 109.4 79.9
г. Санкт-Петербург 104.3 116.7 101.4 124.5 108.9 111.9 109.5 79.2
по отношению задолженности по налогам к объему поступивших налогов и сборов в бюджетную систему РФ в 2013 году - 57 место среди регионов РФ, значение показателя по задолженности республики - 10,5 %. Самое хорошее значение показателя по задолженности (менее 3%) - в Ленинградской области [2].
По ВРП наблюдается положительная тенденция, за исключением Вологодской области - снижение объемов ВРП на 4,2 %. Основные причины - это снижение объемов выпуска продукции и работ т по видам деятельности - Сроительство, Обрабатывающие производства и Добыча полезных ископаемых. Индекс производства продукции сельского хозяйства в 2013 году в Вологодской области составил 90.1% [2].
По средней заработной плате и сумме амортизационных отчислений наблюдается рост этих показателей во всех регионах округа.
По прибыли наблюдается отрицательная тенденция - снижение его по всем субъектам РФ. Доля прибыльных предприятий в Республике Карелия - самая низкая (58,9 %), самая высокая - в Санкт- Петербурге (80 %), в Вологодской области (70 %). Самый низкий рост прибыли наблюдается в Новгородской области. Сальдиро-ванный финансовый результат деятельности организаций области по итогам 2013 года составил 11,5 млрд. рублей, уменьшившись на 66% по сравнению с 2012 годом. Убытки составляют 10 млрд. дол. Основная причина - финансовое положение в крупных организациях, напри-
мер, в хи-мии и металлургии, усугубляется убытками от внереализационных операций, которые образуются в результате пересчета долговых сумм при росте курса доллара [3].
Итак, в регионах округа наблюдается тенденция аналогичной тенденции замедления экономического роста в целом по стране. Основные причины - спад инвестиций в основной капитал, значительное снижение роста производства в промышленности, ослабление рубля и др.
Литература:
1. Социально - экономическое положение федеральных округов РФ- 2012 год. Статбюллетень. Федеральная служба государственной статистики,[Интернет] Доступен: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_20/ Main.htm (2013).
2. Социально - экономическое положение федеральных округов РФ- 2013 год. Статбюллетень. Федеральная служба государственной статистики, [Интернет] Доступен: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_20/ Main.htm (2014).
3. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2013 года. РИА Рейтинг. Москва. 2014. С. 30, 47.
4. Бюджет Вологодской области. Итоги 2013 года. Департамент финансов Вологодской области, ,[Интернет] Доступен: шШпирг. ru>file_ru/budget/budgetVO2013.pdf
УДК 330.44
МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ. ОБУЧЕНИЯ СОТРУДНИКОВ НА ОСНОВЕ WEB-СЕРВИСА
ПО ОТОБРАЖЕНИЮ 3D МОДЕЛЕЙ
Омельченко И.Н., д.т.н., д.э.н., профессор, декан факультета «Инженерный бизнес и менеджмент», ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана» Шашина О.Ю., соискатель, ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана»
Цель: Данная статья посвящена экономической эффективности работы системы теплоснабжения за счет энергосбережения, а, так же, возможности изучения нового оборудования работниками организации на примере 3D моделей оборудования, установленного в обслуживаемых зданиях.
Метод или методология проведения работы: Для проведения анализа, направленного на решение об эффективности энергосбережения следует выбрать метод оценки и критерий объективности. Расчеты производятся как статические, так и динамические.
Следует разработать различные критерии оценки для разработки методики по экономии энергоресурсов и получения экономического эффекта.
Необходимо использовать инновационные подходы для получения экономического эффекта в виде обучения и маркетинговой деятельности компании по средствам web-сервиса View and Data API, который предоставляет возможность просматривать 3D модели оборудования любой сложности, разбирать его, просматривать свойства каждой детали, как снаружи, так и внутри оборудования. Можно просматривать 2D чертежи тепловых и электрических схем. Предоставляется возможность просмотра расположения оборудования внутри здания, что не маловажно.
Результаты: Необходимо отметить, что большинство крупных предприятий уже имеют разработанные методики, направленные повышение экономической эффективности за счет снижения энергозатрат, но для каждого отдельного случая необходимо разрабатывать свою методику минимизации затрат, а, так же, следует учитывать различные меры, направленные на повышение экономической эффективности работы за счет введения в эксплуатацию новых форм обучения персонала.
Ключевые слова: экономическая эффективность работы системы теплоснабжения за счет энергосбережения, ключевые показателей эффективности, 3D модели оборудования.
METHODOLOGY ECONOMIC PERFORMANCE OF HEAT. TEACHING STAFF ON THE BASIS OF WEB-SERVICE FOR DISPLAYING 3D MODELS
Omelchenko I., Doctor of Techniques, Doctor of Economics, professor, dean of the Engineering Business and Management faculty, FSEIHPE
«Bauman Moscow State Technical University» Shashina O., the applicant, FSEI HPE «Bauman Moscow State Technical University»
Purpose: This article deals with the economic efficiency of the heat due to energy saving system, and, as well, the possibility of studying new equipment employees of the organization on the example of 3D models of equipment installed in the buildings served.
Methodology: For the analysis, aimed at the solution of the energy saving efficiency, choose the method of evaluation and objective criteria. Calculations are made both static and dynamic.
It is necessary to develop different evaluation criteria for the development of a methodology for energy savings and obtain economic benefits.
You must use innovative approaches to obtain economic benefit in the form of training and marketing activities by means of View and Data API web-service that provides the ability to view 3D models of equipment of any complexity, disassemble it, view the properties of every detail, both outside and inside the equipment . You can view 2D drawings thermal and electrical circuits. It allows you to view the location of the equipment inside the building, which is not unimportant.
Results: It should be noted that the majority of large companies have already developed methods aimed improving economic efficiency by reducing energy consumption, but for each individual case is necessary to develop a methodology to minimize costs, and, as well, to consider various measures to improve the economic efficiency of the work for through the introduction of new forms of personnel training.
Keywords: the economic efficiency of the heating system at the expense of saving, key performance indicators, 3D models of equipment.
В настоящее время, важной проблемой является необходимость экономии энергоресурсов, которая достигается по средствам снижения энергоемкости в производстве, что позволяет предотвратить рост цен на потребление тепловой энергии для потребителей. За частую следует применить ряд различных мер для получения экономического эффекта. Данная статья посвящена экономической эффективности работы системы теплоснабжения за счет энергосбережения, а, так же, возможности изучения нового оборудования работниками организации на примере 3Б моделей оборудования, установленного в обслуживаемых зданиях.
Следует отметить, что важными моментами для введения в эксплуатацию нового оборудования является исключение проблем, связанных с надежностью оборудования, а именно позволяет сократить количество различных аварий и помогает поддерживать нужный температурный режим. [1]
По статистическим данным, приведенным МЧС России, за последние несколько лет значительно увеличилось число аварий в системах теплоснабжения крупных городов-мегаполисов. Человеческий фактор является причиной 55% аварий в отличии от других причин, например, по причине - степень износа сетей и теплообо-рудования произошло 30% аварий. [2]
Существуют различные нормативно-правовые акты по вопросам
эксплуатации котельных установок:
• «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» Госгортехнадзора России;
• «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей» (ПТЭ);
• «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления»;
• инструкции заводов-изготовителей.
Существует так же ряд внутренних инструкции:
• должностные - определяют права и обязанности персонала;
• технические - определяют условия безопасной и экономичной работы котлов и отдельных их элементов;
• по технике безопасности - свод правил, которые регламентируют процесс работы при условии безопасной работы персонала;
• аварийные - свод правил, направленных на мероприятия по предотвращению развития и ликвидации аварий;
• другие нормативно-технические документы. [5]
Существуют различные методики, за счет которых предоставляется возможность экономии ресурсов. Для выработки методики для конкретного предприятия целесообразно провести всестороннее изучение затрат в области энергетики и экономики, а именно:
1) контролировать расход энергетических ресурсов, следить за
