Состояние биоразнообразия редких и исчезающих видов птиц внутренних водоемов степной зоны Юга России (Республика Калмыкия) за 2008-2015 годы Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

=—— РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОХРАНА ЭКОСИСТЕМ И ИХ КОМПОНЕНТОВ ——=

УДК 574.4; 574.5

СОСТОЯНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ ПТИЦ ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮГА РОССИИ (РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ) ЗА 2008-2015 ГОДЫ1

© 2017 г. И.Б. Шаповалова

Институт водных проблем РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Губкина, д. 3. E-mail: ibshapovalova@yandex.ru

В работе представлен анализ редкой и исчезающей авиафауны одного из регионов степной зоны Юга Европейской части России - Республики Калмыкии. В статье представлены современные данные о видовом разнообразии, численности и охранном статусе этих видов по современным литературным и нашим данным, а также материалам Красных книг Российской Федерации, Республики Калмыкии и Красного списка Международного союза охраны природы. В связи с усилением антропогенного воздействия рассмотрено изменение биоразнообразия редких и исчезающих птиц некоторых внутренних водоемов Калмыкии, таких как Сарпа и Деед-Хулсун, в период с 2008 по 2015 годы. Дана экологическая характеристика и современная оценка состояния их популяций (анализ частоты пребывания вида на территории водоема, динамики численности). Оценен вклад водоемов Сарпинской озерной системы и озера Деед-Хулсун в сохранение и обогащение биоразнообразия региона. Даны рекомендации по управлению их гидрологическим режимом с целью поддержания и сохранения популяций редких и уязвимых видов птиц.

Ключевые слова: степная зона, водохранилище, аридизация, гидрологический режим, климат, орнитокомплексы, популяция, редкие виды, Красная книга, Красный список, категории уязвимости видов, риск вымирания видов в дикой природе, система классификации видов, факторы воздействия на популяции охраняемых видов птиц.

В связи со сложившейся экологической ситуацией на планете с каждым годом ухудшается качество и уменьшается количество пресной воды. Сохраняя водоемы, мы сохраняем не только хранилища пресной воды, но и их уникальные прибрежные экосистемы и зооценозы. Сформировавшиеся на протяжении длительного периода времени сложные коэволюционные связи между живыми организмами способствуют устойчивости экосистем, поддерживая биоразнообразие в них.

Искусственные водоемы в условиях аридного климата создают уникальные условия для обитания множества разнообразных видов животных и таким образом способствуют сохранению и расширению природного биоразнообразия края, привлекая на свои территории новые, а также редкие и нуждающиеся в охране виды фауны. Сохранение и восстановление видового разнообразия редких и исчезающих видов животных - важнейшая задача любого региона страны. В этом помогает Красная книга как официальный документ, на основе которого создаются нормативные правовые акты, регулирующие правовые отношения в области использования и охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения живых организмов, в том числе птиц, подготавливается свод данных о состоянии этих природных объектов и мерах (методические рекомендации) их охраны.

В статье рассмотрен анализ данных видового разнообразия, состояния численности

1 Работа выполнена по теме НИР ИВП РАН «Разработка оценочных показателей и критериев трансформации наземных экосистем в связи с изменением водного режима территорий» (Подраздел темы НИР 1.3.9 20142017 гг.), а также при поддержке программы фундаментальных исследований Отделения наук о Земле РАН № 12, проект «Оценка роли водных ресурсов с позиций национальной безопасности России» 2015-2017 гг.

популяции, частоты встреч редких и исчезающих видов птиц, входящих в список Красных книг регионов Юга Европейской части России (рис. 1): Красную книгу Ростовской области (2014; далее ККРО), Красную книгу Волгоградской области (2004; далее ККВО), Красную книгу Республики Калмыкия (2013; далее ККРК), Красную книгу Российской Федерации (2000; далее ККРФ) и Красный список МСОП (2017).

Наиболее подробно рассмотрены водоемы Сарпинского озерного орнитогеографического района Калмыкии (оз. Сарпа и Деед-Хулсун; Цапко, 2009; рис. 2).

Рис. 1. Физико-географическая карта-схема Республики Калмыкии с обозначением района исследования. Fig. 1. Physiographic schematic map of the Republic of Kalmykia, the researching area is encircled with red.

Материалы и методы

Район исследований. Полевые исследования проводились на юге Европейской части России, на территории республики Калмыкии, на водоемах Сарпа и Деед-Хулсун. Район полевых исследований включает территории Сарпинской низменности, лощину Даван, Черные земли, а также Прикаспийской низменности. Работы проводили с 2008 по 2015 гг. Республика Калмыкия (рис. 2) с исследуемой нами территорией водоемов находится в условиях аридного климата (превышение испаряемости над осадками) с резко выраженной континентальностью (годовая амплитуда абсолютных температур воздуха составляет 80-90°С). В направлении с северо-запада на юго-восток аридность климата возрастает, и у подножия Ергенинской возвышенности проходит граница степной и полупустынной зон.

Осадки - основной источник пополнения поверхностных вод. Период наших полевых работ приходился на цикл лет пониженной и средней увлажненности (Уланова, 2008, 2014).

Рис. 2. Орнитогеографические районы Республики Калмыкии (Цапко, 2009). Условные обозначения: 1 - Предкавказский степной, 2 - Манычский озерный, 3 - Ергенинский полупустынный, 4 - Прикаспийский полупустынный, 5 - Волжский пойменный, 6 -Восточно-Манычский озерный (Кумской), 7 - Каспийский морской, 8 - Сарпинский озерный. Fig. 2. Ornithogeographical areas of the Republic of Kalmykia (Цапко, 2009). Legend: 1 - Pre-Caucasian steppe, 2 - Manychsky lacustrine, 3 - Ergeninsky semi-desert, 4 - Pre-Caspian semi-desert, 5 - Volzhsky bottomland, 6 - East-Manychsky lacustrine (Kumskoy), 7 - Caspian marine, 8 - Sarpinsky lacustrine.

Водоемы Сарпа и Деед-Хулсун относятся к системе Сарпинских озер и представляют собой типичные водоемы сухих степей и полупустынь Прикаспийской низменности (координаты: 46° 18' - 48° 30' с.ш. и 44° 30' - 45° 30' в.д.; перепады высот рельефа: от (-3.1 м) до (+15 м); общая площадь угодья - около 46 тыс. га. До 70-х годов водоемы имели естественный водный режим, характерный для большинства озер степной зоны. Основное питание данных водоемов осуществлялось только за счет местного поверхностного стока. Он характеризуется подъемом уровня в весенний паводок и значительным обмелением с частичным пересыханием в летнюю межень (к началу августа). Начиная с 1970-х г. большинство наиболее крупных водоемов республики Калмыкии были искусственным образом преобразованы в накопители воды с целью использования для нужд ирригации сельхозугодий, сгонного скотоводства и рыборазведения. Не исключением оказались оз. Сарпа и оз. Деед-Хулсун. При этом площадь водного зеркала у водоема Сарпа до возведения плотины составляла 30 км2, против 53-55 км2 в 1980-е годы, после возведения, с уровнем минерализации 3-6 г/л (Цаган-Нур водохранилище ..., 2017). В конце 1970-х годов оз. Сарпа и оз. Деед-Хулсун были преобразованы в искусственные водохранилища накопительного плана. Для этого к акватории водоемов были подведены каналы Волжской (канал BP-1 - для

оз. Сарпа) и Черноземельской (канал УС-3 - для оз. Деед-Хулсун) оросительных систем и возведены гидросооружения в виде плотины со шлюзами и сдерживающими воду подпорными дамбами в виде укрепленных насыпей. У Сарпы на востоке образовался дочерний водоем (восточная Сарпа), который служил сливным водоемом и обеспечивал рассоление и проточность основной части водохранилища (западная Сарпа - основная часть водохранилища). С этого времени водоемы стало целесообразнее называть водохранилищами, но в литературе часто используется старый гидрологический статус -«озеро».

Угодье водоема Сарпа (Цаган/Нур) расположено в пределах Сарпинской ложбины, занимающей северо-западную окраину Прикаспийской низменности у подножия восточных склонов Ергенинской возвышенности. Меньшая часть угодья входит в Светлоярский район Волгоградской области и начинается за южной окраиной г. Волгограда (Красноармейский район). Большая часть угодья приходится на территорию Малодербетовского, Сарпинского, Октябрьского, Кетченеровского и Яшкульского районов Республики Калмыкии. Южная оконечность Сарпинской системы озер расположена в 82 км к востоку от районного центра Кетченеры. Озеро Деед-Хулсун расположено в 90 км северо-восточнее г. Элиста, в Прикаспийской низменности и является одним из водоемов цепи небольших озер и лиманов, протянувшейся с севера от Сарпинских озер до Меклетинских озер на юге вдоль возвышенности Ергени (Сохина и др., 2000). Район исследования включает территории Сарпинской и Прикаспийской низменностей, лощину Даван и Черные земли.

Водохранилище Сарпа (Цаган-Нур) находится в Октябрьском административном районе (рис. 3, 4). Общая площадь его водного зеркала составляет 61.5 км2 (Государственный доклад ..., 2002), а, по данным ДДЗ на 2001 год, - 45.4 км2 (Уланова, 2010). Полный объем водохранилища - 90 млн. м3 (при НПГ). Имеет протяженность 45 км. Водоем Прикаспийского ландшафтного района. Это наиболее крупное в цепи озер Сарпинской депрессии, оставленной древним руслом р. Волги. Водоем расположен в южной части Сарпинского понижения и ограничен с севера земляной плотиной оз. Ханата, а с юга -плотиной у пос. Цаган-Нур. Основное целевое назначение - рыболовство, орошение, сгонное скотоводство.

Водохранилище Деед-Хулсун располагается в Яшкульском административном районе (рис. 4). Общая площадь водного зеркала - 16 км2. Полный объем водохранилища -22 млн. м3. Протяженность водохранилища с запада на восток - 4 км. В водоеме не предусмотрен водовыпуск (Уланова, 2008). Имеется дамба, ограничивающая площадь разлива, которая до 2011 г. находилась в аварийном состоянии. Его основное целевое назначение - быть водоприемником дренажно-сбросных вод Черноземельского коллектора. Оно также имеет значение для рыборазведения и водоснабжения сгонного скотоводства.

В настоящее время гидрологический режим озер определяется климатическими условиями и сбросом воды из каналов Сарпинской и Черноземельской обводнительно -оросительных систем. Питание озер до начала обводнения низменности ограничивалось весенними талыми водами и атмосферными осадками.

Природоохранный статус. На территории Республики Калмыкия в настоящее время выявлено 12 ключевых орнитологических территорий (КОТР) различных рангов (Бадмаев, 2008). Наиболее крупные среди них: «Оз. Маныч-Гудило», «Эрдниевская», «Состинские озера» и «Сарпинские озера». Также стоит отметить урочище «Олинг» (рис. 5). Они частично или полностью совпадают с территориями особо охраняемых природных территорий Калмыкии, что облегчает их мониторинг, но есть и неохраняемые территории. КОТР располагают сочетанием биотопов и стаций, которые обеспечивают необходимыми местообитаниями многие виды птиц и являются своеобразными рефугиумами для редких и исчезающих видов. Вместе они образуют особую сеть, создавая экологический каркас

птичьего населения региона. Сохранив такие территории («узловые точки»), можно избежать исчезновения в регионе целого вида даже в условиях сильных антропогенных преобразований на большей части его ареала (Бадмаев, 2008). Таким образом, КОТР участвуют в сохранении и поддержании биоразнообразия на региональном и глобальном уровне. На их территории обитает большинство видов из Красных книг Республики и России в целом.

:и.ан-3елълг(<ь\

■ L. X А '

Аршань Звяьмеиь г

X

I / N ^ - Ь

'* к- \ * / •• ' 7

■ / UaraSfa '

г

исягки |/Ч

:Д1. Лм.чт 1

Т»(' 11 о

„ . J \ с.

np ^jlutpr. (СПJ I

^^•^скхачи

Оз. Сарпа ^4 (восточная часть)

А

'Ч -Е

107 ^

- ^

ч . — »•:

Чкалов«ий\

\

С И 1(1, Й /

[\ ., оl\Uv Vc^^-^r \

Рис. 3. Район исследования с 2008 по 2015 гг. - оз. Сарпа/Цаган-Нур (Сарпинская система озер). Fig. 3. The researching area during 2008-2015, Sarpa/Tsagan-Nur Lake (the Sarpinsky lakes system).

Область наших интересов распространялась на 2 основные КОТР Республики Калмыкии: «Сарпинские озера» и «Олинг». Водоемы Сарпа и Деед-Хулсун являются их частью и находятся под надзором природоохранных организаций регионального и федерального значения.

Таким образом, исследуемые водоемы относятся к водно-болотным угодьям, внесенным в Перспективный («теневой») список Рамсарской конвенции (критерии конвенции: 1, 2, 3, 8) (Сохина и др., 2000), а также являются частью ключевой орнитологической территории международного значения «Сарпинские озера» (ВГ-001) и «Олинг» (КЛ - 010; Близнюк, 2000; Бадмаев, 2008). На их территории созданы заказники: «Сарпинский» федерального значения (Приказ Главохоты РСФСР № 259 от 7 июля 1987 г.; площадь 195925 га), «Деед-Хулсун» регионального значения (Постановление Правительства Республики Калмыкия № 8 от 1 августа 1994 г.; площадь 4160 га; Габунщина и др., 2000).

Рис. 4. Район исследования с 2010 по 2015 гг. - оз. Деед-Хулсун. Fig. 4. The researching area during 2010-2015, Deed-Khulsun Lake.

В связи с большой ценностью данных орнитологических территорий как важнейшего местопребывания множества редких и исчезающих видов птиц региона и России водоемы были выбраны в качестве района наших исследований. На их территориях мы получили материалы о современном состоянии популяций прибрежной орнитофауны.

Рис. 5. Ключевые орнитологические территории Республики Калмыкии (Бадмаев, 2008). Fig. 5. The key ornithological territories of the Republic of Kalmykia (Бадмаев, 2008).

Физико-географическая характеристика района исследования. Рельеф, гидрография, гидрология. Формирование рельефа Сарпинской низменности связано с нижнехвалынской трансгрессией Каспия, соляной тектоникой и миграцией древних волжских рукавов (Сохина и др., 2000). Сарпинские озера представляют собой реликт внутренней дельты, формировавшейся на протяжении 7-8 тыс. лет на месте глубокого эстуария в конце позднего плейстоцена.

С руслово-дельтовым процессом (многорукавностью) связано наличие на Сарпинской низменности многочисленных меридианально расходящихся в юго-восточном направлении «пучков» ложбин с цепочками озер. На фоне выровненной поверхности низменности развиты сложные формы мезо- и микрорельефа. Многочисленные руслообразные мелкие и крупные ложбины - следы миграции мелких рукавов Волги - обусловили сложную конфигурацию береговой линии озер. Значительные площади занимают лиманы. Вокруг ложбин и лиманов - невысокие уплощенные увалы и холмы. Поверхность низменности сформирована нижнехвалынскими тяжелыми и средними суглинками, подстилаемыми шоколадными глинами. На юге распространены супеси.

Западная окраина Прикаспийской низменности протянулась с севера на юг от оз. Сарпа до Манычской впадины (р. Кума), где с запада она ограничена Ергенями. В этом же направлении с севера на юг вдоль Ергеней протянулась цепь небольших, периодически пересыхающих озер и лиманов, часть которых в результате мелиоративных работ превращена в сбросные водоемы и имеет относительно постоянный уровень обводнения. К

таким водоемам, расположенным приблизительно посередине в меридиональном плане, относится оз. Деед-Хулсун.

Грунтовые воды залегают на глубине 2-5 м, вблизи озер - на глубине до 1 м. Минерализация увеличивается к югу от 1-3 до 15-30 г/л. Преобладают воды гидрокарбонатно-натриевого состава, реже - хлоридно-натриевые. По гидрогеологическим условиям западная часть Сарпинской низменности бессточна.

Густота естественной постоянной гидросети в пределах угодья - менее 0.05 км/км2 с учетом оросительной сети увеличивается незначительно. Самым крупным по площади является оз. Цаган-Нур. При ширине от нескольких сотен метров до 2 км озеро вытянуто на 40-60 км. Крупные озера: Сарпа (1200 га), Цаца (880 га), Барманцак (3000 га), Ханата (2000 га). Однако площади акваторий в зависимости от водности года сильно меняются. Озеро Деед-Хулсун представляет собой водоем длиной около 13 км и шириной от 3 до 4 км. Глубина водоема колеблется от 1.5 до 3 м. Многочисленные острова покрыты тростником. Весной вокруг возникают обширные разливы, но в маловодные годы вода сосредоточена лишь в мелиоративных каналах.

Система Сарпинских озер расположена в Сарпинской низменности и является рукавом Хвалынской дельты Волги у подножия Ергенинской возвышенности. Условно ее можно разделить на северную Волгоградскую часть озерной системы и южную Калмыцкую, которая расположена в пределах Республики Калмыкии. Гидросеть водно-болотного угодья Волгоградской части Сарпинской системы озер хорошо изучена и включает: пруды-накопители, отстойники, испарители общей площадью более 3000 га, которые занимают обвалованные лиманы и служат для сбора промышленных и сточных вод предприятий, расположенных на южной окраине г. Волгоград; оросительно-обводнительные каналы с приемниками сбросных вод в виде мелких озер и болотистых понижений; рыборазводные пруды Светлоярского района площадью около 1500 га (Сохина и др., 2000). Южная часть Сарпинских озер в последние десятилетия практически не обследовалась, поэтому современные данные о состоянии ее территории и численности птиц отсутствуют.

Гидрологический режим озер определяется в том числе климатическими условиями. Питание озер до начала обводнения низменности ограничивалось весенними талыми водами и атмосферными осадками. До середины 70-х годов озера почти пересыхали и представляли собой систему плесов, соединяющихся в весеннее время. Озера Сарпа и Цаган-Hyp разделены плотинами. После подачи воды из Волги по каналам Сарпинской системы в 197879 гг. площадь отдельных озер увеличилась на 20-30%. В настоящее время гидрологический режим озер имеет естественно-антропогенный характер.

Почвенный покров представлен на плакорах степным комплексом из солончаковых солонцов, светло-каштановых глубокозасоленных почв, бурых пустынно-степных солонцеватых почв. В понижениях формируются лугово-каштановые и лугово-лиманные слитые почвы, на берегах озер - иловато-глеевые. Широко распространены степные мелкие и корковые солонцы.

Климат. Сарпинская низменность - один из наиболее теплообеспеченных районов Восточной Европы. Сумма среднесуточных температур выше +10°С составляет 3270°С. Запасы солнечной энергии достигают 50-55 ккал/см2, продолжительность солнечного сияния - до 2400 часов в год. Район относится к зоне скудного увлажнения, с коэффициентом увлажнения менее 0.15 мм, что соответствует последнему классу увлажнения - сухому2

2 Характеристику увлажнения территории можно получить также путем расчета показателя (коэффициента) увлажнения по формулам (1) Н.Н. Иванова (1948) и (2) Д.И. Шашко (1967): k=P/f (1), где Р - осадки за год (мм), f - испаряемость за год (мм), определенная по испарению с поверхности; Md=P/Sd (2), где Р - осадки за год (мм), Ей - сумма среднесуточных дефицитов влажности за год (мм), показатель испаряемости. Значения

(Иванов, 1948; Шашко, 1967). Сумма годовых осадков уменьшается с северо-запада на юго-восток от 330 до 220 мм. Осадки выпадают преимущественно летом. Нередки периоды, когда дожди не выпадают месяцами. Высота снежного покрова не превышает 14 см. Континентальность климата наиболее ярко проявляется в резких контрастах лета и зимы. При сочетании низких температур с малоснежными и бесснежными зимами условия перезимовки биоты складываются неблагоприятно. Средняя температура января (самый холодный месяц) составляет 8-9°С. Минимальные температуры в суровые зимы падают до -40°С. Средняя температура июля (самый жаркий месяц) составляет +24°С, максимальная температура достигает +44°С.

Исследуемые водоемы Сарпа и Деед-Хулсун относятся к Сарпинскому озерному орнитогеографическому району, в который также входят крупные озера Барманцаг, Ханата, Сарпа, Деед-Хулсун, оставшиеся от некогда бывшего протока р. Волги (Цапко, 2009). Цепочка пресных и солоноводных озер с обширными мелководьями, островками, густыми зарослями надводной растительности из тростника, камыша и рогоза расположена в ложбине древнейшего рукава пра-Волги. Это место миграций водоплавающих птиц и гнездования 77 видов водоплавающих и околоводных птиц (Сохина и др., 2000).

Древесная растительность близ этих водоемов практически отсутствует или представлена незначительными кустарниковыми зарослями и редкими лесополосами. В зоогеографическом плане здесь присутствуют виды, относящиеся к Европейскому, Средиземноморскому, Монгольскому, Китайскому типу фаун, а также широко распространенные виды (Штегман, 1938). Через цепь водоемов Сарпинской низменности пролегают основные пути миграции птиц. Во время пролета здесь перекрываются пути птиц из разных регионов, представителей европейской и ирано-туранской типов фаун (Портенко, 1965), образуя экологические коридоры (Уланова, 2008).

Основной целью нашей работы было провести анализ состояния группировок редких и исчезающих видов птиц Юга России и, в частности, республики Калмыкии (занесенных в ККРК, ККРФ и Красный список МСОП); оценить состояние популяций редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц Калмыкии с разным статусом охраны на примере искусственных водоемов Сарпа и Деед-Хулсун и определить их природоохранную значимость.

Основной задачей исследования было проведение работ по рекогносцировке данных о составе редких и исчезающих видов, регулярно или эпизодически отмеченных на территории Республики Калмыкии, сопоставив ее с некоторыми сопредельными регионами Юга России (Волгоградская и Ростовская область). На основе собственных и литературных данных провести анализ популяций редкой и исчезающей орнитофауны водоемов Сарпа и Деед-Хулсун в период с 2008 по 2015 гг. (видовой состав, частота встреч и/или динамика численности, экологическая характеристика, охранный статус) редких и занесенных в Красные книги видов в районе водоемов Сарпа и Деед-Хулсун, а также прилегающих к ним территорий. Выявить причины изменения численности охраняемых видов (сокращение/восстановление), подчеркнуть значимость исследуемых водоемов в сохранении биоразнообразия региона.

Новизна. Подробные исследования по выявлению видового разнообразия и частоты встреч видов из списка редкой и исчезающей орнитофауны на территории отдельных водоемов республики Калмыкии на основе обобщающих литературных данных нескольких регионов Юга России проводились впервые. Водохранилище впервые рассматривается как комплексный экологический фактор воздействия на орнитокомплексы территорий степной зоны юга Европейской части России. Приводятся основные критерии (факторы) этого

коэффициентов увлажнения (Мd): >0.60 - избыточное увлажнение, 0.60-0.45 - хорошее; 0.45-0.35 - умеренное; 0.35-0.25 - полузасушливое; 0.25-0.15 - засушливое; <0.15 - сухое.

воздействия. Дана оценка вклада искусственных водоемов Калмыкии в формирование и сохранение орнитофауны региона. Выявлены основные диагностические показатели трансформации орнитокомплексов в связи с изменением уровня водохранилища в весенне-летний период, что является предпосылкой к обсуждению предложений по управлению режимом исследуемых искусственных водоемов.

Методы исследования. В работе использована концепция экотонной структуры побережий В.С. Залетаева (1997); маршрутные эколого-фаунистические обследования территории в сочетании с работой на стационарах, учеты на маршрутах (Равкин, 1967), в трансектах дифференцированной ширины, точечные учеты (Vergeles, 1994), а также анализ литературных данных по региону. Плотность населения птиц определялась как для каждого биотопа, так и для побережий всех водоемов в целом (Ларина и др., 1981). Суммарное обилие всех видов в отдельных ландшафтных выделах принималось как плотность населения; виды птиц были поделены на очень редкие, редкие, малочисленные, обычные, многочисленные и очень многочисленные; каждому присваивалась бальная оценка. Русские и латинские названия таксонов птиц приводятся в соответствии со сводкой Л.С. Степаняна (1990). При описании населения птиц использовалась предложенная А.П. Кузякиным (1962) шкала бальных оценок обилия птиц (особей/км2). Все виды в зависимости от их численности разделяются на: абсолютно преобладающие (ССС) - 100 и более (встречается более 10 раз за дневную экскурсию); многочисленные (СС) - 10-99 (встречается 1-10 раз за дневной маршрут); обычные (С) - 1-9 (встречается ежедневно); редкие (R) - 0.1-0.9 (встречается регулярно, но не ежедневно); очень редкие (RR) - 0.01-0.09 (встречен 6-10 раз за все годы работ); чрезвычайно редкие (RRR) - 0.001 и меньше (встречен 1-5 раз за все годы работ). Доминантами и содоминантами по обилию считаются все виды, доля которых в сообществе составляет (по соответствующему показателю) не менее 10%, а фоновыми - имеющими обилие не менее 1 особи на км2. Расчет плотности населения вида (N) проводится по формуле (Равкин, 1967):

N вида=((40•n1)+(10•n2)+(3•n3)+n4)/L,

где n1 ... n4 - число особей, зарегистрированных соответственно на расстояниях 1 - 0-25 м, 2 - 26-100 м, 3 - 101-300 м, 4 - 301-1000 м; 40, 10 и 3 - коэффициенты, «расширяющие» полосу учета до одного км; L - расстояние, пройденное с учетом в км. Для птиц, встреченных летящими, пройденное расстояние заменяется на суммарное время учета в часах, помноженное на 30 (средняя скорость полета птиц). В графе N данные по плотности «сидящих» и «летящих» птиц суммируются.

В статье приведена информация по имеющимся данным, по материалам литературного обзора исследований редких и исчезающих видов последних лет, а также нашим данным, полученным в результате проведенных с 1998 по 2000 и с 2008 по 2015 гг. исследований на побережьях разных водоемов Юга России. Работы велись по стандартным методикам (линейные учеты и работа на стационарах). Использованы данные литературного обзора научных материалов Волгоградской и Ростовской областей и республики Калмыкии для анализа результатов наших исследований на внутренних водоемах Цаган -Нур/Сарпа и Деед-Хулсун республики Калмыкии, Октябрьском и Яшкульском административных районах. Работы велись с 2008 по 2015 гг. в период сезонных миграций (май, август-сентябрь) и гнездования (май-июнь). Общая протяженность ежедневных пеших маршрутов на водоеме Сарпа и Деед-Хулсун составляла 10-15 км. Всего за весь период исследований на водоеме Сарпа по трем заданным маршрутам пройдено 1045 км, а по двум маршрутам на водоеме Деед-Хулсун - 292 км. Обход осуществлялся дважды в день в утренние и вечерние часы (05:00-11.00; 16.00-19.00) и составлял в среднем 5-6 и 3-4 часа соответственно.

Результаты и обсуждение

Современный обзор состояния популяций редких и исчезающих видов птиц Юга России по опубликованным материалам. По последним данным, в пределах Южного региона к настоящему времени зарегистрировано 404 вида птиц (рис. 6), из которых 289 гнездится достоверно или вероятно, а еще у 14 гнездование возможно. Из оставшихся видов 13 -зимующие, 31 - пролетные, 57 - залетные (Белик и др., 2006). Всего в ККРФ (2000) занесено 126 (100%) редких видов птиц с разным статусом охраны (табл. 1; рис. 6:).

Анализируя редкую орнитофауну наиболее значимых в природоохранном плане регионов Юга Европейской части России, можно отметить, что видовое богатство птиц, включенных в Красные книги, распределяется между ними более или менее равномерно: Волгоградская область - 34%, Ростовская - 33%, Республика Калмыкия - 33% (рис. 7).

Однако по сравнению с другими областями Республика Калмыкия представляет наибольший интерес для орнитологов. Располагаясь на стыке степной и полупустынной зон растительности, территория Калмыкии сочетает в себе разнообразные типы биотопов: от водно-болотных угодий до зональных степных или пустынных ценозов. Они, в свою очередь, включают в себя луговые, галофитные и пустынные сообщества, растительность перевеянных песков, а также лесные сообщества искусственного происхождения в виде лесополос или колков. Кроме того, через территорию Республики Калмыкии пролегают основные миграционные пути. Многообразие водно-болотных угодий Калмыкии создает своеобразную сеть внутренних коридоров, через которые проходят основные потоки пернатых мигрантов с разных частей материка. Калмыкия находится в самом центре Черноморско-Каспийского пролетного пути - одного из основных в Европейской России. Его наиболее крупные миграционные ветви расположены вдоль Кумо -Манычской впадины и цепи Сарпинских озер. Все это придает региону особую природоохранную значимость и делает необходимым дополнительное изучение природных территорий с целью их сохранения. Поэтому территория Республики Калмыкии была выбрана нами в качестве основного района исследований.

Особый научный интерес для нас представляли некоторые водоемы из цепочки Сарпинских озер и водоем Деед-Хулсун. Данные водоемы являются наиболее емкими по видовому разнообразию птиц, в отличие от большинства остальных водоемов республики. На их территории в гнездовой сезон и период сезонных миграций встречается большинство видов птиц из разных климатических зон России и ближнего зарубежья, в том числе редких охраняемых видов (рис. 8). Всего на территории России обитает 126 видов птиц, занесенных в список охраняемых видов ККРФ. На территории Калмыкии на гнездовании и в период миграции в разное время года встречается 46% видов от всей охраняемой орнитофауны России. Из них 22% видов, занесенных в Красные книги, регулярно встречаются на водоеме Сарпа (Октябрьский район) и 19% - на озере Деед-Хулсун (Яшкульский административный район). Суммарно видовое разнообразие этих водоемов составляет 41% от общего списка ККРФ и около 90% от списка видов ККРК. Что подчеркивает природоохранную значимость данных водных объектов, необходимость разработки мер по сохранению их природных территорий и охране, а также представляет интерес для орнитологических исследований.

Современное состояние редкой, занесенной в Красные книги, орнитофауны Республики Калмыкии. В Калмыкии в разные годы исследований было отмечено около 314 видов птиц (Цапко, 2009). Из них 47 - редкие и занесены в ККРФ, 58 - в ККРК (табл. 2, 3), 22 -глобально3 редкие (Красная ..., 2000), а 21 - регионально редкие (Красная ..., 2013). Кроме того, 40 видов входят в Красный список МСОП (European ..., 2017).

3 Статус «глобально редкие» определен Красным списком МСОП (European Birds ..., 2017). ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2017, том 1, № 4

Таблица 1. Общий перечень видов птиц с их охранным статусом в некоторых региональных Красных книгах Юга России. Table 1. The general list of bird species with their security status in some regional Red Data Books of the Southern Russia.

№ п/ Название вида Республика Калмыкия (ККРК)* Ростовская область (ККРО)* Волгоградская область (ККВО)* Экологическая группа •к "к "к Характер пита-

п наличие охранный наличие охранный наличие охранный ния

вида статус** вида статус** вида статус**

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Чернозобая гагара + 3(2) + Л вж

2 Малая поганка + 4(4) Л вж

3 Серощекая поганка Л вж

4 Кудрявый пеликан + 3(2) + 2(2) + 1 Л вж

5 Розовый пеликан + 3(1) + 1(1) + 6 Л вж

6 Малый баклан + 3(2) + 3(2) + 6 Л вж

7 Желтая цапля + 2 + 2 + 4 Л вж

8 Египетская цапля + 4(3) Л вж

9 Большая белая цапля Л вж

10 Колпица + 3(2) + 3(2) + 2 Л вж

11 Каравайка + 3(3) + 3(3) + 2 Л вж

12 Фламинго искл. 6 Л вж

13 Черный аист + 3(3) + 1(3) + 2 Д вж

14 Белый аист + 4 + 3 Д вж

15 Краснозобая казарка + 3(3) + 2(3) + 1 Л пр

16 Пискулька + 2(2) + 2(2) + 1 Л пр

17 Малый лебедь + 4(5) + 3(5) + 1 Л пр

18 Огарь искл. 2 Л пр

19 Серая утка + 2 Л пр

20 Мраморный чирок + 0(1) + 1 Л вс

21 Белоглазый нырок + 2(2) + 2(2) + 1 Л вс

22 Обыкновенный гоголь + Л вс

23 Савка + 3(1) + 1(1) + 1 Л вс

24 Черный коршун + 2 Д эвр

25 Скопа + 4(3) + 1(3) + 2 Д их

26 Обыкновенный осоед + 3 + 4 Д эх

27 Полевой лунь К х

28 Степной лунь + 1(2) + 1(2) + 1 К х

29 Европейский тювик + 3(3) + 2(3) + 4 Д эвр

30 Курганник + 5(3) + 3(3) + 5 Д х

31 Змееяд + 4(2) + 1(2) + 3 Д х

32 Беркут + 3(3) + 3(3) + 1(3) Д х

33 Орел-карлик + 3 + 3 + 3 Д х

34 Степной орел + 2(3) + 1(3) + 5 К х

35 Могильник + 1(2) + 1(2) + 1 Д х

СОСТОЯНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ ПТИЦ ... 71 Продолжение таблицы 1.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

36 Большой подорлик + 4(2) + 1(2) + 1 Д эвр-х

37 Малый подорлик + 3(3) искл. 6 Д х

38 Орлан-белохвост + 5(3) + 5(3) + 3 Д их

39 Стервятник искл. 6 С пп

40 Черный гриф + 3(3) искл. 6 искл. Д пп

41 Белоголовый сип + 3(3) + 3(3) искл. 6 Д пп

42 Кречет + 2 С х

43 Балобан + 1(2) + 1(2) + 1(2) С х

44 Сапсан + 4(2) + 3(2) + 2 С х

45 Дербник Д эвр-х

46 Кобчик Д эх

47 Степная пустельга + 3(1) + 1(1) + 1 С эх

48 Тетерев искл. + 2 Д нр

49 Серый журавль + 3 + 3 + 3 Л вж

50 Красавка + 5(5) + 3(5) + 5 К вж

51 Султанка + 1(3) Л вж

52 Погоныш-крошка + 4 Л вж

53 Коростель К вж

54 Дрофа + 3(3) + 1(3) + 1 К ус

55 Стрепет + 5(5) + 2(3) + 3 К ус

56 Дрофа-красотка (джек) + 4(1) К ус

57 Авдотка + 3(4) + 1(4) + 3 К эх

58 Золотистая ржанка + + Л пэ

59 Травник Л вж

60 Поручейник + 4 Л вж

61 Дупель Л вж

62 Большой кроншнеп + 3(2) + 1(2) + 2 Л вж

63 Средний кроншнеп + 2 2 Л вж

64 Тонкоклювый кроншнеп + 1(1) Л вж

65 Большой веретенник + 3 + 3 Л вж

66 Ходулочник + 5(3) + 5(3) + 5 Л вж

67 Шилоклювка + 3(3) + 3(3) + 2 Л вж

68 Кулик-сорока + 3(3) + 3(3) + 3 Л вж

69 Каспийский зуек + 4(3) + 4 Л вж

70 Морской зуек + 2 2 Л вж

71 Малый зуек + 2 Л вж

72 Кречетка + 1(1) + 1 К пэ

73 Белохвостая пигалица + 3 Л пэ

74 Степная тиркушка + 2(2) + 2(2) + 1 Л пэ

75 Луговая тиркушка + 4 + 3 Л пэ

76 Черноголовый хохотун + 5(5) + 3(5) + 3 Л эвр

Продолжение таблицы 1.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

77 Черноголовая чайка + 4 Л пэ

78 Чеграва + 3(3) + 3(3) + 3 Л вж

79 Малая крачка + 2(2) + 2(2) + 2 Л вж

80 Клинтух + С пр

81 Обыкновенная горлица + 2 Д нр

82 Чернобрюхий рябок + 4 К нр

83 Филин + 3(2) + 3(2) + 3 к/д х

84 Болотная сова + 3 К х

85 Сплюшка + 3 Д х

86 Мохноногий сыч + 3 Д х

87 Зеленый дятел + 1 4 Д пэ

88 Средний пестрый дятел + 3(2) + 5 Д пэ

89 Желна + 4

90 Сизоворонка С э

91 Воронок С э

92 Степной жаворонок К э

93 Белокрылый жаворонок К э

94 Черный жаворонок + 1 + 1 К э

95 Серый сорокопут + 4(3) + 3(3) + 3 Д эх

96 Пустынный сорокопут + 3 Д эх

97 Черноголовый чекан К э

98 Белая лазоревка искл. Д пэ

99 Дубровник К ус

вж - 34

пр -7

нр - 3

эвр - 4

Л - 46 эвр/х - 2

Всего 59 58 62 Д - 26 К - 19 С - 8 их - 2 э - 6 эх - 6 пэ - 9 х - 16 пп - 3 ус - 4

Примечания к таблице 1. При определении категорий статуса редкости таксонов и популяций используются шкалы из ККРФ (Красная ..., 2000) и «Методических рекомендаций ...» (2006). * -наличие вида дается по данным региональных Красных книг: ККРК (Красная ..., 2013), ККРО (Красная ..., 2014), ККВО (Красная ..., 2010). ** - Охранный статус/категория охранного статуса -градация единообразна для обозначения редкости и уязвимости вида во всех региональных Красных книгах, а также ККРФ: 0 - вероятно исчезнувшие, практически исчезнувшие таксоны и популяции, известные ранее на территории (акватории) субъекта РФ, сведения о единичных встречах 25-50-летней давности; 1 - находящиеся под угрозой исчезновения, таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они

могут исчезнуть, а также а) практически исчезнувшие, но в последние 25 лет в природе известны отдельные встречи особей, б) не испытывающие угрозы исчезновения, но в силу чрезвычайно низкой численности и/или узости ареала или крайне ограниченного числа нахождений высок риск их утраты;

2 - сокращающиеся в численности, таксоны и популяции, которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих их численность, могут в короткие сроки попасть в категорию находящихся под угрозой исчезновения; 3 - редкие, таксоны с естественной низкой численностью, встречающиеся на ограниченной территории/акватории или спорадически распространенные на значительных территориях/акваториях, для их выживания необходимы специальные мер охраны; 4 -неопределенные по статусу, таксоны и популяции, которые, вероятно, относятся к одной из предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в настоящее время нет, либо они не в полной мере соответствуют критериям всех прочих категорий; 5 - восстанавливаемые и восстанавливающиеся, таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаются к состоянию, когда не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению; 6 - виды, внесенные в ККРФ, их размножение на территории области не зарегистрировано, но они систематически или редко (включая последние 50 лет) встречались в период миграций или залетов. *** - экологическая группа видов: Л - лимнофильные виды (водно-околоводные), Д - дендрофильные (древесные), К - кампофильные (птицы открытых пространств), С - склерофильные (обитатели скал, оврагов, обрывов, заброшенных полуразрушенных построек человека, свалок). **** - группы видов птиц по характеру питания: вж - водно-животноядные, вс -водно-смешанноядные, пр - преимущественно растительноядные, нр - наземно растительноядные, эвр - эврифаги, эвр/х - эврифаги-хищники, их - ихтиофаги, эх - энтомофаги-хищники, э -энтомофаги, пэ - преимущественно энтомофаги, х - хищники, пп - преимущественно падальщики, ус - условно смешанноядные. Notes to table 1. To determine a category of rarity status of taxons and populations the scales from the corresponding federal Red Data Books (Красная ., 2000) and "Methodical recommendations about maintaining the Red data books of the territorial subject of the Russian Federation" (Методические рекомендации ..., 2006) were used. * - presence of species is given according to the regional Red Data Book: the Red Data Book of the Republic of Kalmykia (Красная 2013), the Red Data Book of Rostov Oblast (Красная ..., 2014), the Red Data Book of Volgograd Oblast (Красная ..., 2010). ** - the security status/its category (the gradation is unified to designate species rarity and vulnerability in every regional Red Data Book and the Red Data Book of the Russian Federation): 0 - possibly extinct, the taxons and populations, which have almost vanished, and although they were seen on the territory (water area) of the Russian Federation subject earlier, the data on single encounters is registered 25-50 years ago; 1 - threated by extinction, taxons and populations which have decreased to such a critical level that in the nearest future they can vanish, plus a) almost extinct taxons and populations, but single encounters were registered in the last 25 years, and b) taxons and populations, which are not threated by extinction, however, due to their extremely low number, and/or small area space, or very restricted number of locating, they are under a high extinction risk; 2 - reducing, taxons and populations, the numbers of which steadily reduce, so with further influence of the factors, causing the reduce, they can become threatened by extinction very soon;

3 - rare, taxons with a naturally low number of species, they can be found only on the restricted territory (or water areas) or they spread sporadically on the wide territories (or water areas) and require some special protection to survive; 4 - undefined status, taxons and populations which probably fall into one of the mentioned categories, but there are no enough data on their current state in nature, or they do not fully fit another categories; 5 - restored and restoring, taxons and populations, the number and distribution of which have started to restore due to some natural reasons or protection measures, so they will soon require no more urgent measures of restoration and protection; 6 - the Red Data Book of the Russian Federation (2000) species, the reproduction of which is not registered in the area, however, their encounters are systematic or rare during their migrations and (including the last 50 years). *** - ecological groups of species: Л -limnophilous (aquatic-semiaquatic), Д - dendrophilous, К - campophilous (birds of open spaces), С -sclerophylous (birds, living on rocks, near steeps, in ravines and ruined man-made constructions, on dumps). **** - groups of species by their feeding method: вж - aquatic carnivores, вс - aquatic mixed-eating, пр -mainly herbivores, нр - land herbivores, эвр - euryphagous, эвр/x - euryphagous carnivores, их -ichthyophagous, эх - entomophagous carnovores, э - entomophagous, пэ - mainly entomophagous, x -predators, пп - mainly scavengers, ус - conditionally mixed-eating.

Рис. 6. Административное деление Южного федерального округа Российской Федерации (Белик и др., 2005). Условные обозначения: 1 - Ростовская область, 2 - Волгоградская область, 3 - Астраханская область, 4 - Республика Калмыкия, 5 - Краснодарский край, 6 -Республика Адыгея, 7 - Ставропольский край, 8 - Карачаево-Черкесия, 9 - Кабардино-Балкария; 10 - Северная Осетия-Алания, 11 - Республика Чечня и Ингушетия, 12 - Дагестан. Fig. 6. Administrative division of the Southern Federal District of the Russian Federation (Белик и др., 2006). Legend: 1 - Rostov Oblast, 2 -Volgograd Oblast, 3 - Astrakhan Oblast, 4 - the Republic of Kalmykia, 5 - Krasnodar Krai, 6 - the Republic of Adygea, 7 - Stavropol Krai, 8 -Karachay-Cherkessia, 9 - Kabardino-Balkaria, 10 - Northern Ossetia-Alania, 11 - the Chechen Republic and the Republic of Ingushetia, 12 - Dagestan.

Ростовская область 33%

Рис. 7. Соотношение общего числа видов, занесенных в ККРФ (Красная ..., 2000), и некоторых ключевых регионов Юга России. Fig. 7. Correlation between the total number of species, included in the Red Data Book of the Russian Federation (2000), and some key regions of the Southern Russia.

Республика Калмыкия 46%

остальные регионы 54%

другие

территории оз. Деед-

России Хулсун

59% i 9»/.

Рис. 8 Соотношение видового разнообразия птиц из ККРФ (Красная ..., 2000) и ККРК (Красная ..., 2013), а также водоемов Калмыкии (оз. Сарпа и Деед-Хулсун) и остальных территорий России. Fig. 8. Split of birds' species diversity of KKRF (Red data book of Russian Federation ..., 2000) and KKRK (Red data book of Kalmykia ..., 2013) and also between reservoirs of Kalmykia (lakes Sarpa and Deed-Hulsun) and other territories of Russia.

В гнездовой орнитофауне доминируют 6 отрядов: воробьинообразные (71), ржанкообразные (25), соколообразные (17), гусеообразные (15), журавлеобразные (11) и аистообразные (10). Наиболее многочисленны на гнездовании представители лимнофильной (77) и дендрофильной группировок (57).

Кампофильные виды птиц, обитатели степных и полупустынных ландшафтов, насчитывают 25 гнездящихся видов. Примерно столько же входит и в склерофильную группировку (23). Пролетная группа насчитывает 79 видов (Цапко, 2008). Эти птицы регулярно отмечаются на весеннем и осеннем пролете или изредка остаются на лето, но не гнездятся. Пролетные виды в основном относятся к трем отрядам: воробьинообразные, ржанкообразные, гусеобразные. Большинство редких и охраняемых видов, встречающихся здесь на гнездовании и пролете, также принадлежит к лимнофильной экологической группе. Основная масса пролетных видов (ржанкообразные и гусеобразные) - обитатели тундровой и таежной зон. Некоторые пролетные виды, занесенные в Красные книги, а также уязвимые, включенные в Красный список МСОП (European Birds ..., 2017), такие как малый лебедь (Cygnus bewickii), исландский песочник (Calidris canutus), регистрируются в регионе не ежегодно и крайне редко, поэтому сложно определить, являются ли они редкими пролетными или относятся к редким залетным. Значительно меньше пролетных видов наблюдается у дендрофильной группы (21). Объясняется это малой облесенностью территории Калмыкии (самая низкая в России) и переходом в настоящее время большинства ранее пролетных дендрофилов из-за расселения в разряд гнездящихся. В последние несколько лет гнездовую орнитофауну Калмыкии пополнил ранее отмечавшийся только на пролете европейский тювик (Accipiter brevipes). Из редкой фауны кампофильной группы на гнездовании можно встретить кречетку (Chettusia gregaria) и лугового конька (Anthus pratensis; Хохлов и др., 2007). Из редкой фауны пролетных склерофилов можно отметить сапсана (Falco peregrinus).

Фауна зимующих птиц Калмыкии насчитывает 115 видов. Однако собственно зимующих, встречающихся только в осеннее-зимний период, насчитывается 25. Большинство видов зимней авифауны относится к отрядам воробьинообразных и соколообразных. В этот период абсолютно доминируют дендрофильные виды (15).

76

Таб

пред

spec

№

п/п

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

шца 2. Список редких и охраняемых видов птиц Республики Калмыкии и их ставленность на некоторых ее водоемах. Table 2. The list of rare and protected birds es of the Republic of Kalmykia and their presence on some of its reservoirs.

Название вида

Наличие

вида в Красных книгах

Охранный статус ККРФ

Вдхр. Сарпа/ Цаган-

Нур**

Озеро Деед-Хулсун

Статус в Европе (МСОП)

Глобальный статус (МСОП)

2

3

4

5

б

7

s

Кудрявый пеликан (Pelecanus crispus)

ККРФ, ККРК

3(2)

Rare

VU

Розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus)

ККРФ, ККРК

3(1)

Малый баклан (Phalacrocorax pygmaeus)

ККРФ, ККРК

3(2)

Желтая цапля (Ardeola ralloides)

ККРФ, ККРК

Египетская цапля (Bubulcus ibis)

ККРФ, ККРК

4(3)

Колпица

(Platalea leucorodia)

ККРФ, ККРК

3(2)

Каравайка

(Plegadis falcinellus)

ККРФ, ККРК

3(3)

Черный аист (Ciconia nigra)

ККРФ, ККРК

3(3)

Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis)

ККРФ, ККРК

3(3)

VU

VU

Пискулька (Anser erythropus)

ККРФ, ККРК

2(2)

EN

VU

Малый лебедь (Cygnus bewicki)

ККРФ, ККРК

4(5)

Мраморный чирок

(Marmaronetta angustirostris)

ККРФ, ККРК

0(1)

VU

VU

Белоглазый нырок (Aythya nyroca)

ККРФ, ККРК

2(2)

Depleted

NT

Савка

(Oxyura leucocephala)

ККРФ, ККРК

3(1)

EN

EN

Черный коршун

(Milvus migrans)

ККРФ, ККРК

Скопа

(Pandion haliaetus)

ККРФ, ККРК

4(3)

Степной лунь (Circus macrourus)

ККРФ, ККРК

1(2)

NT

NT

Европейский тювик

(Accipiter brevipes)

ККРФ, ККРК

3(3)

Курганник (Buteo rufinus)

ККРФ, ККРК

5(3)

Змееяд

(Circaetus gallicus)

ККРФ, ККРК

4(2)

« « «

2

2

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

21 Беркут (Aquila chrysaetos) ККРФ, ККРК 3(3)

22 Орел-карлик (Aquila pennata) ККРК 3

23 Степной орел (Aquila rapax) ККРФ, ККРК 2(3) CR EN

24 Могильник (Aquila heliaca) ККРФ, ККРК 1(2) Rare VU

25 Большой подорлик (Aquila clanga) ККРФ, ККРК 4(2) EN VU

26 Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) ККРФ, ККРК 5(3)

27 Черный гриф (Aegypius monachus) ККРФ, ККРК 3(3) Rare NT

28 Белоголовый сип (Gyps fulvus) ККРФ, ККРК 3(3)

29 Балобан (Falco cherrug) ККРФ, ККРК 1(2) VU EN

30 Сапсан (Falco peregrinus) ККРФ, ККРК 4(2)

31 Степная пустельга (Falco naumanni) ККРФ, ККРК 3(1)

32 Серый журавль (Grus grus) ККРК 3

33 Красавка (Anthropoides virgo) ККРФ, ККРК 5(5)

34 Султанка (Porphyrio porphyrio) ККРФ, ККРК 1(3)

35 Дрофа (Otis tarda) ККРФ, ККРК 3(3) Declining VU

36 Стрепет (Tetrax tetrax) ККРФ, ККРК 5(5) VU NT

37 Азиатская дрофа-красотка (Chlamidotis macqueenii)* ККРФ, ККРК 4(1) CR (PE) VU

38 Авдотка (Burhinus oedicnemus) ККРФ, ККРК 3(4)

39 Большой кроншнеп (Numenius arquata) ККРФ, ККРК 3(2) VU NT

40 Ходулочник (Himantopus himantopus) ККРФ, ККРК 5(3)

41 Шилоклювка (Recurvirostra avosetta) ККРФ, ККРК 3(3)

42 Кулик-сорока (Haematopus ostralegus) ККРФ, ККРК 3(3) VU NT

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

43 Каспийский зуек (Charadrius asiaticus) ККРФ, ККРК 4(3)

44 Морской зуек (Charadrius alexandrinus) ККРК 2

45 Чернозобик (Calidris alpina) ККРФ

46 Кречетка (Chettusia gregaria) ККРФ, ККРК 1(1) CR CR

47 Белохвостая пигалица (Vanellochettusia leucura) ККРК 3

48 Степная тиркушка (Glareola nordmanni) ККРФ, ККРК 2(2) VU NT

49 Луговая тиркушка (Glareola pratíncola) ККРК 4

50 Черноголовый хохотун (Larus ichthyaetus) ККРФ, ККРК 5(5)

51 Чеграва (Hydroprogne caspia) ККРК 3(3)

52 Малая крачка (Sterna albifrons) ККРФ, ККРК 2(2)

53 Обыкновенная горлица (Streptopelia turtur) ККРК 2 VU VU

54 Чернобрюхий рябок (Pterocles orientalis) ККРК 4 EN EN

55 Филин (Bubo bubo) ККРФ, ККРК 3(2)

56 Болотная сова ККРК 3 Hill Mill

(Asio flammeus)

57 Сплюшка ККРК 3

(Otus scops)

58 Серый сорокопут (Lanius excubitor) ККРК 4(3) VU VU

59 Пустынный сорокопут (Lanius meridionalis) ККРК 3

Всего - 22; Всего - 22; CR - 1; VU - 10; EN - 4; NT - 7

Rare - 3;

Всего 47 (ККРФ) 58 (ККРК) 28 24 Depleted - 1; Declining - 1; CR - 3; VU - 9

EN - 4; NT - 1

Примечания к таблице 2. * - азиатский подвид дрофы-красотки (Джек) ранее входил в состав вида под общим названием Chlamydotis undulata (Sibley, Monroe, 1990, 1993), однако с 2014 года он выделен в самостоятельный вид Chlamidotis macqueenii (Del Hoyo, Collar, 2014). **, *** - виды, зарегистрированные на водоеме Сарпа (**) и Деед-Хулсун (***) в период исследований (20082015 гг.). **** - категории и статусы в соответствии с новой системой Красного списка МСОП

(European Birds ..., 2017) для оценки риска вымирания видов в дикой природе. Для оптимизации данных и усиления внимания природоохранных организаций в таблицу включены только некоторые категории наиболее уязвимых видов, численность Европейских популяций (включая РФ) которых вызывает наибольшие опасения, стремится к сокращению и нуждается в усилении мер охраны и восстановления (European Red List ..., 2015; European Birds ..., 2017). Категории: CR (Critically Endangered) - находятся в критическом состоянии; EN (Endangered) - находятся под угрозой исчезновения; VU (Vulnerable) - уязвимые; NT (Near Threatened) - находятся в состоянии, близком к угрожаемому. Не вошедшие в таблицу категории: LC (Least Concern) - вызывают наименьшие опасения; DD (Data Deficient) - недостаток данных; NE (Not Evaluated) - неоцененные; EX (Extinct) -исчезнувшие; EW (Extinct in the Wild) - исчезнувшие в дикой природе. Статус (для Европейских популяций): Rare - редкие виды (<10 тыс. гнездящихся пар или <40 тыс. зимующих особей); Depleted - сократившаяся численность (на 20% с 1970-х по 2001 гг., с последующей стабилизацией); Declining - стойкое падение численности (на 20% с 1970-х по 2001 гг. и продолжается по настоящее время). Notes to table 2. * - the Asian subspecies of Chlamydotis undulata (also known as Jack) were a part of Chlamydotis undulata species before (Sibley, Monroe, 1990, 1993), however, in 2014 it was singled out as Chlamidotis macqueenii (Del Hoyo, Collar, 2014). **, *** - the species, registered on Sarpa (**) and Deed-Khulsun (***) Lakes during researches of 2008-2015. **** - categories and statuses, according to a new system of the IUCN Red List (European Birds 2017), to assess the extinction risk in wild nature. To optimize the data and increase attention of the nature protection organizations only the categories of the most vulnerable species were included in this table, the numbers of the European populations (including the Russian Federation) of which cause the greatest concerns, tend to reduce and require to enhance the protection and restoration measures (European Red List ..., 2015; European Birds ..., 2017). Categories: CR - critically endangered; EN - endangered, under the threat of extinction; VU - vulnerable; (NT) - near threatened. Categories, not included in the table: LC - least concern; DD - data deficient; NE - not evaluated; EX - extinct; EW - extinct in the wild. Status (for the European populations): Rare - rare species (<10000 nesting couples or <40000 wintering individuals); Depleted - the species with reduced numbers (reduced by 20% from 1970's to 2001 and then stabilized); Declining -permanent reduce of numbers (by 20% from 1970's to 2001 and continue).

Среди редких и уязвимых зимующих видов зимой встречаются полевой лунь (Circus cyaneus), дербник (Falco columbarius), черный жаворонок (Melanocorhypha yeltoniensis). В эту же группу, вероятно, следует внести серебристую чайку (Larus argentatus), как редкий зимнезалетный вид (Цапко, 2008).

В разные годы исследований на территории Калмыкии был отмечен 31 залетный вид, нерегулярно появляющийся в различные сезоны. Многие из них считаются крайне редкими и входят в состав Красных книг России и Республики Калмыкии. Среди них египетская цапля (Bubulcus ibis), черный аист (Ciconia nigra), обыкновенный фламинго (Phoenicopterus roseus), беркут (Aquila chrysaetos), черный гриф (Aegypius monachus), белоголовый сип (Gyps fulvus), стервятник (Neophron percnopterus), орлан-долгохвост (Haliaeetus leucoryphus), стерх (Grus leucogeranus), саджа (Syrrhaptes paradoxus). Наиболее представлены залетные виды в отрядах соколообразные, ржанкообразные и воробьинообразные.

Среди редких гнездящихся птиц также преобладает лимнофильная группа - 77 видов (42.3% гнездовой фауны). Основу этой группировки составляют птицы, связанные со степными водоемами лиманного типа. Среди них каравайка (Plegadis falcinellus), кудрявый и розовый пеликаны (Pelecanus crispus, P. onocrotalus), колпица (Platalea leucorodia), черноголовый хохотун (Larus ichthyaetus), крачки, а также кулики - обитатели прибрежных солончаков и илистых отмелей.

Из-за интенсивной гидромелиорации последних десятилетий в связи с появлением в регионе разнообразных искусственных водоемов лимнофильная группировка значительно пополнилась новыми видами-всленцами. Этот процесс продолжается по настоящее время. Новыми вселенцами стали черношейная поганка (Podiceps nigricollis), малый баклан

(Phalacrocorax pygmaeus), султанка (Porphyrio porphyrio), белохвостая пигалица (Vanellochettusia leucura).

Таблица 3. Уязвимые виды водоема Сарпа и Деед_Хулсун из Красного списка МСОП (European Birds ..., 2017), не включенные в Красную Книгу России и региона. Table 3. Vulnerable species of birds of a reservoir Sarpa and Deed-Khulsun from the IUCN Red List (European Birds ..., 2017) who are not included in the Red data book of Russian Federation and the Republic of Kalmykia.

№ п/п Название вида Статус в Европе по МСОП4 Глобальный статус МСОП Сарпа/ Цаган-Нур* Деед-Хулсун**

1 Тонкоклювый кроншнеп (Numenius tenuirostris) CR CR

2 Черный жаворонок (Джурбай; Melanocorypha yeltoniensis) CR CR

3 Стервятник (Neophron percnopterus) EN EN

4 Большой веретенник (Limosa limosa) VU NT + +

5 Морянка (Clangula hyemalis) VU VU

6 Турпан обыкновенный (Melanitta fusca) VU VU +

7 Красноголовый нырок (Aythya ferina) VU VU + +

8 Чибис обыкновенный (Vanellus vanellus) VU NT + +

9 Краснозобик (Calidris ferruginea) VU VU + +

10 Серый сорокопут (Lanius excubitor) VU VU

11 Красношейная поганка (Podiceps auritus) NT VU + +

12 Серебристая чайка (Larus argentatus) NT NT

13 Кобчик (Falco vespertinus) NT NT +

14 Луговой конек (Anthus pratensis) NT NT + +

15 Зеленый дятел (Picus viridis) NT NT

16 Черноголовый чекан (Saxícola rubicola) NT NT + +

17 Лысуха (Fulica atra) NT NT + +

18 Малая чайка (Larus minutus) NT NT + +

19 Полевой лунь (Circus cyaneus) NT NT +

Всего по литературным данным зарегистрировано 19 видов из 40 (из Красного списка МСОП) CR - 2; EN - 1; VU - 7; NT - 9 CR - 2; EN - 1; VU - 6; NT - 10 11 10

Примечания к таблице 3. Обозначение статуса в Европе и глобального статуса соответствует таблице 2; *, ** - виды, зарегистрированные на водоеме Сарпа (*) и Деед-Хулсун (**) в период исследований (2008-2015 гг.). Notes to table 3. Designation of the status in Europe and the global status corresponds to table 2; *, ** - the species, registered on Sarpa (*) and Deed-Khulsun (**) Lakes during researches of 2008-2015.

4 Статус в Европе (включая страны Восточной Европы и Россию) и глобальный (общемировой) степени уязвимости видов птиц, основанный на обновленных данных 2016 года Красного списка МСОП и таксономии (European Birds ..., 2017). Это последний новейший выпуск данной серии книг от издательства BirdLife International. Сборник содержит информацию мониторинга о состоянии популяций 541 вида птиц из 50 стран Европы (включая РФ) и стран Центральной Азии с указанием их динамики, начиная с 1970-х годов (начало выпуска данной серии) и наметившихся трендов, для выявления уязвимых видов, с целью предотвращения их вымирания в дикой природе, нуждающихся в разработке мер по их сохранению и охране.

Склерофильная группировка обитателей обнажений коренных пород в Калмыкии представлена 23 видами (12.7% гнездовой фауны). Это наиболее бедная в видовом отношении экологическая группировка. Характерные гнездовые биотопы (овраги, обрывы) занимают на территории региона всего около 1%. Обладая высокой экологической пластичностью, многие из этих видов легко перешли к гнездованию в дуплах деревьев, гнездах врановых птиц, а также приспособились к обитанию в различных сооружениях человека. Из видов, занесенных в Красные книги, здесь стоит отметить степную пустельгу (Falco naumanni).

Дендрофильная группировка Калмыкии появилась в степном регионе сравнительно недавно (Цапко, 2008), так как древесные насаждения невелики по площади и в основном имеют искусственное происхождение. Группировка представлена 57 видами (31.3% гнездовой орнитофауны) и продолжает увеличиваться за счет видов соседних территорий. В последние годы идет ее постоянное пополнение за счет иммигрантов из лесов Кавказа. Из видов птиц, занесенных в Красные книги, - это европейский тювик (Aquila heliaca) и зеленый дятел (Picus viridis; Цапко, 2008). Из редких и уязвимых видов стоит отметить курганника (Buteo rufinus), могильника (Aquila heliaca), кобчика (Falco vespertinus), черного коршуна (Milvus migrans), обыкновенную горлицу (Streptopelia turtur). Вселение новых видов из лесов более северных зон происходит менее интенсивно. Из редких для региона и занесенных в Красные книги видов к ним можно отнести только сирийского дятла (Dendrocopos syriacus) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), который в последнее время активно расселяется из дельты Волги (Цапко, 2008). В 2003 году на востоке Калмыкии установлено гнездование южной бормотушки (Hippolais rama), характерного обитателя пустынь Средней Азии и Казахстана (Белик, 2005).

Несмотря на явное преобладание в Калмыкии открытых полевых, степных, полупустынных ландшафтов, занимающих практически всю территорию, кампофильная группировка изначально филогенетически представлена здесь небольшим количеством видов (Штегман, 1955) - всего 25 (13.7% гнездовой фауны), хотя по численности особей некоторые из них могут значительно превосходить птиц других групп. Кампофилы выделяются гетерогенным набором видов. Здесь встречаются типично степные птицы: дрофа (Otis tarda), стрепет (Tetrax tetrax), - а также птицы полупустынного комплекса, обитающие в открытых зональных ценозах, в основном в типчаково-полынных сообществах: степной орел (Aquila rapax), красавка (Antropoides virgo). В мезофильных биотопах обитают интразональные луговые кампофилы, проникающие в степь с севера или с юга: луговой лунь (Circus pygargus), черноголовый чекан (Saxicola torquata).

Орнитофауна Калмыкии продолжает динамично развиваться. За последние 10-15 лет отмечено не менее 10 новых для республики видов: белый аист (Ciconia ciconia), египетская цапля, горихвостка-чернушка (Phoenicurus ochruros), горная трясогузка (Motacilla cinerea), деряба (Turdus viscivorus); гнездящиеся - европейский тювик (Aquila heliaca), южный соловей (Luscinia megarhynchos), белохвостая пигалица (Vanellus leucurus), сирийский (Dendrocopos syriacus) и зеленый (Picus viridis) дятлы, южная бормотушка (Hippolais rama). Гнездовая фауна обогатилась не менее чем 20 новыми видами, в том числе редкими и занесенными в Красные книги: малый баклан (Phalacrocorax pygmaeus), орел-карлик (Aquila pennata), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), султанка (Porphyrio porphyrio), азиатская дрофа-красотка (Chlamidotis macqueenii), чернобрюхий рябок (Pterocles orientalis). Целый ряд редких в недавнем прошлом видов в настоящее время успешно увеличивает свою численность и восстанавливает ареал: пеликаны, лебедь-шипун (Cygnus olor), курганник (Buteo rufinus), красавка (Antropoides virgo), стрепет (Tetrax tetrax), чеграва (Hydroprogne caspia; Цапко, 2008).

И, напротив, у некоторых видов резко сузилась область распространения и сократилась численность: степной орел (Aquila rapax), степной лунь (Circus macrourus), дрофа (Otis tarda), каспийский зуек (Charadrius asiaticus), степная тиркушка (Glareola nordmanni), малая крачка (Sterna albifrons). Возможно, уже перестали гнездиться балобан (Falco cherrug) и мраморный чирок (Marmaronetta angustirostris; Цапко, 2008).

Причины сокращения численности некоторых уязвимых видов различны. Численность большинства популяций редких и исчезающих видов региона сокращается в связи с увеличением антропогенной нагрузки на территории обитания: рекреационной нагрузкой, охотой (особенно в весенний период), браконьерством, антропогенным изменением мест гнездования), - а также в связи с климатическими изменениями.

Состояние биоресурсов редких и исчезающих видов по материалам собственных полевых исследований. В результате проведенных нами работ на водоемах различных регионов Юга России было установлено, что наибольшее видовое богатство и численность (разнообразие) редких видов, в том числе, занесенных в Красные книги, отмечено в годы средней и низкой водности при отсутствии граничных состояний водного фактора (обводнение/осушка) и резко выраженного фактора беспокойства (охота, траление рыбы).

В ходе работ, проводимых в период сезонных миграций и гнездования на водоемах Республики Калмыкии, была произведена инвентаризация видового состава птиц побережий, определена их относительная численность, дана экологическая характеристика прибрежной орнитофауны (рис. 4), выявлена локализация гнездовых поселений. Также был составлен список редких видов птиц с учетом их численности, частоты встреч и характера пребывания.

Так, на территории водоема Сарпа за весь период исследований (2008-2015 гг.) в сезон гнездования и сезонных миграций (май-июнь и конец августа) мы отметили 178 видов птиц, которые относятся к 15 отрядам, 38 семействам и 94 родам. Из них 25 занесены в Красную Книгу РФ и 28 в региональную ККРК. 22 вида являются глобально редкими по данным МСОП, что составляет 53% от общего числа уязвимых видов Калмыкии (табл. 1, 2; рис. 9).

Рис. 9. Разногодичная динамика видового разнообразия орнитофауны водоемов Сарпа и Деед-Хулсун в период с 2008 по 2015 гг. Fig. 9. Perennial dynamic of species diversity of avifauna on Sarpa and Deed-Khulsun Lakes during 2008-2015.

Анализируя видовое разнообразие двух исследуемых водоемов, нельзя не отметить, что по этому критерию водоем Сарпа в отдельные годы (контроль: 2010-2012 гг.) превосходит по своему биоразнообразию оз. Деед-Хулсун более чем на 50%. Это связано с изначально большим разнообразием биотопов оз. Сарпы, так как водохранилище находится близ нескольких поселков с искусственными древесными насаждениями и постройками человека,

которые создают дополнительные прибежища древесным и склерофильным видам птиц. Водоем Деед-Хулсун расположен в степи, на значительном удалении от массовых антропогенных застроек и автомобильных дорог. На его побережье практически отсутствуют или очень незначительны искусственные древесные насаждения. Кроме того, как было изложено выше, водоем Сарпа больше как по площади, так и по протяженности береговой линии. Поэтому после спуска восточной части Сарпы в мае 2012 года различия в биоразнообразии авиафауны сгладились.

Похожая ситуация складывается и при анализе экологических групп этих водоемов, который показал абсолютное преобладание лимнофильной группы на обоих водоемах. Однако их разнообразие значительно выше на оз. Сарпа (62-87 видов в контроле 20102011 гг.), чем на оз. Деед-Хулсун (41-53 вида в контроле 2010 г.) на протяжении всего периода исследований. Число денрофильных видов оз. Сарпа (11-52) также по своему биоразнообразию значительно выше аналогичных показателей оз. Деед-Хулсун (4-13), а в 2012 году разница между ними составила 85%. Разнообразие видов кампофильной и склерофильной групп по сравнению с предыдущими относительно стабильно на протяжении всего периода исследований и невелико. Эта тенденция сохраняется на обоих водоемах. Однако биоразнообразие оз. Сарпа (кампофильные - 5-22, склерофильные - 6-16) неизменно выше, чем на оз. Деед-Хулсун (кампофильные - 3-8 видов, склерофильные - 3-9) и составляет около 50% и более. Наибольшее число кампофильных видов оз. Сарпа отмечено в 2011 и 2012 гг. (средний по водности год, до осушки; 22 и 19 видов соответственно), а на оз. Деед-Хулсун - стабильно на протяжении всего периода исследований (7-8 видов) кроме 2011 г. (3 вида), что совпало с большим сбросом воды с канала УС-3, запуском плотины Чограйского гидроузла и зарыблением озера. Число склерофильных видов стабильно на протяжении всего периода исследований на обоих водоемах: на оз. Сарпа - 14-16, на оз. Деед-Хулсун - 6-9. Исключение составляют рекогносцировочные годы и год с высоким фактором беспокойства, данные о которых неполны: оз. Сарпа в 2008 г. - 6 видов, оз. Деед-Хулсун в 2010 г. - 3 вида, в 2015 г. - 5 видов. При этом из общего перечня 43 вида - это редкие и исчезающие, с разным статусом охраны (табл. 2, 3). Всего в регионе отмечено 58 видов, внесенных в ККРК (2013), 47 - в Красную Книгу РФ (2000) и 40, внесенных в Красный список МСОП (European Birds ..., 2017). Однако из них на оз. Сарпа отмечено пребывание 21 вида редкой и исчезающей орнитофауны, а на водоеме Деед-Хулсун - 33. При этом 19 видов отмечены в Красном списке МСОП. 24 вида внесены в Красные книги РФ и Калмыкии, из которых, в свою очередь, 9 видов также являются уязвимыми видами из Красного списка МСОП.

Анализируя распределение редкой и исчезающей фауны птиц по экологическим группам на исследуемых водоемах за весь период исследований (2008-2015 гг.) по отношению к региону (рис. 10), можно отметить, что везде преобладает лимнофильная группа. Лимнофильная фауна водоемов составляет около 60% и более от фауны Калмыкии. Однако разнообразие редких видов этой экологической группы на оз. Деед-Хулсун (25 видов, 64%) незначительно превосходит разнообразие на оз. Сарпа (23 вида, 59%). Дендрофильная группа значительно менее представлена видами: оз. Сарпа - 35%, оз. Деед-Хулсун - 20%. Кампофильная группа также немногочисленна, однако на водоеме Сарпа составляет около 50%. На водоеме Деед-Хулсун кампофильных видов еще меньше - 31% от фауны региона. Склерофильная группа довольно однообразна, по видовому разнообразию представлена хуже остальных. Об этом свидетельствует факт отсутствия скальных пород и достаточного количества антропогенных сооружений в степных районах Калмыкии. Кроме того, данная группа видов является относительно исторически молодой, ее представители сравнительно недавно освоили степные ландшафты. По этим причинам на водоеме Деед-Хулсун склерофильные виды отсутствуют (рис. 11), а на оз. Сарпа представлены всего 2 редкими

видами (стервятник и степная пустельга) против 4 видов, встречающихся в регионе (сапсан, балобан, степная пустельга, стервятник).

Рис. 10. Динамика видов экологических групп исследуемых водоемов в разные годы исследований. Fig. 10. Dynamics of species from the ecological groups of the studied reservoirs during 2008-2015.

Рис. 11. Сравнение экологических групп редкой и исчезающей орнитофауны исследуемых водоемов и Республики Калмыкии. Fig. 11. Comparison of the ecological groups of rare and extincting avifauna of the studied reservoirs and the Republic of Kalmykia in general.

По анализу групп обилия также можно сказать, что оба водоема играют важнейшую роль в сохранении биоразнообразия птиц Республики Калмыкии и России в целом, так как их

территории встречается большинство редких и исчезающих видов с различным статусом охраны (рис. 12).

Обоснование проблемы. Территория водоемов Сарпа и Деед-Хулсун в настоящее время испытывает сильную антропогенную нагрузку. Это объясняет трансформацию видового разнообразия и численности прибрежных биоценозов.

Озеро Сарпа. В мае 2012 года часть водохранилища за плотиной у пос. Цаган-Нур была спущена в связи с прокладкой газопровода от пос. Эвдык к пос. Цаган-Нур через середину водоема, для чего была разрушена дамба в хвостовой части водоема (фото 1).

Под угрозой оказались все прибрежные экосистемы восточной части водоема (за плотиной), в том числе обитавшие там звери и птицы, включая виды, занесенные в Красные книги РФ и Республики Калмыкии. Это спровоцировало сильное падение уровня в основной западной части водохранилища (в 2012 г. отмечено понижение на 2 м), а также уровня грунтовых вод (Уланова, 2014). Замеры нами не проводились, однако в ближайших поселках пересохли колодцы, что вызвало сильные перебои с водой. Значительно возросла минерализация воды в оз. Сарпа для этого периода, а показатели перманганатной окисляемости сильно превысили норму (Уланова, 2014). Это не могло не отразится на прибрежных биоценозах. Изменения затронули растительность (наблюдалось угнетение) и животное население. В первую очередь на изменения водного режима отреагировали птицы водно-болотного комплекса (фото 2 Б, В). Произошла смена сообществ. С обмелением водоема исчезли крупные водоплавающие лимнофильные виды птиц (утки, гуси, пеликаны, бакланы и цапли) и сильно сократилась численность древесно-кустарниковых видов (дендрофильная группа).

Рис. 12. Распределение видового разнообразия птиц в группах обилия на водоемах Сарпа и Деед-Хулсун в период с 2008 по 2015 гг. Fig. 12. Distribution of species diversity inside the abundance groups on Sarpa and Deed-Khulsun Lakes during 2008-2015.

Однако такие изменения вызвали на мелководьях непродолжительный всплеск численности чаек и куликов, который продолжался до полного обсыхания водоема. В этот период видовое разнообразие этих видов также возросло. Территорию стали посещать более мезофильные виды (серый журавль, желтая и желтоголовая трясогузка и др.). В 2012 году (16 мая) после спуска восточной части оз. Сарпа во время гнездования на мелководьях и в заливах были отмечены скопления ходулочника (Himantopus himantopus), шилоклювки (Recourvirostra avosetta), степной тиркушки (Glareola nordmanni) черноголовой чайки (Ichthyaetus melanocephalus), а также малой (Sterna albifrons), чайконосой (Gelochelidon nilotica), светлокрылой (Chlidonias leucopterus) и речной (Sterna hirundo) крачек. Поселения черноголовой чайки были многочисленны, отмечено несколько ее колоний по 350-500 гнезд

совместно с речной, чайконосой крачками и несколькими гнездами шилоклювки. В последующие годы (2014, 2015 и далее) после полного обсыхания водоема эти виды переместились в западную часть озера, где также отмечены их гнездовые поселения, в частности шилоклювки и степной тиркушки (30.05.2014, 11.06.2015 и 12.06.2015).

Фото 1. Газопровод, проведенный по дну водоема, и разрушенная подпорная дамба -основная причина обсыхания восточной части оз. Сарпа, май 2012 г. (здесь и далее фото автора). Photo 1. The gas pipeline on the reservoir bottom and the destroyed toe wall are the main reasons for dewatering of the eastern part of Sarpa Lake, May 2012 (hereinafter the photos made by the author).

На пролете и летовании с 2012 по 2013 гг. (с 2014 г. - фаза полного обсыхания водоема) на побережье водоема в достаточном количестве встречался чернозобик (входит в список ККРФ) и краснозобик, их пребывание носило массовый характер, что также подтверждает и Н.В. Цапко (2016). Кроме того, на побережье регулярно гнездятся степная тиркушка и шилоклювка. С 2012 г. гнездовые поселения этих видов отмечались в середине мая - начале июня с 2012 г. на обоих берегах водоема Сарпа, а также в западной его части от плотины (оз. Цаган-Нур). На летовании здесь регулярно отмечались тулес, большой веретенник, большой улит, большой кроншнеп и др. (Шаповалова, 2016 а; Цапко, 2016).

Стоит отметить, что период обмеления восточной части оз. Сарпы совпал по срокам (2012-2014 гг.) с усилением аридизации климата этих территорий. По данным метеостанции «Малые Дербеты», этот процесс характеризуется общим увеличением весеннее-летних температур на 0.6±0.2°С и быстрым нарастанием температур воздуха в начале лета, что обусловливает раннее начало теплого периода. В это время отмечалась продолжительная засуха (май-август) в полупустынной зоне Калмыкии (рис. 13).

В Сарпинском районе (полупустынная зона) с 2012 по 2014 гг. выпало наименьшее количество осадков - 237-258 мм (Ташнинова, 2016). Так, в 2012 году количество осадков с апреля по июнь не превысило 10 мм (рис. 13 А). В 2014 году в первой декаде мая средняя суточная температура воздуха перешла через +20°C, а с середины июля и до середины августа преобладала очень жаркая и преимущественно сухая погода. Большая часть осадков выпадает в осенний и зимний периоды (Ташнинова, 2016). Повышение температуры приземного слоя атмосферы в вегетационный период приводит к тому, что у большинства растений зональных ценозов существенно сокращается продолжительность жизненного

цикла. У многих злаков смещаются сроки созревания. Это приводит к тому, что растения приступают к плодоношению в более ранние сроки, иногда намного опережающие привычные. В нашем случае на прилегающих к водоему Сарпа степных территориях этот процесс совпал с осушкой восточной части Сарпы, что привело к усилению эффекта аридизации. В связи с этим можно предположить, что многие степные виды растений начали давать семена еще в начале мая. Это вызвало увеличение численности саранчи и мышевидных грызунов, в том числе малого суслика и обыкновенной полевки.

Фото 2. Трансформация биотопов восточной части оз. Сарпа при осушении: А - до осушения, контроль (май 2011 г.); Б - начало снижения уровня (май 2012 г.); В - обсыхание (май 2013 г.); Г - полное осушение (май 2014 г.). Photo 2. Transformation of biotopes of eastern part of Sarpa Lake during drainage process: A - before dewatering (May 2011); Б - beginning of level decrease (May 2012); В - first year after dewatering (May 2013); Г - complete dewatering (May 2014).

Таким образом, с 2012 года во время исследований на территории оз. Сарпа в прилегающих к нему зональных ценозах (полупустынные участки с доминированием полыни или типчаково-ковыльные степные участки с умеренной пастбищной нагрузкой) был отмечен всплеск численности малого суслика (Spermophilus pygmaeus), который является основным кормовым объектом степного орла, и прочих грызунов: общественной полевки (Microtus socialis), слепушонки обыкновенной (Ellobius talpinus), домовой мыши (Mus musculus), малого (Allactaga elater) и большого (A. jaculus) тушканчиков (фото 3).

На прилегающих прибрежных участках отмечались полевая мышь (Apodemus agrarius),

обыкновенная (Microtus arvalis) и водяная полевки (Arvícola terrestris), ондатра (Ondatra zibethicus). Плотность поселений малого суслика (Spermophilus pygmaeus) в маргинальных степных ценозах водоема в 2012-2013 гг. составила 2 норы на 3 м2. Помимо прочего в этот же период был отмечен всплеск численности саранчовых (итальянский прус, кобылки, саранча маррокская и перелетная).

■10

30

m

■20

А--*—ч ¿г д \

f ! \ / ш *TI / V \

/ / » ^ / J \

L i Ё * 5 6 7 5 3 10 11 12

мщу

ло

зо

ю

- romcpai JP*

■ го

А

Б

В

Рис. 13. Динамика месячных показателей температур и количества осадков по данным метеостанции «Малые Дербеты»: А - 2012 г.; Б - 2013 г., В - 2014 г. (Ташнинова, 2016). Fig. 13. Dynamics of monthly temperature indexes and amount of precipitation, according to the meteorological station "Malye Derbety" data: A - 2012; Б - 2013, В - 2014 (Ташнинова, 2016).

Увеличение кормовой базы сопровождалось стабилизацией популяций некоторых, в том числе редких хищных видов птиц (отмечалось увеличение их численности), таких как

степной орел, полевой лунь, курганник, дербник. Единичными встречами отмечены довольно редкие исчезающие виды (степная пустельга, степной лунь, могильник), ранее здесь не наблюдавшиеся. И хотя в целом суммарная численность птиц на водоеме снизилась, на западной части Сарпы отмечен всплеск численности некоторых чайковых и куликов. Зарегистрированы многочисленные колонии хохотуньи, речной чайки, речной, чайконосой, светлокрылой крачек и малой крачек. В мае-июне на водоеме в достаточном количестве отмечен черноголовый хохотун (100 особей на 1 км береговой линии), кулики, в том числе чернозобик, краснозобик, большой кроншнеп, большой веретенник, мородунка, золотистая ржанка, камнешарка и многие другие. Отмечены в достаточном количестве гнездовые поселения видов, занесенных в Красные книги РФ (2000) и Республики Калмыкии (2013), малой крачки, шилоклювки, ходулочника и степной тиркушки. Отмечено увеличение численности гнездящихся здесь цаплевых (серая, рыжая, большая белая и малая цапли). На водоеме также зарегистрированы кваква, большая и малая выпи.

С 2012 года на прилегающих территориях оз. Сарпа отмечены обыкновенная (Falco tinnunculus) и степная пустельга (F. naumanni), кобчик (F. vespertinus), дербник (F. columbarius), а также занесенный в Красные книги РФ (2000) и Республики Калмыкии (2013) журавль-красавка (Anthropoides virgo), у которого саранчовые входят в кормовой рацион. С 2012 года ежегодно в конце мая - начале июня отмечалось по 2-4 пары этого вида с птенцами в районе исследуемого водоема, пары располагались на расстоянии 10-20 км друг от друга. На степных территориях вблизи водоема в 2013 году отмечено гнездование степного орла (Aquila rapax). В последующие годы 2 пары птиц этого вида регулярно гнездились у дороги на подъезде к водоему, на земле (1 гнездо 28 мая 2014 года; 2 гнезда 11 и 12 июня 2015 года у дороги, недалеко от ЛЭП, при подьезде к водоему Сарпа, расстояние между гнездами - 19 км; фото 4). В более ранние годы исследований гнезд этого вида нами здесь отмечено не было.

Б

Фото 3. Виды грызунов, характерные для зональных ценозов оз. Сарпа: А - Spermophilus pygmaeus, Б - Allactaga elater. Photo 3. Typical rodents of zonal cenosis of Багра Lake: A -Spermophilus pigmeus, Б - Allactaga elater.

На водоеме обычен орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). Кроме того, 19 мая 2013 года на северном берегу в западной части оз. Сарпа отмечены могильник (Aquila heliaca) - близ дамбы, на северном берегу, недалеко от пос. Цаган-Нур (47° 22.277' с.ш., 45° 12.256' в.д.), полевой (Circus cyaneus) и степной (Circus macrourus) луни. На Сарпе 1 пара степного луня встречена лишь раз, в начале второй декады июня (11-12 июня 2015 г.), у северного побережья Цаган-Нур, в открытой степи, перемежающейся с закустаренными участками из лоха восточного. Также вблизи территории водоема во время весенней миграции отмечен

черный гриф (Aegypius monachus) - крайне редкий, залетный вид региона. Встречен он только в районе этого водоема за весь период наших исследований (2008-2015 гг.). Обе встречи зафиксированы с автомобиля - 12 мая 2010 года, в 780 м от дороги между поселками Эвдык и Чкаловский (47° 16.647' с.ш., 44° 57.418' в.д.); и 18 мая 2013 года, в 1.1 км от дороги (47° 16.639' с.ш., 45° 03.755' в.д.). Оба раза гриф найден во время весеннего пролета, возле мертвой туши домашнего скота.

Фото 4. Гнездование Aquila rapax на прилегающих территориях оз. Сарпа: а) гнездо у дороги, рядом с ЛЭП (на подъезде к плотине водоема), б) гнездо в кусте тамарикса обыкновенного (на высоте 1.5 м от земли) в маргинальном блоке озера, на северном побережье его западной части (оз. Цаган-Нур). Photo 4. Nesting of Aquila rapax on the territories of Sarpa Lake: a) a nest near the road, next to the power line, (on the way to the lake's dam), b) a nest in Tamarix ramosissima bush (1.5 m above ground) in the marginal block of the lake, on the northern coast of the lake's western part (Tsagan-Nur Lake).

Озеро Деед-Хулсун. До 70-х годов данный водоем представлял собой небольшой лиман в устье реки Яшкуль, пересыхающий в летнее время. Его гидрологический режим полностью определяется климатическими условиями. Питание оз. Деед-Хулсун ограничивалось весенними талыми водами и атмосферными осадками. Однако после строительства в 1960 году Черноземельской обводнительно-оросительной системы (ЧООС) и земляной плотины водоем превратился в приемник дренажно-сбросных вод (площадь водосбора -1938 км2), идущих из ЧООС по каналу УС-3, откуда поступало основное питание в водоем (Уланова, 2010). По каналу УС-3 вода шла из Чограйского водохранилища (в основном это сбросная вода из бассейнов рек Терека и Кумы). В 2006-2008 гг. вода по каналу УС-3 в оз. Деед-Хулсун не подавалась в связи с реконструкцией плотины на водохранилище (при спуске площадь водного зеркала сократилась до мертвого объема). По 2010 год включительно уровень водоема оставался более-менее стабильным (максимальная глубина водоема не превышала 2-2.5 м). Его питание в основном происходило за счет естественного притока (весенние талые воды и атмосферные осадки) и накопленной ранее воды из ЧООС. С юга-востока водоем Деед-Хулсун сдерживает земляная подпорная дамба длиной 2550 м и шириной по гребню 4.5 м, которая ограничивает площадь разлива озера. По 2010 года включительно дамба также находилась в аварийном состоянии. Ее ремонт окончательно завершился к 2011 году (Хаглышев, 2011). В эти годы (2006-2010 гг.) на водоеме отмечено превышение испаряемости над осадками в течение года, которое сопровождалось ежегодным ростом минерализации (увеличением к осени; Уланова 2008, 2014). В 2005 году водоем

Деед-Хулсун был передан администрацией Яшкульского РМО РК в аренду частному предпринимателю сроком на 45 лет в качестве земельного участка для ведения рыбохозяйственной деятельности (Постановление главы администрации Яшкульского РМО РК № 198, договор аренды от 14 декабря 2005 года). В 2016 году договор был аннулирован решением Яшкульского районного суда Республика Калмыкии (Решение суда ..., 2016). После завершения ремонтных работ основных гидросооружений оз. Деед-Хулсун (20102011 гг.) и плотины Чограйского водохранилища (завершение ремонта - 2008 г., активное наполнение - с апреля 2013 г.) начался активный сброс воды и зарыбление. Это привело к резкому подъему уровня воды в озере с марта 2011 года. Сброс воды осуществлялся в несколько этапов: подъем в марте 2011 года, повторный большой сброс из канала УС-3 в мае. Одновременно со сбросом воды осуществлялся запуск малька промысловых видов рыб (сазан, белый амур, толстолобик, щука). Подъем уровня водоема привел к обводнению прибрежных территорий. Под водой оказались полоса тростника и прибрежные луговые растительные сообщества с полосой тамарикса. Последовало заиление мелководных участков. Под воду ушла большая часть площади прибрежных пляжей и некоторые внутренние острова аллювиального происхождения. Повторные сбросы воды осуществлялись еще несколько раз в июне того же года. Впоследствии подобные резкие сбросы воды с похожей периодичностью отмечались на протяжении всего периода исследований (по 2015 г. включительно). При каждом сбросе амплитуда колебания уровня воды за сутки составляла от 20 до 50 см. Сброс воды мог длиться 2 суток. В мае-июне 2015 года сброс воды осуществлялся регулярно, через каждые 2 недели. В итоге вода распространилась далеко в хвост озера. На водоеме действовали нагонные ветровые процессы.

Данные мероприятия вызвали трансформацию прибрежных сообществ животных и в первую очередь орнитофауны. Серьезно пострадали многие виды птиц болотно -околоводного комплекса, и в том числе виды из списка Красных книг (ККРФ, ККРК). Это -гнездовые колонии веслоногих (кудрявый пеликан, большой баклан), колпицы, цаплевых. Под водой оказались гнезда некоторых пастушковых (лысуха, камышница, малый погоныш), чайковых (черноголовый хохотун) и гусеобразных (серый гусь, серая утка, кряква, красноголовый нырок). Их численность в 2011 и 2012 годах была снижена (рис. 14). На водоеме отмечались в основном холостующие (не размножающиеся) особи этих видов.

Рис. 14. Разногодичная динамика обилия видов птиц разных экологических групп прибрежного орнитокомплекса оз. Деед-Хулсун в результате изменения обводненности территории. Fig. 14. Perennial dynamics of species diversity in various ecological groups of the coastal ornithocomplex of Deed-Khulsun Lake, as a result of changes in the watering process of the territory.

Рис. 15. Разногодичная динамика обилия популяции Pelecanus crispus и P. onocrotalus на оз. Деед-Хулсун. Fig. 15. Perennial dynamics of species diversity of Pelecanus crispus and P. onocrotalus populations on Deed-Khulsun Lake.

Колония кудрявого пеликана, занимавшая многие годы один из внутренних островов оз. Деед-Хулсун, в мае 2011 года перестала существовать. Были полностью затоплены и погибли кладки (рис. 15; фото 5). Отмечалось полное отсутствие этих видов на водоеме. Обилие остальных крупных представителей орнитофауны болотно-околоводного комплекса в этот год также существенно снизилось (аистообразные, гусеобразные). Колпица отмечена единичными встречами на маршрутах при ежедневном обходе; 24 июня 2011 года найдена 1 пара на гнездовании на одном из менее затопленных островов. В 2012 году в хвосте водоема отмечена стая холостующих Pelecanus crispus из 44 особей. Совместно с ними отмечено 5 особей P. Onocrotalus, там же - стая колпиц из 22 особей). Общая плотность крупных околоводных и водоплавающих птиц на водоеме (веслоногие, гусеобразные, аистообразные) в том году была ниже по сравнению с 2010 г. (Шаповалова, 2016 б), который был принят за контрольный, поскольку отсутствовал активный сброс воды в водоем (фото 5, 6).

Однако на мелководьях прибрежной зоны в хвосте водоема на заиленных участках были отмечены крупные гнездовые колонии речной чайки совместно с черной и светлокрылой, речной и малой крачками (3 колонии: 350, 570 и 420 гнезд соответственно; фото 7).

Фото 5. Состояние колонии Pelecanus crispus до сброса воды в контрольном 2010 г. Photo 5. Condition of Pelecanus crispus colony before water evacuation in 2010.

Рядом с колониями чаек отмечены одиночные гнезда шилоклювки и ходулочника. Также на отмелях зафиксировано большое количество кормящихся куликов (пролетные и

летующие особи). На оставшихся незатопленными прибрежных луговинах недалеко от уреза воды отмечались колонии степной тиркушки (от 7 до 11 гнезд). На восточном побережье водоема, на залитых лугах, заросших камышом, было отмечено пребывание 8 особей каравайки. На заливных лугах, в хвосте водоема и у дамбы, в ложе между насыпями строящихся рыборазводных прудов, отмечались 3 гнезда чибиса. В последующий 2012 год зафиксировано гнездование 8 пар пеликанов на прежнем острове, с его противоположной стороны. Усилился фактор беспокойства в виде несанкционированной весенней охоты на водоплавающих. Была зафиксирована холостующая стая кудрявого пеликана из 89 особей, среди которых отмечено 11 розовых пеликанов. В 2013 году отмечено только 2 гнездящиеся пары кудрявого пеликана в прибрежных плавнях (близ сторожки рыбхоза и на небольшом соседнем островке близ берега) совместно с большим бакланом (4 гнезда) и колпицей (2 гнезда). В 2013 году отмечалось увеличение стаи холостующих птиц кудрявого (124 особи) и розового пеликанов (34 особи), а также колпицы (54 особи) в хвосте водоема. Рядом с колониями чаек отмечены одиночные гнезда шилоклювки и ходулочника.

Фото 6. Состояние места гнездования Pelecanus crispus на острове после сброса воды в 2011 г. Photo 6. Condition of Pelecanus crispus nests on an island after water evacuation in 2011.

С 2013 по 2014 год отмечен рост видового разнообразия и численности птиц болотно-околоводного комплекса, вероятно за счет увеличения кормовой базы (рыба, беспозвоночные) и адаптации видов птиц к регулярным сбросам воды из канала. В эти годы на водоеме отмечены такие виды, как камнешарка, золотистая ржанка, каспийский зуек, чернозобик, большой кроншнеп, большой веретенник, щеголь. Из хищных птиц: черный коршун, орлан белохвост, курганник, болотный лунь, болотная сова. Однако в 2015 году численность птиц упала из-за выраженного фактора беспокойства (трал рыбы в мае и сентябре), регулярный и частый сброс воды из канала (каждые 2 недели), а также многочисленные осадки в весеннее-летний период с мая по июнь (Шаповалова, 2016 б).

Заключение

В результате проведенных исследований по изучению редких и охраняемых видов на водоемах Сарпа и Деед-Хулсун республики Калмыкии на Юге России было установлено, что основу прибрежных орнитокомплексов как обычной, так и редкой авиафауны составляют виды лимнофильной группы и, незначительно, дендрофильной. Остальные экологические группы имеют низкое видовое разнообразие. На территории водоемов обитает 43 редких и исчезающих вида с разным статусом охраны. Всего в регионе отмечено пребывание 58 видов птиц, внесенных в ККРК и 47 видов - из перечня Красной Книги РФ. Из них на оз. Сарпа

можно встретить 28 видов, а на оз. Деед-Хулсун - 24 редких и охраняемых вида, из которых 9 являются еще и глобально редкими и уязвимыми видами из Красного списка МСОП (European Birds ..., 2017). Всего на территории Калмыкии обитает 40 видов из Красного списка МСОП. 19 из них не включены в Красные книги, однако являются глобально редкими и уязвимыми. Всего на оз. Сарпа отмечено пребывание 39 видов редкой и исчезающей орнитофауны, занесенной в Красные книги РФ, Республики Калмыкии и в Красный список МСОП. На водоеме Деед-Хулсун отмечено 33 редких вида за весь период исследований.

Фото 7. Совместная колония чайковых в хвосте оз. Деед-Хулсун (май 2011 г.) на стадии вылупления: А - Larus ridibundus, Б - Chlidonias leucopterus. Photo 7. Colony of gulls in the tail of Deed-Khulsun Lake (May 2011) during the eggs hatching: A - Larus ridibundus, Б - Chlidonias leucopterus.

Богатство видов конкретного водоема связано с многими факторами: природными -размерами площади водного зеркала, разнообразием биотопов на побережье, фактором беспокойства - удаленности от жилья и другими нагрузками. Изменение водного зеркала по годам в связи с понижением водности - причина временной передислокации видов с одного водоема на другой.

Основные причины трансформации популяций птиц на водоемах Сарпа и Деед-Хулсун:

1) резкое изменение водного режима водоема (осушка или обводнение с многократными частыми колебаниями уровня водоема с амплитудой от 0.5 до 1.0 м и частотой сброса воды от 2 раз в месяц (2011-2015 гг.) до 1 раза каждые 2 недели, в течение гнездового сезона (апрель-июль);

2) фактор беспокойства - охота в мае, траление рыбы в период массового прилета птиц

(весенняя и осенняя миграции) и в начале гнездового сезона (март - май, август - сентябрь).

Таким образом, основной фактор снижения богатства и численности орнитокомплексов на водоемах Калмыкии - это хозяйственное использование водоема и территории. Наиболее негативное воздействие оказывает превращение водоема в рыбохозяйственный для товарного производства рыбы, а также кардинальное изменение водного режима (обводнение/ осушение).

Рассмотренные водоемы являются естественным рефугиумом для многих видов птиц. Они являются частью единой экологической сети регионального масштаба и ядрами экологического каркаса (Уланова, 2008), участвуют в формировании естественных экологических коридоров, по которым проходят основные пути миграции птиц разных типов фаун, северных и южных ареалов. Водоемы относятся к экологической сети, связывающей Сарпинскую низменность, лощину Даван и Черные земли. Во время сезонных миграций здесь происходит перекрытие миграционных путей представителей европейской и ирано -туранской фаун. Кроме того, разнообразие прибрежных биотопов водоема дает прибежище многим редким видам птиц. Водоемы включены в перспективный список Рамсарской конвенции (Сохина и др., 2000) и является частью ключевой орнитологической территории (Ключевые ..., 2000) международного значения «Олинг» (Близнюк, 2000) и созданного в 1994 году регионального зоологического заказника «Деед-Хулсун» (Габунщина и др., 2000). Все это делает водоемы очень ценными объектами, нуждающимися в принятии дополнительных мер по их охране и сохранению прибрежных экосистем.

Основными факторами снижения богатства и численности орнитокомплексов исследуемых водоемов является нерациональное хозяйственное использование водоема и его прилегающих территорий. Наиболее негативное воздействие оказывает использование степных водоемов не по их прямому назначению, радикальное изменение водного режима (осушение/обводнение), а также фактор беспокойства, связанный с весенней охотой, зарыблением водоема и сезонным тралением рыбы (март-май, сентябрь-октябрь), которые по времени совпадают с важнейшими фенологическими периодами (гнездование, сезонные миграции) в жизни птиц болотно-околоводного комплекса. Чтобы сохранить орнитофауну водоемов, необходимо, чтобы основная подача воды в охраняемые водоемы Сарпинской системы и оз. Деед-Хулсун осуществлялась в сроки, не связанные с важными фенологическими периодами жизненного цикла птиц (апрель - первая половина июля и вторая половина августа - октябрь). А именно, с периодом размножения и выведением потомства большинства низко гнездящихся птиц болотно-околоводного комплекса (в особенности пеликанообразных, аистообразных и ржанкообразных), а также с периодом массового пролета пернатых, нуждающихся в доступных кормовых объектах и обилии отмелей и пляжей, необходимых для остановки и отдыха. Также недопустима сильная сработка водохранилища. Она вызывает массовую гибель прибрежной растительности, сильное сокращение площади тростниковой полосы. Сработка водохранилища до уровня мертвого объема (УМО) приводит к массовой гибели рыб (исчезновению крупных особей) и сокращению видового разнообразия беспозвоночных (бентоса), что также негативно сказывается на видовом разнообразии птиц.

Рекомендации

В настоящее время для водохранилищ, созданных для орошения и емкостью менее 10 млн. м3 (Типовая инструкция ..., п. 4.17, 1984), приняты следующие скорости наполнения и скорости сработки: наполнение - для нижних слоев тела плотины, значительную часть года находящихся под действием фильтрационной воды, темп наполнения можно не ограничивать (для средних принимать 0.5-1.0 м/сут.; для верхних слоев - 0.25-0.5 м/сут.; для последних, самых верхних, слоев 2-3 м - 0.05-0.1 м/сут.); сработка - для верхних уровней 0,3

м/сут.; для средних - 0.5 м/сут. и для нижних - 1.0 м/сут. Однако на водоемах Сарпа и Деед-Хулсун с точки зрения сохранения видового богатства прибрежной орнитофауны, а также редких и исчезающих видов птиц наполнение верхних слоев тела плотины водохранилища не должно превышать 0.1 м/сут, а для последних 2-3 м - строго не более 0.05 м/сут. на протяжении большей части весеннее-летнего периода (апрель - первая половина июля) и двух месяцев осеннего (вторая половина августа - октябрь), в разгар массовой миграции птиц. Сброс воды должен носить очень непродолжительный и точечный характер (не чаще 1 или 2 раз в месяц в маловодный год). Амплитуда колебаний уровня воды на протяжении указанных периодов времени (ключевых в жизни птиц) не должна превышать 0.1 м/сут. Длительное не соблюдение данных норм работы водохранилища приводит к массовой гибели кладок и вылупившихся птенцов, практически полностью лишая популяции водоплавающих и обитателей тростниковых зарослей (цаплевые, пастушковые) годового прироста, тем самым вынуждая данные виды бросать многолетние места гнездовий и перемещаться на соседние водоемы. В многолетней перспективе это приводит к существенному обеднению видового разнообразия прибрежной орнитофауны и резкому внутривидовому сокращению численности, что негативно отражается на общем состоянии водоема, вызывая его заиление, неконтролируемый рост водорослей, беспозвоночных и рыб, переизбыток которых в водоеме провоцирует эпизоотии, массовую гибель заболевших особей и общее ухудшение санитарного состояния водоема.

Данное заключение позволяет предложить рекомендации наиболее оптимальной (щадящей) эксплуатации водоемов Сарпа и Деед-Хулсун. В частности, создать условия для поддержания их гидрологического режима в относительно стабильном состоянии (без резких скачков уровня) и обеспечить «зоны покоя» на самих водоемах, а также на прилегающих к ним территориях, в местах гнездования, кормежки, а также в местах массовых миграционных скоплений птиц. Для этого необходимо принять следующие меры:

1) регламентировать хозяйственное использование охраняемых водных объектов по их целевому назначению (водоприемник дренажно-сбросных вод, орошение, сгонное скотоводство);

2) обеспечить относительно стабильный гидрологический режим водоемов:

- отладить работу дренажно-сбросных систем связанных с охраняемыми водоемами;

- разработать гибкий график подачи воды по сбросным каналам в водоемы, с учетом ежегодных климатических условий (водность года, температура, осадки, испаряемость, период снеготаяния и проч.) и ежегодной потребности сельскохозяйственных предприятий в ирригации своих с/х угодий;

- обеспечить ежегодную своевременную чистку шлюзов сбросных каналов и плотин, а также ремонт ограждающих дамб данных водоемов с целью беспрепятственного поступления воды в строго отведенные (запланированные) сроки во избежание резких скачков уровня воды в водоемах (подъем/падение уровня);

- обязать природоохранные организации производить регулярный мониторинг изменения уровня воды и качества воды в охраняемых водоемах (многолетний ежедневный суточный сбор данных (утро/вечер) по изменению уровня воды, минерализации, химическому составу); необходим глубокий анализ показателей изменения уровня воды в водоеме, амплитуды суточных колебаний уровня, а также сезонного и годового хода уровня воды, с целью отслеживания, предупреждения резких колебаний уровня, коррекции работы дренажно-сбросных систем, а также возможности прогнозировать их работу с учетом обеспечения нормального функционирования;

3) рекомендовать природоохранным организациям ужесточить юридическую ответственность и усилить контроль эксплуатации охраняемых водных объектов регионального (заказник «Деед-Хулсун») и федерального значения (заказник

«Сарпинский»);

4) разработать ряд мероприятий по ослаблению антропогенного пресса на охраняемые водоемы и принять дополнительные законодательные решения для поддержания и восстановления природных комплексов водоема;

5) осуществлять постоянный и строгий контроль хозяйств, расположенных вблизи водоохранной зоны и имеющих на хранении ядохимикаты и минеральные удобрения, для предотвращения попадания в канал и сам водоем сточных вод и вод поверхностного стока, насыщенного минеральными, органическими удобрениями и всевозможными пестицидами (Типовая инструкция ..., 1984, п. 5.13);

6) запретить любое ведение промысловой охоты, в том числе в весенний сезон (март-май) на территории водоемов;

7) запретить промышленное рыборазведение и добычу рыбы (промышленное траление), а также отлов рыбы сетями (мероприятия, способные нанести непоправимый вред популяциям редких и исчезающих видов птиц охраняемых водных объектов, которые усиливают фактор беспокойства и приводят к увечью или гибели водоплавающих видов птиц);

8) регулярно вести просветительскую и разъяснительную работу с местным населением (непосредственно проживающим вблизи охраняемых водоемов, а также на региональном уровне) об имеющихся на их территории особо охраняемых водных объектов и обитающих на них ценных редких и исчезающих представителях фауны и флоры; необходимо также активно привлекать местное население к участию в проводимых природоохранных проектах и мероприятиях.

При неограниченном финансировании возможно регламентировать сброс воды из данных охраняемых водных объектов для ирригации соседствующих с ними сельхозугодий без ущерба для сельхозпредприятий в неблагоприятные засушливые годы, в соответствии с сезонной наполняемостью охраняемых водных объектов, сохраняя их уровень воды в относительно стабильном состоянии на протяжении всего меженного периода. Для этого необходимо разработать мероприятия по водозамещению с возможностью использовать другие доступные водные объекты, связанные сетью каналов Сарпинской и Черноземельской дренажно-сбросной систем. Необходимо разработать систему дочерних каналов и дополнительных накопительных прудов каскадного типа для ирригации с/х угодий в засушливые годы, которые будут дублировать аналогичные каналы и охраняемые водоемы, замещая их в неблагоприятные периоды в течение годового цикла (паводок, межень). Это позволит перенаправлять сбросные воды и снимать излишнюю антропогенную нагрузку с водоемов Сарпа и Деед-Хулсун, поддерживать стабильным их уровень воды и показатели минерализации в засушливые периоды и межень. Эта же система позволит сбрасывать излишки воды в паводок. Данные меры по усовершенствованию ныне существующей распределительной дренажно-сбросной системы ирригации существующей для Сарпинской системы озер и оз. Деед-Хулсун позволит сохранить прибрежные биокомплексы водоемов, в том числе редкие и исчезающие виды в них, а также привлечь на данные территории новые виды птиц.

Для сокращения испаряемости с водной поверхности охраняемых водоемов, укрепления их берегов, борьбы с ветровой и водной эрозией, защиты водоемов от заиления, создания благоприятных условий для использования вод местного стока и рыборазведения, улучшения санитарного состояния водоемов и прилегающих к ним территорий, наиболее действенным мероприятием, оказывающим многообразное мелиоративное влияние на защищаемую территорию, является создание искусственной лесной полосы вокруг водоемов (прудов). Однако стоит учесть, что лесонасаждения потребуют тщательного ухода в период эксплуатации (Типовая инструкция ..., 1984, п. 5.13).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бадмаев В.Э. 2008. Ключевые орнитологические территории России в Калмыкии // Экология. № 1. С. 23-28.

Белик В.П. 2005. Кадастр гнездовой орнитофауны Южной России // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Ростов-на-Дону. Вып. 1-2. С. 5-37.

Близнюк А.И. 2000. Республика Калмыкия // Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М. С. 507-516.

Габунщина Э.Б., Бакташева Н.М., Букреева О.М. 2000. Формирование экологического каркаса (экологической сети) Республики Калмыкия. Элиста: Аридный центр РК. 36 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей среды в республике Калмыкия в 2001 году». 2002 / Ред. Б.С. Хулхачиев, Ю.Б. Каминов. Элиста. 106 с.

Залетаев В.С. 1997. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН. С. 11-29.

Доклад главы администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия Хаглышева Т.К. о результатах проведенного ремонта гидросооружений на оз. Деед-Хулсун и капремонта плотины на р. Улан-Зууха. 2011 // Росприроднадзор: ЮФО Свод 3105-07062011. [Электронный ресурс: http://75.rpn.gov.ru.rpn-test.ru:8421/node/3599 (дата обращения: 14.10.17)].

Иванов Н.Н. 1948. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Записки ВГО. Новая серия. Т. 1. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР. 223 с.

Ключевые орнитологические территории России. 2000 // Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Ред. Т.В. Свиридова, В.А. Зубакин. Т. 1. М.: СОПР. 702 с.

Красная книга Российской Федерации. 2000. М.: Астрель. 863 с.

Красная книга республики Калмыкии. 2013. Т. 1. Животные / Ред. В.М. Музаев. Элиста. 200 с.

Красная книга Ростовской области. 2014. Т. 1. Животные / Ред. Ю.Г. Арзанов. Ростов-на-Дону. 1399 с.

Красная книга Волгоградской области. 2004. Т. 1. Животные. Волгоград: Издательство Волгоград. 172 с.

Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Ученые записки Московского областного педагогического института имени Н.К. Крупской. Т. 109. С. 3-182.

Ларина Н.И., Голикова В.Л., Лебедева Л.А. 1981. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. Саратов: Издательство Саратовского университета. 120 с.

Методические рекомендации по ведению Красной книги субъекта Российской Федерации. 2006 // Материалы ВНИИ охраны природы / Отв. исп. В.Е. Присяжнюк. М.: Министерство природных ресурсов РФ. 20 с.

Портенко Л.А. 1965. Орнитогеографическое районирование территории СССР // Труды Зоологического института АН СССР. Фаунистика и экология животных. Вып. 35. М.-Л.: Наука. С. 61 -66.

Равкин Ю.С. 1967. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). Новосибирск: Наука. С. 66-75.

Решение суда № 2-278/2016 2-278/2016~М-89295/2016 М-89295/2016 от 9 декабря 2016 года по делу № 2-278/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс: http://sudact.ru/regular/doc/61wYkT7MNzLR (дата обращения: 14.10.17)].

Степанян Л. С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий

(в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига. С. 1-808.

Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф., Линьков А.Б. 2000. Сарпинские озера и озеро Деед-Хулсун // Водно-болотные угодья России. Т. 3. М. С. 198-204.

Ташнинова А.А. 2016. Краткий анализ климатических условий для центральной части Калмыкии (за период 2012-2014 гг.) // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. Элиста. С. 45-55.

Типовая инструкция по эксплуатации водохранилища емкостью до 10 млн. куб. м. для нужд орошения. 1984. ВСН 33-3.02.01-84 // В/О "Союзводпроект" (введена от 1 июля 1984 г.; Приказ Министерства мелиоративного водного хозяйства. СССР № 145 от 16 апреля 1984 г.).

Уланова С.С. 2008. Геоэкологическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях. Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. М. 19 с.

Уланова С.С. 2010. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях / Ред. Н.М. Новикова. М.: РАСХН. 254 с.

Уланова С.С. 2014. Изучение воздействия искусственных водоемов Прикаспийской низменности на экотонные территории (в пределах республики Калмыкии) // Вода: химия и экология. № 5. С. 20-26.

Цаган-Нур водохранилище. Научно-популярная энциклопедия «Вода России». 2017. [Электронный ресурс: http://water- http://water-rf.ru/Водные_объекты/2300/Цаган-Нур (дата обращения: 01.12.17)].

Цапко Н.Н. 2008. Эколого-фаунистический анализ орнитофауны Калмыкии // Вестник ОГУ. № 10 (92).

Цапко Н.В. 2009. Эколого-географический анализ орнитофауны Калмыкии. Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. Ставрополь. 25 с.

Цапко Н.В. 2016. Характер пребывания, территориальное размещение и численность куликов в Калмыкии // Русский орнитологический журнал. Т. 25. Экспресс-выпуск 1236. С. 107121.

Шаповалова И.Б. 2016 а. Современное состояние орнитофауны искусственного водоема Сарпа под влиянием водного и антропогенного факторов // Проблемы региональной экологии. № 4. С. 38-45.

Шаповалова И.Б. 2016 б. Современное состояние водохранилища Деед-Хулсун и его воздействие на прибрежную орнитофауну вследствие изменения водного режима и усиления антропогенной нагрузки // Использование и охрана природных ресурсов России. № 4 (148). С. 35-40.

Шашко Д.И. 1967. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос. 336 с.

Штегман Б.К. 1955. Эндемизм в авифауне евразийских степей // Памяти академика Л.С. Берга. М.-Л. С. 403-420.

Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Цапко Н.В., Ашибоков У.М., Сабельникова-Бегашвили Н.Н. 2007. К орнитофауне восточного Предкавказья и сопредельных территорий // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 19. Ставрополь. С. 137-147.

Vergeles Yu.I. 1994. Quantitative counts of bird population: a methodological review. Berkut. № 3 (1). P. 43-48.

European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities (compiled by Anna Staneva and Ian Burfield). 2017. Cambridge, UK: BirdLife International. Р. 128-131.

European Red List of Birds. 2015. Luxemburg: BirdLife International. 67 р.

Del Hoyo J., Collar N.J., Christie D.A., Elliott A., Fishpool L.D.C. 2014. HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. V. 1. Non-passerines. Lynx

Edicions BirdLife International, Barcelona, Spain and Cambridge, UK. [Электронный ресурс: http://www.iucnredlist.org/details/22733562/0 (дата обращения: 25.10.2017)].

Sibley Ch.G., Monroe B.L.Jr. 1990. Distribution and Taxonomy of Birds of the World. New Haven, Connecticut: Yale University Press. V. I-XXIV. 1111 p.

Sibley C.G., Monroe B.L. 1993. А supplement to Distribution and taxonomy of birds of the world. New Haven, USA: Yale University Press. 112 p.

CONDITION OF BIODIVERSITY OF RARE AND ENDANGERED BIRD SPECIES OF INLAND WATER BODIES IN STEPPE ZONE OF SOUTHERN RUSSIA (REPUBLIC OF KALMYKIA) DURING 2008-2015

© 2017. I.B. Shapovalova

Water Problems Institute of RAS Russia, 119333, Moscow, Gubkina Str., 3. E-mail: ibshapovalova@yandex.ru

The article presents an analysis of rare and extincting avifauna of the Republic of Kalmykia, which is a region of the Southern Russia steppe zone. We provide the current information on species diversity, numbers and conservation status, according to the data from the modern literature and our own researches, as well as from the Red Books of Russia and the Republic of Kalmykia and from the Red List of IUCN. Due to the increasing anthropogenic influence we examined the changes in biodiversity of rare and extincting bird species of several water reservoirs of Kalmykia (Sarpa and Deed-Khulsun Lakes) during the period of 2008-2015. We give the ecological characteristics and the actual assessment of the conditions of bird populations, such as an analysis of frequency of their visits to the reservoir's territory and numbers dynamic. We evaluated the contribution of the reservoirs of Sarpa Lake system and Deed-Khulsun Lake to the preservation and enrichment of the local biodiversity. We also give some recommendations on the hydrological regime management in order to preserve populations of rare and vulnerable birds species.

Keywords: steppe zone, water reservoir, aridization, hydrological regime, climate, ornithological complex, population, rare species, Red Book, Red List, categories of vulnerable species, risk of extinction in wild nature, system of species' classification, factors of influence on preserved species.