CC BY
35
ЭКОЛОГИЯ
ШАПОВАЛОВА. И.Б., ПОДОЛЬСКИЙ С. А., БАДМАЕВ В.Э., УЛАНОВА С.С.
ОРНИТОКОМПЛЕКСЫ ИСКУССГВЕННЫХ ВОДОЕМОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ В ПЕРИОД ОСЕННЕЙ МИГРАЦИИ
Введение
В засушливых районах с незначительным количеством естественных водоемов создание водохранилищ и прудов может существенно расширить территории, пригодные для гнездования и сезонных миграций птиц водно-болотного комплекса (Авакян, Подольский, 2002). Район исследований располагается в Республике Калмыкия на территории с аридным климатом и резко выраженной континентальностью. Годовая амплитуда абсолютных температур воздуха составляет 80-90еС. У подножий возвышенности Ергени проходит граница степной и полупустынной зон. Осадки основной источник пополнения поверхностных вод. Период наших работ приходится на цикл лет пониженной увлажненности (Уланова, 2008). Это дало возможность оценить роль искусственных водоемов для орнитокомплексов в экстремальных условиях.
Материалы и методика
Настоящие наблюдения были проведены в период осенней миграции птиц - с 26.08.2008г. по 31.08.2008г. В работе использована концепция блоковой структуры экотонной системы побережий (Залетаев, 1997). В исследованиях был применен метод маршрутных эколого-фаунистических обследований территории в сочетании с работой на стационарах, а также маршрутные учеты по методике Равкина Ю.С. (1967) на трансектах дифференцированной ширины, с расширением до 1км и точечные учеты по методике Вергелеса (1994). Плотность населения птиц определялась как для каждого биотопа, так и в целом для побережий водоемов по методике Лариной и др.(1981).
По данным наших учетов виды птиц были поделены на 6 градаций встречаемости: очень редкие, редкие, малочисленные, обычные, многочисленные и абсолютно преобладающие (доминирующие в орнитокомплексах). Для каждой градации из приведенной шкалы балльных оценок определен интервал численных значений плотности населения птиц. Эти значения дифференцированы для основных экологических и таксономических групп птиц: (1) мелких воробьиных; (2) хищных; (3) водоплавающих, околоводных, врановых, ракшеобразных и прочих (табл. 1). Русские и латинские названия таксонов птиц приведены в соответствии со сводкой Л.С. Степаняна (1990).
Таблица 1
Градации плотности населения (особей /1 кв. км) для основных экологических и таксономических групп птиц,
соответствующие бальным оценкам обилия
Экологические и таксономические группы
Балльные оценки обилия Мелкие Хищные, Водоплавающие,
видов воробьиные, особи/км1 особи/км1 околоводные и пр., особи/км1
Очень редкие (1) <10,0 <0,01 1-2 встр. за весь период
Редкие (2) 10,0-25,0 0,01-0,03 3-10
Малочисленные (3) 26,0-60,0 0,1-0,4 11-49
Обычные (4) 61,0-150,0 0,5-2,0 50-100
Многочисленные (5) 151,0-600,0 2,1-10,0 100-200
Абсолютно >600,0 >10,0 >200
преобладающие (6)
Обследовано 3 водоема степной зоны, расположенные в разных ландшафтных условиях: Аршанъ-Зельмень - в сухой степи на восточном склоне возвышенности Ергени; Сарпа - в опустыненной степи на Прикаспийской низменности; Чограй - в сухой степи Кумо-Манычской впадины.
Экотонная система исследуемых водоемов имеет общую схему строения. Выделены ключевые участки, в пределах которых установлены 4 блока экотонной системы «вода-суша»: аквальный, динамический, дистантный и маргинальный. Границы функциональных блоков экогонных зон определялись на основе топо-экологического профилирования. Для определения типа почвы проводилось поверхностное бурение. Тип растительности определялся на основе стандартных геоботанических описаний. Рассмотрим строение блоковой системы экотона «вода-суша» на примере северного берега вдхр. Аршань-Зельмень, в его привершинной части (рис 1).
Блоковая структура экотонных местообитаний птиц водно-болотного комплекса
В пределах амфибиального блока наземная растительность полностью отсутствует. Тип почв - соровый солончак. Незаливаемая его часть представляет голую такыровидную поверхность и служит многим окшоводным и водоплавающим птицам местом отдыха во время сезонных миграций.
Динамический блок экогона «вода-суша» представлен двумя зонами: зона ежегодного заливания, включающая территории долговременного (подзона 1) и кратковременного (подзона 2) ежегодного заливания; зона неежегодного заливания, включающая территории, заливаемые в годы средней (подзона 1) и повышенной водности (подзона 2). Все растительные сообщества побережья вдхр. Аршань-3ельмень приурочены к луговым солончаковым почвам. Только отмель, лишенная растительности;, находится на соровом солончаке.
В подзоне долговременного ежегодного заливания соровый солончак сменяет луговой солончак, на котором полоса такыровидной голой земли плавно переходит в полосу редкого солероса (Salicornia europaea, L.). Она имеет ширину около 70 м и представляет собой одновидовое монодоминантное сообщество упрощенного типа - Salicornia europaea.
Подзону кратковременного ежегодного заливания занимает полоса Salicornia europaea-Artemisia salsa, которая имеет ширину всего около 20м. В данном сообществе более густая поросоль солероса перемежается со сведой солончаковой (лежачей) (Suaeda salsa, L.), климакоптерой (Climacoptera crassa, L.), скрытницей колючей (Crypsis aculeata,)
Рис. 1. Топо-экологическин профиль северного берега оз. Арпгань-Зельмень и функциональные блоки эталонной
системы
L.) и полынью солончаковой (.Artemisia salsa, L.). Оно граничит с редкой полосой усохшего тростника обыкновенного (Phragmites australis, L.) на луговом солончаке, вместе с которым также произрастают полынь солончаковая, климакоптера, сведа высочайшая {Suaeda altissima, L.) и осока узколистная (Carex stenophylla, L.).
Использование птицами участка экогона с ежегодным заливанием (подзона 1) непосредственно связано с уровнем воды. В многоводные годы при хорошо развитой полосе тростника возможно заселение водоплавающими и околоводными видами, в том числе пастушковыми. В маловодные годы, когда тростники остаются незатопленными, эту зону используют мелкие гидрофильные воробьиные (трясогузки), некоторые мелкие степные виды (жаворонки) или политопныс виды (врановые, полевой воробей) и иногда хищные птицы (болотный лунь, луговой лунь, орлан белохвост).
Зона неежегодного заливания, при отсутствии густых зарослей и неразвитой полосы тростника, меньше посещается птицами и используется ими для кормежки и отдыха. В основном - это хищные-миофаги или энтомофаги, эврифаги, реже зерноядные. Здесь отмечаются обыкновенная пустельга, чернолобый сорокопут, различные виды жаворонков, воробьи, врановые, кукушка.
В первую подзону входит территория, заливаемая в годы средней водности (обеспеченность более 50 %). Она имеет ширину около 70 м и занята сообществом Suaeda salsa-Artemisia santonica. Древесно-кустарниковая растительность представлена двумя полосами тамарикса многоветвистого (Tamarix ramosissima, L.). Начало сообщества обозначает территория, где тростник обыкновенный сменяет первая густая полоса тамарикса многоветвистого. За ним следуют куртины из сведы солончаковой, солероса простертого, лебеды раскидистой (Atriplexpatula, L.), солянки ißalsola mutica, L.) и полыни сантонинной (Artemisia santonica, L.). Их замыкает вторая полоса тамарикса, которая является границей между 1-й и 2-й подзонами неежегодного заливания.
Вторая подзона зоны неежегодного заливания включает территории, заливаемые в годы повышенной водности (обеспеченность менее 50 %). Эта подзона начинается с сообщества вейника наземного (Calamagrostis epigeios, L.) и имеет ширину около 40м. В данное сообщество также входят верблюжья колючка обыкновенная (Alhagipseudalhagi, L.), осока узколистная (Carex stenophylla, L.), костер японский (Bromus japonicus, L.), анизанта кровельная (Anizantha tectorum, L.), полынь солончаковая, бескилышцарасставленная (Puccinellia distans, L.), шалфей эфиопский (Salvia aethiopis, L.), горец птичий (Polygonum aviculare, L.), лебеда раскидистая {Atriplexpatula, L.) и кермек каспийский (Limonium caspium, L.).
Далее следует значительное повышение рельефа, заканчивающееся уступом. Внутренняя бровка берегового склона (рис. 1) совпадает с отметкой уровня заливания в годы максимальной водности и является границей между дистантным блоком и зоной неежегоднош заливания. Протяженность данного элемента экотонной системы - около 20м. Этот участок еще более засушлив, на нем произрастает сообщество Artemisia marschalliana - Ephemeres, основу которого представляют полыни и эфемероиды. В него входят полынь Маршала (Artemisia marschalliana, L), полынь австрийская (Artemisia austriaca, L.), полынь Jlepxe (Artemisia lerchiana, L.) костер японский, анизанта кровельная, шалфей эфиопский, типчак (Festuca vallesiaca, L.) и дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium, L.).
Выше первого уступа берегового склона начинается маргинальный блок экотона, для которого характерна зональная растительность. Она представлена разнотравьем сообщества Artemisia lerchiana-Anabasis aphylla и включает в себя следующие виды: полынь Лерхе, полынь австрийская, лебеда раскидистая, шалфей эфиопский, анизанта кровельная, костер японский, типчак, а также прутняк простертый (Kochiaprostrata, L.) и ежовник безлистный (Anabasis aphylla, L.), преобладанием полыни сантонинной и ежовника безлистного. В пределах маргинального блока уровень грунтовые вод находится глубже 5м.
Дистантный и маргинальный блоки при наличии закустаренных участков, активно посещаются степными видами, включая хищных (обыкновенная пустельга, курганник, дербник и др.) и мелких воробьиных (чернодобый сорокопут, жаворонки, полевой воробей). Эти элементы экотонной системы включают береговые обрыви и имеют особое значение для склерофильных видов (каменка - плясунья, обыкновенная каменка, золотистая щурка, сизоворонка, береговая ласточка). Обычны здесь и представители псшитопных видов (голубиные, врановые). Экотонные системы большинства водохарнилшц Калмыкии в целом сходны.
Особенности условий обитания птиц на различных водоемах Республики Калмыкия
На территории Калмыкии находится около всего около 40 водоемов. Большинство из них представляют собой большие лужи - саги (Нурин-Хаг, Орс-Хаг, Шарва), которые заполняются водой только во время снеготаяния или сильных дождей. Как правило, они сильно засолены. Их глубина обычно не превышает 20 - 50 см. Летом такие водоемы чаще всего пересыхают. В малоснежные и засушливые годы они могут вообще не наполниться. Эти временные водоемы птицы используют весной - в начале лета не ежегодно, в зависимости от их наполнения. Чаще всего здесь гнездятся озерная чайка, чайконосая крачка, ходулочник; реже - утки. Отмечен единичный случай гнездования шилоклювки (Бадмаев, 2008).
Другая часть временных водоемом представляет собой разливы из каналов (Ханата, Цаган-Нур, Сарпа). Их состояние напрямую зависит от регулярного пополнения водой из каналов. Если вода из канала не поступает, они остаются пустыми. Использование птицами таких водоемов носит нерегулярный характер.
К постоянно действующим водным объектам Калмыкии можно отнести крупные и средние водохранилища, оборудованные плотинами: Аршань-Зельмень, Ханата, Деед-Хупсун, Чограй, Цаган-Нур и его часть - Сарпа. Среди всех постоянных и временных озер, прудов и водохранилищ Калмыкии они составляют 13% от общего числа упомянутых водоемов. Именно к этому типу относятся обследованные нами в 2008 г водные объекты: Аршан-Зельмень, Сарпа и Чограй.
Основные отличия между ними определяются особенностями гидрологического режима: периодичностью и способом наполнения в зависимости от хозяйственного использования, а также ролью грунтовых вод и атмосферных осадков в поддержании уровня. Космоснимки рассматриваемых водоемов представлены на рисунке 2.
Водохранилище Аршань-Зельмень является проточным и не пересыхает круглый год. В него впадает постоянный естественный водоток (рр. Годжур и Русская Аршань), а сток осуществляется в реку Аршань-Зельмень и далее в вдхр. Ханата. Помимо атмосферных осадков и поверхностного стока, этот водоем подпитывается грунтовыми водами. Так как водохранилище Аршань-Зельмень является проточным, в связи с этим постоянно происходит его частичное опреснение. Площадь водного зеркала вдхр. Аршань-Зельмень может незначительно меняться в зависимости от водности года, но в среднем она равна 500-510 га. Глубина данного водоема колеблется от 8-10м на середине водоема и 1,5-2,0м на мелководье. На водоеме отмечено постоянное действие волнового фактора. Прибрежные заросли развиты слабо, а в некоторых местах совсем отсутствуют. Дефицит укрытий и волновой режим определяют
относительно невысокое видовое разнообразие и численность водоплавающих птиц в гнездовой период. Слабо представлены и околоводные виды воробьиных, отметены лишь белая и желтая трясогузки. Однако во время сезонных миграций вдхр. Аршань-Зельмень используется для остановки и отдыха многими видами водоплавающих и околоводных птиц (гусеобразные, кулики, чайки, веслоногие!, голенастые, соколообразные). Интенсивность пролета здесь тесно связана с уровнем крупных водоемов Цаган-Нур (Сарпа) и Ханата, характеризующихся лучшими защитными условиями. Если же в период пролета он низкий, то плотность населения водоплавающих птиц ш Аршань-Зельмене резко увеличивается. Мелкие скотоводные воробьиные виды мало представлены на побережье (трясогузки желтая и белая) из-за отсутствия привычной для них гнездовой среды (заросли тростника, кустарник, ивняк и т.п.).
оз. Сарпа
Рис. 2. Космоснимки модельных водоемов
Водоем Сарпа мелководен. Его глубина в период наших исследований не превышала 2м. Водоем непроточный; опреснение происходит только за счет осадков и грунтовых вод, поэтому он сильно засолен и часто сильно обсыхает за леший период, в отличие от отделенного ог него плотиной вдхр. Цаган-Нур, в который поступает вода из Волжского канала, используемая для с/х орошения. Сарпа представляет собой множество запруд и отмелей с малой площадью водной поверхности, свободной от растительности. Помимо береговой полосы, заросли тростника образуют сеть отдельных островков, в том числе и в центральной части водоема. Сарпа является прибежищем для многих околоводных и водоплавающих, а также мелких околоводных воробьиных видов птиц, как в период гнездования, так и на пролете. Их видовое разнообразие и численность здесь превышают таковые на двух других исследуемых водоемах.
Водохранилище Чограй является замыкающей частью водной системы Маныч-Чограй, которая включает в себя также озеро Маныч-Гудило, Пролетарское, Веселовское и Усгь-Манычское водохранилища. Вся система питается водами Кубани и Дона. Через Чограйское водохранилище в д анную водную систему по Терско-Кумскому и Кумско-Манычскому каналам попадают воды Терека и Кумы (Маныч-Чограй..., 2005). Уровень этого водоема целенаправленно регулируется человеком. Местами берега его довольно обрывисты, особенно с южной стороны. В пологих местах берега встречаются довольно обширные участки, заросшие тростником. Поэтому водоем в гнездовой сезон может использоваться для гнездования околоводными видами, включая мелких воробьиных. К периоду наших исследований уровень Чограя резко упал. Площадь акватории сократилась примерно на 30%. Это повлекло за собой
усыхание плавней и сокращение пшрины тростниковой полосы. В верхней части водохранилища наблюдалась обширная зона осушки, плавно переходящая в засохший такыровидный участок с редкими солянками. В августе 2008 г. на Чограе, как и на Аршань-Зельмене, абсолютно доминировали водоплавающие и ошповодные виды (гусеобразные, аистообразные, журавлеообразные, кулики, чайки, соколообразные), которые занимали в основном аквалъно-амфибиальный и флукгуационный блок экотона.
Все рассматриваемые водоемы являются заказниками федерального и республиканского уровней и представляют ядра регионального экологического каркаса (Уланова, 2008). Водоемы и экстоны Сарпинских озер, Кумо-Манычской впадины и экологических коридоров для мигрирующих птиц других наземных позвоночных (рис. 3). Они поддержи-
поддерживают биологическое разнообразие орнитофауны, обеспечивая межрегиональные миграции птиц, водно-болотного и околоводного комплексов, также являясь местами их массовых гнездовий. Основные объекты охраны -редкие виды птиц, занесенные в Красную книгу РФ, гнездящиеся на побережьях водоемов или периодически посещающих их побережья (кудрявый пеликан, колпица., каравайка, ходулочник, шилоклювка, каспийский зуек, степная тиркушка, большой кроншнеп, черноголовый хохотун, журавль-красавка, степной орел, курганники др.) и виды охотничьей фауны.
Анализ и обсуждение
В период пролета за разные годы исследований (1984-2008гг.) на побережьях 3 модельных водоемов и прилежащих к ним территориях было зарегистрировано около 140 видов птиц (Бадмаев, 2008), большинство из которых принадлежат к водно-болотному и околоводному комплексу. Из них: 94 вида зарегистрированы нами в августе 2008 г. (табл. 2); 46 видов отмечены разными авторами в предыдущие годы. Около 70% зарегистрированных видов гнездятся на территории республики. Наибольшее видовое разнообразие отмечено на оз. Сарпа - 58 (62%) видов, а наименьшее на оз. Аршань-Зельмень - 47 (53,7%) видов. Среди зарегистрированных 16 видов занесено в Красную книгу России (2001). В августе 2008 г мы отметили следующие «краснокнижные» виды: кудрявый пеликан, колпица, курганник, орлан-белохвост, степная пустельга, красавка, ходулочник, большой кроншнеп, степная тиркушка, черноголовый хохотун. За период с 2003 по 2006г предыдущие исследователи регистрировали мраморного чирка (ККРФ (1) ), малую крачку (ККРФ (2) ), чеграву (ККРФ (3) ), малого баклана (ККРФ (2) ), пискупьку (ККРФ (2) ), белоглазую чернеть (ККРФ (1) )(Бадмаев, 2008). На рассматриваемых водоемах также зарегистрировано несколько регионально редких видов: чайконосая крачка (красный список МСОП, кат.2 (уязвимый)), кваква, морской голубок (прилож. 2 к ККРФ), черноголовая чайка (красный список МСОП, кат. 1 - угроза исчезновения глобальной популяции), савка (ККРФ (1), красный список МСОП ) (Бадмаев, 2008), желтая цапля - региональная КК (2) (Никитский - устное сообщение, 2003).
В 2008 г. картина пространственного распределения птиц в Калмыкии отличалась от обычной. Это было связано с тем, что множество естественных и искусственных водоемов, через которые проходят миграционные пути водоплавающих и околоводных видов птиц, пересохли или сильно обмелели. Снижение уровня водоемов и падение их числа в Калмыкии связано как с естественными (малая сумма атмосферных осадков), так и с антропогенными факторами (интенсивный водозабор, уменьшение объемов подачи воды из гидротехнических систем, разрушение плотин). Так, в 2008г. полностью пересохло оз. Ханата и еще около 20 крупных водоемов; 23 водоема сильно обмелели. В связи с этим птицы вынуждены были во время осенней миграции использовать оставшиеся водоемы с большей интенсивностью. Именно поэтому в период наших наблюдений на обследованных водохранилищах отмечена аномально высокая плотность населения водоплавающих птиц.
5(
Рис. 3. Схема основных транзитных территорий (Уланова, 2008).
Условные обозначения. Коридоры:
1 - соединяющий Ставропольскую и Ергенинскую возвышенности с «европейскими» видами;
2 - перекрытие с Европейскими и Ирано-туранскими комплексами;
3 - Черноморско-Каспийский;
4 - внутренние коридоры.
4
Анализ распределения птиц по ранее выделенным блокам экотонных местообитаний показал, что наибольшее число видов зарегистрировано в аквально-амфибиальном (61 вид) и дистантном (28) блоках, а наименьшее (11 видов) — в динамическом. Это связано с особенностями распределения растительности и обилия корма.
Анализ обилия птиц показал, что суммарная плотность всех учтенных видов на трех модельных водоемах в пределах экотона «вода-суша» составила 185,6 особи/га. Наибольшая суммарная плотность населения птиц отмечена на водоемах Сарпа (7687 особи/км1) и Чограй (7398 особи/км1), а наименьшее - на водохранилище Аршань-Зельмень (3461,8 особи/км1). На основании ранее приведенных дифференцированных градаций плотности населения все виды птиц, отмеченные на каждом из водоемов, были распределены в 6 групп обилия (табл. 3).
Таким образом, наибольшее число абсолютно преобладающих видов (ССС) обнаружено на вдхр.Чограй (7 видов, соответственно), а многочисленных (СС) и обычных (С) видов - на водоеме. Сарпа (по 8 видов). Малочисленных и редких видов больше всего было также обнаружено на Сарпе (20 и 15 видов, соответственно). Однако наибольшее разнообразие очень редких видов отмечено на Чограе (15 видов). Кроме того, на оз. Сарпа отмечено самое большое число видов (22), встреченных за период исследований только там. Среди них регионально редкие и охраняемые виды: красношейная поганка, морской зуек, песчанка, галстучник, большой улит, большой кроншнеп, белощекая крачка и другие. Однако общее распределение всех отмеченных на исследуемых водоемах видов несколько смещено от нормального и тяготеет в сторону малочисленных (Д) и редких видов (КК) (53 и 34, соответственно). Количество многочисленных (СС) и обычных (С) видов невелико (11 и 19, соответственно).
Таблица 3
Распределение видов птиц по фуппам обилия
Группа обилия Аршань-Зельмень Сарпа Чограй на всех водоемах
число видов % число видов % число видов % число видов %
Абсолютно преобладающие (ССС) 4 8,5 4 6,6 7 13,2 15 9,3
Многочисленные (СС) 1 2Д 8 13,1 2 3,8 11 6,8
Обычные (С) 5 10,6 8 13,1 6 11,3 19 11,8
Малочисленные (Я) 17 36,2 20 32,8 16 30,2 53 32,9
Редкие (ЫЯ) 12 25,5 15 24,6 7 13,2 34 21,1
Очень редкие (М1Я) 8 17,0 6 9,8 15 28,3 29 18,0
Всего 47 100 61 100 53 100 161 100
Анализ экологической структуры орнитофауны данных водоемов показал, что на них преобладают лимнофильные виды - их отмечено (56-60 %). Другие экологические группы представлены значительно слабее: дендрофильные виды -18 (19 %); сьслерофильныевиды-13 (14 %); кампофильныевиды-7 (7,5 %).
Из отмеченных нами в августе 2008 г. 10 видов, занесенных в Красную книгу РФ, наиболшее их число было встречено на Чограе (7 видов), на Сарпе - 5, на Аршань-Зельмене - 6 видов. При этом такие виды, как дербник, степная пустельга, степная тиркушка встречены только на Чограе. Колпица встречена на Аршань-Зельмене, а большой кроншнеп и большой улит - только на Сарпе. Характерно, что в предыдущие годы редкие охраняемые виды птиц на Аршань-Зельмене не отмечались. Большинство охраняемых видов отмечено в аквально-амфибиальном блоке экотона, вблизи выклинивания подпора, где много отмелей, или в средней части водохранилищ. На этих участках птиц почти не тревожат. Напротив, для приплсггинных зон характерно максимальное воздействие фактора беспокойства - здесь обычно проходят автодороги, чаще появляются люди и домашние животные.
В августе-сентябре 2008г. пространственное распределение птиц в обследованных районах Калмыкии было связано с необычно низким уровнем воды во многих искусственных водоемах. В результате прекращения поступления воды из канала водоем Ханата полностью пересох. Из-за прорыва плотины сильно обмелел и Чограй. На нем практически отсутствовали плавни. В полосе осушки погибло множество двустворчатых моллюсков.
Птицы быстро отреагировали на произошедшие изменения. Обычно наибольшие предотлетные скопления водоплавающих и околоводных видов птиц отмечались на Ханате и Деед-Хупсуне. В период наших наблюдений основная масса птиц сместилась с Ханаты на водоемы Аршань-Зельмень и Сарпа. На Чограе плотности пред отлетных скоплений водоплавающих и околоводных видов мало изменились по сравнению с предыдущими годами (Бадмаев, 2008). Однако отсутствие тростниковых плавней привело к исчезновению с водоема некоторых представителей мелких воробьиных (камышевки (тонкоклювая индийская, дроздовидная, барсучок), ремиз, усатая синица) и пастушковых (камышница, пастушок, малый погоныш, погоныш-крошка) птиц.
Заключение.
Создание крупных и средних искусственных водоемов в безводных степях Калмыкии существенно обогатило орнитофауну и птичье население региона. В период осеннего пролета максимальное видовое разнообразие (61 вид) и плотность населения (более 7,5 тыс./км1) птиц отмечены на отмелях водоемов и в прибрежной полосе, относящихся к аквально-амфибиальному блоку экотона «вода-суша». В орнитофауне обследованной территории значительно преобладают лимнофильные виды (60 %). Существенное значение имеют и склерофильные виды (14 %), зачастую связанные с береговыми обрывами. Водоемы существенно повысили природоохранную ценность территории. Из 16 краснокнижных видов птиц, отмеченных в районе исследований, 12 (75 %) относятся к водно-болотному фаунистическому комплексу.
Крупные искусственные водоемы Калмыкии представляют основу системы экологических коридоров, обеспечивающей сезонные межрегиональные и местные миграции птиц. Различия в гидрологическом режиме водохранилищ и их хозяйственном использовании могут способствовать повышению устойчивости птичьего населения к многолетним засушливым периодам. При пересыхании или обмелении некоторых водоемов (Ханата) миграционные скопления птиц смещаются на другие водные объекты с более устойчивым гидрологическим режимом (Аршань-Зельмень), несмотря на то, что защитные условия там далеки от оптимальных. В засушливые годы на таких «резервных» водоемах не только значительно увеличивается плотность населения фоновых видов, но и появляются редкие птицы, занесенные в Красную книгу России (кудрявый пеликан, колпица, ходулочник и др.).
Наибольшее видовое разнообразие и плотность населения птиц отмечено в верхних частях водохранилищ в пределах аквально-амфибиального и дистантного блоков экотона. Именно эти участки остро нуждаются в особой охране и щадящем режиме природопользования. В процессе водопользования на территории Калмыкии необходимо учитывать потребности поддержания богатства и разнообразия птичьего населения. Одно из главных требований сохранение стабильного уровня воды в «резервных» водоемах, способных обеспечить размножение и отдых на пролете водоплавающих и околоводных птиц.
1. Авакян А.Б., Подольский С.А. К вопросу о влиянии водохранилищ на животных // Водные ресурсы, 2002. Том 29.-№2.-С. 141-151.
2. Бадмаев В.Э. Зоологические исследования в кспедиции «По следам Великого шелкового пути» // Вестник Института, Элиста. -2002. -№ 6. -С.38^44.
3. Красная книга Российской Федерации. Изд-во ACT, Астрель, (2001).
4. Вергелес Ю.И. Количественные учеты населения птиц: обзор современных методов // Беркут: Украинский орнитол. Журн, 1994.-Т. 3.-Вып. 1.-С.56-67.
5. ЗалетаевВ.С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. -М., 1997. -С. 11-29.
6. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования)/ Отв. ред. Г.Г. Матишов. -Ростов н/Д, 2005. -152 с.
7. Ларина Н.И., Денисов В.П., Лебедева Л.А. О фаунисгических различиях в смежных физико-географических районах саратовского Заволжья//Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. -М., 1963. -№ 4. -С.31-38.
8. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. - М., 1990. - 728 с.
9. Уланова С.С. Геоэкологическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях/ Автореф. дис____канд. геогр. наук. -Москва, 2008. -19 с.
Таблица 2
Состав и структура орнитофауны экотона «вода-суша» некоторых водоемов Республики Калмыкия в период осенней миграции
(август-сентябрь 2008г.)
Водоемы
Аршан-Зельмень Сарпа Чограй
Стат Участки водоема и ус его побережий
Блоки Участки водоема и
экотона
вида Вер Сре Ни Р А Д Д Вер Сре H Р А Д Д Вер Сре Ни Р А Д Д
Д. ж
Большая поганка Р. crL.4t.alus Серощекая поганка -
Р. £Г1хе%епа__
Красношейная
поганка_
Р. аип^э
Кудрявый пеликан Р. стрш
Большой баклан Р. сагЬо
ККР RR
Ф (2) R
А H С
его побер
Вер X. Сре д.
Блоки Участки водоема и Блоки экотона его побережий экотона
Отряд Поганкообразные - Podicipediformes Семейство Поганковых - Podicipedidae
Род Поганки - Podiceps 6,7 + С 70
0,0 R I R | 35, ~
I 115
Отряд Веслоногие - Ре1есашГогте8 Семейство Пеликановые - Ре1есашс3.ае Род Пеликаны - РеНсапиз
0,0 3 + 1 1 R 1 ю, 7
Семейство Баклановые - Phalacrocoracidae
Род Бакланы - Phalacrocorax , Brisson
R RR 20, + 0
R R 26,
0
д Д Вер Сре
н С X. д.
R R
A H С
R R 25,
1
Большая белая
цапля_
Egretta alba
яд Листообразные - Cicomiformes
Семейство Цаплевыс - Ardeidae Род Цапли - Ardea
Род Белые цапли - Egretta |
0,0 _ __ С R 64
5
R С
8 Колпица ККРФ _Platalea leucoridia (2)
12 Пеганка
Tadorna tadorna
Семейство Ибисовые - Threskiomithidae
Род Колпицы- Platalea
1,5 | + |
Отряд Гусеообразные - Anseriformes
Семейство Утиные - Anatidae Род Гуси - Anser
9 Серый гусь Anser anser ССС ссс ССС 398,6 + II СС СС СС 200,0 + ССС ССС 259,0 + ■
Род Лебеди - Cygnus
10 Лебедь шипун 0,0 + RR R R 11,3 + С с с 71,0 +
Cygnus olor
Род Пеганки i - Tadorna
11 Огарь Tadorna ferruginea ССС ССС ССС 754,0 +
RR RR
Род Пеганки - Tadorna __
7,7 I + I I I СС I СС I 140,0
13 Кряква Anas platyrhynchos ССС ССС ССС 450,0 + ССС ССС ССС + ССС ССС ССС 78,8 +
14 Чирок трескунок Anas querquedula RR + 1 1 0,0 + 1 ИИ 0,0 +
15 Чирок свистунок Anas стесса СС 150,0 + RR RR 7,5 + RR +
16 Серая утка Anas strepera 0,0 + RRR +
Kl
о §
I !
Род Крохали - Mergus
20 Луток Mergus albellus 0,0 + ■ R ■В ,0 + R 17,5 + ■
Этряд Соколообразные - 7alconiformes
Семейство Ястребиные - Äccipitridai J
Род Коршуь - Milvus
21 Черный Kopmj Milvus migrans t R од + 0,0 + 0,0 +
Род Лунь Circus
22 R 0,2 + П 0,0 + 0,0 +
Circus pygargu s
23 Болотный лунь Circus mclanolcucos R R 0,3 + + R И 0, 1 + cc СС С 8,8 + +
Род Канюк - Buteo
24 Курган1шк Buteo rufinus ККРФ (3) R 0,3 + 0,0 + R 0,2 +
Род Орланы - Haliaeetus
25 Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla ККРФ (2) С 0,7 + 0,0 + С С 1,7 +
<N
26 Чеглок
_Falco subbuteo
27 Дербник_
_Falco columbarius
28 Пустельга обыкновенная
_Falco ünnunculus
29 [Пустельга степная Falco naumanni
ККРФ (1)
Семейство Соколообразных - Falconidae
__Род Сокол - Falco_
0,7 I I 0.0
RR I RR I 4.6
Отряд Журавлеообразные - Gruiformes Семейство Журавлиные - Gruidae Род Красавки - Anthropoides
0.0
Семейство Пастушковые - Rallidae
Род Лысухи - Fúlica
31 Лысуха Fúlica atra 0,0 + ССС ССС ССС 3500,0 + cc ССС ССС 892,5 +
Отряд Kyj тики - Charadriiformes
Семейство Ку. тики - Charadriidae
Род Кулик - Charadrius
32 Малый зуек Charadrius dubius С С 80,0 + RR 10,0 + 0,0 +
33 Галстучник Charadrius hiaticula 0,0 + RR 10,0 + 0,0 +
34 Морской зуек Charadrius alexandrinus 0,0 + R 15,0 + 0,0 +
U>
Род Мородунки - Xenus
43 Мородунка 0,0 + ■ ■ RR 10,0 ч R R 30,9 ■
Xenus cinereus ■ ■
Род T) фухтаны Philomachus
44 Турухтан R 35,8 R R 30,0 i 0,0
Philomachus pugnax
Род Песочники ■ Calidris
45 Песочник sp. R 35,0 + 0,0 ч 0,0 ■
Calidris teminckii ■
46 Песчанка 0,0 R 4 ■
Calidris alba
47 Грязовик
Limicola faleinellus
_| Род Грязовики - Limicola
3,5 I R
Род - Numenius
25,0 ч 0,0
48 Большой кроншнеп ККРФ 0,0 ■ ■ ■ ЕЕ 4 0,0
Numenius arquata (3) ■ ■ ■
Бекас
Gallmago gallinago
_| Род Бекасы - Gallmago
0,0 I RR I
Род Веретенники- Limosa
10,0 ч
Степная тиркушка ККРФ Glareola nordmanni (2)
| Семейство Тиркушковые - Glareolidae, Род Тиркушки - Glareola
0,0 0,0 Ч
Семейство Чайковые - Laridae
50 Большой веретенник ■Ш1Э11И ■■■зав iKnsiKm^BH
Limosa limosa птиц mi IHHIBE ■HBBlMlSII
Kl
о §
Я
I
ex s я -Ъ £ Р
§ О о
я
Л h-1 й
° 5 + у s
о
1 +
s о
о
h
О
87 Домовый воробей _Passer domesticus_
88 Полевой воробей _Passer montanus_
89 Черногрудый воробей _Passer hispamolensis
)0 Рсмш обыкновенный _Rcmi/ pendulinus_
Л Усатая синица Panurus biarmicus
92 1 Малая мухоловка _Ficedula parva
93 Каменка обыкновенная Oenanthe oenanthe
94 Каменка-плясунья Oenanthe isabellina
Семейство Воробьиные - Passeridae
Род Настоящие воробьи - Passer
CGC ССС ССС 1067,0 0,0
СС СС 170, 0
1 0,0 " -h -t- 0,0
i Семейство Синициевые - Paridae
Род Ремизы - Remiz
' 0,0 + RR 20,0
п Семейство Суторовьк : - Paradoxornithidac
Род Усатые синицы - Panurus
-,- Семейство Мухоловковые - Mшcicapida
_ __Род Пестрые мухоловки - Ficedula
__ К | 26,7 | | + | 0,0
. _Семейство Дроздовые - ТштМае _
Род Каменки - ОепапШе_
| | + | | _, о,о
R R 53,3 0,0
СС СС СС 350,0 0,0
__ 0,0
RRR 2,7
* Условные обозначения и сокращения: Р - плотность вида (число особей на кв. км).
Статус вида: ККРФ(2) - вид занесен в Красню книгу России, в скобках присвоенная категория; Прил. ККРФ - вид занесен в Приложение 2 к ККРФ (Перечень объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании); СИТЭС - вид занесен в списки Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры.
Участки водоема и его побережий: Верх. - верхний участок вблизи зоны выклинивания подпора водохранилища; Сред. - средний участок; нижний приплотинный участок.
Блоки экотона : АА - аквально-амфибиальный, ДН - динамический, ДС - дистантный.
Оценки обилия вида: ИЯК - очень редок, единичные встречи; КЯ - редок; Я - малочислен; С - обычен; СС - многочислен; ССС - абсолютно преобладающий, доминирующий в орнитокомплексах.
