CC BY
173
СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПОНЯТИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Д.В. ШАРОВ
заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России,
кандидат юридических наук
Аннотация. Рассматриваются уголовно-процессуальное и уголовно-правовое понятия потерпевшего, выявляются сложности, связанные с использованием одного термина «потерпевший» в различных значениях; предлагаются пути решения данной проблемы.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное понятие потерпевшего, уголовно-правовое понятие потерпевшего, проблемы их соотношения, пострадавший.
THE CORRELATION OF CRIMINAL-PROCEDURAL AND CRIMINAL-LEGAL CONCEPTS OF THE VICTIM: PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLUTION
D.V. SHAROV
Deputy Chief of the Department of Criminal Process at Moscow University
of the Russian Interior Ministry, PhD in Law
Annotation. In this article are considered of the criminal-procedural and criminal-legal concepts of the victim, identified the difficultiesassociated with the use of the term «victim» in various meanings, and offered ways to solve this problem.
Key words: criminal-procedural concepts of the victim,criminal-legal concepts of the victim, the problems of correlation of criminal-procedural and criminal-legal concepts of the victim.
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Анализ понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве затруднен тем, что УПК РФ, определяя его посредством материально-правовой категории «преступление», содержит скорее материально-правовое, нежели процессуальное понятие потерпевшего1.
«Устанавливая, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации, закон, в сущности, определяет
материально-правовое понятие потерпевшего от преступления. Но потерпевший — это участник уголовного судопроизводства. Его становление в этом качестве обусловлено вынесением дознавателем, следователем или судом постановления о признании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ)»2.
Потерпевший в его уголовно-правовом или фактическом значении представляет собой физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
И.А. Фаргиев, специально исследовавший проблему понятия потерпевшего в уголовном праве, отмечает, что «понятия потерпевшего от преступления в уголовном праве и в уголовном процессе не всегда совпадают, это обусловлено, с одной стороны, различными функциями, которые выполняет потер-
певшии в уголовном праве и уголовном процессе, с другоИ стороны, различными задачами, стоящими перед той или иной отраслью права... Потерпевший в уголовном праве обладает своими специфическими качествами.
Во-первых, это лицо, которое выступает субъектом отношений, охраняемых уголовным законом.
Во-вторых, это лицо, которому причинен вред — физический, имущественный, моральный, вред репутации или иной вред, имеющий связь с объектом преступного посягательства, входящий в преступные последствия и отразившиеся в субъективной стороне преступления.
В-третьих, потерпевший — это лицо, которому вред причинен преступлением»3.
В свою очередь, потерпевший в уголовно-процессуальном или юридическом значении является лицом, в отношении которого дознавателем, следователем или судом вынесено постановление о признании потерпевшим, поскольку именно с этого момента он становится участником уголовного судопроизводства и приобретает соответствующие права и обязанности.
Понятие «потерпевший», понимаемое в уголовно-правовом значении, первично по отношению к понятию «потерпевший» в уголовно-процессуальном значении.
«В уголовном праве фигура потерпевшего появляется объективно, в результате совершения преступления. Признание лица потерпевшим в уголовном процессе — определенный этап, наступающий в зависимости от совокупности собранных по делу доказательств. В уголовно-процессуальном законе потерпевшим считается лицо признанное таковым в установленном порядке (ст. 42 УПК РФ). Появление потерпевшего в уголовном праве не зависит от того установлен ли факт причинения ему вреда, состоялось ли решение о признании его потерпевшим, зафиксировано ли оно в надлежащем процессуальном порядке»4.
Рассуждая о материальных и процессуальных предпосылках обретения лицом статуса потерпевшего, В.П. Божьев приходит к выводу, что к первым относится факт реального (действительного) совершения преступления, ко вторым — установление факта совершения преступления5.
Следовательно, основания появления фигуры потерпевшего в уголовном праве и уголовном
судопроизводстве различны. Совершение в отношении лица преступления влечет за собой появление потерпевшего в уголовно-правовом смысле, вынесение постановления о признании потерпевшим — в уголовно-процессуальном смысле.
Дополнительную сложность анализу понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве придает тот факт, что и в УК РФ, и в УПК РФ термин «потерпевший» употребляется в обоих приведенных выше значениях.
Так, в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» или в п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего» термин «потерпевший» используется в уголовно-правовом значении, как лицо, которому преступлением причинен вред, в свою очередь, в ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний.» или ст. 308 УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний» термин «потерпевший» употребляется в уголовно-процессуальном значении, поскольку в данном случае речь идет о потерпевшем как участнике уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Аналогичная ситуация складывается в УПК РФ, который в ч. 2, 3 и 4 ст. 20, ст. 147, ч. 1 ст. 318 и некоторых других статьях содержит уголовно-правовое понятие потерпевшего. Это становится очевидным, если проанализировать указанные нормы. Так, ч. 3 ст. 20 УПК РФ гласит, что «уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.». Однако, несмотря на использование термина «заявление потерпевшего» в качестве повода для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения, лицо, сделавшее заявление по делам указанной категории, в этот момент в уголовно-процессуальном смысле потерпевшим не является и уголовно-процессуальным статусом потерпевшего не обладает. Указанный статус оно приобретает впоследствии после вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем или судом (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Таким образом, в ч. 3 ст. 20 УПК РФ мы сталкиваемся с употреблением термина «потерпевший» не
в уголовно-процессуальном, а в уголовно-правовом или фактическом значении.
Необходимо четко различать, в каком именно значении используется термин «потерпевший» в том или ином случае, поскольку для решения как теоретических, так и прикладных задач особую актуальность имеет единообразное понимание значения используемых понятий и терминов.
Если в УК РФ термин «потерпевший» используется преимущественно в его уголовно-правовом значении, то в УПК РФ тот же термин «потерпевший» употребляется преимущественно в его уголовно-процессуальном значении. Данные значения, как показано выше, не тождественны друг другу. Все это не способствует точному анализу как уголовно-процессуальных, так и уголовно-правовых норм.
В этой связи показателен пример регулирования подобных отношений в гражданском праве и гражданском процессе.
Гражданский кодекс Российской Федерации использует термин «потерпевший» в ст. ст. 179, 1064, 1065, 1072, 1073, 1076, 1078—1081, 1083, 1805— 1808, 1090—1096, 1101, 1102, 1104, 1105, 1107, 1108 и др. Помимо ГК РФ, термин «потерпевший» можно обнаружить в иных Федеральных законах, в частности, в Законе «О защите прав потребителей». Так, согласно ч. 2 ст. 14 данного Закона «право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет»6.
Однако, в Гражданском процессуальном кодексе термин «потерпевший» не употребляется. Вместо него используется понятие «истец». Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Таким образом, потерпевший является гражданско-правовым понятием, а истец — гражданско-процессуальным, в результате чего никаких сложностей не возникает. Лицо становится потерпевшим, когда ему причиняется вред, но процессуальный статус истца, в соответствии с ч. 2 ст. 38
ГПК РФ, оно приобретает только когда в его интересах начато дело.
Учитывая изложенное, оптимальным выходом из сложившейся ситуации является замена термина «потерпевший» в его уголовно-правовом значении, на близкий ему по смыслу, но не обладающий уголовно-процессуальным значением термин «пострадавший».
«Пострадавший» производное от «страдать», одно из значений которого, согласно С.И. Ожегову — «подвергаться чему н. неприятному, терпеть ущерб, урон от чего-н.»7.
Обращает на себя внимания, что термин «пострадавший» уже используется в законотворческой деятельности. Согласно ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», одним из полномочий прокурора является разъяснение пострадавшим порядка защиты их прав и свобод8.
Под пострадавшим предлагается понимать потерпевшего в его уголовно-правовом значении, а именно, лицо, которому преступлением причинен вред.
Данное нововведение, устранит многозначность понятия «потерпевший» в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях, облегчит анализ и применение как уголовно-процессуального, так и уголовного кодексов Российской Федерации.
1 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 44; Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 184.
2 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред.
B.П. Божьева. 3-е изд. М., 2002. С. 128.
3 Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2005.
C. 24—25.
4 Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саранск, 2004. С. 26—27.
5 Божьев В.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии. В кн.: Предварительное следствие в условиях правовой реформы / Под ред. В.С. Шадрина. Волгоград, 1991. С. 95.
6 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // СПС Консультант Плюс.
7 Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70.000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд. М., 1990. С. 770.
8 Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс.
