Соотношение эвтаназии с другими институтами российского уголовного права Текст научной статьи по специальности «Право»

11. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 26.07.2019). [Электронный ресурс] // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/ (дата обращения: 27.11.2019).

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 17.10.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019). [Электронный ресурс] // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 27.11.2019).

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018). [Электронный ресурс] // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 01.08.2019).

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 12.11.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018). [Электронный ресурс] // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 27.11.2019).

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019). [Электронный ресурс] // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 27.11.2019).

16. Горелик А.С. Преступления против правосудия: монография / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 491 с.

17. Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.08 / И.В. Дворянсков. М., 2013. 63 с.

СООТНОШЕНИЕ ЭВТАНАЗИИ С ДРУГИМИ ИНСТИТУТАМИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА Иванова А.Д. Email: [email protected]

Иванова Анна Дмитриевна — студент магистратуры, кафедра уголовного права, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы, при Президенте Российской Федерации, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы соотношения эвтаназии с другими важнейшими институтами уголовного права, раскрыты основные правовые подходы к определению эвтаназии. Дана уголовно-правовая характеристика эвтаназии, проанализированы основные составы преступлений российского права, по которым может быть дана юридическая квалификация эвтаназии. На основании проведенного исследования автором предлагается выделить отдельную норму уголовного права, предусматривающего ответственность за эвтаназию.

Ключевые слова: эвтаназия, норма права, состав преступления, активная форма эвтаназии, пассивная форма эвтаназии, наказание.

RELATIONSHIP OF EUTHANASIA WITH OTHER INSTITUTIONS OF THE RUSSIAN CRIMINAL LAW Ivanova A.D.

Ivanova Anna Dmitrievna — Graduate Student, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, NORTH-WEST INSTITUTE OF MANAGEMENT OF THE RUSSIAN PRESIDENTIAL ACADEMY OF NATIONAL ECONOMY AND PUBLIC ADMINISTRATION,

ST. PETERSBURG

Abstract: the article discusses the relationship between euthanasia and other major institutions of criminal law, the disclosure of the main legal approaches to the definition of euthanasia. The criminal legal characteristics of euthanasia are given, the basic structures of the laws of the Russian Federation, which can be given the legal qualifications of euthanasia, are analyzed. Based on the research, the author should propose to single out a separate rule of criminal law providing for liability for euthanasia.

Keywords: euthanasia, rule of law, corpus delicti, active form of euthanasia, passive form of euthanasia, punishment.

УДК 331.225.3

В настоящее время, в России, среди медицинского и юридического сообщества не утихают споры об эвтаназии. Эвтаназия, с точки зрения уголовно-процессуальных норм определяется как умышленное лишение жизни человека с целью избавления его от страданий. Для большинства обывателей, эвтаназия кажется весьма гуманным способом, направленным на облегчение страданий неизлечимо больных людей, по средствам лишения их жизни, однако, данная мера с точки зрения юриспруденции тесно взаимосвязана с другими институтами уголовного права, т.к. с точки зрения российского законодателя эвтаназия противозаконна, и приравнена к умышленному причинению смерти, предусмотренному нормами Уголовного права.

Актуальность исследования данной темы, в настоящее время невероятно высока. Несмотря на развитость медицины и высокие достижения научно-технического прогресса, а также уровень социальной обеспеченности населения, ряд смертельных заболеваний, а также состояний организма, медицина излечить не способна, обрекая тем самым отдельную категорию людей на страдания, рано или поздно приводящие к летальному исходу. Вопиющим случаем, поставившим вопрос эвтаназии на новый уровень обсуждения стало самоубийство контр-адмирала Вячеслава Апанасенко, который, был болен раком поджелудочной железы в терминальной стадии, при этом, испытывая огромную физическую боль, он не смог вовремя получить болеутоляющие лекарство, вследствие чего застрелился из наградного оружия. В предсмертной записке Вячеслав Апанасенко написал: «Прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства. Сам готов мучиться, но видеть страдания своих родных и близких непереносимо». Бесспорно, неизлечимо больному человеку тяжело страдать в душевном и физическом плане, а также видеть страдания своих близких, которые вынуждены помимо душевных переживаний, осуществлять уход за больным родственником. В настоящее время эвтаназия узаконена в нескольких странах мира: Нидерланды, два штата США, Канада, Бельгия.

Существуют общепринятые критерии разделения эвтаназии на виды, а именно. По характеру совершенного врачом деяния ее различают на два вида: активная и пассивная1. Активная эвтаназия - это осуществление врачом активных медико-социальных действий (например, с помощью обезболивающих лекарственных препаратов или создания неблагоприятных для него условий и т.п.). Существует также «ассистированная эвтаназия» она является формой активной эвтаназии. В данной ситуации, речь идет о том, что врач выписывает или поставляет пациенту смертельное вещество, которое пациент добровольно и самостоятельно принимает для достижения легкой смерти. Пассивная эвтаназия выражается в действии или бездействии и чаще всего, предполагает отказ от проведения или прекращение медико-социальных мероприятий, направленных на спасение жизни пациента (например, отключение жизнеобеспечивающей аппаратуры, прекращение питания, влекущее голодную смерть пациента, и т.п.)2. По роли волеизъявления пациента в акте эвтаназии последняя может быть добровольной и принудительной. Добровольная - это эвтаназия, основанная на добровольном и открытом волеизъявлении дееспособного пациента, пациент полностью осознает последствия своего выбора. Принудительная - это эвтаназия, которая исполнена в отсутствии воли пациента или воздействие на нее со стороны третьих лиц (родственников, медицинских сотрудников) путем уговоров, воздействия на родственные чувства, шантажа, угроз), либо игнорирование воли пациента (например, когда врач руководствуется исключительно просьбой близких или в тех случаях, когда пациент ввиду крайне тяжелого состояния находится без сознания либо не способен выразить никаким способом)3.

1 Гусейнова А.А., Дубко Е.Л. Этика. Учебник. М.: Гардарики, 2016. С. 464-475.

2 Гюлишанова И.А. Понятие и виды эвтаназии // Юристъ - Правоведъ. 2009. С. 2.

3 Антоненко М.М. Эвтаназия как разновидность убийства в уголовном праве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2018. С. 2.

В России, эвтаназия находится под прямым запретом государства, и квалифицируется, в случае её применения, в соответствие с нормами уголовного права. Юридическая квалификация совершения эвтаназии, приравнивается к убийству, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст.105 УК РФ, однако, при квалификации содеянного деяния, стоит учитывать объект посягательства, цели, которые преследовало лицо совершившее преступление, мотив совершенного действия. Как показывает практика, эвтаназия в России квалифицируется именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, максимально возможное наказание за совершение которого составляет до 15 лет лишения свободы. Во многих случаях, субъект преступления, совершал свои действия с согласия потерпевшего, что, в соответствии с нормами УК РФ, никаким образом не влияет на отсутствие в действиях субъекта состава преступления. Рассматривая элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, можно с уверенностью сказать, что практически все они соответствуют критериям, необходимым для квалификации содеянного деяния, а именно субъект преступления, объект, субъективная, объективная стороны преступления. Между тем, в Уголовном кодексе РФ, предусмотрено смягчающие наказание обстоятельство, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, признается обстоятельством, влияющим на назначение наказания за совершенное преступление, однако, не является обстоятельством, исключающим преступность совершенного деяния1. Стоит отметить тот факт, что эвтаназия, подразделяется на активную и пассивную, при этом, активная эвтаназия, является, в соответствии с нормами УПК РФ, действием, прямо подпадающим под норму УК РФ, предусмотренную ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Рассматривая ситуацию, относительно пассивной эвтаназии, стоит обратиться к иной норме Уголовного кодекса РФ, прежде всего, предусмотренной ст. 124 УК РФ2. Согласно положениям данной статьи, неоказание помощи больному, повлёкшее по неосторожности смерть больного, наказывается по максимально возможному наказанию до 4 лет лишения свободы. При этом, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения преступления из сострадания, способно снизить максимально возможный срок наказания до 4 лет принудительных работ. Ряд экспертов и идеологов Российского уголовного права, считают, что пассивную эвтаназию стоит так же квалифицировать по ч.2 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности в следствии ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей. Да, безусловно, нормы данной статьи подпадают под квалификацию пассивной эвтаназии, но, при этом, субъект данного преступления должен специальным, должностным лицом, которым могут являться работники медицинских организации и учреждений, т.е. врачи и обслуживающий персонал3.

Изучая нормы уголовного кодекса РФ, стоит отметить, что, прежде всего, уголовное право России строиться на нормах Конституции РФ, при этом, не утихающие споры, относительно положений ст. 20 Конституции РФ, закрепляющей право на жизнь4, которые, по мнению ряда идеологов права, трактуются двояко, позволяют вообще исключить уголовную ответственность за эвтаназию, и не сопоставлять нормы права с действиями лица. Закрепленное в Конституции РФ право на жизнь подразумевает собой и право на смерть, в силу того, что человек волен сам распоряжаться своей жизнью, при этом уголовной ответственности за самоубийство не предусмотрено Уголовным кодексом РФ. С данным мнением экспертов права, разделяющих данную позицию, очень сложно согласиться, в виду того, что, как правило, все действия лица, связанные с вопросами эвтаназии, совершаются не им самим, а иным лицом по просьбе умирающего или неизлечимо больного человека. Другим подспорьем к данному вопросу, могут стать ситуации, когда лицо, находится в состоянии, при котором не способно руководить своими действиями и мыслями, в связи с чем субъект преступления принимает решение самостоятельно, руководствуясь внутренним чувством сострадания.

Вопрос юридической оценки и квалификации действий, напрямую или косвенно связанных с эвтаназией, в силу специфики менталитета и личностных особенностей лица, совершающего действия, зачастую приводит к сокрытию истинного преступного умысла, который может быть

1 Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть. СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. С. 201.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-Ф3 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров. М., 2018. С. 432.

4 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

завуалирован мотивом сострадания. Сложность юридической оценки, и квалификации деяний, должно стать серьезным подспорьем для законодателя, в силу запрета эвтаназии в России, и должно обеспечить выделение ответственности за данное преступление в отдельную норму, т.е. эвтаназия должна стать отдельным составом преступления. Безусловно, данный вопрос требует более детальной и глубокой проработки, т.к. его регулирование, на уровне законодательства — это весьма сложный процесс, заключающийся во взаимодействии уголовного права и медицинских познаний, и критериев оценки состояния человека, и его здоровья. Хочется верить и надеяться, что возросшее в последнее время количество случаев применения эвтаназии в России найдет свое наказание в отдельных нормах уголовного права России и наказание будет соизмеримо деянию, совершенному из чувства сострадания, ведь у человека всегда есть надежда, а история медицины знает немало примеров, когда безнадежно больные люди выздоравливали, т.к. свойства человеческого организма не изведаны и не изучены до конца.

Список литературы / References

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3. Антоненко М.М. Эвтаназия как разновидность убийства в уголовном праве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2018. 253 с.

4. Гусейнова А.А., ДубкоЕ.Л. Этика. Учебник. М.: Гардарики, 2016. 601 с.

5. Гюлишанова И.А. Понятие и виды эвтаназии // Юристъ - Правоведъ, 2009. 215 с.

6. КозаченкоИ.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров. М., 2018. 897 с.

7. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть. СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. 1064 с.