CC BY
33
Tiainen J. 1991. Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758) — Fitis, Fitislaubsanger // Handbuch der Vogel Mitteleuropas / Glutz von Blotzheim U.N., Bauer K.M., eds. Aula-Verlag, Wiesbaden: 1292-1357.
Ticehurst C.B. 1938. A systematic rewiew of the genus Phylloscopus. London.
Weigold H. 1926. Masse, Gewichte and Zug nach Alter und Geschlecht bei Helgo-lander Zugvogeln// Wiss. Meeresuntersuch. Abt. Helgoland, Neue Folge 15: 1-73. Williamson K. 1962. Identification for ringers: The genus Phylloscopus. Oxford: 1-88.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 56: 8-12
Сохраняемость взрослых особей мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca на юго-восточном побережье Ладожского озера
В.И.Головань
Лаборатория зоологии позвоночных, Биологический институт, Санкт-Петербургский университет, Старый Петергоф, Санкт-Петербург, 198904, Россия
Поступила в редакцию 28 ноября 1997
Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca относится к видам с сильно выраженным гнездовым консерватизмом (Haartman 1949, 1960; Лихачев 1955; Михельсон, Чаун, Виксне 1956; Михельсон, Чаун 1957; Berndt, Sternberg 1966, 1968, 1969 и др.). Кроме того, этот вид — излюбленный модельный объект для популяционных исследований, что открывает возможность для широких сравнений. К сожалению, во многих работах приводятся результаты пересчёта возвращаемости птиц в район гнездования без приведения исходных данных, что делает невозможным сравнение и порой ведёт к искажению картины рассматриваемого явления. Как показали наши полевые исследования, если контролируется менее 80% гнездового населения, то производить перерасчёт на 100% отлов нельзя из-за сильного искажения результатов (Головань 1988).
Часто используемый для оценки сохраняемости (возвращаемости) т.н. “процент возврата” является малоинформативным показателем, поскольку сильно зависит от усердия исследователя (см., например: Бардин 1990, 1993, 1996). Для прикидочных оценок более корректно применять т.н. метод Q, не зависящий в рамках принятых в нём допущений от вероятности отлова — величины, как правило, неизвестной. Применение этого метода подробно обсуждается в статье А.В.Бардина (1996). В данном сообщении приводятся оценки сохраняемости взрослых самцов и самок мухоловки-пеструшки, полученные в результате многолетних исследований на юго-восточном берегу Ладожского озера.
Работу вели в 1972-1973 и 1975-1981 на орнитологическом стационаре в урочище Гумбарицы. В лесах вдоль берега Ладоги после развески искусственных гнездовий в 1970 возникло гнездовое поселение мухоловки-пеструшки. Первоначально гнездовья были вывешены в прибрежной полосе, а в 1975-1976 дополнительная развеска дуплянок была проведена не только вдоль берега, но и на удалении до 4 км от него. С 1976 поселение пеструшки занимало площадь в 4 км2. Регулярный отлов гнездящихся мухоловок проводили в течение всего периода пребывания птиц в гнездовом районе. Для отлова использовались бойки, автоматические ловушки оригинальной конструкции и паутинные сети. Пойманных особей метили стандартными и цветными кольцами, а также окраской оперения стойкими красителями. Сочетание разнообразных методов отлова и визуальных наблюдений позволило осуществить абсолютный учёт численности и полный контроль местного населения. В 1975-1980 на гнёздах пометили 157 самцов, 228 самок и 1382 птенцов. В последующие после мечения годы в гнездовом поселении повторно отметили гнездование 54 самцов, 38 самок и 31 особи из числа помеченных в птенцовом возрасте.
Полученный материал представлен в виде таблиц Лесли (табл. 1 и 2). Доля отловленных на следующий после кольцевания год самцов (0.24) оказалась значительно выше, чем самок (0.13), что характерно для всех районов, где кольцевали мухоловок-пеструшек на гнёздах. Более высокая возвращаемость самцов обусловлена их большей привязанностью к однажды занятому локальному участку местности. Тем не менее, и среди самцов встречаются особи, переселяющиеся в последующие годы на десятки и даже сотни километров, хотя случаи смены района размножения всё же чаще регистрируются у самок (Михельсон, Чаун 1957; Чаун 1958; Лей-витс 1982; Высоцкий 1994).
Рассчитанный по данным из таблиц 1 и 2 параметр £) составил 0.42 для самцов и 0.46 для самок. Различия между полами, скорее всего, несущественны. Следует заметить, что в данном случае оценивается сохраняемость лишь тех особей, которые гнездились в рассматриваемом районе два сезона и более. Согласно А.В.Артемьеву (1994), возврат на место размножения значительно ниже у впервые поселившихся в данном районе самок, чем у ранее здесь гнездившихся; среди самцов как впервые поселившиеся, так и ранее гнездившиеся особи демонстрируют одинаковую верность гнездовому району. Принимая во внимание это существенное обстоятельство можно предположить, что заметно меньший процент возврата самок по сравнению с самцами обусловлен слабой верностью району гнездования именно у впервые поселившихся самок. У старых птиц, гнездящихся на данном участке второй год и более, верность району размножения достаточно высока и примерно одинакова у самцов и самок.
Пополнение местного населения мухоловки-пеструшки за счёт автохтонных особей невелико (НааЛшап 1960; Чаун 1958; Артемьев 1989, 1991; Высоцкий и др. 1988; Головань 1989; Соколов и др. 1989 и др.). Ежегодное появление значительного количества особей неизвестного происхождения, среди которых преобладают первогодки обоего пола и самки старших возрастных групп, свидетельствует о значительно большей выживаемости особей, нежели можно полагать, основываясь на предположении о 100% возвращаемости выживших птиц в район размножения.
Таблица 1. Данные мечения и повторного отлова самцов мухоловки-пеструшки Рісеїіиіа Ьуроіеиса в гнездовой период в юго-восточном Приладожье
Годы предыдущей регистрации Годы кольцевания и контроля
меченых особей 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981
1975 - 5 2 1 1 0 0
1976 - - 12 4 1 1 0
1977 - - - 9 4 1 0
1978 - - - - 8 4 1
1979 - - - - - 9 4
1980 - - - - - - 9
Общее число пойманных 15 36 41 41 39 47 38
Число повторных поимок 0 5 14 14 14 15 14
Число впервые помеченных 15 31 27 27 25 32 24
0 = (2+ 4 + 4 + 4 +4) : (5 + 12 + 9 + 8 + 9) = 18 : 43 = 0.42
Таблица 1. Данные мечения и повторного отлова самок мухоловки-пеструшки Г/сесГи/а /іуроіеиса в гнездовой период в юго-восточном Приладожье
Годы предыдущей регистрации Годы кольцевания и контроля
меченых особей 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981
1975 - 3 1 0 0 0 0
1976 - - 2 1 1 0 0
1977 - - - 4 2 0 0
1978 - - - - 9 6 2
1979 - - - - - 8 2
1980 - - - - - - 9
Общее число пойманных 15 44 56 48 47 55 41
Число повторных поимок 0 3 3 5 12 14 13
Число впервые помеченных 15 41 53 43 35 41 28
0=(1 + 1 + 2 + 6 + 2) :(3+ 2 + 4 + 9 +8) = 12 : 26 = 0.46
Как видно из таблиц 1 и 2, на участке, где проводился полный контроль местного населения, среди гнездящихся пеструшек преобладали впервые окольцованные птицы — 69% среди самцов и 83% среди самок. Уровень сохраняемости (достаточно высокий: примерно 44%) нельзя, таким образом, трактовать только как выживаемость.
Автор выражает признательность за оказанную помощь В.Г.Зимину, Г.А.Нос-кову, С.П.Резвому, А.В.Артемьеву и другим людям, с которыми ему посчастливилось работать в Гумбарицах.
Литература
Артемьев А.В. 1989. Формирование гнездового населения мухоловки-пеструшки в юго-восточном Приладожье // Актуальные проблемы биологии и рациональное использование природных ресурсов Карелии. Петрозаводск: 8-11.
Артемьев А.В. 1991. Демография популяции мухоловки-пеструшки в юго-восточном Приладожье. Структура гнездового населения Ц Экология наземных позвоночных. Петрозаводск: 57-64.
Артемьев А.В. 1994. Отношение мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) к территории в юго-восточном Приладожье Ц Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: 92-112.
Бардин А.В. 1990. Оценка ежегодной сохраняемости взрослых особей в населении зяблика (Fringilla coelebs) на Куршской косе // Тр. Зоол. ин-ma АН СССР 210: 18-34.
Бардин А.В. 1993. Филопатрия, дисперсия и процент возврата // Рус. орнитол. журн. 2: 109-118.
Бардин А.В. 1996. Параметр Q вместо процента возврата // Рус. орнитол. журн.
Экспресс-вып. 1: 15-21.
Высоцкий В.Г. 1994. Анализ некоторых случаев дальней дисперсии у мухолов-ки-пеструшки Ficedula hypoleucaЦ Рус. орнитол. журн. 3, 2/3: 207-212. Высоцкий В.Г., Бардин А.В., Соколов Л.В. 1988. Сохраняемость взрослых особей мухоловки-пеструшки на Куршской косе // Тез. докл. 12-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс: 48-49.
Головань В.И. 1988. К вопросу о гнездовом консерватизме и филопатрии воробьиных птиц// Тез. докл. 12-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс: 51-53. Головань В.И. 1989. Структура населения мухоловки-пеструшки в гнездовой период// Экология птиц в период гнездования. Л.: 104-109.
Лейвитс А. 1982. Формирование местного населения мухоловки-пеструшки // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас: 59-60. Лихачев Г.Н. 1955. Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca Pall.) и ее связь с гнездовой территорией// Тр. Бюро кольц. 8: 123-156.
Михельсон Х.А., Чаун М.Г. 1957. Миграция мухоловки-пеструшки, ее привязанность к гнездовой территории и распределение по данным кольцевания в Латвийской ССР// Тр. 2-й Прибалт, орнитол. конф. М.: 185-192.
Михельсон Х.А., Чаун М.Г., Виксне А.Я. 1956. О расселении мухоловки-пеструшки на гнездование по данным кольцевания // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М.: 144-152.
Соколов Л.В., Высоцкий В.Г., Бардин А.В. 1989. Верность гнездовой территории и дисперсия мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) на Куршской косе // Тр. Зоол. ин-ma АН СССР 197: 121-134.
Чаун М.Г. 1958. Состав и динамика местных популяций мухоловки-пеструшки в искусственных гнездовьях Ц Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига: 73-99.
Berndt R., Sternberg Н. 1966. Der Drutort der einjahrigen weiblichen Trauerschnap-per (Ficedula hypoleuca) in seiner Lage zum Geburtsort// J. Omithol. 197: 292-309.
Berndt R., Sternberg H. 1968. Terms, studies and experiments on the problem of bird dispersion // Ibis 110: 256-269.
Berndt R., Sternberg H. 1969. Alters- und Geschlechtsunterschiede in der Dispersion des Trauerschnappers (Ficedula hypoleuca) Ц J. Omithol. 110: 22-26.
Haartman L. 1949. Der Trauerschnapper. 1. Ortstreue und Rassenbildung // Acta zool. fennica 56: 1-104.
Haartman L. 1960. The Ortstreue of the Pied Flycatcher // Proc. 12th Intern. Omithol. Cong. Helsinki, 1: 266-273.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 56: 12-15
The population of the slender-billed curlew Numenius tenuirostris becomes steady.
Monitoring researches are necessary
Dimitar N. Nankinov
Institute of Zoology, Bulgarian Academy of Sciences, boul. Tzar Osvoboditel, 1,
P.O.Box 445, 1000, Sofia, Bulgaria
Received 12 December 1998
Нанкинов Д.Н. 1998. Популяция тонкоклювого кроншнепа Numenius tenuirostris стабилизируется. Необходим тщательный мониторинг //
Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 56: 12-15.
Несмотря на широко распространённое мнение, что тонкоклювый кроншнеп Numenius tenuirostris исключительно редок, он регулярно встречается в Болгарии, причём в последние годы его встречи заметно участились. Его стали отмечать как на Западном и Северном побережьях Чёрного моря, так и в других районах. Это свидетельствует о том, что его популяция стабилизируется. Благоприятное влияние на этот процесс оказывает уменьшение загрязнённости мест обитания вида, запущенность полей и пастбищ и снижение активности охотников как следствие экономического кризиса в ряде восточноевропейских стран. В будущем возможны колебания численности этого вида, но в целом популяция тонкоклювого кроншнепа продолжает увеличиваться.
Институт зоологии, Болгарская Академия наук, бульвар Царя Освободителя, 1, п/я 445, София, 1000, Болгария
