CC BY
35
ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ МУЗЕОЛОГИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
УДК 911.7
DOI 10.29003/m1996.0514-7468.2020_43_1/77-90
СОХРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОНАСЛЕДИЯ ПЕРМСКОЙ СИСТЕМЫ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И В МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЯХ
Ю.В. Глазырина, С.А. Бузмаков*
Анализ пространственного распределения объектов палеогеографического и геологического наследия позволяет выделить их первичные и вторичные места локализации. Проведена оценка пространственного распространения современных геотопонимов и подразделений Международной стратиграфической шкалы в привязке к географическим объектам по месту открытия. Для каждого из значимых объектов проанализирована представленность объектов палеогеографического наследия на соответствующих месту открытия особо охраняемых природных территориях и в музейных коллекциях. Сформулированы предложения по включению объектов геонаследия пермской системы в мировую сеть ООПТ и музеев.
Ключевые слова: ООПТ, геопарки, геотопоним, геонаследие, палеогеографическое наследие, геологическое наследие, пермская система, естественнонаучные музеи, естественнонаучные коллекции, GSSP.
Ссылка для цитирования: Глазырина Ю.В., Бузмаков С.А. Сохранение и использование геонаследия пермского периода на особо охраняемых природных территориях и в музейных коллекциях // Жизнь Земли. 2021. Т. 43, № 1. С. 77-90. DOI: 10.29003/ m1996.0514-7468.2020_43_1/77-90.
Поступила 22.01.2021 / Принята к публикации 17.02.2021
THE PERMIAN GEOHERITAGE IN SPECIAL PROTECTED NATURAL AREAS AND MUSEUM COLLECTIONS. CONSERVATION AND USE
Yu.V. Glazyrina1,2, S4. Buzmakov3 1 Perm State University 2 Perm Regional Museum (Nature Department)
3 Perm State University (Biogeocenology and Nature Protection Department)
* Глазырина Юлия Владимировна - аспирант Пермского государственного национального исследовательского университета, зав. отделом природы Пермского краеведческого музея, [email protected]; Бузмаков Сергей Алексеевич - д.г.н., профессор, зав. кафедрой биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета, [email protected].
Жизнь Земли 43(1) 2021 77-90
77
The purpose of the research is to determine the level of conservation and management of significant Permian System geoheritage objects in special protected natural areas and world museum collections as well as to rehabilitate and preserve Perm Region on the Permian museums and geoheritage map. The geographical distribution of modern geotoponyms of the Permian geological System, identified in 1841 in Russia and named after the city of Perm, was made in relation to the strati-graphic (geochronological) scale subdivisions at the place of discovery by the level of system, series, stage (period, epoch, age respectively), including Global Boundary Stratotype Sections and Points (GSSP). Geographical distribution of the geoheritage sites allows highlighting their primary and secondary localization for the Permian Period. Significant objects of the Permian heritage were analyzed in conjunction with its representation of the place of its discovery based on the protected areas and significant museum collections network. Ex situ conservation of the Permian spatial collections' localization is caused by two main factor: territorial linkage to the localities (primary type research and acquisition), and acquisition of the most significant collections by museums, universities and research institutes (secondary type of research and acquisition). The analysis of significant Permian geoheritage sites in the world spatial distribution allows us to identify nine main clusters. Key clusters of the Permian refer to Cis-Ural region, South of the USA, and West-Eastern China (with the GSSP for the Lower, Middle, and Upper Perm respectively). Significant in situ sites let develop geotourism activities. Proposals for the Permian geoheritage system optimization in the Perm Region are formulated in conjunction with the network of protected areas, university research and key museum collections.
Keywords: special protected natural areas, geoparks, geotoponym, geoheritage, paleogeography, pa-laeogeographical heritage, geological heritage, Permian System, natural history museums, natural history collections, GSSP.
Введение. Пермский геологический период (299-252 млн лет назад) выделен в 1841 г. на территории современного Пермского края шотландским геологом Родериком Мурчисоном и назван им по месту открытия [27]. Пермская система - это геотопоним, т. е. собственное имя крупного географического объекта или геологической формации. Геотопонимы характерны для многих подразделений международной геохронологической (стратиграфической) шкалы уровня периода, эпохи, века (системы, отдела, яруса соответственно), обозначая наиболее характерный на момент открытия разрез (стратотип) в привязке к географическому объекту.
Основные и наиболее крупные подразделения Международной стратиграфической и геохронологической шкалы были определены в середине XIX века в пределах Великобритании и континентальной Европы, когда объекты геологического или палеогеографического наследия (далее геонаследия) на других континентах не были достаточно изучены и включены в общий контекст мировых научных исследований.
В настоящее время временные и «физические» границы, а также названия подразделений геохронологической шкалы непрерывно уточняются, корректируется их абсолютный (радиометрический) и относительный возраст, а в некоторых случаях меняются названия отделов, ярусов. С 1970-х гг. в разных частях мира для границ ярусов выбираются эталонные разрезы, т. н. «золотые гвозди», глобальные стратотипические разрезы и точки (GSSP). Эталонные разрезы, как правило, располагаются in situ на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) [29], а значимые объекты ex situ - в музейных коллекциях.
Цель работы - определить уровень сохранения и использования значимых объектов палеогеографического наследия пермского периода на ООПТ и в музеях мира. В качестве критерия значимости объекта геонаследия (геологический разрез, музейная коллекция) принят геотопоним, характеризующий разрез, давший название подразделению стратиграфической (геохронологической) шкалы.
Материалами для исследования послужили: Международная (глобальная) геохронологическая и стратиграфическая шкала (1959-2020), региональные шкалы, перечень
местонахождений объектов геонаследия в стратотипических районах мира, музейные коллекции, перечень ООПТ мира (включая геопарки). Данные о разрезах на территории ООПТ и геопарков приведены из открытых источников (официальные сайты ООПТ, сети геопарков ЮНЕСКО). Оценка естественнонаучных коллекций музеев проведена по материалам, опубликованным на сайтах музеев. В оценке пространственного расположения объектов геонаследия на местонахождениях in situ использована международная база данных FossilWorks, созданная в 1998 г. (к настоящему времени включает более 207 тыс. объектов).
Этапы формирования подразделений геохронологической и стратиграфической шкалы пермского геологического периода.
Первый этап. Исследование и начальное накопление знаний. История научных исследований отложений пермской системы началась в Германии в XVIII веке: геологами Иоганом Леманом и Георгом Фушелем были описаны формации цехштейн и ротлигенд, впоследствии включённые в состав пермской системы [26].
В 1799 г. английский геолог Уильям Смит описал различия между окаменелостя-ми каменноугольного и пермского периодов, а в 1815 г. поместил выделенные им «пласты» на геологическую карту Британии [26].
Второй этап. Выделение пермской системы. Европа и Европейская часть России. В 1841 г. шотландский геолог Родерик Мурчисон в результате экспедиции по европейской части России и Уралу выделяет новую геологическую систему, которую называет по месту открытия в пределах бывшей Пермской губернии «пермской» (а время, соответствующее её осадконакоплению, пермским периодом). В 1841 г. Мурчисон сообщает об этом открытии в письме геологу Фишеру фон Вальдгейму, а в 1845 г. издаёт с Эдуардом де Вернейлем и Александром Кейзерлингом монографию «Геологическое описание России и Урала». В ней на геологической карте Европейской России восточная граница распространения осадочных пород пермской системы проходит таким образом, что основное поле распространения нижнепермских пластов отнесено к более древней каменноугольной системе. Следовательно, по мнению Мурчисона, пермская система относилась только к верхнему отделу пермской системы (в случае деления её на два отдела -верхний и нижний) на востоке европейской части России [12, 26, 27]. Вероятно, первые свидетельства существования пермской системы Мурчисон выявил ещё до посещения Пермского края, исследуя местонахождение Вязники в Ярославской области [15].
Третий этап. Исследования отложений пермской системы распространяются на всю планету. С середины XIX в. пермская система широко используется в стратиграфической номенклатуре. В 1858 г. пермские породы и окаменелости были обнаружены в Северной Америке (Фостер, 1989), позже в Индии (Блэнфорд и др., 1856), Южной Африке (Бэйн, 1856) и Китае (фон Рихтгофен, 1888) [26].
С начала 1970-х гг. уточнение временных границ и названий подразделений стратиграфической и геохронологической шкал осуществляет Международная комиссия по стратиграфии. Корреляция действующих региональных шкал производится подкомиссиями и утверждается на различных уровнях, в т. ч. на Международном геологическом конгрессе. Предложения по шкалам отдельных периодов вносятся на подкомиссиях, обсуждаются на профильных конференциях, в первую очередь, на Международном конгрессе по пермскому и каменноугольному периодам.
Следует отметить, что глобальные стратотипы GSSP фиксируются по нижней границе подразделения Международной стратиграфической шкалы, а верхняя граница определяется подошвой более молодого стратона, при этом границы подразделений
более высокого ранга должны совпадать с границами одного из подразделений низшего ранга - ярусом [1].
Большинство подразделений пермской системы названы в честь мест, где они были впервые изучены и являются геотопонимами. До 2001 г. пермская система в Международной стратиграфической шкале подразделялась на два отдела - нижний (с ярусами: ассельский, сакмарский, артинский и кунгурский) и верхний (уфимский, казанский, татарский) [6].
Четвертый этап. Систематизация и уточнение знаний. Выделение трёх отделов пермской системы. Россия, США, Китай. После обобщения накопленных знаний в Международную стратиграфическую шкалу внесены изменения, в состав пермской системы включают три отдела - приуральский, гваделупский, лопинский. Подразделения приведены по состоянию на январь 2020 г. [20, 28] (табл. 1).
Таблица 1. Современное состояние пермской системы / пермского периода согласно Международной стратиграфической и геохронологической шкале (01/2020)
Table 1. Current Permian system state/ Permian according to GSSP (01/2020)
Система / период Отдел / эпоха Ярус / век Возраст, млн лет назад
Лопинский Чансинский 254,14—251,9
Вучапинский 259,1—254,14
Кептенский 265,1—259,1
Гваделупский Вордский 268,8—265,1
Пермь Роудский 272,95—268,8
Кунгурский 283,5—272,95
Приуральский Артинский 290,1—283,5
Сакмарский 295,0—290,1
Ассельский 298,9—295,0
Приуральский отдел объединяет нижние ярусы пермской системы, стратотипы которых расположены на Урале - ассельский, сакмарский, артинский и кунгурский. Два яруса выделены геологом В.Е. Руженцевым на Южном Урале: ассельский назван по реке Ассель (1954 г.), сакмарский - по реке Сакмаре (1936 г.). Артинский ярус назван геологом А.П. Карпинским в честь посёлка Арти (Свердловская область, Средний Урал) в 1873 г., Кунгурский получил название по городу Кунгур (Пермский край, Средний Урал), близ которого находится стратотип, его название предложено геологом А.А. Штукенбергом в 1890 г. [12, 13, 14, 16].
Гваделупский отдел, объединяющий средние ярусы пермской системы, предложен в 1991 г. и утверждён Международной стратиграфической комиссией в 2001 г. Он получил название по Гваделупским горам в Техасе, США. Роадский ярус назван по имени Роад Каньона в горах Дель Норте, Техас. Вордский ярус был предложен в 1916 г. геологом Й.-А. Адденом, назван по вордской формации в Гваделупских горах в Техасе; Кептский - в 1904 г. геологом Джорджем Ричардсоном, предложившим назвать его по рифам Эль-Капитан в Гваделупских горах [22].
Лопинский отдел включает верхние ярусы пермской системы - чансинский и ву-чапинский. Отдел назван в 1931 г. американским геологом Амадеусом Уильямом Грэ-80
бо по городу Лэпин в Китае. Вучапинский ярус впервые предложен в 1962 г., название получил (дословно) по «плоской местности, принадлежавшей семье Ву» в провинции Шэньси в Центральном Китае; Чансинский - по имени города Чансин, GSSP предложен в 2003 г. [22, 26, 31].
Основные кластеры пространственного распределения местонахождений объектов геонаследия пермского периода в мире. Данные о местонахождении объектов геонаследия пермского периода проанализированы согласно материалам базы данных Fossil Works, которые наглядно демонстрируют пространственное распределение, позволяя выделить в глобальном масштабе следующие кластеры (рис. 1):
1) Западная и Центральная Европа (Великобритания, Германия, Польша);
2) Восточная часть Европейской России и Приуралье, Казахстан (A - GSSP ас-сельского яруса, B - GSSP сакмарского яруса);
3) Восточный Китай (C - GSSP чансинского яруса, D - GSSP вучапинского яруса);
4) Дальний Восток России, Япония;
5) Южная и Юго-Восточная Азия (Таиланд, Индонезия);
6) Центральная часть Северной Америки, США (E - GSSP роадского яруса, F -GSSP вордского яруса, G - GSSP кептского яруса);
7) Восток Южной Америки (Аргентина, Уругвай);
8) Юг Южной Африки (ЮАР);
9) Восток Австралии, Новая Зеландия.
Три наиболее значимых ареала пермских местонахождений - Приуралье, юг США и Восточный Китай - места установления по GSSP для нижней, средней и верхней перми соответственно.
J17 y^iWP' ^
О' о. 06
Рис. 1. Схема местонахождений пермской системы (по данным Fossil Works, 2002-14).
Fig 1. Permian system location (according to Fossil Works, 2002-14).
Кластер в Восточной части Европейской России и Приуралье является наибольшим по площади и количеству местонахождений, представляет собой исторически значимое поле распространения пермских отложений, через которое проходила экспедиция Мурчисона [12]. Пространственные границы кластера приурочены на вос-
81
токе к западному склону Урала, к которому тяготеет наибольшая плотность местонахождений. На этой территории располагаются такие значимые местонахождения, как Чекарда [5], Ежово [2], Вязники [15], Котельничи [8] и др. В Приуралье расположены опорные разрезы и стратотипы ассельского, сакмарского, артинского и кунгурского ярусов.
Кластер в центральной части Северной Америки, США (штаты Нью-Мексико, Юта, Невада), включает разрезы средней перми, в числе которых стратотипы роудско-го, вордского и кептского ярусов. К ареалу приурочены такие местонахождения, как рифы Эль-Капитан, Черри Крик, Спрюс Маутин [19].
Кластер в Восточном Китае охватывает территорию от Жёлтого моря на востоке (стратотип чансинского яруса) до центральных провинций (стратотип вучапинского яруса, где фиксируется граница нижней перми). Среди местонахождений - Гуанюань, Ичунь, Зонглинг и др. [19].
Другие кластеры также представляют интерес с точки зрения глобальной стратиграфии перми. Кластер в Западной и Центральной Европе включает обширную группу местонахождений пермского возраста и представляет интерес в ретроспективном отношении истории выделения пермской системы, включает формации ротлигенд (время формирования которой соответствует приуральской и гваделупской эпохам) и цехштейин (лопинская эпоха). В некоторых странах, в т. ч. в Великобритании, отложения перми и триаса не разделены и требуют дальнейших исследований.
Кластеры в южном полушарии (Южная Америка, Южная Африка, Австралия, а также Индия и Аргентина) представляют собой группы местонахождений возрастом от ранней до поздней перми, приуроченные к южной части суперматерика Гондвана. Все три кластера имеют общность палеофлористического разнообразия, прослеживается также общность развития комплекса тетрапод, которые позволили наряду с палеогеографическими данными обосновать выделение суперматерика.
Кластеры на Востоке Азии (Дальний Восток России, Япония, Восточная Азия) включают местонахождения, важные для глобальной корреляции нижней перми [18, 24, 25].
Оценка представленности объектов геонаследия пермской системы in situ на
ООПТ. В качестве критерия значимости объекта геонаследия (геологический разрез, музейная коллекция) принят геотопоним, характеризующий разрез, давший название подразделению стратиграфической и геохронологической шкалы уровня ярус / век. Каждый из геотопонимов, соответствующий ярусу или отделу пермской системы, проанализирован в соответствии с критериями: (1) наличие GSSP, (2) географическое положение, привязка GSSP к объекту палеогеографического / геологического наследия, (3) наличие ООПТ, (4) статус ООПТ (международный, национальный, региональный, местный) (табл. 2).
Для ярусов нижней перми, расположенных в Южном Приуралье в России и Казахстане, установлены два из четырёх GSSP. Только в одном случае GSSP имеет географическую привязку к геотопониму - сакмарский ярус по реке Сакмара. Ассельский ярус, названный по реке Ассель на Южном Урале, получил GSSP в разрезе Айдаралаши на территории Казахстана [17]. Кандидаты в GSSP для артинского и кунгурского ярусов, как и GSSP сакмарского яруса, имеют статус памятников природы регионального значения. Кандидат в GSSP кунгурского яруса находится на территории основанного в 2018 г. геопарка «Янган Тау» [10, 16], который является первым российским геопарком, получившим статус ЮНЕСКО. 82
Таблица 2. Представленность стратотипов и GSSP подразделений пермской системы на ООПТ мира Table 2. Permian system stratotypes and GSSP subdivisions to world special protected natural areas (stage/century, GSWSP, GSSP linkage to the geoheritge
sites, presence of special protected natural areas, special protected natural areas status)
Отдел /эпоха Ярус / век GSSP Привязка GSSP к объекту геонаследия Наличие ООПТ Статус ООПТ (национального, регионального, местного значения)
Привязка GSSP к reo топониму Расположение GSSP
Лопинский Чансинский + + Разрез Мейшань, провинция Шэньси, Китай Геопарк «Мейшань» Национального значения, не входит в сеть геопарков ЮНЕСКО
Вучапинский + - Разрез Пейглатен, провинция Шэньси, Китай
Гваде-лупский Кептский + + Рифы Эль-Капитан, Гваделупские горы, Техас, США Национальный парк «Гуадалупе-Маунтинс» Национального значения
Вордский + + Вордская формация, Гваделупские горы, Техас, США
Роудский + + Роад Каньон, Гваделупские горы, Техас, США
Приуральский Кунгурский - - GSSP не утверждён, кандидат - разрез Мечетлино Башкирия, Россия Геопарк «Янган Tay» включает 9 ООПТ Статус геопарка ЮНЕСКО (с 2020 г.), 9 ООПТ регионального значения
Артинский - - GSSP не утверждён, кандидат - разрез Дальний Тюлькас, Башкирия, Россия Памятник природы «Дальний Тюлькас» Регионального значения
Сакмарский + + Разрез Усолка на реке Сакмара, Башкирия, Россия Памятник природы «Геологический разрез Усолка» Регионального значения
Ассельский + - Разрез Айдаралаш, река Айдаралаш, Казахстан Нет данных Нет данных
GSSP средней перми находятся на территории национального парка «Гуадалупе Маунтинс» в США и соответствуют геотопонимам. GSSP роадского, вордского и кепт-ского ярусов географически приурочены к местам первоописания, получившим статус ООПТ (национальный парк) ранее, чем они были ратифицированы как стратотипы соответствующих ярусов [22].
GSSP верхней перми располагаются в Южном Китае, на территории геопарка «Мэйшань». Вучапинский и чансинский ярусы географически приурочены к провинции Шэньси, где были первоначально описаны опорные разрезы [21, 22, 30].
Анализ табл. 2 показывает, что на базе изучения и сохранения объектов пермского периода и выделения глобальных стратототипов сформировались геопарки и национальные парки, которые имеют национальное, государственное и региональное значение.
К ООПТ, на которых расположены пермские разрезы, не являющиеся глобальными стратотипами (GSSP), но имеющие мировую значимость, относятся парки под эгидой ЮНЕСКО: национальный парк «Карлсбадские пещеры», США (предмет охраны - карстовые пещеры в рифогенных породах кептского яруса), геопарк «Конко де Темп», Испания (комплекс ископаемых позвоночных, беспозвоночных и растений от перми до палеогена) и др.
Статус объектов национального значения имеют: геопарк «Палеоррота», Бразилия (раннепермские мезозавры, формация Ирати), национальный парк «Монгрулло Формейшен», Уругвай (раннепермские мезозавры, старейший в Южной Америке кон-серват-лагерштадт, самые ранние из известных амниоты), парк «Пенн Дикси», США (кризис биоразнообразия на границе перми и триаса, морские беспозвоночные), парк «Вичита Фоллс», США (красноцветные песчаники), геопарк «Итоигава», Япония (комплексно охраняются разрезы силура, перми, триаса, юры), национальный парк «Гол-ден Гейт Хайлэндс», ЮАР (среднепермские позвоночные плато Карру), Богдинско-Баскунчакский заповедник, Россия (нижнепермские соленосные отложения) и др.
Среди ООПТ, сохраняющих значимые объекты палеогеографического наследия пермского периода, статус объектов регионального значения имеют: ландшафтный заказник «Предуралье», Россия (раннепермская морская биота, а также современный ландшафтный и геоботанический комплекс, сформировавшийся на пермских известняках).
К ООПТ местного значения относятся памятники природы, сохраняющие объекты геологического и палеогеографического наследия разного профиля, в т. ч. имеющие историческую значимость или значимые для выделения геологических подразделений более дробного ранга, формаций и т. п., например, памятник природы «Холодный Лог», Россия (стратотип холодноложского горизонта ассельского яруса приуральского отдела перми).
Оценка представленности коллекций пермского периода ex situ в музеях. Для
оценки представленности объектов пермского периода в музейных коллекциях использована палеобиологическая база данных FossilWorks, в которой сделана выборка по количеству зарегистрированных объектов (экспонатов музейных коллекций), а также данные об опубликованных коллекциях на официальных сайтах музеев.
Наиболее репрезентативные и многочисленные коллекции находятся в ведущих естественнонаучных музеях мира: Национальном музее естественной истории в Париже (Франция), Пекине (Китай), Музеях естественной истории в Лондоне, Оксфорде (Великобритания) и Берлине (Германия), штатах Вашингтон, Нью-Йорк, Оклахома, 84
Техас, Флорида (США), Мельбурне (Австралия), Монтевидео (Уругвай), Ла-Плата (Аргентина).
В России к наиболее значимым относятся коллекции следующих центров: Палеонтологический музей и институт, Геологический институт (Москва), музей ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург), Музей естественной истории Татарстана, Музей Казанского федерального университета (Казань), Пермский краеведческий музей, Музей пермской системы Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь), Вятский палеонтологический музей (Киров) и др.
Рис. 2. Схема расположения наиболее значимых центров изучения объектов геонаследия пермской системы (на основе базы Fossil Works).
Fig. 2. The most significant Permian system geoheritage study centers (according to Fossil Works).
Анализ размещения коллекций показывает наличие первичного формирования в районах распространения отложений пермского периода (исследование и представление коллекций территориально приурочено непосредственно к месту сбора).
Пример такого типа комплектования - в кусте разрезов средней перми в Техасе и верхней перми в Китае. В этих регионах музеи приурочены непосредственно к местам установления С88Р (музеи в национальном парке «Гуадалупе Маунтинс» в США для ярусов средней перми и в геопарке «Мейшань» для ярусов верхней перми). Для ярусов нижней перми музеев в непосредственной близости от стратотипов или С88Р нет.
Сформировались и вторичные научные центры по изучению пермского периода. Комплектование происходит за счёт экспедиционных исследований и дистанционных
сборов, а представление коллекций приурочено к расположению исследовательского центра - музея, университета, научного института.
Наиболее значимые вторичные центры изучения - коллекции крупнейших музеев естественной истории (Париж, Лондон, Вашингтон, Москва и др.), а также коллекции университетов и исследовательских институтов Кембриджа, Оксфорда, ВСЕГЕИ в Санкт-Петербурге, Геологического института РАН в Москве.
Предложения по сохранению и использованию объектов геонаследия в Пермском крае. Разрезы «Главного пермского поля» на территории Пермского края представляют исторически значимые свидетельства установления пермской системы непосредственно на месте открытия. Несмотря на то, что на территории региона не установлены GSSP для подразделений пермской системы, исторический приоритет её названия неоспорим, а объекты геонаследия подлежат охране [2, 23].
В настоящее время в сеть ООПТ Пермского края входит 2 заповедника, 259 ООПТ регионального значения и 102 ООПТ местного значения [3]. Из них не менее 45 ООПТ включают объекты геонаследия, 58 рекомендованы к охране [9]. Около 2/3 объектов геонаследия пермского периода, подлежащих охране, расположены на ООПТ.
В шести государственных и 38 муниципальных музеях Пермского края находится более 1,6 млн единиц хранения, из которых на палеонтологические и геологические коллекции приходится 11 043 единиц, т. е. менее 1 % [4]. Не менее чем в 14 музеях представлены коллекции пермского периода (палеоэнтомологические, палеоботанические, ископаемые позвоночные и беспозвоночные животные), при этом в коллекциях музеев края практически не представлены голотипы видов пермских ископаемых, т. к. коллекции из наиболее значимых местонахождений («Чекарда», «Ежово», «Ключики» и др.) для описания были переданы специалистам ведущих институтов в Москве и Санкт-Петербурге [2, 5, 7, 11].
Для оптимизации системы охраны и репрезентации геонаследия пермского периода in situ и ex situ на территории Пермского края целесообразно:
1. Создание перспективного плана исследований с целью оптимизации сети ООПТ и музейных коллекций Пермского края, дополнения их объектами геонаследия пермской системы как значимой в мировом масштабе природно-географической характеристикой региона. Формирование комплексной коллекции пермской системы ex situ, наиболее репрезентативно отражающей и сохраняющей геонаследие в музеях, in situ, на ООПТ.
2. Оптимизация сети ООПТ с включением рекомендованных к охране объектов геонаследия пермского периода. Оценка потенциала и разработка проекта геопарка, где основным объектом исследования и презентации станут объекты палеогеографического наследия пермского периода в «Главном пермском поле», с перспективой соответствия критериям оценки геопарков ЮНЕСКО.
3. Развитие сети маршрутов и соответствующей инфраструктуры геотуризма, специализированного на геонаследии (в первую очередь, палеогеографическом наследии пермского периода), для индивидуального и организованного (пешего, водного, спелеологического и др.) туризма, комбинированных маршрутов с посещением музеев и объектов in situ, в т. ч. ООПТ (если это не противоречит режиму охраны).
Заключение. В изучении пермских разрезов можно выделить четыре этапа исследования, ключевым из которых является обоснование выделения пермской системы/ периода геологом Родериком Мурчисоном в 1841 г. по результатам исследований в России. Значимым изменением последних двух десятилетий является разделение пер-86
ми на три отдела - приуральский, гваделупский и лопинский (со стратотипами в Казахстане, России, США и Китае). Для гваделупского и лопинского отделов все GSSP установлены непосредственно на месте выделения и находятся в пространственной привязке к геотопонимам. Для приуральского отдела установлены два из четырех GSSP, один из них приурочен к историческому геотопониму (сакмарский ярус), другой находится вне области исторического установления (ассельский ярус).
Анализ пространственного распределения значимых местонахождений объектов палеогеографического наследия пермского периода в мире позволяет выделить девять основных кластеров местонахождений. Три наиболее значимых ареала пермских местонахождений - Приуралье, юг США и Восточный Китай - соответствуют географическим территориям, где установлены GSSP для нижней, средней и верхней перми соответственно.
Для сохранения объектов геонаследия средней и верхней перми, в т. ч. страто-типов и GSSP пермской системы, созданы ООПТ национальной и региональной значимости. Несмотря на то, что в Международной стратиграфической шкале отделы средней и верхней перми за последние 20 лет потеряли привязку к русскоязычным геотопонимам, а GSSP установлены в зарубежных странах, необходимо предусмотреть развитие сети ООПТ для охраны объектов, исторически значимых для выделения ярусов пермской системы в пределах «Главного пермского поля» в Приуралье.
На базе значимых объектов палеогеографического наследия создаются возможности для развития геотуризма. GSSP средней перми в США включены в состав национального парка «Гуадалупе Маунтинс», GSSP верхней перми в Китае - в состав геопарка «Мейшань».
Разрезы нижней перми в России имеют статус региональных геологических памятников, некоторые из них включены в состав созданного в 2018 г. геопарка «Янган-Тау» - первого геопарка России, включённого в глобальную сеть геопарков ЮНЕСКО. Разрезы Усолка и Тюлькас вошли в состав геопарка «Торатау».
Пространственная локализация коллекций геонаследия пермского периода ex situ в музеях обусловлена двумя основными факторами: территориальная приуроченность к местонахождениям пермской системы, когда объекты комплектуются непосредственно в местах распространения пермских отложений (первичный тип комплектования и исследования), и дистанционное комплектование крупнейших музейных коллекций (вторичный тип комплектования и исследования). Во всех девяти кластерах есть коллекции первого типа, коллекции второго типа приурочены к крупнейшим естественнонаучным музеям мировых столиц.
На территории современного Пермского края, давшего название пермской системе и пермскому периоду, объекты геонаследия включены в сеть ООПТ (существующую, перспективную), а также представлены в коллекциях сети государственных и муниципальных музеев региона. Сеть ООПТ представляется в целом более репрезентативной, чем музеи, с точки зрения представленности объектов геонаследия пермского периода, включая, прежде всего, исторически значимые для установления пермской системы.
Треть музеев региона комплектует объекты геонаследия пермского периода, причём наиболее значимые образцы передаются для изучения в исследовательские центры по изучению пермского периода федерального и мирового значения.
Для полноценного отражения объектов мирового значения, истории их изучения целесообразно создание кластера взаимосвязанных коллекций музеев, университета
и ООПТ. Всемирная ассоциация ООПТ и музеев пермского периода позволит более продуктивно и комплексно изучать пермский период, сохранять объекты геонаследия и развивать геотуризм.
Благодарности. Авторы выражают благодарность профессору Опольского университета Е.А. Языковой, к.б.н., доценту Санкт-Петербургского университета Д.В. Григорьеву за рекомендации при подготовке статьи. Работа выполнена при поддержке гранта № ГММ-06/17 программы «Музейный десант» Благотворительного фонда Владимира Потанина.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев А.С. Современное состояние Международной стратиграфической шкалы: положительные и отрицательные последствия для общей стратиграфической шкалы России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. Всерос. совещание, 23-25 мая 2013 г., Геологический ин-т РАН, г. Москва. М.: ГИН РАН, 2013. С. 9-13.
2. Бузмаков С.А. (ред.) Атлас особо охраняемых природных территорий Пермского края. Пермь. 2017. 512 с.
3. Бузмаков С.А., Зайцев А.А. Санников П.Ю. Актуальное состояние сети ООПТ Пермского края // Вопросы степеведения. 2019. № 15. С. 55-58.
4. Глазырина Ю.В. Аспекты географической репрезентативности при комплектовании естественнонаучных коллекций краеведческого музея // Научные ведомости Белгородского государственного университета Естественные науки. Т. 43 (4). С. 348-361. DOI 10.18413/2075-46712019-43-4-348-361.
5. Жужгова Л.В., Пономарёва Г.Ю., Аристов Д.С., Наугольных С.В. Чекарда - местонахождение пермских ископаемых насекомых и растений. Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2015. 160 с.
6. Котляр Г.В. Пермская система // Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. С. 69-76.
7. Наугольных С.В. Разрезы «Ключики», «Очер», «Полазна» // Геологические памятники Пермского края / Гл. ред. И.И. Чайковский. 2009. 616 с.
8. Потапова Н.А., Назырова Р.И., Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Коротков В.Н., Очагов Д.М. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации / Отв. ред. Д.М. Очагов. Ч. II. М.: ВНИИприроды, 2006. 364 с.
9. Санников П.Ю., Бузмаков С.А. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Пермского края. Пермь. 2015. 173 с.
10. Сунгатуллин Р.Х., Сунгатуллина Г.М. Комплексная характеристика эталонных разрезов приуральского отдела пермской системы в Республике Башкортостан // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана. XII Межрегиональная науч.-практич. конф, 21-23 мая 2018 г. Уфа, 2018. С. 160-168.
11. Чайковский И.И. (ред.). Геологические памятники Пермского края. Пермь: Горный институт, 2009. 615 с.
12. Чувашов Б.И. История изучения пермской системы и этапы её установления в России // Пермская система: стратиграфия, палеонтология, палеогеография, геодинамика и минеральные ресурсы. Сб. мат. Межд. науч. конф., посвящённой 170-летию со дня открытия пермской системы (5-9 сент. 2011 г., Пермь). Пермь: Перм. гос. ун-т, 2011. С. 8-17.
13. Чувашов Б.И., Черных В.В. Кунгурский ярус Общей стратиграфической шкалы пермской системы // Доклады РАН. 2000. Т. 375, № 3. С. 370-374.
14. Чувашов Б.И., Черных В.В., Богословская М.Ф. Биостратиграфическая характеристика стратотипов ярусов нижней перми // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2002. Т. 10, № 4. С. 3-19.
15. Benton, M.J., Sennikov, A.G. & Newell, A.J. Murchison's first sighting of the Permian, at Vyazniki in 1841 // Proc. of the Geologists' Association. V. 121. P. 313-318.
16. Chernykh V.V., ChuvashovB.I., Davydov V.I., SchmitzM.D. Mechetlino Section: A candidate for the Global Stratotype and Point (GSSP) of the Kungurian Stage (Cisuralian, Lower Permian) // Permophiles. 2012. № 56. P. 21-34.
17. Davydov, V.I.; Glenister, B.F.; Spinosa, C.; Ritter, S.M.; Chernykh, V.V.; Wardlaw, B.R. & Snyder, W.S. Proposal of Aidaralash as Global Stratotype Section and Point (GSSP) for base of the Permian System // Episodes. 1998. V. 21(1). P 11-18.
18. Ezaki Y., Yao A. Permian-Triassic successions in Japan: key to deciphering Permian/Triassic events // Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 2000. V. 18. P. 127-139.
19. FossilWorks. 1998-2020 (http://fossilworks.org).
20. International Chronostratigraphic Chart. Version 01/2020. (http://www.stratigraphy.org/ index.php/ics-chart-timescale).
21. Jin Y., Wang Y., Henderson C., Wardlaw B.R., Shen S., & Cao C. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of Changhsingian Stage (Upper Permian) // Episodes. V. 29 (3). 2006. P. 175-182
22. Jin Y., Shen S., Henderson C., Wang X., Wang W., Wang Y. Cao, Shang Q. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the boundary between the Capitanian and Wuchiapingian Stage (Permian) // Episodes. 2006. V. 29 (4). P. 253-265.
23. Kossovaya O.L., Ponomareva G.Yu. & Khopta I.S. Middle Urals // Carboniferous and Permian marine and continental successions: Field trip guidebook of XVIII Int. Congress of the Carboniferous and Permian (ICCP 2015). Perm, August 16-19, 2015. Perm, 2015. 112 p.
24. Kotlyar G.V. Permian of the Russia and CIS and its interregional correlation // Permian-Triassic Evolution of Tethys and Western Circum-Pacific / Ed. by Hongfu Yin, J.M. Dickins, G.R. Shi, Jinnan Tong. 2000. V.18. P. 17-35.
25. Kotlyar G., Belyansky G., Burago V., Nikitina A., Zakharov Y,. &ZhuravlevA. South Primorye, Far East Russia - A key region for global Permian correlation // J. of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26.
26. Lucas, S.G. & Shen S. The Permian chronostratigraphic scale: history, status and prospectus. Special Publications. London: Geological Society, 2016. 450 p.
27. Murchison R.I., de Verneuil E. & Keyserling A. Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains. V. 1, parts 1 & 2. Geology. 1845. 662 p.
28. Ogg J.G., Ogg G.M., Gradstein F.M. A Concise Geological Time Scale. Elsevier, 2016. 234 p.
29. Planet Earth - In Deep Time. Palaeozoic Series: Devonian and Carboniferous / Ed. by T.J. Suttner, E. Kido, P. Konigshof, J. A. Waters, L. Davis and F. Messner. Stuttgart (Germany): Schweizerbart Science Publishers, 2015. 264 p.
30. Shen S. Meishan Sections in South China: The Witness of the Largest Biological Mass Extinction during the Phanerozoic // J. of Geography (Chigaku Zasshi). 2012. V. 121 (3). P. 570-578.
31. Wang Z., Li J., Yao J., Wan X., Ogg J. and Hou H. Protection of stratigraphic sections in China - a suggested model for important global reference outcrop sections // Episodes. 2018. V. 41, No. 1. Pp. 1-6.
REFERENCES
1. Alekseev A.S. Current status of the international stratigraphic scale: positive and negative implications for the general stratigraphic scale of Russia. Obshhaja stratigraficheskaja shkala Rossii: sostojanie i problemy obustrojstva. Vserossijskoe soveshhanie [General stratigraphic scale of Russia: condition and problems of arrangement. All-Russian meeting]. 23-25.05.2013, Geological institute RAN, Moscow. P. 9-13 (Moscow: GIN RAN, 2013) (in Russian).
2. Buzmakov S.A. (Ed.). Atlas osobo ohranjaemyh prirodnyh territorij Permskogo kraja [Atlas of Reserved Areas of the Perm Krai]. 512 p. (Perm, 2017) (in Russian).
3. Buzmakov, S.A., Zajcev, A.A. Sannikov P.Ju. Actual review of the Perm Krai protected areas network. Voprosystepedeniya [Problems of Steppe science]. 15, 55-58 (2019) (in Russian).
4. Glazyrina Yu.V. Aspects of geographical representativness to the acquisition of the natural science collections of the regional museum. Nauchnye vedomosti BGU. Ser. Estestvennye nauki [Belgorod State University Scientific Bulletin. Natural Sciences Series]. 43 (4), 348-361 (2019). DOI 10.18413/2075-4671-2019-43-4-348-361 (in Russian).
5. Zhuzhgova L.V., Ponomareva G.Ju., Aristov D.S., Naugolnyh S.V. Chekarda - mestonahozh-denie permskih iskopaemyh nasekomyh i rastenij [Chekarda - the locality of the Permian fossil insects and plants]. 160 p. (Perm: Perm. gos. un-t, 2015) (in Russian).
6. Kotlyar, G.V. Permian system. Sostojanie izuchennosti stratigrafii dokembrija i fanerozoja Rossii. Zadachi dalnejshih issledovanij. Postanovlenija Mezhvedomstvennogo stratigraficheskogo komiteta i ego postojannyh komissij. [State of studying the pre-Cambrian and Fa-Nerozoic stratigraphy in Russia. Problems of further investigations. Resolutions of the Interdepartmental Stratigraphic Committee and its permanent commissions]. 38, 69-76 (SPb: VSEGEI, 2008) (in Russian).
7. Naugolnyh S.V. Outcrops «Kljuchiki», «Ocher», «Polazna». Geologicheskie pamjatniki Permskogo kraja [Geological Monuments of Perm Region. Mining institute]. 616 p. (2009) (in Russian).
8. Potapova N.A., Nazyrova R.I., Zabelina N.M., Isaeva-Petrova L.S., Korotkov V.N., Ochagov D.M. Svodnyj spisok osobo ohranjaemyh prirodnyh territorij Rossijskoj Federacii [Consolidated list of specially protected natural areas in the Russian Federation]. Part II. 364 p. (Moscow: VNII Priroda, 2006) (in Russian).
9. Sannikov P.Ju., Buzmakov S.A. Perspektivy razvitija seti osobo ohranjaemyh prirodnyh territorij Permskogo kraja [Prospects of development of a network of specially protected natural territories of the Perm krai]. 173 p. (Perm, 2015) (in Russian).
10. Sungatullin R.H., Sungatullina G.M. Complex characteristics of the reference sections of the Ural department of the Perm system in the Republic of Bashkortostan. Geologija, poleznye iskopaemye i problemygeojekologiiBashkortostana [Geology, Minerals and Geoecology Problems in Bashkortostan]. XII Int. Sci. conf., 21-23.05.2018. P. 160-168 (Ufa, 2018) (in Russian).
11. Tchajkovskij I.I. (ed.). GeologicheskiepamjatnikiPermskogo kraja. Gornyj institute [Geological Monuments of Perm Region. Mining intitute]. 615 p. (Perm, 2009) (in Russian).
12. Chuvashov B.I. History of the study of the Permian system and the stages of its establishment in Russia. Permskaya sistema: stratigrafiya paleontologiya, paleogeografiya, geodinamika i mineral'nye resursy. P. 8-17 (Perm: Perm gos. un-t, 2011) (in Russian).
13. Chuvashov B.I., Chernykh V.V. Kungurian Stage of the General Stratigraphic Scale of the Permian System. Doklady RAN [RAS Proc.]. 375 (3), 370-374 (2000) (in Russian).
14. Chuvashov B.I., Chernyh V.V., Bogoslovskaja M.F. Biostratigraphic characteristics of stratotypes of tiers in the Lower Permian. Stratigrafija. Geologicheskaja korreljacija. [Stratigrafija. Geological Correlation]. 10 (4), 3-19 (2002) (in Russian).
15. Benton M.J., Sennikov A.G. & Newell A.J. Murchison's first sighting of the Permian, at Vyazniki in 1841. Proc. of the Geologists' Association. 121, 313-318 (2010).
16. Chernykh V.V., Chuvashov B.I., Davydov V.I., Schmitz M.D. Mechetlino Section: A candidate for the Global Stratotype and Point (GSSP) of the Kungurian Stage (Cisuralian, Lower Permian). Permophiles. 56, 21-34 (2012).
17. Davydov V.I.; Glenister B.F.; Spinosa C., Ritter S.M., Chernykh V.V., Wardlaw B.R. & Snyder W.S. Proposal of Aidaralash as Global Stratotype Section and Point (GSSP) for base of the Permian System. Episodes. 21 (1), 11-18 (1998).
18. Ezaki Y., Yao A. Permian-Triassic successions in Japan: key to deciphering Permian/Triassic events. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 18, 127-139 (2000).
19. FossilWorks Database. 1998-2020 (http://fossilworks.org).
20. International Chronostratigraphic Chart. Version 01/2020.
21. Jin Y., Wang Y., Henderson C., Wardlaw B.R., Shen S., & Cao C. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of Changhsingian Stage (Upper Permian). Episodes. 29 (3), 175-182 (2006).
22. Jin Y., Shen S., Henderson C., Wang X., Wang W., Wang Y., Cao C. & Shang Q. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the boundary between the Capitanian and Wuchiapingian Stage (Permian). Episodes. 29 (4), 253-265 (2006).
23. Kossovaya O.L., Ponomareva G.Yu. & Khopta I.S. Middle Urals. Carboniferous and Permian marine and continental successions: Field trip guidebook of XVIII Inter. Congress of the Carboniferous and Permian (ICCP 2015). 112 p. (Perm, 2015).
24. Kotlyar G.V. Permian of the Russia and CIS and its interregional correlation. Permian-Triassic Evolution of Tethys and Western Circum-Pacific. 18, 17-35 (2000).
25. Kotlyar G., Belyansky G., Burago V., Nikitina A., Zakharov Y. & Zhuravlev A. South Primorye, Far East Russia - A key region for global Permian correlation. J. of Asian Earth Sciences. 26 (2006).
26. Lucas S.G. & Shen S. The Permian chronostratigraphic scale: history, status and prospectus. Special Publications. 450 p. (London: Geological Society, 2016).
27. Murchison R.I., de Verneuil E. & Keyserling A. Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains. V. 1 (1 & 2, Geology). 662 p. (1845).
28. Ogg J.G., Ogg G.M., Gradstein F.M. A Concise Geological Time Scale 2016. 234 p. (Elsevier, 2016).
29. Suttner T.J., Kido E., Konigshof P., Waters J.A., Davis L., and F. Messner (Eds.). Planet Earth - In Deep Time. Palaeozoic Series: Devonian and Carboniferous. 264 p. (Stuttgart: Schweizerbart Science Publishers, 2015).
30. Shen S. Meishan Sections in South China: The Witness of the Largest Biological Mass Extinction during the Phanerozoic. J. of Geography (Chigaku Zasshi). 121 (3), 570-578 (2012).
31. Wang Z., Li J., Yao J., Wan X., Ogg J., and Hou H. Protection of stratigraphic sections in China - a suggested model for important global reference outcrop sections. Episodes. 41 (1), 1-6 (2018).
