CC BY
6
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 614.77:632.95
СОДЕРЖАНИЕ ЯДОХИМИКАТОВ В ВОДЕ И ПОЧВЕ, ОБРАБОТАННОЙ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИМИ ГЕРБИЦИДАМИ
Проф. В. 3. Мартынюк, канд. мед. наук М. И. Гжегоцкий
Центральная научно-исследовательская лаборатория биологически активных веществ
Львовского медицинского института
Широкое применение различных хлорорганических гербицидов для борьбы с сор- .
няками на посевах сельскохозяйственных культур может приводить к загрязнению этими веществами почвы и грунтовых вод. Длительность сохранения в почве и грунтовых водах хлорорганических гербицидов в значительной мере зависит от стабильности некоторых из них по отношению к факторам внешней среды, а их гигиеническое значение — от токсичности, способности накапливаться в продуктах, выросших на почве, обработанной этими ядохимикатами, и выраженности их кумулятивных свойств.
Особую опасность представляют стойкие хлорорганические соединения: симазин (СМЗ), атразин (АТЗ), пропазин (ППЗ), пирамин (Г1РМ), натриевая соль трихлорук-сусной кислоты (ТХА), дихлоральмочевина (ДХМ) и трихлорпропионитрил (ТХП). Как и другие хлорорганические ядохимикаты, эти гербициды при поступлении в организм через желудочно-кишечный тракт или неповрежденную кожу (особенно ТХП) могут вызвать как острые, так и хронические отравления. Кумулятивные свойства названных веществ (за исключением ТХП) при введении в желудок выражены нерезко. При хроническом воздействии этих гербицидов на огранизм обнаруживается их специфическое влияние на сосудистую систему (расширение сосудов и артериальная гипотония), функцию печени (уменьшение содержания общего белка сыворотки крови, понижение протромбинового индекса и угольной ангидразы, повышение количества сахара в крови, пероксидазы и холестерина), почек (уменьшение диуреза, появление белка в моче, повышение количества солей) и потомство (снижение общей функциональной выносливости, порога нервно-мышечной возбудимости, гибель).
Литературные данные о загрязнении противозлаковыми гербицидами корневого действия почвы и грунтовых вод и их стабильности в воде и почве отсутствуют. Поэтому мы решили провести соответствующие исследования как в эксперименте, так и в натурных условиях.
В западных областях Украины, в частности во Львовской области, характерной особенностью сельских населенных пунктов является то, что основными источниками и хозяйственно-питьевого водоснабжения служат неглубокие колодцы, забирающие воду из верхнего водного горизонта. Следовательно, ядохимикаты, вносимые в процессе обработки почвы, могут с грунтовыми водами попадать в колодцы.
Исследуемые гербициды в грунтовых водах и почве мы определяли по специально разработанной нами методике, основанной на образовании цветной реакции при подогревании в течение 6 мин. в кипящей водяной бане смеси пиридина с раствором *
исследуемого вещества в присутствии 50% водного раствора едкого натра. В результате в зависимости от химической структуры гербицида пиридиновый слой приобретает различные цвета, характерные для каждого препарата. Например, при наличии ДХМ этот слой окрашивается в красный цвет, АТЗ дает окрашивание в лимонный цвет с зеленоватым оттенком, ТХП в зависимости от концентрации препарата дает окрашивание от интенсивно желтого до темно-коричневого цвета и т. д. Окрашенный пиридиновый слой колориметрируют. Реакция специфична и довольно чувствительна (до 0,001 мг/мл). Продолжительность определения 8—15 мин.
Пробы почвы и воды мы отбирали с опытных участков, обработанных различными количествами СМЗ, АТЗ, ППЗ, ПРМ, ТХА, ДХМ и ТХП. Контролем служила почва и грунтовая вода с участков, куда не вносили противозлаковые гербициды. Всего было проведено более 220 определений органолепт.ических свойств воды и 1170 хими- 4
ческих анализов, из них 1040 анализов воды и 130 почвы. Результаты исследований обработаны статистически.
Определяя влияние хлорорганических гербицидов на органолептические свойства воды, мы отметили, что СМЗ, АТЗ, ППЗ, и ДХМ придают воде беловато-мутный цвет, без запаха. ПРМ сообщает воде специфический для прапарата запах, вяжущий привкус и желтовато-мутный цвет с коричневым оттенком. Пороговая концентрация этого вещества, которая слабо ощущается на вкус и запах, 5 мг/л. ТХП придает воде специфический запах керосина, горько-вяжущий привкус и беловато-мутный цвет; порог ощущения запаха и привкуса ТХП соответствует концентрации этого вещества, равной 0,1 мг/л. Наличие в воде различных концентраций ТХА (от 5 до 200 мг/л и выше) не влияет на ее цвет, вкус и запах.
Наши наблюдения показали, что вода, содержащая растворенные гербициды в концентрациях от 0,1 до 5 мг/л, по своим природным органолептическим и химическим свойствам как в сыром виде, так и при подогревании до 60—70° не отличается от контрольных образцов. С увеличением концентрации остаточного количества изучаемых гербицидов (за исключением ТХА) от 50 до 200 мг/л и выше органолептические и химические свойства питьевой воды, особенно в присутствии ТХП и ПРМ, резко изменяются. Появляется посторонний специфический запах и горько-вяжущий привкус, усиливается мутность воды настолько, что употребление ее для каких бы то ни было целей становится невозможным.
Содержание остаточного количества указанных гербицидов в воде и почве мы изучали как в натурных (с. Дубляны и с. Оброшино), так и в лабораторных условиях в сроки от 1 до 1*2 месяцев после внесения их в количестве от 6 до 20 кг/га. Из 250 проб воды (20 проб в натурнах и 230 в лабораторных условиях) в 194 (из них в 14 пробах в натурных условиях) гербициды обнаружены от следов до 1000 мг/л и более. Необходимо отметить, что в натурных условиях остатки изучаемых гербицидов встречались в меньшем количестве — от следов до 50 мг/л. В 2 случаях их содержание составляло 80 мг/л.
I На основе химических исследований как в натурных, так и в лабораторных усло-
виях мы смогли заключить, что в почве в слое 0—30 см от поверхности изучаемые гербициды содержались от следов до 80 мг/кг, а в слое 60—120 см — от 80 до 100 мг/кг и более. Иными словами, протнвозлаковые гербициды корневого действия из верхних горизонтов почвы мигрировали в более глубоко расположенные слои.
Содержание остаточного количества гербицидов зависит и от вносимой дозы препарата. Так, в почве с опытного участка, обработанного 5% раствором ТХП, остаточное количество гербицида колебалось от 50 до 500 мг/л, а с участка, обработанного 10% раствором этого же вещества,— от 100 до 1000 мг/л и более.
В почве, обработанной ДХМ, ТХП и ППЗ через 5—7 месяцев от начала их внесения, остаточное количество гербицидов как в ее верхних, так и в нижних слоях не обнаруживалось, в то же время в почве, обработанной ТХА, остаточное количество этого соединения выявлялось в верхнем и нижнем слоях даже через 9—18 месяцев от начала внесения гербицида.
Исследованиями было также установлено, что при длительном хранении грунтовой воды (в бутылках, при температуре 6—22°, более 8—20 месяцев), ранее содержавшей большое остаточное количество (до 600—1000 мг/л и более) гербицидов (за исключением I ДХМ), указанные концентрации не снижались. Особенно устойчивыми к факторам
внешней среды являлись такие препараты, как ТХА, ТХП, АТЗ и СМЗ. При длительном хранении воды, содержащей большое количество ДХМ (от 500 до 1000 мг/л), наблюдалось постепенное снижение этих концентраций (до 50—200 мг/л), и спустя З'/г—4 месяцев они совсем не обнаруживались.
Изучение влияния термической обработки убедило нас в том, что после 2-часового кипячения грунтовой воды ранее обнаруженное остаточное количество ТХА и ДХМ разрушалось. Остаточное количество ТХА обнаружено в воде до кипячения, как правило, разрушалось в течение 50—70-мннутного кипячения. Разрушение остаточного количества как ТХА, так и ДХМ в грунтовой воде зависело не только от времени кипячения, но и от дозы препарата.
Остаточное количество ТХП, СМЗ, АТЗ, ППЗ и ПРМ, выявленное до кипячения в грунтовой воде, после 2-часового кипячения не разрушалось, т. е. оставались стойкими к воздействию термической обработки. | В связи с тем что большинство гербицидов является препаратами, стойкими к
воздействию факторов внешней среды, в частности к влиянию термической обработки, а также способны длительно сохраняться в почве и воде, с гигиенической точки зрения необходимы поиски методов их обезвреживания. Мы исследовали возможность использования хлорной извести для обезвреживания грунтовой воды, содержащей хлорорга-нические ядохимикаты.
Опыты ставили на водопроводной воде, куда добавляли изучаемые гербициды в дозах от 5 до 100 мг/л и больше, и на воде, профильтрованной через почву, обработанную различным количеством препаратов. Хлорирование воды производили раствором хлорной извести, который добавляли к ней в количестве от 5 до 20 мг/л. Продолжительность хлорирования составляла от 15 до 30 мин.
Исследования позволили установить, что при хлорировании воды, содержащей ' СМЗ, АТЗ, ППЗ, ПРМ, ТХА, ДХМ и ТХП в концентрациях от 50 до 100 мг/л и больше,
хлорная известь в количестве от 5 до 20 мг/л при 20—30 мин. полностью обезвреживала воду. При добавлении раствора хлорной извести пиридиновый слой приобретает белова-
7 Гигиена и санитария, № 2
97
то-мутный цвет. т. е. цвет, не характерный для изучаемых препаратов, а свойственный контролю.
Следует отметить, что при обезвреживании хлорной известью воды, содержащей остаточное количество изучаемых препаратов, важна не столько продолжительность хлорирования, сколько доза хлорной извести. Хлорирование воды большими дозами может играть определенную роль в профилактике отравлений ядохимикатами.
Поступила 4/1У 1966 г.
__J
УДК 613.32.546.77(571.16)
СОДЕРЖАНИЕ МОЛИБДЕНА В ПИТЬЕВЫХ ВОДАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Е. В. Осмоловская
Кафедра гигиены Томского медицинского института
Молибден относится к числу микроэлементов, биологическую роль которого изучали многие авторы. Известно, что молибден на «нездоровых» пастбищах, почва которых содержит его в 20 раз больше, чем нормальные пастбища, вызывает у крупного рогатого скота тяжелую болезнь — хронический молибденовый токсикоз (теартес). Установлено, что избыток молибдена в пище и питьевых водах приводит к накоплению его в тканях человека. При этом усиливается синтез фермента ксантиноксидазы, составной частью которой является молибден, увеличивается образование мочевой кислоты, что влечет за собой заболевание «молибденовой подагрой» (В. В. Ковальский и соавторы). У людей, проживающих в Каджаранской и Анкаванской биогеохимиче-
Содержание молибдена в водоисточниках Томской области (в мкг/л)
Место взятия пробы Количество проб М±т ±о
Северная зона Река Обь (Александрово, пристань) . . . . Артезианская скважина № 1 (Александрове, экспедиция) ............ Артезианская скважина № 2 (Александрове, рыбзавод)............. Река Обь (Каргасок, пристань)...... Река Обь (Каргасок, рыбпункт)...... Среднее содержание молибдена в водоисточниках северной зоны.......... 5 8 8 3 4 34 0,150 0,051±0,0017 0,100±0,002 0,028 0,060 0,081+0,007 0,005 0,006 0,040
Средняя зона Река Обь (Колпашево, пристань)..... Артезианская скважина № 3 (Колпашево, центр) ................. Артезианская скважина глубинная (Колпашево) ................. Среднее содержание молибдена в водоисточниках средней зоны .......... 9 9 12 50 0,111±0,008 0,109±0,017 0,218±0,009 0,185+0,022 0,024 0,052 0,030 0,153 '
Южная зона Река Обь (Шегарка)........... Река Томь (Томск)............ Артезианская скважина № 4 (Томск) . . . Артезианская скважина № 5 (Томск, д. Степановка).............. Шахтный колодец (Томск, район психиатрической больницы) .......... Среднее содержание молибдена в водоисточниках южной зоны........... 5 26 15 12 6 176 0,031 0,037+0,003 0,0426+0,001 0,0414+0,004 0 0,0478+0,0006 0,0165 0,0046 0,0167 < 0,0252
