CC BY
101
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №3/2016 ISSN 2410-700Х_
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 6. - С. 21 - 45.
5. Ильина А.Ю. Служебное произведение / А.Ю. Ильина // Бюджетный учет. - № 7. - М., 2015. - С. 7 - 13.
6. Малая Т. Н. Правовой режим лесных участков /Т. Н. Малая // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011, №4. С.60 -64.
7. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы : Вопросы теории и практики / Н.И. Матузов, А.В. Малько // Правоведение. - № 1. - М., - 1996. - С. 16 - 29.
8. Корчагина Н.П. Служебное произведение / Н.П. Корчагина // Российская юстиция. - № 7. - М., 2014. - С. 7 - 18.
© Цыганов И.И., 2016
УДК 343
Чернецова Алина Станиславовна
магистрантка, РГЭУ (РИНХ), г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: chernecova-alina@rambler.ru
СОДЕРЖАНИЕ ВЫЗОВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО
Аннотация
Психика несовершеннолетних характеризуется неустойчивостью и сильной восприимчивостью. Во избежание ее травмирования необходим особый подход на протяжении всего уголовного процесса, в частности, имеет свою специфику тактика вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на допрос.
Ключевые слова
Несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые, следственные действия, законные представители, вызов на допрос
Производство следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в процессуальном аспекте имеет некоторые особенности: вызов несовершеннолетнего для производства следственного действия; специфический круг лиц, участвующих в следственном действии; процессуальный порядок производства следственного действия с участием несовершеннолетнего. УПК РФ устанавливает особенности проведения следственных действии с участием несовершеннолетних только в отношении допроса, многие другие следственные действия остались за пределами законодательной регламентации, и эти пробелы на практике восполняются применением закона по аналогии, что оправдано, хотя бы потому, что все эти действия содержат в себе элементы допроса.
В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения [1].
В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ, законными представителями являются: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.
С одной стороны, вызов несовершеннолетнего через его законных представителей обеспечивает их
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №3/2016 ISSN 2410-700Х_
уведомление о происшедшем, позволяет им установить контроль над подростком, предоставляет возможность своевременно пригласить защитника, а также обеспечить явку вызываемого. С другой стороны, вызов несовершеннолетнего через его законных представителей не всегда оправдан. К примеру, когда родители жестоко обращаются с детьми и их информированность о совершении преступления сыном или дочерью способна причинить вред интересам расследования либо интересам несовершеннолетнего, а также когда необходимо обеспечить срочную явку несовершеннолетнего (через администрацию учебного заведения). В этом закон не содержит никаких указаний, лишая следователя (дознавателя) выбора. Норма не учитывает и возможность вызова несовершеннолетнего через близких родственников, которые хотя и не назначены его опекунами или попечителями, но у которых несовершеннолетний проживает и воспитывается. К тому же и сами несовершеннолетние зачастую не отдают предпочтение вызову через родителей. В УПК РСФСР, допускался «иной порядок вызова несовершеннолетнего» в определенных случаях [2], по моему мнению, эта норма была бы актуальна и сейчас.
Вызов несовершеннолетнего осуществляется преимущественно в письменной форме - повесткой. Но, учитывая условия и отношения в семье, по месту учебы, жительства или работы подростка, по тактическим соображениям вызов может быть осуществлен также по телефону, либо иным способом. Следователь избирает тот способ, который в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц факта вызова на допрос.
Список использованной литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. 1 июля 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
© А. С. Чернецова, 2016
УДК 342.518
Шалкыбаев Канат Жумабаевич,
соискатель Национальной академии наук Кыргызской Республики,
г. Бишкек, Кыргызстан
К КОНСТИТУЦИОННОМУ ПОНИМАНИЮ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В
КАЗАХСТАНЕ И КЫРГЫЗСТАНЕ
Аннотация
В настоящей статье, автор проводит попытку с конституционно-правовой точки зрения проанализировать органы исполнительной власти Казахстана и Кыргызстана.
Ключевые слова Исполнительная ветвь государственной власти; Правительство.
Исполнительную власть в Республике Казахстан в соответствии с принципом разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, что закреплено в п.4 ст.3 Конституции РК[1], осуществляют Правительство, центральные исполнительные органы, ведомства и местные исполнительные органы. При этом эти органы представляют собой единую систему.
Как справедливо отмечает Т.С. Донаков, хотя в п. 1 ст. 64 Конституции Республики Казахстан не упоминается термин «единая», ее смысл не дает поводов усомниться в том, что органы исполнительной власти составляют единую систему. По мнению ученого, данное обстоятельство находит подтверждение в ст. 87 Конституции, где четко записано, что местные исполнительные органы входят в единую систему исполнительных органов республики [2, с. 314].
Такая позиция, на наш взгляд, заслуживает одобрения, поскольку исполнительная власть имеет
