CC BY
173
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
3. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2011.
4. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2008.
© Гринев В.А., Зельмуханова И.М., 2017
УДК 330
Гринев Валерий Александрович
Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) кандидат юридических наук Амиралиева Эсмира Амировна магистрант 2 курса (ЗФО) Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) Е-mail: [email protected]
ПРИСМОТР ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ):
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Аннотация
Научная статья посвящена мере пресечения, которая избирается только несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в российском уголовном процессе. Уделяется большое внимание не только характеристике диспозиции, но и предложения внести измения в ст. 105 УПК РФ, которая так и называется «Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым»
Ключевые слова
несовершеннолетний, уголовный процесс, следственное действие, ответственность, опекун, законный
представитель.
Основным видом уголовно-процессуальных мер принуждения, о которых идет речь в ч. 2 ст. 423 УПК РФ, является применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде «Присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым». В анализируемой норме записано, что «при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса».Проанализируем содержание данного элемента настоящей нормы права.
Без всякого сомнение употребление в анализируемой статье глагола «должна» указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) обязанности «обсудить» соответствующий вопрос.
Именно глагол «обсуждать» использован законодателем в ч. 2 ст.423 УПКРФ. «Обсудить» означает «разобрать, обдумать, высказывая свои соображения по поводу» чего-нибудь [1, с. 374]. «Обсуждать» — «выражать свое мнение, делиться мнениями о» чем-нибудь. Получается, что следователь (дознаватель), суд (судья) при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) обязаны высказывать свои соображения (делиться мнениями) по поводу возможности отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПКРФ. Прав ли здесь законодатель? В рассматриваемой ситуации «обсуждение» не обязательно предполагает высказывание своих соображений.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
«Обсуждение» вопроса об избрании меры пресечения это скорее выслушивание следователем (дознавателем и др.), прокурором, судом (судьей) мнений сторон, выяснение их точек зрения по данной проблеме, выработка на этой основе собственной позиции, а не одно лишь высказывание (выражение) таковой. Собственная позиция следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) будет отражена в вынесенном им постановлении (определении) об избрании к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) конкретной меры пресечения.
Теперь охарактеризуем термина «отдача», «его» и «под присмотр». В нашем случае под «отдачей» понимается несколько иное явление. Это не результат и не процесс деятельности по направлению (помещению) несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) куда-либо. Отдача, о которой идет речь в ч. 2 ст. 423 УПК РФ, есть возложение на одного из родителей, опекуна, попечителя, другого заслуживающего доверия лица, или же на должностное лицо специализированного детского учреждения, в котором несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) находится, обязанности обеспечить надлежащее, предусмотренное ст. 102 УПК РФ поведение со стороны последнего.
Иначе говоря, в указанном в ч. 2 ст. 423 УПКРФ наименовании данной меры пресечения законодателю, а в разъяснениях комментариях рассматриваемой нормы права, учебниках уголовного процесса и иных источниках [2, с. 6-7] ученым следовало использовать иное слово. При дельнейшем совершенствовании уголовно-процессуального закона предлагается термин «отдача под присмотр» заменить на словосочетание «возложение обязанности осуществления присмотра» или же также как в наименовании ч. 1 самой ст. 105 УПК РФ - на «присмотр за ним». Таким образом, будет устранена несогласованность между наименованием данной меры пресечения в ч. 2 ст. 423 УПК и ее сутью, изложенной ст. 105 УПК РФ.
Одновременно следовало бы внести изменения и в содержание ч. 3 ст. 105 УПК РФ. Здесь также употреблен термин «отдан под присмотр». Данное словосочетание не согласуется с наименованием и ч. 1 ст. 105 УПК РФ, в которых об отдаче (под присмотр) не говорится. В этой связи редакция ч. 3 ст. 105 УПК РФ могла бы быть полностью изменена. Предлагается не меняющая сути, но в большей степени соответствующая содержанию наименования и остальных частей ст. 105 УПКРФ следующая формулировка: «к лицам, на которых возложена обязанность по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью четвертой статьи 103 настоящего Кодекса».
В ч. 2 ст. 423 УПК РФ речь идет об «отдаче» «его» под присмотр. «Его» означает несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения. Причем все равно, об избрании какой меры пресечения идет речь. Рассматриваемое правило касается как случаев рассмотрения вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) заключения под стражу, так и любой иной (за исключением наблюдения командования воинской части и самого присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым) меры пресечения.
Именно поэтому в указанной части ст.423 УПКРФ уточняется, что при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) «в каждом случае» обсуждается возможность отдачи его пол присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.
Что означает словосочетание «под присмотр»? «Присмотр» — это «надзор, наблюдение» [1, с. 79]. Таким образом, выражение «под присмотр» равнозначно словосочетаниям «под надзор» и «под наблюдение». С учетом того, что надзор предполагает наблюдение с целью присмотра, проверки, то, думается, последовательно и нам уточнить, что «под присмотр» несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые) «отдаются» для того, чтобы за ними лица, осуществляющие присмотр, наблюдали и проверяли соответствие их поведения установленным законам требованиям.
Отдача несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ, — мера пресечения, которая в ст. 105 УПК РФ именуется присмотром за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) [3]. Заключается она в обеспечении одним из родителей, опекуном, попечителем, другим заслуживающим доверия лицом, или должностным лицом специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний подозреваемый
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 2410-700Х
(обвиняемый), надлежащего поведения последнего. Об избрании данной меры пресечения следователь (дознаватель) или суд выносит соответствующее постановление (определение), копия которого должна быть вручена несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.
Необходимо помнить о том, что несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) без разрешения следователя (дознавателя и др.) или суда (судьи) не покинет свое постоянное или временное место жительства, будет являться по вызову следователя (дознавателя и др.) или суда (судьи) и не будет мешать производству уголовного процесса, лицо, которое уполномочено присматривать за несовершеннолетним, дает письменное обязательство. В обязательстве обычно не пишется, что несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) не будет совершать в ходе уголовного судопроизводства преступлений и не станет препятствовать исполнению приговора, но и обеспечение такого поведения несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) предполагается.
Если в случае невыполнения родителем (опекуном, попечителем, иным другим заслуживающим доверия лицом, или должностным лицом специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний обвиняемый, подозреваемый) своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке. Необходимо отметить, что порядок наложения денежного взыскания устанавливает ст. 118 УПК РФ, которая так и называется «Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства».
Итак, как следует из ч. 2 ст. 423 УПК РФ предпочтительно избрание к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) присмотра за ним в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ. Однако следует заметить, что в УПК РФ а также новейшая судебная практика не содержится запрета одновременно с применением названной меры пресечения избирать в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. [4]
Список использованной литературы:
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Окололо 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-ое изд., стереотип. М.: Русский язык, 1986.
2. Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого: Научно-практическое руководство. М.: Изд-во Экзамен, 2007.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 22.11.2016) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля. № 29
© Гринев В.А., Амиралиева Э.А., 2017
УДК 343.01
Кобец Петр Николаевич
доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»
г. Москва, Российская Федерация Е-тай: [email protected]
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Объективная сторона преступления является одним из элементов состава преступления и состоит из
