Научная статья на тему 'СОДЕРЖАНИЕ ФТОРИДОВ В ВОДАХ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ'

СОДЕРЖАНИЕ ФТОРИДОВ В ВОДАХ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
63
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «СОДЕРЖАНИЕ ФТОРИДОВ В ВОДАХ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ»

крупных промышленных городах явился по существу результатом недостаточно объективного рассмотрения связанных с этим вопросов. Между тем информация, получаемая на стационарных постах, размещенных в крупных промышленных городах, может достоверно характеризовать загрязнение воздушной среды не только во времени, но и в пространстве(по территории) и, следовательно, может успешно использоваться при выборе зон наблюдения для выявления влияния атмосферных загрязнений на состояние здоровья населения. В тех случаях, когда данные не свидетельствуют о существенном различии загрязнения по зонам, чтобы убедиться в справедливости этого, следует проверить правильность размещения стационарных постов и при необходимости осуществить его корректировку в соответствии с известными рекомендациями.

Накопление данных стационарных постов о содержании вредных веществ в воздухе крупных городов в конкретных условиях времени и пространства (территории) будет способствовать совершенствованию не только выбора зон наблюдения, но и, что особенно важно, количестшеннЛ-оценки влияния атмосферных загрязнений на показатели состояния здоровья населения. В по-^ следнем случае показатели здоровья населения должны сопоставиться не с зонами наблюдения, а • непосредственно с фактическими уровнями загрязнения. Безусловно, целесообразно увеличение чис- д ла контролируемых при этом примесей в атмосфер-ном воздухе. Однако где предел такого увеличения и всегда ли оно возможно и необходимо на практике — это вопрос, требующий специального рассмотрения.

Поступила 19.03.85

Из практики

УДК 614.777:546.1611-074 (477.61/.64)

А. П. Мягченко, В. Ф. Портянко СОДЕРЖАНИЕ ФТОРИДОВ В ВОДАХ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ

Берлинский педагогический институт

В Северном Приазовье в коренных породах кристаллического массива содержатся фториды, поэтому питьевые и хозяйственные воды этого региона обогащены соединениями фтора. В основном это относится к водам рек, русла которых пролегают через коренные породы. Песчаные почвы, промытые водой, бедны фтором. В целом в водах Запорожской области фторидов больше, чем в других областях УССР 11), однако в литературе нет подробных сведений о содержании этого микроэлемента.

В связи с тем что Северное Приазовье превратилось в крупный лечебно-курортный регион, возникла необхо-

димость в сведениях о качестве потребляемой воды. Поэтому было изучено содержание фторидов в более чем 250 во-допунктах, расположенных на территории Запорожской. Донецкой, Ростовской областей и Северного Приазовья. Пробы отбирали из рек, колодцев, артезианских скважнн и прибрежных районов Азовского моря в пределах территорий курортно-лечебных зон, детских учреждений и промышленных предприятий. Воды колодцев определяются четвертичными и неогеновыми водоносными горизонтами, залегающими на глубине 5—20 м, а скважин (на глубине 30—200 м) — верхнемеловым, карбоновым и девонским

Таблица 1

Содержание фтора (в мг/л) в пластовых водах районов Северного Приазовья и воде Азовского моря (М ± т)

Глубина отбора проб, и

Район 0-5 5—10 10 — 20 20 — 50 50—100 0,5 — 2»

Мелитопольский Приазовский Приморский Бсрдянский Ждановский Таганрогский 2,50±0,02 (12) 2,80±0,04 (15) 2,53±0,07 (20) 2,31 ±0,07 (25) 2,60±0,05 (7) 1.72±0,04 (8) ' 2,78±0,03 (5) 3,75±0,05 (10) 3,12±0,06 (7) 2,93±0,04 (15) 6.35±0,08 (9) 2,71 ±0,07 (5) 3,93±0,05 (5) 4,50±0,05 (7) 4,42±0,08 (7) 3,15±0,06 (12) 7,71 ±0,09 (П) 3, !0±0,04 (5) 9,70±0,07 (3) 5,15±0,07 (5) 4,51 ±0,04 (7) 10,5±0,08 (5) 4,45±0,07 (3) 14,35±0,08 (3) 12,94±0,06 (3) 11,3 ±0,05 (5) 16,3±0,11 (5) 0,80±0,03 (5) 0,95±0,03 (51 1,20±0,06 (7) 1,35±0,06 (5) 1,30±0,06 (5)

Примечай и е. В скобках — число проб; звездочка — Азовское море; — исследования не проводились.

Таблица 2

Содержание фтора в водах рек Северного Приазовья (Af ± т)

Место отбора проб Число проб Содержание фтора, мг/л

<*

р. Молочная 12 2,72±0.03

Мелитополь 5 2,50±0,03

р. Токмачка 7 3,10±0,05

с. Григорьевка 3 2,90±0.05

р. Домузгла 10 ?,65±0,04

с. Ботьево 5 3,41 ±0,06

р. Лозоватка 12 2,62±0,04

с. Юрьевка 3 2,53±0,03

с. Инзовка 5 2,20±0,03

с. Орловка 5 2,81 ±0,04

р. Обиточная 10 2,95±0,05

с. Обиточное 4 2,61 ±0,05

с. Преслав 3 2,67±0,04

Приморск 5 2,67±0,05

р. Берда 15 2,31 ±0,04

с. Родионовка 5 2,10±0,04

с. Осипенко 5 1,90±0,03

с. Старопетровка 4 2,20±0,05

р. Кальмиус 12 4,43±0,08

г. Жданов 5 3,35±0,06

»р. Кальчик 12 4,75±0,09

г. Жданов 6 3,41 ±0,06

р. Малый Еланчик 12 1.72±0,02

р. Сухой Еланчик 12 1,60±0,02

горизонтами. Все пробы брали летом (июль — август) при 23—29 "С, когда районы отбора проб наименее подвержены влиянию атмосферных процессов. Пробы отбирали в полиэтиленовую посуду, фтор определяли спектрофотометрическнм методом с использованием али-заринкомплексона |2).

Из табл. I следует, что концентрация фтора в наземных и верхних водоносных горизонтах, которые в основном используются для питьевых целей, в 1,5—2 раза превышают ПДК 13]. С увеличением глубины отбора проб концентрация фторидов возрастает, что связано с наличием фторсодержащих минералов, слюд, фосфоритных желваков. Среди изученных районов выделяется Таганрогский район, для которого характерно несколько пониженное содержание фторидов в воде. Это можно объяснить тем, что данный район находится в отрогах Украинского кристаллического щита, более бедных минералами. Для вод остальных районов типичен более высокий уро-

вень фторидов, что связано с обилием минерального сырья, содержащего соединения фтора. Таким образом. Северное Приазовье можно разделить на две провинции: западную, воды которой отличаются повышенной (2,6—3,1 мг/л) концентрацией фтора, и восточную, где его содержание (1,9—2,6 мг/л) ближе к оптимальному (0,7—1,5 мг/л) |1|.

Для рек Северного Приазовья характерно аналогичное распределение фторидов. Их содержание зависит от места отбора проб и его геологоморфологического строения. Как показывают данные табл. 2, концентрация фторидов в водах рек западных районов 1,90—4.75 мг/л, что превышает допустимую в 2—4 раза. В водах рек восточной части (Малом Еланчике, Сухом Еланчике) Северного Приазовья концентрация фторидов (1,6—1,7 мг/л) близка к оптимальной для этих районов. Основными источниками питания рек являются атмосферные осадки и грунтовые источники. Грунтовые воды сосредоточены в лессовидных суглинках, где содержание фторидов незначительно (0,25—0,5 мг/л). Пластовые воды находятся в осадочных породах третичных и четвертичных отложений и фтора в них 2,6—6.3 мг/л. Таким образом, количество фтора в водах рек Северного Приазовья определяется его высокой концентрацией в коренных породах.

В отличие от наземных пунктов отбора проб в морской воде прибрежных районов содержание фтора относительно постоянно, а его средняя концентрация (1,2 мг/л) близка к оптимальной. Однако динамика концентрации фтора в морской воде и наземных пунктах отбора проб различна: содержание фтора в морской воде убывает с востока на запад. Так. содержание фторидов в морской воде западной части Азовского моря Северного Приазовья

0.8.0,95 мг/л. а в восточной 1,2—1,35 мг/л. Это, возможно, обусловлено сбросом в море промышленных сточных вод (Таганрог, Жданов, Бердянск), включающих соединения фтора.

Таким образом, воды Северного Приазовья отличаются разнообразием концентрации фторидов и их содержание в большинстве случаев превышает допустимое, что необходимо учитывать при организации водоснабжения.

Литература

1. Власюк П. А., Шкаарук Н. М., Сопатый С. £., Ща-мотиенко Г. Д. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека. Киев, 1979.

2. ГОСТ № 4386—81. Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фтора. М., 1981, с. I—3.

3. ГОСТ № 2874—82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. М., 1982, с. 2.

Поступила 0ti.U5.85

УДК 614.761-07

Н. И. Окладников, И. А. Андреев

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОЧНЫХ ВОД НА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ПОЛЯХ ОРОШЕНИЯ

Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана

Гигиенические исследования по оценке влияния на качество грунтовых вод животноводческих стоков, используемых на земледельческих полях орошения (ЗПО), про-"ёдены на крупных свиноводческих комплексах.

В районе расположения свинокомплекса производительностью в 250 тыс. голов в год климат резко континентальный. Продолжительность вегетационного периода составляет 100 дней. Среднегодовое количество осадков 290—300 мм. Испарение влаги с поверхности земли в мае — июле превышает в 2 раза сумму осадков, выпавших за этот период. Почвенно-растительный покров в районе ЗПО имеет мощность 20—50 см, подстилается бурыми

суглинками, простирающимися на глубине менее 7 м. Кровля водоупорных глин находится в предел'ах 8—16 м. Грунтовые воды залегают на глубине 4,5—9 м и более, имеют повышенное содержание сухого остатка (3,1 — 9,3 г/л). В районе ЗПО свинокомплекса подземные воды, пригодные для хозяйственно-бытовых целей, отсутствуют. Грунтовые воды дренируются в русло реки, протекающей в 10 км от центра землепользования свинокомплекса. Естественная дренированность грунтовых вод в реку незначительна в связи с тяжелосуглиннстым составом водо-вмещающих пород. Гидрографическая сеть на рассматриваемой территории не развита (нет открытых водоемов).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.