CC BY
5
Таблица 2
Содержание фтора в водах рек Северного Приазовья (Af ± т)
Место отбора проб Число проб Содержание фтора, мг/л
<*
р. Молочная 12 2,72±0.03
Мелитополь 5 2,50±0,03
р. Токмачка 7 3,10±0,05
с. Григорьевка 3 2,90±0.05
р. Домузгла 10 ?,65±0,04
с. Ботьево 5 3,41 ±0,06
р. Лозоватка 12 2,62±0,04
с. Юрьевка 3 2,53±0,03
с. Инзовка 5 2,20±0,03
с. Орловка 5 2,81 ±0,04
р. Обиточная 10 2,95±0,05
с. Обиточное 4 2,61 ±0,05
с. Преслав 3 2,67±0,04
Приморск 5 2,67±0,05
р. Берда 15 2,31 ±0,04
с. Родионовка 5 2,10±0,04
с. Осипенко 5 1,90±0,03
с. Старопетровка 4 2,20±0,05
р. Кальмиус 12 4,43±0,08
г. Жданов 5 3,35±0,06
»р. Кальчик 12 4,75±0,09
г. Жданов 6 3,41 ±0,06
р. Малый Еланчик 12 1.72±0,02
р. Сухой Еланчик 12 1,60±0,02
горизонтами. Все пробы брали летом (июль — август) при 23—29 "С, когда районы отбора проб наименее подвержены влиянию атмосферных процессов. Пробы отбирали в полиэтиленовую посуду, фтор определяли спектрофотометрическнм методом с использованием али-заринкомплексона |2).
Из табл. I следует, что концентрация фтора в наземных и верхних водоносных горизонтах, которые в основном используются для питьевых целей, в 1,5—2 раза превышают ПДК 13]. С увеличением глубины отбора проб концентрация фторидов возрастает, что связано с наличием фторсодержащих минералов, слюд, фосфоритных желваков. Среди изученных районов выделяется Таганрогский район, для которого характерно несколько пониженное содержание фторидов в воде. Это можно объяснить тем, что данный район находится в отрогах Украинского кристаллического щита, более бедных минералами. Для вод остальных районов типичен более высокий уро-
вень фторидов, что связано с обилием минерального сырья, содержащего соединения фтора. Таким образом. Северное Приазовье можно разделить на две провинции: западную, воды которой отличаются повышенной (2,6—3,1 мг/л) концентрацией фтора, и восточную, где его содержание (1,9—2,6 мг/л) ближе к оптимальному (0,7—1,5 мг/л) |1|.
Для рек Северного Приазовья характерно аналогичное распределение фторидов. Их содержание зависит от места отбора проб и его геологоморфологического строения. Как показывают данные табл. 2, концентрация фторидов в водах рек западных районов 1,90—4.75 мг/л, что превышает допустимую в 2—4 раза. В водах рек восточной части (Малом Еланчике, Сухом Еланчике) Северного Приазовья концентрация фторидов (1,6—1,7 мг/л) близка к оптимальной для этих районов. Основными источниками питания рек являются атмосферные осадки и грунтовые источники. Грунтовые воды сосредоточены в лессовидных суглинках, где содержание фторидов незначительно (0,25—0,5 мг/л). Пластовые воды находятся в осадочных породах третичных и четвертичных отложений и фтора в них 2,6—6.3 мг/л. Таким образом, количество фтора в водах рек Северного Приазовья определяется его высокой концентрацией в коренных породах.
В отличие от наземных пунктов отбора проб в морской воде прибрежных районов содержание фтора относительно постоянно, а его средняя концентрация (1,2 мг/л) близка к оптимальной. Однако динамика концентрации фтора в морской воде и наземных пунктах отбора проб различна: содержание фтора в морской воде убывает с востока на запад. Так. содержание фторидов в морской воде западной части Азовского моря Северного Приазовья
0.8.0,95 мг/л. а в восточной 1,2—1,35 мг/л. Это, возможно, обусловлено сбросом в море промышленных сточных вод (Таганрог, Жданов, Бердянск), включающих соединения фтора.
Таким образом, воды Северного Приазовья отличаются разнообразием концентрации фторидов и их содержание в большинстве случаев превышает допустимое, что необходимо учитывать при организации водоснабжения.
Литература
1. Власюк П. А., Шкаарук Н. М., Сопатый С. £., Ща-мотиенко Г. Д. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека. Киев, 1979.
2. ГОСТ № 4386—81. Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фтора. М., 1981, с. I—3.
3. ГОСТ № 2874—82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. М., 1982, с. 2.
Поступила 0ti.U5.85
УДК 614.761-07
Н. И. Окладников, И. А. Андреев
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОЧНЫХ ВОД НА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ПОЛЯХ ОРОШЕНИЯ
Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Гигиенические исследования по оценке влияния на качество грунтовых вод животноводческих стоков, используемых на земледельческих полях орошения (ЗПО), про-"ёдены на крупных свиноводческих комплексах.
В районе расположения свинокомплекса производительностью в 250 тыс. голов в год климат резко континентальный. Продолжительность вегетационного периода составляет 100 дней. Среднегодовое количество осадков 290—300 мм. Испарение влаги с поверхности земли в мае — июле превышает в 2 раза сумму осадков, выпавших за этот период. Почвенно-растительный покров в районе ЗПО имеет мощность 20—50 см, подстилается бурыми
суглинками, простирающимися на глубине менее 7 м. Кровля водоупорных глин находится в предел'ах 8—16 м. Грунтовые воды залегают на глубине 4,5—9 м и более, имеют повышенное содержание сухого остатка (3,1 — 9,3 г/л). В районе ЗПО свинокомплекса подземные воды, пригодные для хозяйственно-бытовых целей, отсутствуют. Грунтовые воды дренируются в русло реки, протекающей в 10 км от центра землепользования свинокомплекса. Естественная дренированность грунтовых вод в реку незначительна в связи с тяжелосуглиннстым составом водо-вмещающих пород. Гидрографическая сеть на рассматриваемой территории не развита (нет открытых водоемов).
Таблица 1
Качество грунтовых вод в районе размещения ЗПО, подвергающих очистке животноводческие сточные воды свинокомплекса
(М ± т)
Показатель 3 км пышс ЗПО 1-й створ ЗПО 2-й створ ЗПО 3-Я створ ЗПО 1,3 км ниже ЗПО +
Прозрачность, см 35,4±0,28 33,2±0,15 32,8±0,3 33,4±0,38 34,6±0,76
Запах, баллы 1—2 1—2 1—2 1—2 1—2
Цветность, град. 22,5±0,88 22,5±0,88 22,5±0,9 22,5±0,9 22,5—0,9
рН 7,2±0,03 7,0±0,1 6,9±2,0 7,6±0,07 7,2—0,9
Окисляемость, мг 0,/л 4,0±0,26 Ю,3± 1,4 24,3±7,1 19,2±3,6 2,75±0,7
Аммонийный азот, мг/л 1,0±0,2 8,1 ±2,2 77,6±27,1 П.2±1,9 1,3±0,3
Нитриты, мг/л 0,03±0,001 0.22±0,07 0,48±0,17 0,98±0,11 0,27±0,09
Нитраты, мг/л 582,5±23,5 3,5±1,1 2,36±0,72 0,94±0,17 678±30,1
Хлориды, мг/л 297,0±28,7 3360,0±666,4 3446,0± 1140,0 3382,0± 1128,0 291,0±21,6
Сульфаты, мг/л 250,5±22,8 18!,5±26,7 296,0±62,7 284,0±8,5 90,6±4,6
Сухой остаток, мг/л 2509,0±85,4 9511,0± 845,0 8957,0± 1684,0 7059,0±589,0 2246,0± 149,0
Количество бактерий 43,5±4,7 127,0±15,0 319,0±9,6 100,0±7,0 51,5±1,9
Коли-индекс 8,0-0,4 51,5—1,5 24-5,3 46,5—10 21,5—0,53
Рельеф территории относительно равнинный, поверхностный сток талых вод осуществляется к лесным колкам и естественным углублениям вблизи них. Почва представлена тяжелосуглинистымн черноземами.
Для первой очереди свинокомплекса производительностью 100 тыс. голов в год были построены со стационарной оросительной сетью ЗПО на площади 220 га. Уклоны орошаемых участков ЗПО составляли от 0,0026 до 0,0063. Для предупреждения сброса сточных и ливневых вод по границам ЗПО устроены валики высотой до 1 м. Поверхность ЗПО подвергнута планировке. Для наблюдения за качеством грунтовых вод в районе ЗПО пробурено 10 скважин глубиной 10 м каждая. Животноводческие сточные воды вносились на ЗПО с помощью ДДН-70 и ДКШ-64 «Волжанка» в количестве 2000 м3/га в год.
Контрольные пробы грунтовых вод отбирали из колодцев глубиной 5—6 м, расположенных на 3 км выше по течению грунтового потока, чем ЗПО. Пробы грунтовых вод, расположенных ниже по течению, чем участки полей орошения, брали из питьевых колодцев глубиной до 5,5 м на расстоянии 1,3 км от ЗПО. Отбор проб на ЗПО производили по трем створам вниз по течению грунтовых вод из 10 контрольных наблюдательных скважин в период с апреля по ноябрь (время внесения сточных вод на ЗПО). За 3 года было отобрано 120 проб грунтовых вод и выполнено около 1700 саннтарно-химических и саннтарно-бак-териологических исследований (табл. 1).
Животноводческие или навозосодержащие сточные воды от первой очереди свинокомплекса после прохождения обработки на сооружениях механической очистки поступали на ЗПО со следующими показателями: содержание взвешенных веществ — 2250±354 мг/л, показатель перманганатной окисляемости — 312±32 мг Оа/л, показа-
тель БПК5—1216±42 мг 0,/л, концентрация аммонийного азота — 630±8,6мг/л, коли-титр — 4-10 яйца гельминтов — 1,33 в 1 л.
Из данных, приведенных в табл. 1, видно, что и районе^ расположения ЗПО происходит загрязнение грунтового потока (грунтовых вод) органическими веществами. В районе ЗПО за счет поверхностного испарения происходит значительное увеличение содержания хлоридов (в 11 раз и более), а также сухого остатка (в 3—4 раза). На расстоянии 1,3 км по ходу грунтового потока ниже ЗПО количество хлоридов заметно снижается. Обращают на себя внимание низкие концентрации нитритов в районе ЗПО по сравнению с контрольным пунктом отбора грунтовой воды, причем содержание нитритов в 3,7 раза меньше на границе ЗПО в нижней их точке, чем в верхней точке на границе по ходу грунтового потока, что свидетельствует о протекании в районе ЗПО процессов дени-трнфикации с образованием кислорода, идущего на окисление органических веществ в почве.
С вводом в эксплуатацию дополнительных площадей на ЗПО нормы нагрузок навозосодержащих сточных вод свинокомплекса на I га полей были доведены до 400 м3 в год. На вновь построенных участках ЗПО дополнительно пробурены наблюдательные скважины. Пробы воды из всех скважин отбирали 1 раз в месяц в период с апреле по ноябрь (время внесения сточных вод свинокомплекса} Всего было отобрано более 350 проб грунтовой воды и про изведено около 3500 исследований.
В настоящей работе рассмотрено качество грунтовых вод в районе размещения прудов-накопителей (скважины 1 и 2), в центральной части ЗПО (скважины 24 и 29) и в районе нижней точки ЗПО по ходу грунтового потока 9 (скважина 34). Наиболее высокие концентрации загрязни-
Таблица 2
Качество грунтовых вод в районе ЗПО свиноводческого комплекса в 1982 г.
Показатель Номер скважины
1 2 2« 29 34
Окисляемость пермаига - натная, мг Ог/о Аммонийный азот, мг/л Нитриты, мг/л Нитраты, мг/л Хлориды, мг/л БПК5, МГ 0,/Л ХПК, мг 0,/л 9,9±0,2 . 0,32±0,09 0,04±0,009 1,2±0,8 257,0±5,0 190,0±32,4 252,0±38,0 12,9±1,6 6,2±0,14 0,03±0,004 1,0±0,3 816.0±21,7 444,0±77,4 582,0± 103,8 6,2±0,7 0,075±0,03 0,01 ±0,002 0,22±0,009 239,0±7,4 138,9±27,4 177,9±40.0 5,6±2,0 0,26±0,14 0,006±0,001 0,24±0,1 23,3±7,5 41,7+17 55,8±22.5 2,7±0,8 0,22±0,03 0,009±0,002 0,9±0,2 24,6±5,8 18,5±5,9 -25,6±7,9
телей в грунтовых водах регистрировались в районе размещения прудов-накопителей (табл. 2). В центре ЗГ10 эти показатели были несколько ниже, например в скважинах 24 и 29, причем качество воды из скважины 24 было несколько хуже, чем нз скважины 29, вследствие того что скважина 24 располагалась но ходу грунтового потока ниже прудов-накопителей. Наиболее низкие показатели Фгрязнсния грунтовых вод отмечены в скважине 34, так как на участок ЗПО, располагающихся но ходу грунтового потока выше этой скважины, вносилось меньше всего животноводческих сточных вод от свинокомплекса.
Выводы. 1. Очистка животноводческих сточных
вод на ЗПО может приводить к загрязнению грунтовых вод.
2. При разработке проектов ЗПО для использования навозосодержащих сточных вод необходимо обосновывать расчетами зону влияния ЗПО на качество грунтовых вод.
3. Население, проживающее в данной зоне, подлежит переводу на централизованное водоснабжение.
4. При строительстве ЗПО необходимо учитывать их влияние не только на источники водоснабжения населения, но и на поверхностные водоемы, используемые населением для рекреационных целей.
Поступила 27.02.85
УДК 614.72:546.171.1/.41-07-4
Ф. Ф. Даутов, Т. И. Карпова, Р. И. Мухамедшина
ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АММИАКА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ ИНДОФЕНОЛЬНЫМ МЕТОДОМ
Казанский институт усовершенствования врачей им. В. И. Ленина
В процессе определения аммиака нндофенольным методом [2) мы столкнулись с трудностью получения в условиях лаборатории требуемой по ГОСТу 17.2.4.03—81 оптической плотности холостой пробы, равной 0,04 ед.
? В результате химических реакций, на которых основана методика определения аммиака, в щелочной среде обра-
ОоОо
т
о|<?°
о°о8| оОоО о°о°
О°0 0 11
Приспособление для очистки воздуха от аммиака.
/ — стеклянная колонка, заполненная пемзой, пропитанной концентрированной серной кислотой: 2 — трубка для подачн воздух« на очистку от аммиака; 3 — трубка, отводящая свободный от аммиака воздух.
зуется нон индофенола, окрашивающий раствор в синий цвет [3]. Данная реакция селективна и чувствительна, поэтому вода для приготовления растворов реактивов для анализа и химическая посуда должны быть свободны от микро-
примесей аммиака. Такую воду можно получить либо одно- и или двукратной перегонкой ее с серной кислотой, либо пропуская через катионит КУ-2-8 чС 11).
Необходимо отметить, что для получения воспроизводимых данных и обеспечения необходимой оптимальной плотности холостой пробы воздух помещения лаборатории не должен быть загрязнен аммиаком, что трудновыполнимо в химических лабораториях, где часто хранятся аммиачные растворы. Если воздух помещения загрязнен, то в момент приготовления растворов контактирование с воздухом приводит к загрязнению их аммиаком и превышению оптической плотности холостой пробы допустимой величины. В таких условиях может загрязняться^ также очищенная от аммиака дистиллированная вода* (бндистиллят), применяемая для приготовления растворов реактивов.
Для получения воздуха, свободного от аммиака, мы предлагаем использовать приспособление, состоящее из 2 или 3 колонок, заполненных кусочками очищенной, прокаленной и пропитанной концентрированной серной кислотой пемзы (см. рисунок). Перед приготовлением реактивов и растворов, а также стандартной шкалы необходимо склянки и пробирки продуть воздухом (2—3 мин), не содержащим аммиака. Описанное приспособление для получения безаммначного воздуха имеет простую конструкцию и позволяет добиться требуемой оптической плотности (0,04 ед.) холостой пробы в условиях лаборатории, где воздух загрязнен аммиаком.
Литература
1. Аликберова Л. Б., Матковская Т. А., Новиков П. Д.— Гиг. и сан., 1978, № 8, с. 65
2. ГОСТ 17,2.4.03—81. Охрана природы. Атмосфера. Ин-дофенольный метод определения аммиака.
3. Корснман И. М. Фотометрический анализ. М., 1970, с. 76.
Поступила 26.02.85
