CC BY
50
Ю.В. Голик. СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
49
УДК 343.9 ББК 67.51
Ю.В. Голик*
СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
Выжимка: Крым вернулся в состав России мирным путём. Такова была воля народа. И Крыма, и России. Это было законное, а главное — справедливое решение. Следует ли учитывать в этой ситуации мнение остальной части Украины? Знать его, безусловно, надо. А учитывается оно по факту принимаемых решений в Крыму и России.
Ключевые слова: референдум; Украина; Крым; глобально олигархическая власть (ГОВ).
Y.V. Golik
THE EVENTS IN UKRAINE AND CRIMINAL JUSTICE
Summary: Crimea has joined to Russia peacefully. That was the people’s will, both Crimean and Russian. That was a legal and, what is most important, fair decision. Should the opinion of the rest part of Ukraine be taken in consideration? Undoubtedly, we should be aware of this opinion. It is taken into account upon the decisions made in Crimea and Russia.
Key words: referendum; Ukraine; Crimea; global oligarchy
Мы живём поистине в историческое время. На наших глазах происходит масштабное переформатирование мира. При этом оно происходит не в процессе мировых войн, как в начале и в середине ХХ столетия, а в относительно мирных условиях, что само по себе заслуживает пристального изучения. Начался этот процесс во второй половине 80-х годов прошлого столетия, а сегодня он набирает обороты.
Очевидно, что старая модель мира и старая модель государства уходят в прошлое. Об этом свидетельствуют две ярко проявляющиеся сегодня тенденции.
Первая — интеграционная. Появляются новые надгосударственные и межгосударственные союзы. Одни существуют совсем недолго — этакие политические мотыльки — и тут же исчезают. Другие наоборот набирают мощь и силу, становясь новыми аттракторами общественных процессов. Например, БРИКс.
* Юрий Владимирович Голик — доктор юридических наук, профессор, профессор Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина (Москва, Россия). E-mail: ygolik@list.ru
© Ю.В. Голик, 2014
Вторая — сепаратистская или региона-лизационная. Когда какая-то часть существующей страны хочет отделиться и жить самостоятельно. Некоторые из этих субъектов исторических изменений изначально заявляют о своём желании в будущем войти в какой-либо союз или примкнуть (войти в состав) к другому государству.
Обе эти тенденции при всей их противоречивости и даже противонаправленности взаимодополняют друг друга и являются одним целым в новом формирующемся дискурсе.
На Украине это проявляется особенно наглядно. Крым хотел отделиться от Украины и войти в состав России. Юговосточные области Украины, похоже, хотят либо просто отделиться, образовав новое самостоятельное государство, либо остаться в составе Украины, но на правах субъекта (субъектов) федерации. То есть начать во многом жить по своим законам, а не по указке киевского центра власти. Однако сидящие в Киеве псевдовласти этого просто не понимают и делают всё, чтобы ускорить развал страны. До этого нечто подобное происходило (и происходит) в
3 (34) 2014
50
1. ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
Сомали (в этой связи даже начали говорить о сомализации процесса), в Ираке и в Афганистане.
Если в Ираке и в Афганистане эти процессы вполне очевидно и целенаправленно подстегнули американцы (не представляя, правда, всех последствий своих действий), то в Сомали и на Украине они развивались по доморощенным сценариям. Это ещё более печально, ибо свидетельствует о полной неспособности предыдущих поколений политиков, стоявших у власти, сделать что-то позитивное для своей страны и своего народа. Полный провал всей внутренней политики. Можно приводить массу доказательств и цифр на этот счёт, но можно обойтись и без этого. В. Брутер очень ёмко написал: «Если после 20-ти с лишним лет государственности уличные бои с применением практически всего возможного арсенала являются основным способом решения политических проблем
— это и есть провал».1
Искать в этом «руку» Москвы или Вашингтона так же бессмысленно, как летом искать прошлогодний снег. Конечно, в конкретных ситуациях влияние и даже очень заметное влияние так называемой глобальной олигархической власти (ГОВ) — понятие, удачно введённое в научный оборот Д.А. Шестаковым2 — есть, но в глобальном дискурсе действуют совсем другие законы. Там сама ГОВ является инструментом в руках более могущественных сил.
Дело в том, что сейчас идут какие-то другие процессы. Они напоминают смену общественно-политических формаций. А законы смены этих формаций нам сегодня неизвестны. Мы привыкли изучать их по факту, вглядываясь в прошлое. Видимо, на смену капитализму приходит совсем другой строй. Он рождается прямо у нас на глазах. Что он будет из себя представлять
— покажет будущее. Во всяком случае, об этом свидетельствуют очень многие факты. Даже появление криптовалют вписы-
1 Брутер В. Опять провалиться. Но лучше, чем прежде. Украина и политика абсурда // Россия в глобальной политике. — Том 12. — № 1. — Январь — февраль, 2014. — С. 60.
2 См.: Шестаков Д.А. Преступность политики. Размышления криминолога. — СПб.: Алеф-Пресс, 2013. — 224 с.
Криминология______________________________
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
вается в эту концепцию. Известный сегодня биткоин всего лишь проба пера.
Будут меняться все сферы нашей жизни и уголовное право не останется в стороне. В западной политологии последнее десятилетие стал часто использоваться модный термин «failed state». У нас его, как правило, переводят как «несостоявшееся государство». Но есть и более жёсткий вариант перевода — «провалившееся государство».
В процессе таких масштабных преобразований с неизбежностью возникают очень острые ситуации. Только очень искусные и мудрые политики могут в таких случаях обойтись без применения силы, во всяком случае, её массового применения, и без кровопролития.
Крым вернулся в состав России мирным путём. Такова была воля народа. И Крыма, и России. Следует ли учитывать в этой ситуации мнение остальной части Украины?
— Знать его, безусловно, надо. А учитывается оно по факту принимаемых решений в Крыму и России. Только и всего.
Сегодня некоторые персонажи много говорят о противоречии международному праву и чему-то там ещё. Можно с уверенностью сказать, что все эти противоречия существуют в головах этих говорунов и не более того. Это было законное, а главное
— справедливое решение. Это очень важно. Ещё в Дигестах Юстиниана говорилось, что решение должно быть обязательно принято, «если этого требует справедливость, даже если отсутствует право» (Диг. 39.3.2.5.) и «... там, где этого требует справедливость (aequitas evidens), необходимо приходить на помощь» (Марцелл. Диг. 4.1.7). Если это понимали древние, то почему не понимают нынешние? Ответ один: решение принимают образованцы, как назвал их в своё время А.И. Солженицын. Образованщина на самом деле страшная вещь, и мы, к сожалению, видим это последнее время всё чаще и чаще.
Осенью 2013 года на Украине произошёл государственный переворот. Это более чем очевидно. Его «производители» должны быть привлечены к уголовной ответственности. И это произойдёт. Надеюсь, что достаточно скоро. События развиваются просто стремительно. К момен-
Ю.В. Голик. СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
51
ту обнародования этих записей они могут измениться до неузнаваемости. Или это произойдёт позже.
Те, кто противостоит нынешней преступной власти, не могут быть привлечены к ответственности. Они действуют на вполне законных и — главное — справедливых основаниях. Конечно, узурпаторы будут стремиться привлечь их хоть к какой-нибудь ответственности. Однако, давно известно, что всех не пересажаешь. Тогда, когда в протестных акциях оказывается задействован большой, просто огромный круг людей, обычные уголовноправовые (и даже внеправовые) средства воздействия оказываются не просто неэффективными, они становятся неприменимыми. Нельзя арестовать и заключить под стражу десятки тысяч человек одномоментно. Ни одна система уголовной юстиции в мире не справится с этим.
Кто их будет судить? — Вопрос не
праздный. Если Украина сохранится как государство, а сегодня в таком исходе есть большие сомнения, то будет судить украинский суд. Если нет — то вполне возможно некий международный трибунал. Есть опыт проведения судилищ «по делам бывшей Югославии», может появиться суд и «по делам бывшей Украины». Это крайний вариант и доводить до него нельзя ни в коем случае. Последствия будут очень болезненными для всей Европы, для миллионов граждан, живущих на этой территории.
В заключение замечу, что процессы, идущие в Украине, Украиной не закончатся. Начался полномасштабный и сложный процесс переустройства Европы. В определённом смысле это закат Европы (О. Шпенглер). Но это закат старой Европы. Что придёт ей на смену сегодня не знает никто. Не надо этого пугаться, надо просто вести себя по-человечески.
3 (34) 2014
