CC BY
85
УДК 639.2.05:639.2.081.117
СНЮРРЕВОДНЫЙ ПРОМЫСЕЛ НА КАМЧАТКЕ: ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОСНАСТКИ СНЮРРЕВОДОВ НА СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ «ЗАПАС-ПРОМЫСЕЛ»
Е. П. Широков*, М. Н. Коваленко, А. И. Варкентин, П. Ю. Иванов, О. М. Лапшин
* Рук., Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ 683009 Петропавловск-Камчатский, Академика Королёва, 58
Тел., факс: (4152) 23-58-01, (4152) 46-76-46 E-mail: svryb olovstvo@terkamfish. ru
Зам. дир., зав. лаб., зав. лаб., зав. лаб., дир., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии
683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01; (4152) 22-68-53
E-mail:kovalenko.m.n@ kamniro.ru; [email protected]; [email protected]; [email protected]
СНЮРРЕВОДНЫЙ ЛОВ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОМЫСЕЛ, ОСНАСТКА НИЖНЕЙ ПОДБОРЫ, СЕЛЕКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА
Рассмотрены изменения, происходящие в структуре снюрреводного промысла на Камчатке. Проанализированы способы оснастки снюрреводов, применявшиеся в промышленном рыболовстве за 60 летнюю историю развития этого вида промысла. Показано, что использование средств оснастки снюрреводов по типу донных тралов ведет к значительному росту негативного воздействия на донные биоценозы, приближая их к донным тралам, поэтому требуется принятие мер по регулированию промысла в части ограничения использования для оснастки снюрреводов жестких набивных грунтропов с бобинцами, рок-хопперов, пластинчатых грунтропов, а также любых конструкций горизонтальных распорных устройств. Это позволит повысить селективные качества снюрреводного лова и тем самым снизить негативное воздействие на донные биоценозы Камчатского шельфа.
THE DANISH SEINE FISHERY IN KAMCHATKA: EFFECTS OF THE DANISH SEINE RIGGING MODERNIZATION ON THE STATUS OF STOCK-CATCH SYSTEM
E. P. Shirokov*, M. N. Kovalenko, A. I. Varkentin, P. Yu. Ivanov, O. M. Lapshin
* Head of Admin., North-East Territorial Administration of Federal Agency for Fishery of the Russian Federation 683009 Petropavlovsk-Kamchatsky, Academcian Korolev., 58
Тел., факс: (4152) 23-58-01, (4152) 46-76-46,
E-mail:: [email protected]
Deputy director, head of lab., head of lab., head of lab., director, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683600, Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01; (4152) 22-68-53
E-mail:kovalenko.m.n@ kamniro.ru; [email protected]; [email protected]; [email protected]
DANISH SEINE FISHERY, TARGETED FISHERY, BOTTOM LINE RIGGING, SELECTIVITY CHARACTERISTICS
Analysis of structural changes in Danish seine fishery in Kamchatka is provided. The analysis included checking the methods of Danish seine assemblage, used in commercial fisheries for the 60-years history of the use of this type of fishery. It is demonstrated, that the Danish seines with elements on bottom trawl can cause significant growth of negative effects on bottom communities, what makes the seines similar to the bottom trawls, therefore it is required to undertake measures on regulation of the fishery at the expense of limitation of some elements in the Danish seines, including the hard groundropes with rollers, the rockhoppers, the lamellar groundropes and any other constructions of horizontal pillars. The limitation can enhance selective characteristics of the Danish seine fishery and with that reduce negative effects on the bottom communities on the shelf of Kamchatka.
Лов снюрреводами особенно эффективен при облове разреженных скоплений рыб на участках с относительно ровным рельефом дна. В этом случае снюрреводы превосходят по производительности донные тралы, донные сети и яруса, при сохранении более высокого качества выловленной рыбы. В настоящее время этот вид промысла является вторым по значению в Камчатском регионе. По данным информационной системы «Ры-
боловство» на Камчатском шельфе снюрреводами в 2011 году работало 232 судна, в том числе: 29 судов среднего класса, 57 судов малого класса и 146 судов малого маломерного класса. Основные объекты промысла: минтай, камбалы, треска, навага, бычки, терпуги. В прилове присутствуют палтусы, корюшки, мойва, сельдь, волосозуб, скаты, макрурусы, окуни, и донные беспозвоночные.
В последние годы в снюрреводном промысле на Камчатке произошли существенные изменения. Если раньше этот вид промысла в основном использовался на промысле трески, камбал, наваги и терпугов, то сейчас значительную, а нередко и основную долю в уловах снюрреводами составляет минтай. Промысел этого вида снюрреводами ведется уже как специализированный, не только с судов среднетоннажного флота, но и с судов малого и малого маломерного классов. Это определило и конструктивные изменения в снюрреводах. Промысловики начали отдавать предпочтение тем конструкциям, у которых большее вертикальное раскрытие. В настоящее время получает широкое распространение конструкция снюрреводов датского типа с укороченными крыльями. К сожалению, с внедрением снюрреводов датского типа промысловики стали использовать для их оснастки тяжелые грунтропы и другие приспособления, заимствованные с донного тралового лова, что обусловило резкое увеличение прилова донных беспозвоночных.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Основным материалом послужили результаты учетных снюрреводных съемок, выполненных ФГУП «КамчатНИРО» с различными конструкциями снюрреводов, данные Информационной системы «Рыболовство» и техническая и эксплуатационная документация на снюрреводы, эксплуатировавшиеся на Камчатке.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В настоящее время снюрреводный лов все более переориентируется на промысел минтая (Коваленко, Сошин, Малых, 2010; Коваленко, 2011; Малых, 2011). Так, если на западнокамчатском шельфе ранее снюрреводами осваивались запасы донных видов рыб, в основном камбал, то, начиная с 2004 г., неуклонно возрастает в уловах доля минтая: с 15,7% в 2003 г. до 66,2% в 2011 г. (рис. 1).
Судя по количеству выполненных промысловых операций, на западнокамчатском шельфе наибольшее развитие снюрреводный промысел имеет в мае-августе (более 60%) (рис. 2), когда на
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Годы
Рис. 1. Динамика снюрреводного промысла у Западной Камчатки в 1997-2011 гг.
лов выходят маломерные суда. При этом если в 2003-2005 гг. основной вылов этого вида приходился на летние месяцы (около 52,1% общегодового вылова минтая снюрреводами), то в 2006-2011 гг. — на январь-март (в среднем — 51,2%). В это время минтай в уловах является доминирующим объектом. Так, в 2011 г. доля минтая в снюрревод-ных уловах в Западно-Камчатской подзоне составляла, в среднем, 78,9% общего вылова этими орудиями лова, в Камчатско-Курильской — 89,0%. При этом основное изъятие снюрреводами в это время приходится на промышленное рыболовство в ИЭЗ РФ. Так, в январе-марте 2011 г. в Камчатско-Курильской подзоне за пределами территориальных вод снюрреводами было добыто около 21,415 тыс. т, а в границах 12-мильной зоны — 7,02 тыс. т. Для Западно-Камчатской подзоны эти значения, соответственно, равны 7,8 и 2,5 тыс. т.
В первые месяцы года снюрреводный промысел минтая ведут отнюдь не маломерные суда типа МРС, традиционно занимающиеся прибрежным рыболовством на западнокамчатском шельфе, а достаточно крупные суда типа СТР, СРТМ, РС. В отличие от МРС, они могут работать практически круглый год.
Следует заметить, что флот, ведущий промысел так называемых «донно-пищевых» видов рыб
(камбалы, треска навага, минтай и др.) снюрреводами и на добычу которых это орудие лова традиционно было ориентировано, в январе-марте фактически может работать в районах, где промысел минтая тралами запрещен, а именно на шельфовых нерестилищах. При этом, как показывают данные промстатистики, результаты снюрреводного лова превосходят даже показатели специализированного тралового промысла. Так, по данным ССД, в январе-марте 2011 г. в Камчатско-Курильской подзоне средний улов на судосутки у судов типа СТР-420, работавших снюрреводами в режиме промышленного рыболовства, был равен 27,5 т, а прибрежного — 35,7 т. В то же время у тех же судов, работавших разноглубинными тралами в ИЭЗ РФ в составе Охотоморской минтаевой экспедиции (ОМЭ), уловы на судосутки были ниже — 26,4 т. Связано это с тем, что в преднерестовый и нерестовый (с января по июнь с пиком в апреле) периоды минтай образует на шельфе высокоплотные скопления, легкодоступные для промысла.
Следовательно, снюрреводный промысел на западнокамчатском шельфе, а также в других районах, ведется очень интенсивно, масштабы вылова минтая в последние годы существенно возросли, произошла переориентация добычи минтая на преднерестовый и нерестовый периоды. Кроме
іуЬсяцьі
Месяцы
Рис. 2. Среднемноголетняя сезонная динамика вылова (А) и количества промысловых операций (Б) при ведении снюрреводного промысла минтая у Западной Камчатки в 2003-2011 гг.
того, стратегия промысла минтая снюрреводами все больше приобретает черты специализированного промысла.
Это обстоятельство, в свою очередь, определило и конструктивные изменения в снюрреводах. Промысловики начали отдавать предпочтение тем конструкциям, у которых большее вертикальное раскрытие. В настоящее время получила широкое распространение конструкция снюрреводов датского типа с укороченными крыльями. Роль крыла в этих снюрреводах выполняют голые концы из стального троса, соединяющие верхнюю и нижнюю подборы с клячовками. К сожалению, использование новой конструкции снюрреводов привело к увеличению прилова молоди минтая.
Это подтверждается исследованиями селективных качеств снюрреводов дальневосточного (тра-
12 т--------------------------------
диционная на Дальнем Востоке конструкция) и датского типов, проведенных в ФГУП «Камчат-НИРО» (Сошин, 2011). На рисунках 3 и 4 представлен размерный состав уловов в мешках снюрреводов дальневосточного и датского типов.
Сопоставляя размерный состав уловов снюрреводов датского и дальневосточного типа (материал снюрревода, минимальный шаг ячеи в мешках, район и период промысла идентичны), видно, что размерный состав уловов и средняя промысловая длина минтая у снюрревода дальневосточного типа несколько выше, а прилов молоди минтая ниже.
Соотношение прилова минтая в мешке из полиэтиленовой дели с мелкоячейной вставкой с шагом ячеи 30 мм для снюрреводов датского и дальневосточного типов представлено на рисунке 5.
ю
^ 8 Ю
-О
о 6 со
к
г
2
0
п П п п П П п П
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Промысловая длина, см
Рис. 3. Размерный состав уловов минтая в мешке снюрревода датского типа с мелкоячейной вставкой с шагом ячеи 30 мм
18
16
14
^ 12 со
п 10
0 р
8 8
1 6
4
2
О
19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Длина промысловая, см
Рис. 4. Размерный состав уловов минтая в мешке снюрревода дальневосточного типа с мелкоячейной вставкой с шагом ячеи 30 мм
Таким образом, использование на промысле минтая снюрреводов датского типа вместо снюр-реводов дальневосточного типа увеличивает прилов молоди минтая, при прочих равных условиях (только за счет конструктивных особенностей, обуславливающих большее вертикальное раскрытие), на 24,7%.
Специальных исследований прилова донных беспозвоночных на снюрреводном промысле минтая нами не проводилось. Некоторое представление об этом дают результаты выполненных в 2007-2010 гг. на участке шельфа Камчатско-Курильской подзоны (от 52°30' до 54°00' с. ш. в диапазоне глубин 10-55 м) на НИС МРТК-316 обловов снюрреводом с мелкоячейной вставкой. Цель этих работ — исследование возможности использования снюрревода в качестве учетного орудия лова. Некоторые результаты этих исследований уже опубликованы (Терентьев, Чернова, 2010; Кондрашенков, Иванов, 2012). При этом, если в 2007-2008 гг. применялся тресково-кам-бальный снюрревод (90,0/23,4 м, проект 155, КЭБ ПР «Камчатрыбпром»), то в 2009-2010 гг. — датский (40,3/39,3 м).
В период исследований в 2007-2008 гг. в уловах снюрревода доминировал минтай, доля которого составляла 22,9-18,7% по массе (табл. 1). На втором месте по вкладу в массу уловов находи-
лась навага — 19,1 и 16,7%, соответственно, на третьем: в 2007 г. — треска, в 2008 г. — палтусовидная камбала. Доля беспозвоночных в эти годы была невысока: в 2007 г. — 4,6% (в т. ч. камчатского краба — 4,2%), в 2008 г. — 4,2% (3,8%).
В 2009-2010 гг. подобные работы были проведены с использованием другого типа снюрревода — датского (40,3/39,3 м). Как можно видеть из той же таблицы, соотношение основных видов в уловах изменилось. Так, в 2009 г., как и в предыдущие годы, на первом месте по доле в уловах занимал минтай (40,3%), а на втором месте был камчатский краб (21,8%). Последний встречался во всех уловах. В абсолютном выражении уловы камчатского краба варьировали от 5 до 325 кг/замет (среднее — 69 кг/ замет), в относительном — от 0,6 до 91,6%. Помимо камчатского краба, в уловах встречались крабы-стригуны, четырехугольный и пятиугольный волосатый крабы, а суммарная доля промысловых беспозвоночных, в среднем, составляла 23,7%.
В 2010 г. в уловах доминировала желтоперая лиманда (23,7%), а на втором месте опять был камчатский краб (15,0%). Он отмечен во всех уловах. В абсолютном выражении уловы варьировали от 13 до 1156 кг/замет (в среднем — 201 кг/замет), а в относительном — от 0,8 до 39,4% по массе. Суммарная доля всех крабов составляла 16,1%. Несом-нено, увеличение в 2009-2010 гг. в уловах доли
Промысловая длина, см „ -------------------------------------2008 ----------------------------- 2010
Рис. 5. Размерный состав уловов минтая в мешках снюрреводов дальневосточного и датского типов с мелкоячейной вставкой с шагом ячеи 30 мм
камчатского краба является следствием роста его запасов, подтверждаемого данными учетных съемок. В то же время очевидно, что при использовании снюрревода датского типа прилов камчатского краба значительно увеличивается.
Сравнение мест пространственного распределения краба, полученного по результатам траловой и снюрреводной съемок в 2010 г., показало, что они были практически идентичными. Однако, в отличие от общности распределения, плотность скоплений оказалась различной. Уловы снюрревода в отношении краба-стригуна бэрди и волосатого четырехугольного краба оказались значительно выше траловых. В результате, оценки численности этих видов крабов, на основе уловов снюрревода, были, соответственно, в 4,5 и 10,1 раз больше, чем рассчитанные по данным траловых уловов. В отношении камчатского краба рассчитанные оценки численности отличались не столь сильно, при этом количество самцов в уловах снюрревода было на 34% больше, чем по данным траловых уловов. В итоге численность самцов камчатского краба, по данным уловов снюрревода, была выше рассчитанной на основании траловых уловов в 1,5 раза.
Таким образом, наши данные косвенно свидетельствуют о том, что использование датских снюрреводов на промысле минтая и других видов рыб привело к увеличению прилова промысловых видов краба, что крайне негативно может сказаться на состоянии их ресурсов.
Лов снюрреводами особенно эффективен при облове разреженных скоплений рыб на участках с относительно ровным рельефом дна. В этом случае снюрреводы превосходят по производительности донные тралы, донные сети и яруса, при сохранении более высокого качества выловленной рыбы.
Первоначально для оснастки снюрреводов в качестве загрузки нижней подборы использовались бывшие в употреблении растительные (пеньковосмольные) канаты длиной окружности 75-100 мм или чугунные грузила, или те и другие вместе. Общий вес загрузки не превышал 30-40 кг в воздухе (Орудия ..., 1958). При этом общий запас плавучести по неводу не превышал 0,75 веса невода в воде без загрузки. Нижняя подбора снюрреводов изготавливалась из каната пеньковосмольного длиной окружности 30-50 мм. Загрузка в виде фальшпод-боры крепилась вплотную к нижней подборе (рис. 6, 7). Оптимальное количество загрузки и плавучести, необходимое для оснастки невода, определялось в процессе работы снюрревода. Принято было считать, что правильно оснащенный снюрревод в мокром виде должен тонуть после выметки 100-150 м
уреза. К концу пятидесятых годов вес загрузки (здесь и далее вес загрузки указывается с учетом веса нижней подборы, приходящийся на один погонный метр нижней подборы) составлял 0,63-1,6 кг в воздухе или 0,2-0,67 в воде.
В 1960-х годах для изготовления нижней подборы стали использовать канаты стальные и капроновые, а для загрузки нижней подборы — отрезки цепей (рис. 8) либо фальшподбору из пеньковосмольного каната или каната пенька-сталь, допол-
Таблица 1. Соотношение основных видов в уловах, по данным учетных снюрреводных съемок на полигоне Камчатско-Курильской подзоны в 2007-2010 гг.
Виц
Доля по массе, %
Минтай 2007 22,9
Навага 19,1
Треска 17,7
Желтоперая камбала 13,1
Двухлинейная камбала 4,5
Камчатский краб 4,2
Минтай 2008 18,7
Навага 16,7
Палтусовидная камбала 15,4
Желтоперая камбала 12,6
Треска 4,4
Корюшка 4,2
Камчатский краб 3,8
Минтай 2009 40,3
Камчатский краб 21,8
Треска 14,2
Желтоперая камбала 7,8
Навага 3,0
Желтоперая камбала 2010 23,7
Камчатский краб 15,0
Треска 13,7
Многоиглый керчак 6,8
Двухлинейная камбала 6,5
Рис. 6. Оснастка нижней подборы снюрревода фальш-подборой
Рис. 7. Оснастка нижней подборы снюрревода фальш-подборой и грузилами
нительно загруженную также отрезками цепей, но крепившуюся к подборе уже не вплотную, а на поводцах длиной 0,2-0,3 м (рис. 9). В это же время для оснастки нижней подборы в отдельных случаях стали использовать грунтропные капроновые катушки и стальные грузила (рис. 10). Вес загрузки составлял 0,54-1,4 кг в воздухе или 0,20,79 в воде.
В конце 1960-х-начале 1970-х годов для работы на тяжелых грунтах для оснастки нижней подборы стали использовать сверленные стальные кух-тыли диаметром 200 мм в сочетании с отрезками цепей (рис. 11), а на илистых грунтах—сверленные кухтыли на поводцах длиной 0,3 м (рис. 12). Вес загрузки в воздухе составлял 1,4 кг, но использование стальных и комбинированных канатов для изготовления нижней подборы, в сочетании с дополнительной загрузкой из стальных материалов, увеличило вес загрузки в воде до 1,4 кг.
В 1980-е в практику прочно вошло, и применяется до последнего времени, изготовление нижних
Рис. 8. Оснастка нижней подборы снюрревода отрезками цепей
подбор снюрреводов из стального троса, оклетне-ванного сеточником или мелкоячейной делью, бывшей в употреблении. В качестве загрузки нижней подборы в основном используются фальшподбо-ры из комбинированных канатов, дополнительно загруженные отрезками цепей или стальными кольцами (рис. 13), либо стальные кольца, которые подвязываются на поводцах длиной 0,2 м непосредственно к нижней подборе (рис. 14). Вес загрузки у снюрреводов дальневосточного типа составляет 0,57-1,98 кг в воздухе и 0,58-1,62 кг — в воде. Как видно из приведенных данных, вес загрузки снюрреводов дальневосточного типа за шестидесятилетний период увеличился весьма незначительно. Такой способ оснастки позволял достаточно бережно воздействовать снюрреводным промыслом на донные экосистемы Камчатского шельфа.
Для оснастки нижней подборы снюрреводов датского типа используются мягкие, жесткие набивные и пластинчатые грунтропы и рокхопперы1
Рис. 11. Оснастка нижней подборы снюрревода стальными сверленными кухтылями и отрезками цепей
Рис. 9. Оснастка нижней подборы снюрревода фальш-подборой на поводцах и отрезками цепей
Рис. 10. Оснастка нижней подборы снюрревода грунт-ропными катушками и стальными грузилами
Рис. 12. Оснастка нижней подборы снюрревода стальными сверленными кухтылями на поводцах
Рис. 13. Оснастка нижней подборы снюрревода фальш-подборой на поводцах и стальными кольцами
(рис. 15-18). Например, вес загрузки у снюрревода датского типа 40,3/39,3 м, оснащенного даже мягким грунтропом, составляет 6,18 кг в воздухе и 4,0 кг в воде (табл. 2). Это в 3 с лишним раза больше в воздухе и в 2,5 раза больше в воде, чем максимальная загрузка, используемая для снюр-
Рис. 14. Оснастка нижней подборы снюрревода стальными кольцами на поводцах
го типа мягким набивным грунтропом
реводов дальневосточного типа. Соответственно, увеличивается негативное воздействие на грунт и прилов донных гидробионтов, приближая воздействие снюрреводов к донным тралам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненный анализ оснастки снюрреводов показывает, что вес загрузки снюрреводов дальневосточного типа за 60-летний период их эксплуатации на Камчатке увеличился весьма незначительно. Такие способы оснастки позволяли достаточно сохранить донные экоситемы Камчатского шельфа при интенсивном снюрреводном промысле.
Рис. 17. Оснастка нижней подборы снюрревода пластинчатым грунтропом
го типа жестким грунтропом Таблица 2. Динамика загрузки нижней подборы снюрреводов
Рис. 18. Оснастка нижней подборы снюрревода датского типа рокхоппером
Период Вес 1 п. м. в воздухе, кг Вес 1 п. м. в воде, кг
1950-1960, снюрреводы 0,63-1,6 0,2-0,67
дальневосточного типа
1960-1970, снюрреводы 0,54-1,4 0,2-0,79
дальневосточного типа
1970-1980, снюрреводы 1,4 1,4
дальневосточного типа
1980-2000, снюрреводы 0,57-1,98 0,58-1,62
дальневосточного типа
2000-2012, снюрреводы 0,89-1,11 0,77-0,96
дальневосточного типа
2007-2012, снюрреводы 6,18 4,0
датского типа
Использование средств оснастки снюрреводов по типу донных тралов ведет к значительному росту негативного воздействия на донные биоценозы, приближая их к донным тралам, поэтому требуется принятие мер по регулированию промысла в части ограничения использования для оснастки снюрреводов жестких набивных грунтропов с бо-бинцами, рокхопперов, мягких и пластинчатых грунтропов, а также любых конструкций горизонтальных распорных устройств. Это позволит повысить селективные качества снюрреводов и тем самым снизить негативное воздействие на донные биоценозы Камчатского шельфа.
Использование тяжеловесных грунтропов оправдано только при глубоководном лове на свале глубин на тяжелых грунтах, для снижения аварийности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Орудия рыболовства Дальневосточного бассейна. 1958. Альбом / Под. ред. В.С. Долбиш. М.: Пищепромиздат, 219 с.
Коваленко М.Н. 2011. Проблемы экологически сбалансированного рыболовства на шельфе Камчатки // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. 125-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР Ф.И. Баранова (Светлогорск, 25-26 октября 2011 г.). Калининград: КГТУ. С. 128-135.
Коваленко М.Н., Сошин А.В., Малых К.М. 2010. Совершенствование конструкций снюрреводов на
Камчатке // Вопр. рыболовства. Т. 11. № 2 (42). С. 356-367.
Кондрашенков Е.Л., Иванов П.Ю. 2012. Определение коэффициентов уловистости снюрревода для некоторых видов крабов, по данным сравнительных результатов траловых и снюрреводных исследований // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 24. С. 98-106.
Малых К.М. 2011. Современный снюрреводный промысел на шельфе Камчатки // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР Ф.И. Баранова (Светлогорск, 25-26 октября 2011 г.). Калининград: КГТУ С. 159-168.
Сошин А.В. 2011. Результаты исследования селективных качеств сетной оболочки снюрреводов датского типа // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР Ф.И. Баранова (Светлогорск, 25-26 октября 2011 г.). Калининград: КГТУ. С. 149-158.
Терентьев Д.А., Чернова Н.В. 2010. Сравнительные результаты траловых и снюрреводных съемок у западного побережья Камчатки в 2007-2009 гг. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 18. С. 82-94.
