CC BY
49
УДК 639.2.053.7: 595.384.2
ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ПРИЛОВА КАМЧАТСКОГО КРАБА (РАКАЫТИОВЕ8 СЛМТ8СИАТ1Си&) НА ЗАПАДНОКАМЧАТСКОМ ШЕЛЬФЕ ПО ДАННЫМ СНЮРРЕВОДНЫХ СЪЕМОК
Д. А. Терентьев, Э. Р. Шагинян, П. М. Василец
Вед. н. с., ст. н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии
683600 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18
Тел., факс: (415-2) 41-27-01; (415-2) 42-59-58; (415-2) 42-38-62
E-mail: deer@kamniro.ru; eduard@kamniro.ru; vasilets@kamniro.ru
КАМЧАТСКИЙ КРАБ, СНЮРРЕВОДНЫЙПРОМЫСЕЛ, ПРИЛОВ
Установлено, что в период проведения учетных снюрреводных работ в июле 2007-2009 гг. доля камчатского краба в общем вылове изменялась от 3,8% (2008 г.) до 13,3% (2009 г.). Максимальные уловы камчатского краба зарегистрированы в районе от 53° до 54° с. ш. Результаты расчетов показали, что прилов камчатского краба на снюрреводном промысле в июле 2007-2009 гг. на обследованном участке шельфа составлял в среднем 43 т, или 1,4% учтенного запаса. Величина годового прилова, по среднемноголетним данным, оценена в 15,6%, или 462 т.
ASSESSMENT OF KING CRAB (PARALITHODES CAMTSCHATICUS) BY-CATCH ON WEST KAMCHATKAN SHELF FROM THE DATA OF DANISH SEINE SURVEYS
D. A. Terentyev, E. R. Shaginyan, P. M. Vasilets
Leader scientist, senior scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography
683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberejnaya, 18
Tel., fax: (415-2) 41-27-01; (415-2) 42-59-58; (415-2) 42-38-62
E-mail: deer@kamniro.ru; eduard@kamniro.ru; vasilets@kamniro.ru
KING CRAB, DANISH SEINE FISHERY, INCIDENTAL CATCH
It has been revealed that the part of king crab in the total catch for July Danish seine survey varied in 2007-2009 from 3.8% (2008) to 13.3% (2009). The maximal recorded catches of king crab are between 53° and 54°N. The assessment indicates that king crab incidental catch in the Danish seine fishery in 2007-2009 within the surveyed part of shelf was 43 t averagely or 1.4% in the assessed stock abundance. The average for many years annual incidental catch can be estimated as 15.6% or 462 t.
Западнокамчатский шельф относится к самым продуктивным участкам дальневосточных морей (Шунтов, 1985; Борец, 1997). В настоящее время промысел у западного побережья Камчатки обеспечивает более 20% добычи рыб России в Тихом океане. Здесь вылавливается более 70% камбал, 65% наваги, 42% минтая и более 37% трески от общего вылова этих видов в прикам-чатских водах (Терентьев, Балыкин, Винников, 2005). Здесь же обитает и самая продуктивная популяция камчатского краба Северной Пацифи-ки (Родин, 1985).
Одним из важнейших, в промысловом отношении, участков западнокамчатского шельфа является Кихчикский район, ограниченный по широте координатами 53-54° с. ш. и, согласно рыбопромысловому районированию, входящий в Камчатско-Курильскую подзону. Здесь сосредоточены значительные запасы промысловых беспозвоночных, в частности от 15,0 до 22,7% численности промыс-
ловых самцов камчатского краба западнокамчатской популяции, а также от 19,3 до 37,8% численности промысловых самцов краба-стригуна Бэрда.
Снюрреводный промысел занимает второе место (после разноглубинных тралов) по обьемам изъятия ресурсов в этом районе (Василец, 2004; Терентьев, Балыкин, Винников, 2005).
Известно, что прилов беспозвоночных на снюрреводном промысле, главным образом камчатского краба, в некоторых районах западнокамчатского шельфа может достигать значительных величин (Терентьев, Куренков, Захаров, 2007). В условиях полного запрета на промышленный лов камчатского краба, количественная оценка его прилова на снюрреводном промысле и возможных безвозвратных потерь с учетом общей выживаемости при возврате в естественную среду обитания (Stevens, 1990) имеет большое практическое значение для мониторинга состояния запасов этого ценного вида беспозвоночных.
Целью настоящего исследования является определение величины прилова камчатского краба на снюрреводном промысле демерсальных видов рыб в отдельном районе западнокамчатского шельфа в 2007-2009 гг.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Основой для расчетов послужили данные стандартных снюрреводных съемок, выполненных в июле 2007-2009 гг. на участке 52°30'-54°00' с. ш. в диапазоне глубин 10-55 м. Работы проводились на МРТК-316 (ФГУП «КамчатНИРО»). В качестве орудия лова использовали тресково-камбальный снюрревод (90,0/23,4 м, проект 155, КЭБПР «Кам-чатрыбпром»). В период проведения съемок в куток и мешок снюрревода вшивалась мелкоячеистая вставка с размером ячеи 10 мм. Длина урезов равнялась 2x1500 м.
Снюрреводные съемки выполнялись параллельно со стандартными траловыми съемками на НИС ТИНРО-центра (Терентьев, Чернова, наст. сб.).
Сведения о распределении, численности и средней массе особей различных размерных групп камчатского краба в Кихчикском районе получены в ходе учетных траловых съемок 20072009 гг.
Для анализа промысловой статистики использовали данные информационной системы «Рыболовство» за 2007-2009 гг.
Расчет суточной площади облова снюрревода-ми проводили по формуле:
8=№0,78 (1),
где 8 — площадь облова, в км2; N — количество невожений за сутки; 0,78 — площадь облова снюрревода, км2 (Sinoda, 1968).
Оценка биомассы прилова проводилась по формуле:
ВЛ=С*8*Р, (2) где В — биомасса выловленных особей, кг; С — вылов особей на км2; 8 — площадь тралений, км2; Р — средняя масса особи, кг (Терентьев, Курен-ков, Захаров, 2007).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Всего при проведении учетных снюрреводных работ летом 2007-2009 гг. в уловах было зарегистрировано 53 вида рыб и 10 видов (или групп) беспозвоночных (табл. 1).
Результаты снюрреводных съемок 2007-2008 гг. показали, что в уловах преобладали камбаловые, 21,5 и 33,9%, и минтай — 22,7 и 18,7%, соответ-
ственно. Причем если в 2007 г. среди камбаловых доминировала желтоперая камбала Ытапёа aspera (12,6%), то в 2008 г. — палтусовидные камбалы Hippoglossoides єр. (15,6%). Доля желтоперой камбалы оставалась неизменной — 12,6%. В 2009 г. доля камбаловых в общем улове снизилась до 9,1% (сравнялась с треской), а доминирующую роль в общем улове занял минтай — 26,1%.
Доля беспозвоночных в общем улове характеризовалась очень высокой вариабельностью — от 4,5% (2008 г.) до 43,9% (2009 г.). Резкое увеличение прилова беспозвоночных в 2009 г. произошло за счет больших уловов четырехугольного волосатого краба Егітасгш isenbeckii. Доля камчатского краба Paralithodes camtschaticus в общем улове изменялась от 3,8% в 2008 г. до 13,4% в 2009 г., а
Таблица 1. Доля (% от массы уловов) основных промысловых видов и семейств рыб и прилов беспозвоночных в уловах снюрревода в июле 2007-2009 гг.
Вид Год
(группа видов) 2007 2008 2009
Рыбы1
Gadus macrocephalus 17,24 4,40 9,14
Theragra chalcogramma 22,70 18,70 26,10
Cottidae 5,49 8,00 6,48
РІеигопесШае* 21,49 33,92 9,13
Hippoglossoides єр. 0,19 15,58 1,70
Lepidopsetta polyxystra 4,26 0,46 0,77
Limanda aspera 12,56 12,61 5,09
Limanda sakhalinensis 2,33 0,70 0,00
Myzopsetta proboscidea 0,75 1,01 0,58
Platichthys stellatus 1,20 2,76 0,21
Pleuronectes 0,20 0,80 0,77
quadrituberculatus
Беспозвоночные
Asteroidea 1,09 0,00 0,00
СЫопоесе1е$ Ъттйг 0,30 0,05 0,34
Сисишапа оско(ет'1^' 0,94 0,22 0,43
Еггтасгш' г^'епЪескИ 0,07 0,34 28,64
Те1те''и' cheiragonus 0,26 0,00 0,48
Нуа' соаг^аЫ' + 0,00 0,00
Рага1Шоёе' Ъrevipes 0,00 0,01 0,00
Scyphozoa 3,96 0,00 0,56
Strongylocentroidae Бр. 0,01 0,10 0,01
РагаНЛоёе'
camtschaticus 4,04 3,83 13,43
Всего, кг 31 968,87 27 720,25 12 836,42
Всего рыб, кг 28 556,70 26 462,11 7200,83
Всего беспозво-
ночных, кг 3412,17 1258,14 5635,59
% рыб 89,33 95,46 56,10
% беспозвоночных 10,67 4,54 43,90
% камчатского краба
в улове беспозвоночных 37,84 84,31 30,60
Примечание: * — без учета палтусов; + — менее 0,01%
Рис. 1. Распределение камчатского краба по данным снюрреводных съемок, выполненных в июле 2007-2009 гг.
среди беспозвоночных она варьировала от 30,6% в 2009 г. до 84,3% в 2008 г. (табл. 1).
По данным снюрреводных съемок, максимальные уловы камчатского краба зарегистрированы в районе от 53° до 54° с. ш. (рис. 1). В 2007-2008 гг. основные скопления дислоцировались в северной и центральной частях района на средних глубинах 30 м. В 2009 г. несколько скоплений наблюдались в прибрежной зоне, а распределение носило более размытый характер. Наибольшие уловы регистрировали на глубинах 10-20 м.
Распределение промысловых самцов, самок и пререкрутов камчатского краба в этом же районе шельфа по данным траловых съемок, представлено на рисунке 2.
К сожалению, в период проведения снюрреводных работ оценки размерных показателей камчатского краба не проводилось. Однако сравнительный анализ данных по среднему весу самцов камчатского краба из траловых и снюрреводных уловов (табл. 2), а также характер их распределения, представленный на рисунках 1 и 2, позволяют предположить, что в уловах снюрревода встречались крабы всех размерно-функциональных групп. Это позволяет сравнить данные снюрреводных съемок с оценкой его запасов по результатам донных траловых работ в Кихчикском районе.
Таблица 2. Средний вес самцов камчатского краба (кг) в траловых и снюрреводных уловах в 2007-2009 гг.
Год Траловые уловы Снюрреводные уловы
2007 1,7 1,3
2008 1,5 1,8
2009 1,9 1,4
Пик интенсивности снюрреводного промысла в Камчатско-Курильской подзоне приходится на июнь-июль (Василец, 2004). Исходя из количества судосуток и промысловых операций (в среднем 3,2 за судосутки) на снюрреводном промысле в июле и в целом за год, был рассчитан возможный прилов камчатского краба согласно формулам 1 и 2 и уточнена величина его запаса по данным траловых съемок. Для этого рассчитанный запас был приведен к обследованной в период проведения снюрреводных съемок площади на этом участке шельфа.
Результаты расчетов показали, что возможный прилов камчатского краба в июле варьировал от 24 до 58 т, составляя в среднем 43 т. Эта величина хорошо согласуется с данными 2005 г., когда рассчитанная величина прилова на участке шельфа от 51°00' до 52°30' с. ш., в диапазоне глубин до 100 м, составляла 65-90 т (Терентьев, Куренков, Захаров, 2007). Средняя доля прилова в июле составляла всего 1,4% учтенного запаса. Однако в целом за год доля прилова изменялась от 4,5% (2008 г. — 272 т) до 63,1% (2009 г. — 775 т), составив, в среднем, 15,6% или 462 т (табл. 3, 4).
Таким образом, даже с учетом выживаемости краба при возврате в естественную среду обитания, составляющей по G. Stevens (1990) около 21%, и современного состояния запасов камчатского краба, это значительная величина, которая должна учитываться при мониторинге состояния запаса камчатского краба у западного побережья Камчатки.
Рис. 2. Распределение промысловых самцов (А), пререкрутов (Б) и самок (В) камчатского краба в Кихчикском районе западнокамчатского шельфа в июле-августе 2007-2009 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В период проведения учетных снюрреводных работ в июле 2007-2009 гг. доля камчатского краба в общем вылове изменялась от 3,8% (2008 г.) до 13,3% (2009 г.), а среди беспозво-
ночных она варьировала от 30,6 (2009 г.) до 84,3% (2008 г.).
Максимальные уловы камчатского краба зарегистрированы в районе от 53° до 54° с. ш. В 2007-2008 гг. основные скопления дислоци-
Таблица 3. Численность, средний вес и биомасса различных размерно-функциональных групп камчатского краба в Кихчикском районе в 2007-2009 гг. (по данным траловых съемок)
Год Функциональная группа Ср. плотность, экз./км2 Площадь, км2 Численность, тыс. экз. Средний вес, кг Биомасса, тыс. т
2007 Промысловые самцы 238 7351 1750 2,30 4,03
Пререкруты 132 7351 976 0,67 0,65
Маломерные самцы 35 7351 262 0,60 0,16
Самки 52 7351 383 0,90 0,34
Всего - - 3371 - 5,18
2008 Промысловые самцы 536 8069 4329 2,40 10,39
Пререкруты 460 8069 3714 1,40 5,20
Маломерные самцы 415 8069 3349 0,83 2,78
Самки 284 8069 2293 0,76 1,74
Всего - - 13 685 - 20,11
2009 Промысловые самцы 159 9331 1488 2,30 3,42
Пререкруты 50 9331 475 1,40 0,67
Маломерные самцы 24 9331 232 0,88 0,20
Самки 70 9331 656 0,74 0,49
Всего - - 2851 - 4,78
Таблица 4. Количество промысловых операций, обследованная площадь, биомасса и возможный вылов камчатского краба в Кихчикском районе на глубинах 10-55 м в июле 2007-2009 гг. и в целом за год (по данным снюрреводных уловов)
Год 2007 2008 2009 Среднее
Площадь 2400 2400 2400 -
Биомасса 1691 5982 1228 2967
Количество заметов (июль) 187 120 238 -
Количество заметов (год) 1556 1004 1987 -
Возможный вылов
(ВВ) краба (июль) 46 24 58 43
Возможный вылов
краба (год) 340 272 775 462
% ВВ от учтенной
биомассы (июль) 2,7 0,4 4,7 1,4
% ВВ от учтенной
биомассы (год) 20,1 4,5 63,1 15,6
ровались в северной и центральной частях района на средних глубинах 30 м. В 2009 г. распределение носило более размытый характер. Наибольшие уловы регистрировали на глубинах 10-20 м.
Установлено, что прилов камчатского краба на снюрреводном промысле в июле 2007-2009 гг. на обследованном участке шельфа составлял в среднем 43 т, или 1,4% учтенного запаса. Величина годового прилова, по среднемноголетним данным, оценена в 15,6%, или 462 т.
Поскольку возвращение прилова крабов в естественную среду обитания при ведении тралово-снюрреводного лова не является гарантией их 100%-й выживаемости, даже при условии, что
прилов действительно «возвращается», а не перерабатывается, полученная количественная величина прилова камчатского краба на снюрреводном промысле позволит уже в настоящее время учитывать это дополнительное изъятие при оценке состояния его запаса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борец Л.А. 1997. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение // Владивосток: ТИНРО-центр, 217 с.
Василец П.М. 2004. О структуре рыбного промысла (по орудиям лова) в прикамчатских водах в 2003 г. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 7. С. 35-43.
Родин В.Е. 1985. Пространственная и функциональная структура популяций камчатского краба // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 110. С. 85-97.
Терентьев Д.А., Балыкин П.А., Винников А.В. 2005. Промысел морских рыб в восточной части Охотского моря // Рыб. хоз-во. № 6. С. 49-52.
Терентьев Д.А., Куренков И.С., Захаров Д.В. 2007. Оценка величины изъятия промысловых видов крабов (Paralithodes camtschaticus и СЫо-поес^ез bairdi) при ведении снюрреводного промысла у юго-западного побережья Камчатки в 2005 г. // Вопр. рыболовства. Т. 8. № 3 (31). С. 537-546.
Терентьев Д.А., Чернова Н.В. 2010. Сравнительные результаты траловых и снюрреводных съемок у западного побережья Камчатки в 2007-2009 гг. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 18. С. 72-82.
Шунтов В.П. 1985. Биологические ресурсы Охотского моря. М.: Агропромиздат, 224 с.
Stevens G. 1990. Survival of King and Tanner crabs captured by commercial sole trawls // Fishery Bulletin U. S. Department of Commerce. Vol. 88. № 4. P. 731-744.
Sinoda M. 1968. Studies on the Fishery of Zuwai Crab in the Japan Sea // II. Rate of Exploitation and Efficiency of Seining Operation. Bul. of the Japanese Society of Scientific Fisheries. Vol. 34. № 5. P. 391-394.
