CC BY
17
УДК 330; 339
DOI 10.52375/20728689_2022_2_20
снятие неравенства в сферах доступа к ресурсам, богатстве, доходах и генезис новых форм неравенства по мере продвижения к ноономике
тебекин А.в., д.т.н., д.э.н., профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры «Менеджмент»
Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, профессор кафедры «Социокультурное проектирование и развитие территорий» Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, e-mail:
Tebekin@gmail.com
митропольская-Годионова Н.в., к.э.н., доцент кафедры «Менеджмент» Одинцовского филиала МГИМО МИД России Хорева А.В., старший преподаватель кафедры «Менеджмент» Одинцовского филиала МГИМО МИД России
Представлены результаты анализа влияния происходящих экономических трансформаций: на уровень неравенств в сферах доступа к ресурсам, на перераспределение богатств в обществе, на доходы от различных видов деятельности, на новые формы проявления неравенства.
Ключевые слова: неравенство, доступ, ресурсы, богатство, доходы, новые формы, движение, ноономика.
REMOVING INEQUALITY IN THE AREAS OF ACCESS TO RESOURCES, WEALTH, INCOME AND THE GENESIS OF NEW FORMS OF INEQUALITY AS WE MOVE
TOWARDS NOONOMY
Tebekin A., Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor, Honorary Worker of Science and Technology of the Russian Federation, Professor of the Management chair, Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Professor of the Sociocultural Design and Development of Territories chair,Moscow State University named after M.V. Lomonosov,
e-mail: Tebekin@gmail.com
Mitropolskaya-Rodionova N., Ph.D., Associate Professor, Management chair, Odintsovo Branch, MGIMO of the Ministry of Foreign Affairs of
Russia
Khoreva A., Senior Lecturer, Management chair, Odintsovo Branch, MGIMO of the Ministry of Foreign Affairs of Russia
The results of the analysis of the impact of ongoing economic transformations are presented: on the level of inequality in the areas of access to resources, on the redistribution of wealth in society, on income from various types of activities, on new forms of inequality.
Keywords: inequality, access, resources, wealth, income, new forms, movement, noonomy.
Введение
Потребность в возрождении индустриальной составляющей в национальной экономике, рассматриваемая как тренд движения к ноономике, требует ответа на целый ряд вопросов.
Во-первых, насколько реальна с учетом сегодняшних реалий и тенденций развития национальной экономики реализация тренда движения к ноономике как такового?
Во-вторых, приведет ли ноономика если не к снятию, то по крайней мере к сокращению неравенства в сферах доступа к ресурсам?
В-третьих, не приведет продвижение к ноономике к увеличению неравенства в сферах богатства и доходов?
В-четвертых, какие новые формы неравенств могут возникнуть в обществе по мере продвижения к ноономике?
Цель исследования
Целью представленного исследования является рассмотрение перспектив снятия неравенства в сферах доступа к ресурсам, богатстве, доходах людей и возникновения новых форм неравенства по мере продвижения к ноономике.
Методическая база исследований
Методическую базу исследований составили научные труды, посвященные локализации старых и появлению новых форм неравенства по мере продвижения к ноономике таких авторов как Гладкова А.А., Гарифулин В.З., Рагнедда М. [10], Горин Е.А. [11], Дейнека Л.Н. [12], Жабинская И.С., Мартыненко А.С. [18], По-мугаева Е.А. [30], Селищева Т. А., Асалханова С.А. [32], Скудалова О.В. [34], Стиглиц Дж. [36], Тагаров Б.Ж., Тагаров Ж.З. [37], Черно-морова Т.В. [54] и др.
Методическую базу исследований также составили авторские наработки по теме, получившие отражение в трудах [22,23,25,39].
Основные результаты исследований
Говоря о продвижении к ноономике как к умной экономике, уместно предположить, что ее идеалистическая модель предполагает:
- во-первых, снятие неравенства в сферах доступа к различным видам ресурсов,
- во-вторых, последовательное сокращение неравенства в доходах,
- в-третьих, снятие (или по крайней мере снижение) неравенства в богатстве;
- в-четвертых, это разработка технологий, препятствующих вероятному появлению новых форм неравенства.
Говоря о снятии неравенства в сферах доступа к ресурсам, целесообразно выделить материальные, энергетические, интеллектуальные, информационные и финансовые ресурсы (рис.1).
Рис.1. Основные виды ресурсов, претерпевающих неравенство при их распределении.
материальные ресурсы
Проведенные исследования показывают, что в сфере материальных ресурсов (рис.1) динамика неравенства в ближайшие десятилетия будет определяться позициями транснациональных корпораций (ТНК), которые в рамках глобализации экономики по сути и «прочертили» пространственно- разнесенную цепочку «добыча сырья (материальных природных ресурсов) - многозвенное производство - сбыт готовой продукции», в которой выгоды от добычи дешевого сырья, дешевого производства и высоких цен реализации существен-
Рис.2. Основные рыночные показатели ТНК.
но покрывают растущие при пространственном разнесении звеньев цепи логистические издержки [29], и характеризуются в настоящее время следующими рыночными показателями (рис.2).
Таким образом, в сфере материальных ресурсов вопреки идеалистическим представлениям ноономики как умной экономики (креативной индустрии) следует ожидать дальнейший рост неравенства распределения в пользу ТНК [23].
В целом основные тенденции влияния производственно-технологических и социально-экономических трансформаций на общественную и частную собственность в сфере материального производства, выявленные в работе [23], представлены на рис.3.
Таким образом, проведенные исследования будущих тенденций влияния производственно-технологических и социально-экономических трансформаций на общественную и частную собственность в целом в воспроизводственном цикле (производство - распределение - обмен - потребление) показали, что в сфере материального производства сохранится и увеличится преимущество преобладания в экономике частной собственности, сконцентрированной в руках транснациональных корпораций [23].
Не вызывает сомнений тот факт, что в части материального производства преимущества на рынке получат собственники, владею-
щие технологиями ядра шестого технологического уклада, включая нанотехнологии, информационно-коммуникационные технологии и т.д., а также владеющие производств средств производства продукции на базе указанных технологий [23].
Также проведенные ранее исследования показали [23], что в условиях ускорения научно-технического прогресса и сокращения жизненного цикла товаров преимущества в перераспределении собственности получат те компании, осуществляющие производство средств производство, которые используют плодотворные технологии [45], классифицируемые по И. Ансоффу, позволяющие производить несколько поколений продукции.
Энергетические ресурсы
Проведенные исследования процессов, происходящих в сфере энергетических ресурсов, показали, что динамика неравенства в доступе к ресурсам в этой сфере в части традиционных энергоресурсов (углеводородов) в ближайшие десятилетия будет определяться позициями ТНК, с одной стороны, крупнейшими из которых являются Royal Dutch Shel, BP и Exxon Mobil (см. рис.4) [3], и позициями национальных компаний, с другой стороны, крупнейшими из которых являются Sinopec, China National Petroleum, State Grid и Saudi Aramco (см. рис.4) [3].
Сохранится и увеличится преимущество преобладания в экономике частной
собственности, сконцентрированной
в руках транснациональных корпораций
Будущие тенденции изменения собственности в сфере материального производства
Преимущества на рынке получат собственники, владеющие технологиями ядра
шестого технологического уклада
Преимущества в перераспределении
собственности получат те компании, осуществляющие производство
средств производство, которые используют плодотворные технологии, классифицируемые по И. Ансоффу, позволяющие производить несколько поколений продукции
Рис.3. Результаты выявления основных тенденций влияния производственно-технологических и социально-экономических трансформаций на общественную и частную собственность в сфере материального производства.
Рис.4. Рейтинг крупнейших компаний мира по выручке ($ млрд) по версии Fortune Global 500 за 2019 год [3].
Рис.5. Сценарный анализ вероятных изменений общественной и частной собственности в сфере энергетики под влиянием
происходящих технологических трансформаций.
При переходе от пятого технологического уклада к шестому ожидаются две основных тенденции, характеризующие будущее общественной и частной собственности в энергетической сфере, отражающие ожидаемую борьбу формируемых новых элит, владеющих собственностью на альтернативные источники энергии, и сформированных старых элит, делающих ставку на традиционную энергетику.
Оценки вероятные изменения общественной и частной собственности в сфере энергетики под влиянием происходящих технологических трансформаций с позиций сценарного анализа (рис.5) показали следующее.
Вероятнее всего продолжится рост частной собственности в сфере традиционной энергетики (сценарий 1). Особенно по мере удешевления процессов добычи углеводородов в Арктике и Антарктике в условиях глобального потепления.
Достаточно высока вероятность того, что в обозримой перспективе ТНК плавно перенесут свой бизнес с традиционных на альтернативные источники энергии (сценарий 2).
Но даже если государства первыми разработают технологии производства высокоэффективных альтернативных источников энергии, инициативу по их практическому использованию вероятнее всего перехватят ТНК (сценарий 3).
Таким образом, проведенный сценарный анализ позволил оценить вероятные изменения общественной и частной собственности в сфере энергетики под влиянием происходящих технологических трансформаций, результаты которого приведены на рис.5, где сценарии пронумерованы в порядке уменьшения вероятностей.
Интеллектуальные ресурсы
Происходящий в настоящее время глобальный экономический кризис [43], имеющий далеко не падемийную природу [14,51],
как считают многие, эксперты, например [21,35], на самом деле обусловлен закономерной сменой технологических укладов [33], согласно большим циклам экономической активности Кондратьева Н.Д. [19]. При этом происходящая смена технологических укладов сопровождается как радикальными технико-технологическими трансформациями, обусловленными сменой состава базовых технологий VI-го технологического уклада по сравнению с ^ым (рис.6) [22], так и значительными социально-экономическими изменениями [1,15,42], включая изменения, касающиеся отношений общественной и частной собственности [22,27].
Технико-технологические трансформации в период смены технологических укладов касаются всех видов рынков продукции [16]. При этом выход из кризиса мирового экономического кризиса, который традиционно сопровождается колоссальными спадами на рынках материального и энергетического продукта (а именно с провалами на рынке энергетики были связаны кризисы смены №го технологического уклада ^ым в 1970-е годы [20] и ^го технологического уклада VI-ым в 2020-е годы [38]), компенсируемого ростом рыночной доли интеллектуального продукта (рис.7) [47], образующего с материальным и энергетическим продуктом ключевую триаду основных видов ресурсов, претерпевающих неравенство при их распределении в обществе (рис.1).
В связи с тем, что с интеллектуальным продуктом в ближайшей перспективе (ближайшем десятилетии) будут связаны наиболее существенные изменения, представляет несомненный интерес рассмотрение динамики общественной и частной собственности в части интеллектуального продукта [22].
Ранее проведенные исследования показали [22], что поскольку при переходе от индустриальной к постиндустриальной экономике в соответствии с принципом В. Парето 20%/80% [28] по сути
Рис.6. Изменения состава технологического ядра при переходе от ^го технологического уклада к VI-му, определяющие технико-
технологические трансформации в экономике и обществе [22].
произошла инверсия соотношения рыночных долей материальных товаров и нематериальных услуг (рис.8) [24] в пользу последних, пронизанных в своем подавляющем большинстве информационными технологиями, существенно возросла проблема адекватной рыночной оценки стоимости продуктов, содержащих существенную долю неосязаемой составляющей.
Закономерно, что с ростом неосязаемой составляющей интеллектуального продукта под влиянием информационных технологий существенно усложняется проблема обеспечения адекватности оценки многих интеллектуальных продуктов [22].
Рис.7. Динамика рыночных долей материального, энергетического и интеллектуального продукта в период смены технологических укладов, обеспечивающая выход из кризиса (достижение рыночного баланса) [47].
Рис.8. Инверсия соотношения рыночных долей материальных товаров и нематериальных услуг в соответствии с принципом В. Парето 20%/80% при переходе от индустриальной к постиндустриальной экономике [24].
Во многом эта проблема связана с асимметрией доступной рыночной информации, по аналогии с рынком «лимонов» Дж. Акерлофа [2], благодаря которой интеллектуальные продукты, содержащие существенную долю неосязаемого интеллектуального продукта становятся притягательным объектом инвестирования [8] в условиях избыточной массы ничем не обеспеченных финансовых ресурсов [46].
Если обратиться к истории последних десятилетий, то в рамках малых (десятилетних) циклов экономической активности К. Жугляра [5], то на рубеже веков человечество уже сталкивалось с «пузырем» доткомов [50].
В тот период, начиная с середины 1990-х годов, инвесторы на американском рынке, обладавшие свободными финансовыми ресурсами, поверив в формулу создателя пакетной технологии
компьютерных сетей Ethernet Роберта Меткалфа о том, что полезность (экономическая эффективность) любой Интернет-сети прямо пропорциональна квадрату численности ее пользователей [31] (то есть имеет параболическую зависимость), с не меньшей интенсивностью, чем подразумевала формула Р. Меткалфа (y=x2), бросились инвестировать в сомнительные коммерческие проекты, имевшие в своих названиях магическое слово «Ethernet», известные также как доткомы [31].
Вследствие произошедшего вокруг доткомов ажиотажного рыночного спроса, акции этих компаний, астрономически взлетели в цене, в том числе благодаря массированному, но недостоверному информационному фону от многих экономистов и экспертах о невероятных перспективах интернет-компаний как основы новой экономики [22].
На практике же разрекламированные интернет-компании оказались экономически неэффективными, поскольку инвестиционные
Блок 4. Распространение информации об интеллектуальном продукте на рынке
Достоверная инсайдерская информация Недостоверная аутсайдерскэя информация
V
Блок Б. Развитие рынка финансовых активов
Часть финансовых активов, обеспеченная реальными акти вами Часть финансовых активов, необеспеченная реальными активами
5Z
Блок 6. Формирование рыночной цены на интеллектуальный продукт
Справедливая составляющая цены Составляющая завышения цены за счет диффузии недостоверной информации и избыточной части финансовых активов, не обеспеченных реальными
Рис.9. Закономерности формирования рыночной цены интеллектуальных продуктов в современных условиях [22].
Преимущество в начале сражения при Ватерлоо у Наполеона В Лондон поступает сообщение, что Бонапарт побеждает
Ф
Но на помощь английским войскам под руководством Веллингтона направился прусский корпус Блюхера Союзники одержали победу. Наполеон бежал в Брюссель.
I lo в Лондон поступает
информация, что Веллингтон проиграл сражение.
В этом уверены все, кроме Ротшильда, которому курьер сообщил истинное положение дел
слова «перестройка» в период правления М. Горбачева в позднем СССР конца 1980-х годов.
В результате систематизации проблем развития интеллектуального продукта как существенной составляющей рынка реальных активов (рис.7), были установлены закономерности формирования рыночной цены интеллектуальных продуктов в современных условиях, представленные на рис.9 [22].
Как следует из рис.9 интеллектуальный ресурс тесно связан не только с материальным и энергетическим ресурсами (рис.7), но и с информационными и финансовыми ресурсами (рис.1).
Рассмотрим последние из перечисленных составляющих подробнее.
Информационный ресурс
Сегодня уже считается классической фраза Натана Майера Ротшильда «кто владеет информацией - тот владеет миром» [7], произнесенная им при проведении операции обогащения за счет вбрасывания на рынок ложной информации о ходе битвы при Ватерлоо 18.07.1815 (рис.10).
Возвращаясь к истории с доткомами, следует отметить и более свежие примеры «ловушек» с асимметрией информации о перспективах тех или иных интеллектуальных продуктов является развёрнутый информационный бум относительно инициативы
Рис.10. Операция по обогащению с асимметричной информацией о ходе битвы при Ватерлоо 18.07.1815 Натана Ротшильда.
в них средства (незначительная часть) в лучшем случае реально направлялись на исследования рынка таких же конкурентов и рекламу (при том, что маркетинговые подразделения подобных компаний являются центрами затрат, а не центрами прибыли), а основная часть инвестиций лишь списывалась на эти цели [50], благодаря чему доткомы были отнесены к компаниям-прачечным по отмыванию средств [22].
Уместно вспомнить, что после того как 10.03.2000 в результате обвального падения индекса высокотехнологичных компаний NASDAQ Composite (более чем в 1,5 раза с середины дня до закрытия), произошли следующие события [22]:
- вместе с американской биржей акций лопнуло большинство компаний-доткомов, которые либо обанкротились, либо были ликвидированы, либо были проданы;
- ряд руководителей компаний-доткомов были привлечены к ответственности и даже осуждены за мошенничество и растрату денег акционеров;
- информация об экономической неэффективности бизнес-моделей компаний-доткомов распространялась еще быстрее, чем до этого распространялись мифы об их высоких рыночных перспективах;
- слово «дотком» в течение нескольких лет воспринималось в США крайне негативно, что можно сравнить с негативом вокруг
Рис.11. Ядро технологий, определяющих технологические тренды парадигмы «Индустрия 4.0» по К. Швабу [13].
Рис.12. Периоды возникновения и рутинизации технологий, интерпретируемых в качестве базовых инновационных в Индустрии 4.0. [13].
«Индустрия 4.0», позиционируемой как Четвертая промышленная революция [55].
Как показали проведенные исследования [13,17,25], описываемые в рамках парадигмы «Индустрия 4.0» процессы по совокупности признаков не являются революционными, что подтверждается следующими фактами.
Во-первых, все входящие в ядро базовых технологий четвертой промышленной революции по К. Швабу (рис.11) [13] были разработаны до 1990-х годов, и перешли в фазу рутинизации (потери инновационных свойств) до 2010-х годов (рис.12) [13].
При этом можно утверждать, что ни одна из технологий, определяющих технологические тренды парадигмы «Индустрия 4.0» по К. Швабу (рис.11) не носит ни системообразующий характер. Все рассматриваемые в парадигме «Индустрия 4.0» технологии носят преимущественно инфраструктурный характер [13].
Во-вторых, доказательством того, что технологические процессы, связываемые с парадигмой «Индустрия 4.0» не являются революционными, является факт отсутствия комплекса скачкообразных и радикальных производственно-технологических инноваций [48] и адекватных им социально-экономических изменений, присущих промышленным революции [13].
Так проведенные исследования [17] по сравнению темпов роста мирового ВВП (в номинальном выражении) за десятилетие до объявления в 2011 году начала четвертой промышленной революции (анализ динамики мирового ВВП в период с 2001 года по 2010 годы) и за десятилетие после объявления в 2011 году начала четвертой промышленной революции (анализ динамики мирового ВВП в период с 2011 года по 2020 годы) показали, что что темпы роста мировой экономики, исчисляемые в уровне мирового ВВП после объявления инициативы «Индустрия 4.0» снизились в 7 раз.
Такая динамика опровергает наличие у «Индустрии 4. 0» основного признака промышленной революции - скачкообразного роста экономики [48]. И напротив подтверждает движение в 2010-е годы мировой экономики к глобальному кризису, разразившемуся в 2020-м году, который имел объективную природу закономерной смены пятого технологического уклада шестым [33], и был спрогнозирован на основе суперпозиции волн Кондратьева Н.Д., Кузнеца С., Жугляра К. и Китчина Дж. еще в 2005 году [49].
В-третьих, проведенные исследования показали [13,17], что технологии Индустрии 4.0, выдаваемые за технологическое ядро четвертой промышленной революции [55] по уровню своих возможностей представляет собой лишь часть инфраструктурного обеспечения процессов развития шестого технологического уклада [15].
Позиционируя Индустрию 4.0 как четвертую промышленную революцию, К. Шваб утверждает, что «в отличие от предыдущих, эта (четвертая - прим. авт.) промышленная революция развивается не линейными, а скорее экспоненциальными темпами» [55]. В подтверждение своих слов К. Шваб отмечает «экспоненциальный рост создаваемых технологий» [55] (регистрируемых - прим. авт.) и лавинообразный рост инвестиций в инновации [55]. Правда при этом К. Шваб сетует на то, то, что при всей интенсивности развития четвертой промышленной революции производительность труда (то есть именно то, ради чего и выдвигалась инициатива Индустрия 4.0 по созданию «умных фабрик» за счет цифровизация производства - прим. авт.) растет крайне медленно [55].
При этом Шваб К. утверждая, что «данному парадоксу нет удовлетворительного объяснения» [55], заявил, что это чуть ли не главная загадка современной экономики [55].
Тем не менее указанная «загадка» имеет достаточно простую разгадку, если поменять местами излагаемые события.
Если мы обратим внимание на тот информационный фон, который благодаря активной рекламе возможностей, якобы обеспечиваемых технологиями Индустрии 4.0, привел к привлечению огромного объема инвестиций в эту сферу (включая многочисленные программы по цифровизации в России), но так и не был подтвержден на практике адекватным ростом производительности труда, то по сути можно говорить о том, что повторилась история с доткомами, которые не зря называли «прачечным по отмыванию средств» [50].
Собственно, история с асимметрией информации, приводящая к искажению оценки стоимости товара стара как мир. Достаточно вспомнить сказку Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля», опубликованной в 1837 году, сюжет которой был заимствован из новеллы Хуана Мануэле, опубликованной в 1335 году, а там, он возможно был заимствован из еще более ранних источников.
По сути в сказке «Новое платье короля» тоже фигурируют «новые технологии», с помощью которых проходимцы, работая за пустым ткацким станком, обещают королю сшить новое платье из очень тонкой ткани, которая невидима для глупцов. Когда мошенники «подали» королю «новое платье», тот не признался, что не видит этого платья, чтобы не выглядеть глупцом. То же самое сделали и придворные, «придерживая» полы невидимого платья разгуливающего по улицам короля, и восхищаясь его новым нарядом. И только
маленький мальчик, со всей непосредственностью присущей детям, которые еще не знают таких приемов как «делать вид, что ты умный, восхищаясь глупостью вместе со всеми», крикнул вслед королевской процессии: «А король-то голый!».
В целом, анализируя ситуацию на мировом рынке информационных ресурсов, следует отметить, что благодаря высокому уровню асимметрии, неравенство на этом рынке ресурсов будет только усугубляться.
Финансовые ресурсы
Возвращаясь к истории с лопнувшим «пузырем» доткомов, следует отметить, что это всего лишь один из примеров финансового обвала рынка в истории экономики, примеры которых приведены в рис.13, но в то же время один из самых ярких современных примеров, когда некорректная рыночная оценка интеллектуального продукта, использующего информационные технологии, приводит к перенаправлению финансовых потоков [22].
Авторский вариант усеченной пирамиды вселенских обманов, непосредственно связанных с перераспределением в обществе финансовых ресурсов, построенной с учетом исследовательских оценок Ховарда Маркса [6] и Ларри Финка [4], и включающий ожидаемый кризис, который будет спровоцирован проблемами на рынке криптовалют, не имеющих должного обеспечения реальными активами, представлен на рис.14 [41].
Рис.13. Исторические примеры крупнейших обвалов рынков.
Рис.14. Усеченная пирамида вселенских обманов, включающая ожидаемый кризис, который будет спровоцирован проблемами на рынке криптовалют в 2020-е годы [41].
В целом проведенные исследования современных событий на финансовых рынках [44] позволяют сделать следующие выводы.
Во-первых, финансовый «пузырь» на мировом финансовом рынке уже достаточно «надулся», чтобы лопнуть в ближайшее время [44]. Собственно, в России этот процесс уже начался [53] (но начался, еще не означает закончился).
Во-вторых, деньги, которые печатались и тратились правительствами многих ведущих экономик мира в период пандемии существенно усугубили и без того не радужную картину госдолга стран мира, который к концу 2020 года сравнялся с величиной мирового валового продукта [44]. Но это только госдолги, а если к ним добавить долги компаний и домохозяйств, то они к концу марта 2021 года уже превышали мировой ВВП в 3,6 раза [26].
В-третьих, проведенные исследования показали, что ожидаемый мировой финансовый кризис, при котором произойдет быстрое «сдувание» финансового «пузыря», будет иметь как общие, так и отличительные черты по сравнению с аналогичными предшествующими мировыми финансовыми кризисами [44]. При этом сходство заключается в том, что появление ожидаемого мирового финансового кризиса будет обусловлено закономерностями развития экономики в рамках малых циклов экономической активности К. Жугляра, именуемых также банковскими, в течение которых происходит существенный отрыв рынка финансовых активов от рынка реальных активов [44]. Отличие же очевидно будет связано с природой механизма «сдувания» финансового «пузыря», начиная от локальных попыток обуздать обращение криптовалют [52], до масштабного стремления взять под контроль движение финансовых потоков путем введения цифровых валют центральных банков [40].
В-четвертых, рассматривая суперпозицию волн экономической активности, необходимо отметить, что более масштабная по амплитуде и длительности волна Н. Кондратьева, демонстрирующая кризис смены технологических укладов, является более ощутимой для мировой экономики, нежели волна К. Жугляра, несущая мировой финансовый кризис. Но мировой финансовый кризис, усугубляющий мировой технологический кризис, не пройдет для мировой экономики без потерь [44]. В известном смысле это будет очередной передел собственности [9].
Рис.15. Три возможных сценария реализации ожидаемого мирового финансового кризиса [44].
В-пятых, в реализации мирового финансового кризиса ожидается три возможных сценария (рис.15), где наиболее вероятным представляется реалистический сценарий мирового финансового кризиса [44].
Оценивая перспективы снятия (или по крайней мере сокращения) неравенства в обществе в сфере доступа к финансовым ресурсам, необходимо отметить, что в обозримой перспективе (в ближайшие десятилетия) вероятность реализации этой тенденции близка к нулю.
обсуждение результатов и выводов
Таким образом, проведенные исследования показали, что в ближайшие десятилетия вероятнее всего снижения уровня неравенства не произойдет в части доступа ни к одному из значимых ресурсов - материальных, энергетических, интеллектуальных, информационных, финансов. Напротив, степень неравенства доступа к этим ресурсам скорее всего возрастет. Поэтому реализация модели ноономики как умной экономики в мировом сообществе в ближайшие десятилетия маловероятна.
литература:
1. Aleksei Tebekin, Ekaterina Bogoeva, Andrei Zakharov and Dmitrii Lazarev. The Impact of the Fourth Industrial Revolution on the Socio-Economic Development of the World Economy. Industry 4.0: Implications for Management, Economics and Law, Berlin, Boston: De Gruyter, 2021. p/107-114/
2. George A. Akerlof. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics, v. 84, August 1970, p. 488-500.
3. Global 500. Fortune. https://fortune.com/global500/2019/
4. Imbert, Fred. BlackRock CEO Larry Fink calls bitcoin an 'index of money laundering', CNBC, 13.10.2017.
5. Juglar C.Des Crises Commercials Et De Leur Retour Periodique En France. Paris, 1862.
6. Kim, Tae. Billionaire investor Marks, who called the dotcom bubble, says bitcoin is a 'pyramid scheme', CNBC, 26.06.2017.
7. The Rothschilds; a Family Portrait by Frederic Morton. Atheneum Publishers (1962).
8. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Охота на простака. Экономика манипуляций и обмана = Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception. - М.: ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2017. - 320 с.
9. В. Катасонов о том, как мировая элита, осознав ошибки прошлого, планирует взять под контроль всё человечество. https:// zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/vkatasonov-o-tom-kak-mirovaia-elita-osoznav-oshibki-proshlogo-planiruet-vziat-pod-kontrol-vse-chelovechestvo-607c5d3d6d0d247e53be3544
10. Гладкова А.А., Гарифулин В.З., Рагнедда М. Модель трех уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения (на примере исследования Республики Татарстан). // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика.
2019. №4, с.41-72.
11. Горин Е.А. Неравенство в практической ноономике: глобальные тренды и региональный дисбаланс. В сборнике: На пути к ноономике: человек, технологии и общество в пространстве ассоциированного производства и потребления / Под ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова. М.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2020. - 490 с., с.411-426.
12. Дейнека Л.Н. Реиндустриализация как процесс формирования нового индустриального общества второго поколения (НИО.2) и проблема неравенства в России. В сборнике: На пути к ноономике: человек, технологии и общество в пространстве ассоциированного производства и потребления / Под ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колга-нова. М.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2020. - 490 с., с.427-439.
13. Егорова А.А., Тебекин А.В., Анисимов Е.Г., Тебекин П.А. Анализ признаков промышленной революции в инициативе «Индустрия 4.0». // Транспортное дело России. 2021. № 2. С. 13-21.
14. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Выбор подхода к формированию стратегии, обеспечивающей выход из глобального социально-экономического кризиса 2020 года. // Теоретическая экономика. 2020. № 5 (65). С. 44-67.
15. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Стратегическое влияние шестого технологического уклада на научно-производственные, экономические, социальные и политические аспекты развития мирового и национального хозяйства. // Эпомен.
2020. №49. С. 85-100.
16. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Технологические трансформации XXI века как индуцирующий вектор перехода к новому качеству производства. // Теоретическая экономика. 2021. № 1 (73). С. 42-53.
17. Егорова А.А., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Является ли инициатива «Индустрия 4.0» промышленной революцией? // Теоретическая экономика. 2021. № 7 (79). С. 59-73.
18. Жабинская И.С., Мартыненко А.С. Неравенство доходов и инструменты его снижения. // Концепт. 2020. № 12 (декабрь). - URL: http://e-koncept.ru/2020/203021.htm.
19. Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики. - 1-е изд. - М., 1928. - 287 с.
20. Конотопов М.В., Тебекин А.В. Мировая энергетическая безопасность. кризис или стабильность? // Инновации и инвестиции. 2007. № 2. С. 3-11.
21. Мау В. Двойной шок: экономический кризис из-за пандемии может пойти не по тому сценарию, к которому готовятся страны. https://www.forbes.ru/biznes/399381-dvoynoy-shok-ekonomicheskiy-krizis-iz-za-pandemii-mozhet-poyti-ne-po-tomu-scenariyu-k
22. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Будущее общественной и частной собственности в части интеллектуального продукта в свете происходящих технико-технологических и социально-экономических трансформаций. // Транспортное дело России. 2021. № 5. С. 20-28.
23. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Будущее общественной и частной собственности в условиях современных производственно-технологических и социально-экономических трансформаций (в части материального производства). // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2021. № 3. С. 7-16.
24. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Методы принятия управленческих решений на основе инструментов теории массового обслуживания. // Журнал исследований по управлению. 2019. Т. 5. № 6. С. 34-54.
25. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Теоретическая модель нового индустриального общества второго поколения и проблемы практического воплощения ноономики. // Теоретическая экономика. 2021. № 3 (75). С. 59-70.
26. Объем мирового долга в 3,6 раза превысил размер глобальной экономики. https://news.myseldon.com/ru/news/index/250701844
27. Онуфриева, А. С. Институциональная экономика: учебное пособие для вузов / А. С. Онуфриева. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 160 с.
28. Парето В. Компендиум по общей социологии. / Пер. А. А. Зотова. - 2-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 511 с.
29. Полянин А.Ю., Тебекин А.В. Актуальные проблемы формирования инновационной стратегии организации движения материальных потоков в многозвенном производстве. // Маркетинг и логистика. 2017. № 1 (9). С. 132-151.
30. Помугаева Е.А. Проблема информационного неравенства: основные аспекты. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - №12-9. - с.1731-1734.
31. Пузырь NASDAQ. https://www.kommersant.ru/doc/855711
32. Селищева Т.А., Асалханова С.А. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. // Проблемы современной экономики. №3, 2019. Стр. 230 - 234.
33. Серяков Г.Н. Тебекин А.В., Теоретико-методические основы исследования технологических укладов экономики. Москва,
2017. - 88 c.
34. Скудалова О.В. Снятие неравенства в сферах доступа к ресурсам, богатству, доходах и генезис новых форм неравенства по мере продвижения к ноономике. В сборнике: На пути к ноономике: человек, технологии и общество в пространстве ассоциированного производства и потребления / Под ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колга-нова. М.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2020. - 490 с., с.481-488.
35. Старостина Ю. Пандемический криз. Как скоро экономика России сможет вернуться к росту. https://www.rbc.ru/newspaper/202 0/11/17/5fabc9289a79476ec20f16cc
36. Стиглиц Дж. Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства. /пер. В. Ионов; науч. Ред. Н. Злобин. - М.: Альпина Пабоишер, 2020. - 430с.
37. Тагаров Б.Ж., Тагаров Ж.З. Особенности информационного неравенства в современной экономике. // Креативная экономика.
2018. №5, с.543-554.
38. Тебекин А.В. Анализ вариантов внешнеэкономической стратегии России на мировом рынке нефти. // Журнал экономических исследований. 2020. Т. 6. № 1. С. 73-81.
39. Тебекин А.В. Анализ динамики развития экономики Г. Москвы с позиций неравномерности пространственного развития экономики страны. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2019. № 2 (58). - С. 60-69.
40. Тебекин А.В. Анализ причин активизации разработок цифровых валют центральных банков и их возможное влияние на развитие мировой экономики. // Журнал экономических исследований. 2021. Т. 7. № 6. С. 54-68.
41. Тебекин А.В. Анализ трансформации содержания понятия "деньги" с момента издания первого тома "Капитала" К. Маркса // Журнал экономических исследований. 2018. Т.4. N0 10, С.19.
42. Тебекин А.В. Геополитэкономический аспект исследования продвижения к новому качеству технологий, экономики и общества. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. N0 3 (55). С. 38-54.
43. Тебекин А.В. О глубине кризиса 2020-го года для мировой и национальной экономик и путях выхода из него. // Журнал экономических исследований. 2020. Т. 6. № 2. С. 52-71.
44. Тебекин А.В. Риски роста «пузыря» на мировом финансовом рынке. // Теоретическая экономика. 2021. № 9 (81). С. 72-86.
45. Тебекин А.В. Стратегический менеджмент: учебник для среднего профессионального образования / А.В. Тебекин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 333 с.
46. Тебекин А.В. Теория фирм: эволюция и современные проблемы развития. // Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 4 (52). С. 218-244.
47. Тебекин А. В. Инновационное развитие экономики / А. В. Тебекин; Правительство Москвы, Департамент образования г. Москвы, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Московская гос. акад. делового администрирования. - Москва: МГАДА, 2008 (Б. м.: Тип. Моно-Граф). - 347 с.
48. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров / А. В. Тебекин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 481 с.
49. Тебекин А.В., Филатов А.А. Основы менеджмента организации. - М.: ВИНИТИ, 2005 (ПИК ВИНИТИ). - 208 с.
50. Увлекательный мир доткомовских мошенников. Любимый прием ИТ-махинаторов в США - подделка финансовой отчетности. https://lenta.ru/articles/2005/01/28/dotcom/
51. Ханов М. Пандемия «маскирует» циклический кризис мировой экономики. https://tass.ru/opinions/8294881
52. Центробанк неожиданно опубликовал законопроект о полном запрете криптовалюты на территории РФ . https://overclockers.ru/ Ыog/TEXHAPb/show/63461/centrobank-neozhidanno-opuЫikoval-zakonoproekt-o-polnom-zaprete-kriptovaljuty-na-territorii-rf
53. Центробанк России в понедельник повысил ключевую ставку до 20%. https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/134430?utm_ source=yxnews&utm_medium=desktop
54. Черноморова Т. В. Неравенство в доходах в эпоху глобализации. // Россия и современный мир. 2014. № 1В (82). С. 55-75.
55. Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб -М.: «Эксмо», 2016 - 138 с.
