CC BY
06. Рахманкулова З.Ф. Соотношение фотосинтеза и дыхания как энергетическая основа адаптации растений к неблагоприятным внешним условиям: автореф. дис ...док. биол. наук: 03.00.12. Москва, 2002. 46 с.
7. Гаврикова А.А. Изучение особенностей фотосинтетического аппарата сортов гороха в связи с селекцией на продуктивность // Актуальные вопросы селекции зернобобовых культур интенсивного типа. Орел: ВНИИЗБК, 1983. С. 4-13.
8. Зеленский М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования // Физиологические основы селекции растений. Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С. СПб. : ВИР, 1995. Т.II. Ч.II. С. 466-554.
9. Murata Y. Dependence of the potential productivity and efficiency in solar energy utilization on leaf photosynthetic capacity in crop species // Jpn. J. Crop Sci. 1981. Vol. 50. P. 223-232.
10. Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение. Методические указания. Под ред. М.А. Вишнякова (ред.), СПб. : ВИР, 2010. 142 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
12. Перспективная ресурсосберегающая технология производства гороха. Методические рекомендации / В.И. Зотиков [ и др.] // М. : ФГНУ «Росиформагротех», 2009. 60 с.
УДК 574/577
СНИЖЕНИЕ ПОТЕРЬ УРОЖАЙНОСТИ ЗА СЧЕТ ФУНГИЦИДНОЙ АКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРЕПАРАТОВ
Тупиков Н.Ю., аспирант 2 курса научной специальности 1.5.21 «Физиология и биохимия растений». Научный руководитель: к.с.-х.н., доцент Прудникова Е.Г. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Научная работа посвящена исследованию влияния биопрепаратов в сравнении с химическими фунгицидами, на снижение потери урожайности зерна яровой пшеницы от септориоза и пиренофороза (желтой пятнистости), а также на хозяйственно-ценные показатели яровой пшеницы Дарья, а также на влияния химических и биологических препаратов на распространенность и развитие листо-стеблевых заболеваний на яровой пшенице Дарья.
В работе изучены химический фунгицид Альто Супер и Оскар, биологические препараты Баксис, 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га, кратность - 2; Нигор++, 0,1 л/га, кратность - 2; Альто Супер/Оскар + Баксис 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га + Нигор++. Установлено, что в фазу полной спелости зерна, на контрольных растениях распространенность болезней была 92%. На растениях, обработанных химическим фунгицидом, распространенность болезней была - 37 %, поражено 17% растений, на растениях, обработанных Баксис+ Ризоплан поражено 42 % поверхности растения; на растениях, обработанных Нигор++ распространенность болезней была 82%; на варианте с совместным применением Альто Супер/Оскар, Нигор++, Ризоплан и Баксис распространенность болезней была 49%. Урожайность зерна яровой пшеницы на вариантах составила при влажности семян 12,1 %, зерновой примеси 1,3%, сорной примеси 1,1%: у контроля 57,3 ц/га, а у варианта с фунгицидом прибавка урожая составила 26%, при обработке Баксис+Ризоплан увеличилась на 10%, при обработке Нигор++ -на 5,2%, а при совместной обработке Альто Супер/Оскар +Баксис+Ризоплан+Нигор++ прирост урожая составил 19,5%.Под
влиянием препаратов увеличивается содержание белка и клейковины, в большей степени в варианте с химическим фунгицидом и при совместном применении Альто Супер/Оскар + Баксис 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га + Нигор++. Улучшились все показатели качества муки.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Яровая пшеница, химические препараты, биологические препараты, урожай, качество, болезни.
ABSTRACT
The scientific work is devoted to the study of the effect of biological preparations in comparison with chemical fungicides on reducing the loss of yield of spring wheat grain from septoria and pyrenophorosis (yellow spot), as well as on the economically valuable indicators of spring wheat Daria, as well as on the effects of chemical and biological preparations on the prevalence and development of leaf-stem diseases diseases on spring wheat Daria. The work studied the chemical fungicide Alto Super and Oscar, biological preparations Baksis, 1 l/ha + Rhizoplan, 1 l/ha, multiplicity - 2; Nigor++, 0.1 l/ha, multiplicity - 2; Alto Super/Oscar + Baksis 1 l/ha + Rhizoplan, 1 l/ha + Nigor++. It was found that in the phase of full grain ripeness, the prevalence of diseases on control plants was 92%. On plants treated with a chemical fungicide, the prevalence of diseases was 37%, 17% of plants were affected, on plants treated with Bacsis+ Rhizoplan affects 42 % of the plant's surface; on plants treated with Nigor++, the prevalence of diseases was 82%; on the variant with the combined use of Alto Super/Oscar, Nigor++, Rhizoplan and Baksis had a disease prevalence of 49%. The yield of spring wheat grain in the variants was 12.1% at seed moisture, 1.3% grain impurity, 1.1% weed impurity: in the control 57.3 c/ha, and in the variant with fungicide, the yield increase was 26%, when processing Baksis +Rhizoplan increased by 10%, when processing Nigor++ - by 5.2%, and with combined processing, Alto is Super/Oscar +Baksis+Rhizoplan+Nigor++ the yield increase was 19.5%.Under the influence of drugs, the content of protein and gluten increases, to a greater extent in the variant with a chemical fungicide and with the combined use of Alto Super/Oscar + Baksis 1 l/ha + Rhizoplan, 1 l/ha + Nigor++. All flour quality indicators have been improved.
KEYWORDS
Spring wheat, chemicals, biological preparations, yield, quality, diseases.
Введение. В современных агроэкосистемах насчитывается около 8500 возбудителей болезней, наносящих экономически значимый ущерб сельскохозяйственным культурам во всем мире. В нашей стране потери зерна пшеницы от фитопатогенов составляют в среднем 15%, что означает недополучение седьмой доли урожая. [2, 8]. Особую опасность для здоровья человека и животных представляют микотоксины, продуцируемые фитопатогенными грибами, значительная часть которых еще недостаточно изучена (Alternaria spp., Puccinia spp., Blumeria graminis, Mucor spp., Stagonospora nodorum, Ustilago spp. и др.) [4, 7].
Защита растений в системах земледелия является одним из основных факторов, ограничивающих развитие и распространение болезней. Для получения урожая сельскохозяйственной продукции требуемого качества и уменьшения отрицательного действия на окружающую среду современная защита растений от болезней должна связать в единое целое использование иммунных сортов, агротехнических приемов возделывания культур, методов биологической борьбы с вредными организмами и рациональное применение химических средств [2].
Защита растений от болезней является одним из важнейших элементов современного земледелия и растениеводства, в связи с чем переход к антропогенному управлению динамикой численности вредной биоты в агроэкосистемах является одной из важнейших народнохозяйственных проблем [1].
Внедрение инновационных биотехнологий может обеспечить новый уровень развития сельского хозяйства и охраны окружающей среды. Например, использование микробных препаратов открывает перспективы снижения пестицидной нагрузки на агробиоценозы за счет более широкого использования экологически безопасных средств защиты растений [3].
В литературе появляется много научных данных, подтверждающих использование биостимуляторов в качестве средств защиты для различных видов растений. Европейский отраслевой совет по биостимуляторам (EBIC, 2012) определил биостимуляторы растений следующим образом: «Биостимуляторы растений содержат вещество (вещества) и/или микроорганизмы, функция которых при применении к растениям или ризосфере состоит в том, чтобы стимулировать естественные процессы для улучшения и усвоения питательных веществ, эффективности питательных веществ, устойчивости к абиотическому стрессу и качества урожая. Биостимуляторы не имеют прямого действия против вредителей и, следовательно, не попадают под нормативную базу пестицидов» [5].
Применение комбинаций фитогормональных и гуминокислотных препаратов (PHCs - phytohormone-humic acid combinations) ощутимо повышает потенциал почвенной микрофлоры, которая более рационально используется растением, увеличивает урожай и позволяет на 10-30 кг/га снизить нормы вносимого азотного и фосфорного удобрения [5].
Цель исследования: определить влияние биологических и химических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы Дарья.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились на базе АО «Агрофирмы-Мценской» на яровой пшенице Дарья, предшественником - яровая пшеница по пару.
Почвы светло-серые лесные, легкосуглинистая.
Норма высева - 4 млн. шт. всхожих зерен. Глубина заделки семян - 5 см.
Подготовка почвы, внесение удобрений и обработка препаратами.
Первую обработку препаратами проводили в фазу середина кущения. Вторую обработку проводили в фазу колошения.
В опыте выбран сорт яровой пшеницы Дарья (рис. 1). Урожайность яровой пшеницы сорта Дарья выше среднего стандарта.
С мая по август проводили фенологические наблюдения по стадиям: всходы, середина кущения, выход в трубку (начало стеблевания), колошение, начало созревания, конец молочной спелости, полная спелость.
По графику обследования опытных участков отбирали образцы растений по 20 шт. с варианта, помещали в целлофановые пакеты с водой для дальнейшего изучения в лаборатории, для определения сахаров и влаги в листьях растения. После уборки определили урожайность и качественные показатели зерна. Все данные обрабатывали по Доспехову, сравнивали и сводили в таблицу.
Вариантами опыта служили:
0. Контроль - без фунгицидных обработок,
1. Альто Супер (Пропиконазол 250 г/л+ ципроконазол 80 г/л), 0,5 л/га - 1-я обработка; 2-я обработка - Оскар (Пираклостробин 125 г/л + тебуконазол 125 г/л), КЭ, 0,8 л/га;
2. Баксис (Живые клетки бактерии Bacillus subtilis 63-Z 5,0х109 КОЕ/мл), 1 л/га + Ризоплан (Pseudomonas fluorescens штамм АР-33- 1 млрд КОЕ/мл), 1 л/га, кратность -
2;
3. Нигор++ (экзометаболиты Trichoderma atrobrunneum ВКПМ F-1434), 0,1 л/га, кратность - 2;
4. Альто Супер 0,25 л/га + Баксис 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га + Нигор++, 0,1 л/га - 1 обработка, Оскар 0,4 л/га + Баксис 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га + Нигор++, 0,1 л/га - 2 обработка.
Результаты и обсуждения. На 25-ой стадии наблюдалось активное развитие боковых побегов, развилось оптимальное количество побегов. В это время проводилась первая обработка гербицидом Бомба с прилипателем, против двудольных сорняков, инсектицидом Борей Нео и NPK+стимуляторы роста. Были обнаружены признаки проявления болезней на контроле, 2 и 3 варианте. Были выявлены возбудители септориоза и пиренофороза.
В фазу выхода в трубку, начался активный рост побегов, началось интенсивное развитие и патогенной микрофлоры.
В фазу начала созревания были выявлены визуальные отличия в высоте растений и размере колоса, распространенность и интенсивность развития болезней по вариантам была разной.
На протяжении всего срока развития растений яровой пшеницы по стадиям учитывали распространенность и интенсивность развития болезней пшеницы, пиренофороза и септориоза. Учет проводили по больным растениям раздельно, по каждому заболеванию. В таблице 1 приведены данные по распространенности заболеваний на яровой пшенице в фазы роста. Уборка урожая в 2023 г. 10 августа.
Из таблицы 1 видим, что на контрольных растениях в фазу полной спелости распространенность болезней была 92%.
На растениях, обработанных химическими фунгицидами, распространенность болезней была - 37 %.
На растениях, обработанных Баксис+ Ризоплан, распространенность болезней была 73%.
На растениях, обработанных Нигор++ распространенность болезней была 82%.
На варианте с совместным применением Альто Супер/Оскар + Нигор++, Ризоплан и Баксис распространенность болезней была 49%
Таблица 1 - Распространенность заболеваний на яровой пшенице в разные фазы
роста, %
№ п/п Вариант Расп эостраненность болезней, %
Всходы Середина кущения Выход в трубку Колошение Начало созревания Конец молочной спелости Полная восковая спелость
0 Контроль - 7 25 42 63 80 92 (37/55)
1 Альто Супер, 0,5 л/га и Оскар, 0,8 л/га - - - 9 14 22 37 (15/22)
2 Баксис, 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га - 4 19 33 45 62 73 (37/36)
3 Нигор++, 0,1 л/га - 6 22 41 53 68 82 (35/47)
4 Альто Супер 0,25 л/га (Оскар 0,4 л/га) +Баксис+Ризоплан+Нигор++ - - 5 15 24 34 49 (22/27)
В таблице 2 приведены данные по степени поражения заболеваниями на яровой пшенице в фазы роста.
Таблица 2 - Степень поражения заболеванриями на яровой пшенице в разные фазы
роста, %
№ п/п Вариант Степень развития болезней, %
ы д о X с В Середина кущения Выход в трубку Колошение Начало созревания Конец молочной спелости Полная восковая спелость
0 Контроль - 3 0/3 13 5/8 26 10/16 37 17/20 44 19/25 56 22/34
1 Альто Супер, 0,5 л/га и Оскар, 0,8 л/га - - - 3 0/3 9 4/5 13 5/8 17 7/10
2 Баксис, 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га - 3 2/1 6 4/2 14 6/8 25 12/13 33 16/17 42 21/21
3 Нигор++, 0,1 л/га - 2 0/2 11 4/7 24 9/15 33 13/20 40 16/24 49 20/29
4 Альто Супер 0,25 л/га (Оскар 0,4 л/га) +Баксис+ Ризоплан+Нигор++. - - - 4 0/4 13 5/8 20 8/12 26 11/15
Из таблицы 2 видим, что на контрольных растениях в фазу полной спелости интенсивность развития болезней - 4 балла 56% его отдельных органов.
На растениях, обработанных химическими фунгицидами, интенсивность развития болезней - 2 балла при слабом поражении органа или растения (17%).
На растениях, обработанных Баксис+ Ризоплан, интенсивность развития болезней - 3 балла 42%.
На растениях, обработанных Нигор++, интенсивность развития болезней - 3 балла 49% его отдельных органов.
На варианте с совместным применением Альто Супер/Оскар + Нигор++, Ризоплан и Баксис интенсивность развития болезней 3 балла и поражено 26 - 50 % поверхности растения или 26% его отдельных органов, по пиренофорозу интенсивность развития была 11%, по септориозу 15%.
На рисунке 1 представлены данные по распространенности и степени развития болезней на яровой пшеницы, %.
0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
70,0%
53,6%
Контроль
1 обработка: Альто Супер, 0,5 л/га; 2-я обработка: Оскар, КЭ, 0,8 л/га;
Баксис, 1 л/га + Ризоплан, 1 л/га
Нигор++, 0,1 л/га
1 обработка: Альто Супер 0,25 л/га+Баксис
1 л/га + Ризоплан, 1 л/га
+ Нигор++, 0,1 л/га.
2 обработка: Оскар 0,4 л/га+Баксис 1 л/га +
Ризоплан, 1 л/га + Нигор++, 0,1 л/га.
I Распространённость ■ Степень поражения
Рисунок 1 - Биологическая эффективность препаратов по распространенности и степени развития болезней на яровой пшеницы, к концу вегетации, %
0
0
Из представленной гистограммы мы видим биологическую эффективность по распространенности и степени развития болезней на яровой пшенице в фазу полного созреванию.
Вариант с использованием химических фунгицидов показал наилучший результат, ведь химические препараты обладают высокой фунгицидной активностью в подавлении фитопатогенной микрофлоры, биологическая эффективность по распространенности составила 60%, по степени поражению 70%.
Вариант с совместным применением химических и биологических препаратов показал впечатляющие результаты, биологическая эффективность по распространенности составила 46,7%, по степени поражению 53,6%.
Варианта где применялись препараты Нигор и Баксис+Ризплан, биологическая эффективность была сравнительно ниже, по распространенности она составила 1121%, по степени поражению 12,5-25%.
Результаты учета хозяйственно-полезных признаков яровой пшеницы Дарья сведены в таблицу 3.
Самая высокая урожайность отмечена на 1 и 4 варианте, прибавка от контроля составила 11,2-14,7 ц/га, белок возрос на 0,8-1,2%, клейковина подросла на 2-2,8%, что показывает высокую хозяйственную эффективность.
Варианты где применялись препараты Нигор и Баксис+Ризоплан, прибавка урожая составила 3-5,7 ц/га относительно контроля, белок стал выше на 0,2-0,3%, клейковина 0,5-0,8%.
Таблица 3 - Влияние биологических препаратов на хозяйственно-ценные признаки
яровой пшеницы Дарья
Качество зерна
№ п/п Варианты Урожай, ц/га Белок, % Число падения ИДК Натура Клейковина, %
0 Контроль 57,3 12,3 246 95 762 20,2
1 Альто Супер; Оскар 72,0 13,5 280 90 810 23,0
2 Баксис+ Ризоплан 63,0 12,6 255 94 776 21,0
3 Нигор ++ 60,3 12,5 248 94 771 20,7
4 Альто Супер 0,25 л/га (Оскар)+ Баксис+Ризоплан+Нигор++ 68,5 13,1 263 91 795 22,2
На рис. 2 наглядно представлены растения с каждого варианта.
Рисунок 2 - Влияние препаратов на рост и развитие растений по вариантам
Выводы. В условиях вегетационного периода 2023 года, когда сложились благоприятные условия для развития возбудителей листовых заболеваний, наиболее сильно посевы яровой пшеницы были поражены пиренофорозом, распространенность составила от 15 до 35 % к фазе полной спелости, интенсивность развития составила от 7 до 20%, распространенность септориоза была от 22 до 47 % и интенсивность развития была от 10 до 29%.
Биологическая эффективность баковой смеси Альто Супер/Оскар + Баксис+Ризоплан+Нигор, как фунгицидов против пиренофороза и септориоза составила 53,6%, что практически сравнимо с химическими фунгицидами - Альто Супер и Оскар, их биологическая эффективность составила 70%. Применение биологических препаратов является актуальным и целесообразным решением в борьбе с листовыми заболеваниями, по сколько дают окупаемую прибавку урожая.
В заложенном опыте на контрольном варианте без использования фунгицидных препартов, где распространенность листовых болезней была высокой (92%) и
интенсивность развития болезней была 56%, урожайность была меньше на 20%, «а это 11,2 ц/га потерянного урожая», в сравнение с вариантом, где были применены биологические и химические фунгициды, где была получена максимальная прибавка урожая из всех вариантов (прибавка составила 11,2 ц/га), кроме химических фунгицидов, там прибавка урожая составила - 26%, (14,7 ц/га).
При применении химичиских и биологических препаратов в фазу середины кущения и в фазу развития флагового листа увеличивается содержание белка в зерне яровой пшеницы на 0,8%, клейковина увеличилась на 2%, натура увеличилась на 33 г/л, число падения на 17 с, ИДК уменьшилось на 4 ед. В варианте с химическими препаратами в те же фазы содержание белка в зерне увеличивается на 1,2%, клейковина увеличилась на 2,8%, натура увеличилась на 48 г/л, число падения на 34, ИДК уменьшилось на 5 ед.
Совместное применение химических препаратов Альто Супер и Оскар и биологических препаратов Баксис+ Ризоплан и Нигор ++ может послужить основанием для создания нового биологического средства против листовых возбудителей болезней и улучшения хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы.
Библиография:
1. Ерохин А.И. Эффективность внекорневой (листовой) обработки растений гороха препаратом Гумат+7 // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 1 (41). С.56-60.
2. Защита зерновых культур от белезней: монография, А.Ю. Кекало, В.В. Немченко, Н.Ю. Заргарян, М.Ю. Цыпышева. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2017 г. 172 с.
3. Измайлов С.Ф. Азотный обмен в растениях. АН СССР, Ин-т физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М. : Наука, 1986. С. 59-75.
4. Кошкин Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: Учебник М. : Дрофа, 2010. 638 с.
5. Курсанов А.Л. Транспорт ассимиляторов в растении. АН СССР, Ин-т физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М. : Наука, 1976. 646 с.
6. Ленточкин А.М. Биологические потребности - основа технологии выращивания яровой пшеницы: Монография.Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 436 с.
7. Мотузова Г.В., Безуглова О.С.. Экологический мониторинг почв: М. : Академический Проект, 2007. 237 с.
8. Яхин О.И., Яхин И.А., Спирихин Л.В., Халилов Л.М. Разработка методов стандартизации состава многокомпонентных биорегуляторов на основе растительного сырья // II съезд ВМСО. Всероссийская конференция с международным участием «Масс-спектрометрия и ее прикладные проблемы». М., 2005. МБС-19.
УДК 338.26
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ДИДЖИТАЛИЗАЦИИ
Шманев В.С., магистрант 1 курса направления подготовки 35.04.04 «Агрономия». Научный руководитель: д.с.-х.н., профессор Мельник А.Ф. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
В статье определены факторы влияния на развитие и распространение концепции управления инновационными проектами. Управление инновационными проектами на
