CC BY
100
История
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017, № 4, с. 25-33
25
УДК 904+930
СМИРНОВСКИЙ КЛАД КУФИЧЕСКИХ МОНЕТ 2013 г. © 2017 г. А.А. Гомзин
Институт археологии Российской академии наук, Москва gomzin_a@mail.ru
Поступила в редакцию 01.06.2017
Вводится в научный оборот клад куфических монет начала 970-х гг., обнаруженный в окрестностях с. Смирново Нижегородской области. Приводится список всех экземпляров, входивших в его состав, анализируется их династическое, географическое и хронологическое распределение. Выявляются характерные черты, сближающие клад с рядом синхронных комплексов бассейна Оки, и рассматриваются его исключительные особенности, заключающиеся в нетипичном династическом составе и количественном преобладании дирхамов амира волжских булгар 'Абдаллаха б. Микаила. Делается вывод о важности клада как источника для исследования обращения мусульманского монетного серебра в Восточной Европе и Поочье, изучения торговых связей с Волжской Булгарией и ее монетной чеканки.
Ключевые слова: клад дирхамов, Поочье, Саманиды, волжские булгары, подражания, торговые связи.
В 2013 г. в окрестностях с. Смирново Диве-евского района Нижегородской области был найден клад из 37 куфических монет второй половины Х в. Они располагались компактным скоплением на склоне оврага; следов какой-либо упаковки не выявлено. Через два года на том же месте был обнаружен еще один экземпляр (Список монет, № 36)1. Поскольку он имел сходную степень сохранности и оказался одно-штемпельным доминирующей части дирхамов клада, есть основания считать, что он тоже входил в состав этой находки.
По археологической карте Нижегородской области в окрестностях Смирново известно селище ХУ-ХМ1 вв. [1, с. 314, № 2416]. Синхронных кладу поселений не зафиксировано, что, возможно, связано со степенью исследо-ванности данной территории. Однако у расположенных в нескольких километрах от указанного населенного пункта сел Ивановское и Круглые Паны зарегистрировано пять древне-мордовских селищ, датированных Х-ХШ вв. [2, с. 238-240, № 444-446, 452-453]. Кроме того, в 2012 г. в 2-3 км к югу от Ивановского был найден клад куфических монет третьей четверти IX в. [3, с. 373-375]. Можно полагать, что формирование Смирновского клада связано с деятельностью населения, проживавшего в данном микрорегионе. Его обнаружение и введение в научный оборот тем более важны, что с территории Нижегородской области пока издано крайне незначительное количество находок куфических монет; не менее двух комплексов дирхамов и несколько одиночных экземпляров все еще ждут своей публикации [3, с. 372].
Династический состав Смирновского клада выглядит следующим образом: Саманиды - 10,
волжские булгары - 26, подражания Саманидам -1, неопределенные - 1 экз. Большинство дирхамов целые. Из числа саманидских три представлены обломками; еще один обломок присутствует среди дирхамов волжских булгар (Список монет, № 7, 9, 10, 35).
Старшей монетой саманидской части является дирхам 'Абд ал-Малика б. Нуха, чеканенный в Шаше, с утраченным числом единиц года, который интервально восстанавливается по типу как 348-349 гг.х. (959-961 гг.) (Список монет, № 1). Младший из точно датированных -обломок дирхама Мансура б. Нуха, аш-Шаш, 360 г.х. (970/971 г.) (Список монет, № 9). Этот экземпляр обращает на себя внимание двойным упоминанием имени известного саманидского политического деятеля и военачальника Фаика ал-Хасса: в поле л.с. над символом веры и в поле о.с. под именем амира [4, с. 26-31]. Серебряные монеты Шаша 360 г.х. обычно представлены двумя вариантами, где имя данного сановника расположено только в какой-нибудь одной из указанных позиций [5, с. 224; 6, с. 158, № 1071; 7, р. 386, № 3153, 3155]. Возможно, рассматриваемый экземпляр был отчеканен происходящими из разных наборов штемпелями, что и привело к подобному двойному упоминанию.
Помимо отмеченного к младшим принадлежит еще самаркандский дирхам Мансура б. Ну-ха с утраченной датой, реконструируемой ин-тервально как 360-361 гг.х. (970-972 гг.) (Список монет, № 10). Учитывая отсутствие здесь достаточно распространенных в восточноевропейских кладах самаркандских и шашских монет Мансура 362-366 гг.х. (972-976 гг.), тезаврация Смирновского клада может быть отнесена к началу 970-х гг.
По своей территориальной локализации комплекс принадлежит к группе кладов Поочья. Однако уже на уровне династического распределения его состав обнаруживает заметное своеобразие по сравнению с уже известными кладами 970-х - начала 980-х гг. бассейна Оки. В отличие от последних, здесь совсем не оказалось дирхамов Бувайхидов и Зийаридов, отсутствуют выпуски миноритарных ближневосточных династий [8, с. 518].
Номенклатура мест чеканки саманидской части клада достаточно типична для комплексов этого времени и представлена эмиссиями Самарканда (4 экз.), Шаша и Балха (по 3 экз.). Несколько необычно видеть равное с шашски-ми количество балхских дирхамов, в комплексах Поочья их доля обычно существенно меньше [8, с. 518; 9, с. 62, 366-367, табл. 6]. Видимо, это обусловлено незначительным объемом саманидской выборки и особенностями формирования клада. Обращает на себя внимание полное отсутствие монет Бухары, хотя в окских комплексах они имеются, и иногда в заметных количествах, как, например, в Борковском кладе 1951 г. [8, с. 518; 9, с. 63].
Главной отличительной особенностью Смирновского клада является численное преобладание дирхамов волжских булгар (26 экз.). Все они подражают типу саманидских серебряных монет, эмитированы при 'Абдаллахе б. Микаиле и несут на себе не только одно и то же место выпуска и одинаковое неполное обозначение даты, но и отчеканены одной парой штемпелей (Список монет, № 11-36). Этот показатель делает клад исключительным, поскольку аналогичных ему восточноевропейских комплексов пока больше неизвестно.
Дирхамы 'Абдаллаха б. Микаила встречаются в виде отдельных случайных находок и в кладах, но лишь в небольших количествах. Однако даже если расширить спектр сравнения, принимая в расчет монеты предшествовавших ему, современных и последующих правителей волжских булгар, то сопоставление все равно окажется в пользу Смирновского клада [10, с. 147-149; 11, с. 16-18]2. Например, в очень большом Муромском кладе 1868 г. в числе 11 077 экземпляров целых и 5.733 кг фрагмен-тированных монет 11 принадлежали чекану Микаила б. Джа'фара [6, с. 5-6, № 28; 9, с. 208209, № 3; 10, с. 147]. В крупном Безлюдовском комплексе 1930 г. из 1200 экземпляров только 29 относились к эмиссии амира «Бармана» [12, с. 176-177; 13, с. 276]. Даже в кладах с территории Волжской Булгарии прослеживается аналогичная статистика; монеты с именами волжско-булгарских амиров численно не доминируют [10, с. 147; 14, с. 47; 15, с. 92-93; 16, с. 173-176].
В поле л.с. дирхамов 'Абдаллаха б. Микаила Смирновского клада расположена первая часть символа веры в три строки. Внутренняя круговая легенда: «Во имя Аллаха чеканен этот дирхам в Булгаре год 7». Внешняя круговая легенда: Коран, ХХХ, 3-4 (фрагменты, искажения). Все надписи обрамлены линейным ободком, маркирующим край рабочей части штемпеля.
В поле о.с. помещена вторая часть символа веры в две строки. Над ней: «Лиллах». В третьей строке расположено теофорное имя аббасидско-го халифа: «ал-Мустакфи биллах». В четвертой -имя амира: «'Абдаллах бен Мика[ил]». Первая строка завершается небольшим кольцом. Над «даль» в «Мухаммад», перед «'айн» и над «ба» в «'Абдаллах» размещено по точке; под именем амира и над началом имени халифа расположено по две точки. Круговая легенда: Коран, IX, 33 (фрагменты, искажения). Отделена от поля широким линейным ободком. Еще один линейный ободок над ней маркирует край рабочей части штемпеля.
Полная дата этих дирхамов как [34]7 г.х. (958/959 г.) восстанавливается на основании известного экземпляра 346 г.х. (957/958 г.) с читаемым числом десятков, имеющего идентичную рассматриваемым о.с. [17, р. 238, № 564]3. Единицы года переданы в искаженной форме, тремя зубцами и галочкой, в которых исследователи традиционно видят семерку. Второй возможный вариант интерпретации этой совокупности знаков как девятки, как правило, не рассматривается, что связывается с логикой развития чеканки серебряных монет 'Абдаллаха 346-348 гг.х. (957-960 гг.), где формуляр дирхамов последнего года отличается от двух предыдущих [7, р. 420, № 3561; 18, с. 76-77]4.
Между тем, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в Смирновском кладе присутствуют монеты только одного варианта. Экземпляров 346 (957/958 г.) и 348 (959/960 г.) гг.х. в нем нет. Этот факт можно было бы свободно объяснить очень кратким промежутком времени между чеканкой этой партии и ее тезаврацией, чему, однако, препятствует саманид-ская часть клада, включающая монеты 11-13-летнего периода.
Кроме того, рассматриваемые дирхамы [34]7 г.х. отчеканены тем же штемпелем л.с., что и подражания, где на о.с. вместо упоминания 'Абдаллаха размещена имитация имени саманидского амира Насра б. Ахмада (Рис. 3, А) [19, S. 102, № 65Р]5. Судя по более высокому и четкому рельефу надписей и наличию их в восточноевропейских кладах периода 920-940-х гг., подражания по времени выпуска предшествовали монетам [34]7 г.х. с именем 'Абдаллаха; в
Рис. 1. Монеты Смирновского клада 1-13
Смирновском кладе они аналогично отсутствуют. Все это приводит к мысли о том, что какой бы ни была реконструкция даты дирхамов 'Аб-даллаха анализируемого нами клада, она не соответствует реальной хронологии. Видимо, чеканка этих монет осуществлялась в течение некоторого промежутка времени. Учитывая почти полное преобладание в саманидской части Смирновского комплекса дирхамов Мансура б. Нуха, можно считать, что именно эти экземпляры первого десятилетия его правления являются современниками булгарских монет 'Абдал-лаха б. Микаила [34]7 г.х. Вопрос о действительном начале выпуска этого варианта дирхамов и более точной хронологии их эмиссии, очевидно, может быть решен при дальнейшем накоплении материалов, которых сейчас пока недостаточно.
О том, что монеты [34]7 г.х. к моменту тезаврации некоторое время уже находились в обращении, свидетельствует их весовое распределение. Для его анализа оказались пригодны 25 экземпляров (Список монет, № 11-34, 36).
Их монетные пластины не вырублены и не отлиты, а вырезаны из тонкого листа. На некоторых по краю хорошо заметны характерные для резки повреждения, деформированные при последующей чеканке. Этот способ получения заготовок прослеживается и по другим монетам волжских булгар [9, с. 170-171; 20, с. 36].
Зафиксированный минимальный вес дирхамов [34]7 г.х. составил 1.11 г, максимальный -1.79 г6. Оптимальный интервал распределения, вычисленный для них по формуле Стерджесса, оказался равен 0.06 г [21, с. 86-88]. Исходя из этого, было проведено распределение с шестью разными точками отсчета (1.09; 1.10; 1.11; 1.12; 1.13 и 1.14 г). Выявился один абсолютный максимум, пришедшийся на 1.43 г (6 экз.) с началом отсчета 1.13 г7. При этом наблюдается еще один, менее выраженный, пик на 1.31 г (4 экз.), однако из-за малочисленности выборки определить его происхождение как следствие особенностей технологического процесса или изменений в результате обращения не представляется
Рис. 2. Монеты Смирновского клада 14-26
возможным. Если принять выявленный максимум, 1.43±0.03 г, за центральную точку, то в спектр больших по сравнению с ним значений попадут 9 экземпляров, меньших - 10. Стоит отметить, что в целом вес булгарских дирхамов [34]7 г.х. Смирновского клада оказывается в 23 раза меньше, чем вес основной массы серебряных монет ближневосточных мусульманских государственных образований, обращавшихся синхронно вместе с ними в Восточной Европе.
Нам была предоставлена возможность провести рентгенофлюоресцентный анализ двух балхских дирхамов Мансура б. Нуха, пяти монет 'Абдаллаха б. Микаила и брактеата подражания дирхаму Насра б. Ахмада (табл.)8. Во всех случаях доминирующим металлом оказалось серебро. В монетах Балха его содержание
варьирует в диапазоне 71.31-75.84%. Отмечается высокая доля меди (18.74-21.76%) и свинца (4.28-6.15%), что в совокупности с наличием небольшой примеси олова свидетельствует об искусственном добавлении этих металлов в сплав [22, с. 71].
В отличие от саманидских монет булгарские дирхамы оказались более высокопробными, содержание серебра в них не опускается ниже 93.91%. Доли меди и свинца здесь существенно меньше, 3.17-5.26% и 0.11-0.32% соответственно. Номенклатура элементов свидетельствует либо о дополнительной очистке металла, которая известна в Средневековье, либо об использовании переплавленных более ранних дирхамов, на что указывают, например, сама-нидские монеты Исма'ила б. Ахмада - Насра
Таблица
Результаты анализа металла монет Смирновского клада
Номер дирхама Содержание элементов, %
Ай Си РЬ Bi Аи Sb Sn Fe Нй
3 л.с. 71.31 21.43 6.06 0.81 - 0.14 0.12 0.06 0.06
о. с. 74.22 18.74 6.15 0.61 - 0.15 0.08 - 0.05
6 л.с. 72.60 21.76 5.23 0.10 0.09 0.05 0.14 - 0.04
о. с. 75.84 19.50 4.28 0.10 0.09 0.07 0.10 - 0.02
11 л.с. 96.00 3.18 0.14 0.35 0.33 - - - -
о. с. 95.99 3.17 0.15 0.36 0.33 - - - -
12 л.с. 93.91 5.26 0.13 0.53 0.16 - - - -
о. с. 94.14 5.04 0.12 0.50 0.15 - 0.03 - 0.01
14 л.с. 95.19 3.92 0.16 0.57 0.16 - - - -
о. с. 95.75 3.49 0.13 0.44 0.17 - - - 0.02
19 л.с. 96.11 3.23 0.11 0.32 0.17 - 0.04 - 0.03
о. с. 95.60 3.71 0.13 0.41 0.16 - - - -
32 л.с. 95.26 3.78 0.24 0.43 0.29 - - - -
о. с. 94.40 4.46 0.32 0.52 0.28 - 0.03 - -
37 л.с. 96.03 3.01 0.34 0.44 0.18 - - - -
о. с. 95.22 3.63 0.36 0.60 0.17 - 0.02 - -
Рис. 3. 27-38 - монеты Смирновского клада; А - подражание из с. Новое Павшино Дубенского района Тульской области
б. Ахмада Гнёздовского клада 2010 г., состав сплава которых вполне сопоставим с булгар-ским [22, с. 71 - 72; 23, с. 95; 24, с. 67-72].
Содержание металлов в брактеате подражания оказалось очень близким монетам 'Абдал-
лаха б. Микаила, что дает некоторые основания предполагать их общее происхождение. Заметим, что в Гнёздовских кладах 2001 и 2010 г. тоже присутствуют подражания, в том числе связываемые с волжскими булгарами, обла-
дающие сходным элементным составом [24, с. 67-68, 71-72, № 2, 20, 78, 79, 100; 25, с. 104, 108, № 57, 100].
Своеобразие Смирновского клада сказывается и на хронологическом распределении его дирхамов. Здесь нет длинных цепочек погодо-вого чекана, пиков, предшествующих дате младшей монеты, и ярко выраженных максимумов. По данному показателю он сближается с Молитвинским, Супрутским, Борковским 1948 г. и Сидоровским кладами Поочья. Их состав преднамеренно не формировался, а представляет собой результат незначительного числа торговых сделок; монеты, целенаправленно не собиравшиеся в течение определенного промежутка времени, а находившиеся под рукой и использованные в уплату. Это хорошо подтверждается и преобладанием в кладах дирхамов какого-либо одного места чеканки: для Мо-литвинского - Мадинат ас-Салам, для Супрут-ского - ал-Мухаммадийа, для Борковского 1948 г. и Сидоровского - аш-Шаш, в данном же случае - Булгар [8, с. 519-520].
Таким образом, в научный оборот введен клад куфических монет из окрестностей с. Смирново, являющийся ценным источником для исследования обращения и использования мусульманского монетного серебра в Восточной Европе и Поочье в частности. Время его сокрытия может быть отнесено к началу 970-х гг. Тип хронологического распределения указывает на его близость ряду кладов бассейна Оки с непреднамеренно сформированным составом, это буквально «находка из кошелька». В то же время комплекс обнаруживает черты, свидетельствующие о его исключительности. В нем нет дирхамов ряда ближневосточных династий, обычно присутствующих в синхронных кладах 970-х - начала 980-х гг., а выборка монет Саманидов лишь немного превышает четверть его состава. Количественно преобладающими здесь оказываются дирхамы амира волжских булгар 'Абдаллаха б. Микаила с реконструируемой датой [34]7 г.х., отчеканенные одной парой штемпелей. Это обстоятельство свидетельствует не только о наличии торговых контактов микрорегиона, где был найден клад, с Волжской Булгарией, в Х в. успешно выступавшей в качестве участника и посредника в международной торговле мусульманского мира с населением Восточной Европы, но и предоставляет дополнительные материалы для исследования монетной чеканки волжских булгар.
Список монет Смирновского клада
Саманиды
'Абд ал-Малик б. Нух (343-350 гг.х. / 954-961 гг.)
1) аш-Шаш, 34х г.х., в поле лицевой стороны над символом почти стертая буква «ха», различимая при
косом освещении. Дирхамы с этим дифферентом известны для 348-349 гг.х. (959-961 гг.). Вес 3.2 г; размер 30x28.68 мм. Целый; край с трещинами и надрубами.
Мансур б. Нух (350-366 гг.х. / 961-976 гг.)
2) Самарканд, 354 г.х. (965 г.) [5, с. 216, № 2, но дифферент над символом л.с. из-за двойного удара не ясен]. Вес 4.52 г; размер 30.14x29.52 мм. Целый; лицевая сторона - двойной удар; край немного погнут, с выкрошкой.
3) Балх, 355 г.х. (965/966 г.) [26. № 39353]. Вес 4.39 г; размер 32.36x32.34 мм. Целый; край немного обломан, с трещинами.
4) Самарканд, 3х5 г.х., по типу - 355 г.х. (965/966 г.) [6, с. 155, № 987-988]. Вес 4.89 г; размер 30x28.54 мм. Целый; край с трещинами и выкрошкой.
5) аш-Шаш, 355 г.х. (965/966 г.) [27, с. 197, № 160]. Вес 3.38 г; размер 31x30.12 мм. Целый; немного погнут, с трещиной.
6) Балх, 356 г.х. (966/967 г.) [7, р. 378, № 3050]. Вес 3.96 г; размер 32.06x32 мм. Целый; край немного обломан, с трещинами.
7) Место и год чеканки отломлены, по штемпельным особенностям - Балх, 357 г.х. (967/968 г.) [7, р. 378, № 3052]. Вес 0.96 г; размер 21.66x14.5 мм. Обломок около 1/5.
8) Самарканд, 359 г.х. (969/970 г.) [5, с. 223]. Вес 2.37 г; размер 28.1x28 мм. Целый; поцарапан.
9) аш-Шаш, 360 г.х. (970/971 г.). Вес 2.52 г; размер 31.14x25 мм. Обломок около 3/4.
10) Самарканд, год чеканки отломлен, по типу -360-361 гг.х. (970-972 гг.). Вес 2.32 г; размер 30.62x24.74 мм. Обломок около 2/3; край с трещинами и надрубами.
Волжские булгары
'Абдаллах б. Микаил
11) Булгар, [34]7 г.х. [7, р. 420, № 3561]. Вес 1.66 г; размер 26.5x26.48 мм. Целый; край с двумя небольшими надрезами.
12) То же. Вес 1.4 г; размер 25.8x25 мм. Целый.
13) То же. Вес 1.41 г; размер 26.5x26.44 мм. Целый; трещина у края.
14) То же. Вес 1.28 г; размер 24.36x24.22 мм. Целый.
15) То же. Вес 1.11 г; размер 24.76x24.5 мм. Целый.
16) То же. Вес 1.28 г; размер 25.08x24.86 мм. Целый; край немного деформирован, с небольшой трещиной.
17) То же. Вес 1.7 г; размер 28.2x28.14 мм. Целый; край погнут.
18) То же. Вес 1.54 г; размер 25.16x25 мм. Целый; на лицевой стороне отслоение металла.
19) То же. Вес 1.56 г; размер 24.84x24.76 мм. Целый.
20) То же. Вес 1.59 г; размер 24.1x23.2 мм. Целый.
21) То же. Вес 1.7 г; размер 26.92x26.66 мм. Целый.
22) То же. Вес 1.34 г; размер 25.8x25.04 мм. Целый; край с небольшим надрезом.
23) То же. Вес 1.28 г; размер 25.3x25.18 мм. Целый.
24) То же. Вес 1.41 г; размер 26.14x26.1 мм. Целый; немного деформирован; край с небольшим надрезом.
25) То же. Вес 1.42 г; размер 24.56x23.68 мм. Целый; немного погнут.
26) То же. Вес 1.5 г; размер 25.06x24.5 мм. Целый; край немного деформирован.
27) То же. Вес 1.24 г; размер 26x25 мм. Целый; со следом от сгибания пополам; край немного деформирован.
28) То же. Вес 1.32 г; размер 25.8x25.78 мм. Целый; со следом от сгибания пополам.
29) То же. Вес 1.42 г; размер 26.2x25.86 мм. Целый.
30) То же. Вес 1.26 г; размер 25x24.4 мм. Целый; немного деформирован; край с небольшим надрезом.
31) То же. Вес 1.79 г; размер 25.02x25 мм. Целый.
32) То же. Вес 1.35 г; размер 24.9x24.52 мм. Целый.
33) То же. Вес 1.45 г; размер 25x24.7 мм. Целый; край с небольшим надрезом.
34) То же. Вес 1.56 г; размер 24.6x24 мм. Целый; со следом от сгибания пополам.
35) То же. Вес 1.41 г; размер 26.44x26.02 мм. Обломок около 3/4.
36) То же. Вес 1.35 г; размер 25.3x24.2 мм. Целый, немного деформирован.
Подражания куфическим монетам
37) Подражание оборотной стороне дирхама са-манидского амира Насра б. Ахмада (301-331 гг.х. / 914-943 гг.), с искаженным именем аббасидского халифа ал-Муктадира биллаха (295-320 гг.х. / 908932 гг.). Вес 1.42 г; размер 27.84x24.46 мм. Целое; брактеат; край с двумя надрезами.
Неопределенные монеты
38) Эмитент, место и время чеканки не установлены, просматриваются только небольшие неидентифи-цируемые фрагменты надписей. На одной из сторон заметен точечный ободок, отделяющий поле от круговой легенды. Вес 1.36 г; размер 26.72x26.7 мм. Целый; полубрактеат(?); немного деформирован; с двумя пробитыми у края отверстиями диаметром 1.5 и 2 мм.
В заключение выражаем искреннюю признательность В.А. Калинину (Москва) за ценные консультации при обсуждении дирхамов волжских булгар; А.О. Шевцову за проведение рентгенофлюоресцент-ного анализа монет; А.Ю. Тулкину и А.В. Кадыкову за предоставление информации по находке.
Примечания
1. В описании монет клада приведены династическая принадлежность, эмитент, место и год чеканки, вес, размеры и степень сохранности, учитывающая различные повреждения дирхамов. Когда возможно, указан тип экземпляра по литературе. В некоторых случаях публикаций, адекватно отражающих особенности монетного типа, не нашлось, тогда были использованы ссылки на онлайн-базу восточных монет Zeno. Утраченные выпускные сведения восстанавливались с ориентацией на содержание легенд, взаимное расположение их элементов, дифференты в поле л.с. и о.с., особенности палеографии надписей и сверялись с однотипными и одноштемпельными экземплярами лучшей сохранности. Номера монет в таблице и на иллюстрациях соответствуют порядковым номерам в списке.
2. В данном случае при сравнении мы не учитываем подражания куфическим монетам, определенная часть которых принадлежит или может быть от-
несена в будущем к волжскобулгарскому чекану, но при этом не содержит имен амиров Волжской Булга-рии. Эта группа обладает иной статистикой встречаемости, но вследствие недостаточной изученности ее использование пока было бы некорректно.
3. Тип опубликован C.J. ТотЬе^'ом с правильной передачей имени амира арабским шрифтом, но в разделе саманидских монет 'Абд ал-Малика б. Нуха как дирхам Балха под вопросом.
4. Первоначально В.А. Калинин не видел возможности отождествлять 'Абдаллаха б. Микаила монет 346-347 гг.х. с эмитентом дирхамов 348 г.х., однако впоследствии изменил свое мнение, о чем сообщил в личной переписке.
5. Тип опубликован G.H.F. NesselmannW как ба-мианский дирхам Насра б. Ахмада. Интересно, что проставленное на монете числительное автор интерпретировал как девятку. По мнению В.Г. Тизенгау-зена, в Муромском кладе 1868 г. оказался похожий экземпляр, число на котором Владимир Густавович считал шестеркой и под вопросом реконструировал дату 306 (918/919 г.), 316 (928/929 г.) или 326 г.х. (937/938 г.) [28, S. 190, № 79]. Если это действительно так, то данную монету, с учетом ее связи с дирхамами 'Абдаллаха б. Микаила, придется считать младшей в кладе. В результате между ней и предшествующим экземпляром 328 г.х. (939/940 г.) образуется значительная хронологическая лакуна, что для столь крупного клада, несмотря на наличие в нем значительной доли подражаний, вызывает вопросы. Прояснить возникшую ситуацию пока не представляется возможным, это требует дополнительных исследований подражаний и состава Муромского клада по сохранившимся монетам и архивным документам.
6. Заметим, что монеты [34]7 г.х. Смирновского клада не отражают всего диапазона весовых значений данного варианта. Среди известных нам экземпляров монета из окрестностей д. Жижица Куньин-ского района Псковской области весит 1.8 г. Дирхам из Коломенского района Московской области - 1.89 г; из Уральского региона - 2.4 г; из клада Erra-Liiva -2.76 г [7, р. 41-42, 420, № 3561; 26. № 100960, 165472]. Из пока неопубликованного Мулловского клада 2013 г. - 4.9 г.
7. Спектр весовых значений: 1.13 г - 1; 1.19 г - 0; 1.25 г - 2; 1.31 г - 4; 1.37 г - 3; 1.43 г - 6; 1.49 г - 1; 1.55 г - 3; 1.61 г - 1; 1.67 г - 1; 1.73 г - 2; 1.79 г - 1 экз.
8. Полуколичественный спектральный рентге-нофлюоресцентный анализ металла монет проводился научным сотрудником отдела археологических памятников Государственного исторического музея А.О. Шевцовым на РФ-спектрометре «Bruker M1 Mistral». Каждый образец исследовался с л.с. и о.с. по 60 секунд с коллиматором 1.5 мм.
Список литературы
1. АКР. Нижегородская область / Сост. Т.Д. Ни-колаенко. М.: ИА РАН, 2015. Ч. 4. 478 с.
2. АКР. Нижегородская область / Сост. Т.Д. Ни-колаенко. М.: ООО «Пандора-1», 2004. Ч. 1. 385 с.
3. Гомзин А.А. Ивановский и Половский клады куфических монет // В сб.: Культурное наследие Ев-
разии (с древности до наших дней) / Отв. ред. Б.А. Байтанаев. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2016. С. 372-381.
4. Калинин В.А. О неизвестных саманидских динарах Фаика ал-Хасса // В сб.: РАСМ1Р: Схщна нушзматика. II Мiжнародна наукова конференщя: Збiрник наукових праць конференцп. Кшв: Альфа Реклама, 2015. С. 26-32.
5. Тизенгаузен В.Г. О саманидских монетах // В сб.: ЗАО. СПб., 1853. Т. VI. Отделение I. С. 1-237.
6. Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. СПб., 1896. 872 с.
7. Leimus I. Sylloge of Islamic Coins 710/1-1013/4 AD. Estonian Public Collections. Tallinn, 2007. 448 p.
8. Гомзин А.А. Сидоровский клад куфических монет 1960 г. // В сб.: Города и веси средневековой Руси: археология, история, культура: к 60-летию Николая Андреевича Макарова / Отв. ред. П.Г. Гайдуков. М.; Вологда: Древности Севера, 2015. С. 510-520.
9. Гомзин А.А. Восточное монетное серебро IX -начала XI в. в Среднем и Нижнем Поочье: Дис. ... к.и.н. М.: ИА РАН, 2013. 499 с.
10. Кропоткин В.В. Торговые связи Волжской Болгарии в Х в. по нумизматическим данным // В сб.: Древние славяне и их соседи. М.: Наука, 1970. С. 146-150.
11. Гомзин А.А. Монеты волжских булгар в Среднем и Нижнем Поочье // Археология древнерусского города XI-XV веков. Проблемы источниковедения, становления государственности и культуроге-неза: Тез. докл. Международной научной конференции / Отв. ред. А.В. Чернецов. М., 2011. С. 16-18.
12. Фасмер Р.Р. Рукописный каталог монет Без-людовского клада. Факсимиле реконструкции черновика описания монет // В сб.: Безлюдовский клад Х в.: материалы и исследования: Сб. научных статей / Гл. ред. П.Н. Петров. Казань: Отечество, 2014. С. 168-273.
13. Быков А.А. Безлюдовский клад (по материалам описания монет, выполненного Р.Р. Фасмером) // В сб.: Безлюдовский клад Х в.: материалы и исследования: Сб. научных статей / Гл. ред. П.Н. Петров. Казань: Отечество, 2014. С. 275-287.
14. Фасмер Р.Р. О монетах волжских болгар Х века // ИОАИЭ. Казань, 1925. Т. XXXIII. Вып. I. С. 29-60.
15. Фёдоров-Давыдов Г.А. Новые находки монет домонгольского времени в Восточной Европе // Нумизматика в Историческом музее: Нумизматический сборник / Отв. ред. А.С. Беляков, А.А. Молчанов. М., 2001. Ч. XIV. С.89-100.
16. Лебедев В.П., Трушин И.Д., Кожевин А.Е. Русско-Юрткульский клад первой половины Х века // В сб.: Исследования по средневековой археологии Евразии / Под ред. К.А. Руденко. Казань: РИЦ, 2012. С. 172-182.
17. Tornberg C.J. Numi Cufici Regii Numophylacii Holmiensis, Quos Omnes in Terra Sueciae Repertos. Upsaliae, 1848. 404 р., 14 tab.
18. Калинин В.А. О монетах эмира Волжской Булгарии Абдаллаха б. Микаила // XI ВНК. Тез.
докл. и сообщ. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 2003. С. 75-77.
19. Nesselmann G.H.F. Die orientalischen Münzen des Akademischen Münzcabinets in Königsberg. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1858. 176 S.
20. Гомзин А.А. Куфические монеты из погребения Клинского могильника // В сб.: Нумизматические чтения 2013 года. Москва, 19-20 ноября 2013 г.: Мат-лы докл. и сообщ. М.: Триумф принт, 2013. С. 35-40.
21. Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Тра-пезундской империи (квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики). М.: Эдиториал УРСС, 2002. 216 с.
22. Ениосова Н.В., Митоян Р.А. Об особенностях производства куфических дирхамов VIII-X вв. // В сб.: II Международная нумизматическая конференция «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-XI вв.»: Мат-лы докл. и сообщ. СПб.: Знакъ, 2015. С. 69-76.
23. Ениосова Н.В., Митоян Р.А. Арабское серебро как источник сырья для славянских и скандинавских ювелиров (по материалам Гнездовских кладов Х в.) // В сб.: От палеолита до средневековья: Сб. научных работ / Отв. ред. В.Л. Егоров. М., 2011. С. 90-95.
24. Зозуля С.С., Каинов С.Ю., Гомзин А.А. Клад куфического серебра из Гнездова. 2010 г. // В сб.: Государственный исторический музей и отечественная археология. К 100-летию отдела археологических памятников / Ред. Д.В. Журавлев, Н.И. Шишлина. М., 2014. [Труды ГИМ. Вып. 201]. С.50-73.
25. Авдусина С.А. Гнёздовский клад 2001 года // В сб.: Славяне и иные языци... К юбилею Натальи Германовны Недошивиной / Отв. ред. Н.И. Асташо-ва. М., 2014. [Труды ГИМ. Вып. 198]. С. 98-115.
26. Zeno.ru. Oriental Coins Database. Режим доступа: http://www.zeno.ru/ (дата обращения: 21.04.2017).
27. Янина С.А. Неревский клад куфических монет Х века // В сб.: МИА. 1956. № 55. С. 180-207.
28. Tiesenhausen W.G. Ueber zwei in Russland gemachte kufische Münzfunde // NZ. 1871. №2 3. S. 166-191.
Список сокращений
АКР - Археологическая карта России.
ВНК - Всероссийская нумизматическая конференция.
г.х. - год хиджры.
гг.х. - годы хиджры.
ЗАО - Записки Императорского археологического общества.
ИА РАН - Институт археологии Российской академии наук.
ИОАИЭ - Известия Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете.
л.с. - лицевая сторона.
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР.
о.с. - оборотная сторона.
NZ - Numismatische Zeitschrift.
SMIRNOVO 2013 HOARD OF KUFIC COINS A.A. Gomzin
The article introduces the hoard of kufic coins of the early 970s found in the environs of Smirnovo village in the Nizhni Novgorod region. All the coins of the hoard are listed, their dynastic, geographic and chronological distributions are examined. Characteristic features of the hoard common to a number of synchronous complexes of the Oka river basin are identified. Particular attention is given to its special features - the unusual dynastic composition and predominance of dirhams of Volga Bulghars' Amir 'Abdallah b. Mikail. The author comes to the conclusion about the importance of the hoard as a valuable source for studying the circulation of Muslim coin silver in Eastern Europe and the Oka river basin, trade links with Volga Bulgharia and investigation of its coinage.
Keywords:hoard of dirhams, Oka river basin, Samanids, Volga Bulghars, imitations, trade links.
References
1. AKR. Nizhegorodskaya oblast' / Sost. T.D. Niko-laenko. M.: IARAN, 2015. Ch. 4. 478 s.
2. AKR. Nizhegorodskaya oblast' / Sost. T.D. Niko-laenko. M.: OOO «Pandora-1», 2004. Ch. 1. 385 s.
3. Gomzin A.A. Ivanovskij i Polovskij klady kufi-cheskih monet // V sb.: Kul'turnoe nasledie Evrazii (s drev-nosti do nashih dnej) / Otv. red. B.A. Bajtanaev. Almaty: Institut arheologii im. A.H. Margulana, 2016. S. 372-381.
4. Kalinin V.A. O neizvestnyh samanidskih dinarah Faika al-Hassa // V sb.: RASMIR: Skhidna numizmatika. II Mizhnarodna naukova konferenciya: Zbirnik naukovih prac' konferencii. Kiiv: Al'fa Reklama, 2015. S. 26-32.
5. Tizengauzen V.G. O samanidskih monetah // V sb.: ZAO. SPb., 1853. T.VI. Otdelenie I. S. 1-237.
6. Markov A.K. Inventarnyj katalog musul'manskih monet Imperatorskogo Ehrmitazha. SPb., 1896. 872 s.
7. Leimus I. Sylloge of Islamic Coins 710/1-1013/4 AD. Estonian Public Collections. Tallinn, 2007. 448 p.
8. Gomzin A.A. Sidorovskij klad kuficheskih monet 1960 g. // V sb.: Goroda i vesi srednevekovoj Rusi: arheo-logiya, istoriya, kul'tura: k 60-letiyu Nikolaya Andreevicha Makarova / Otv. red. P.G. Gajdukov. M.; Vologda: Drev-nosti Severa, 2015. S. 510-520.
9. Gomzin A.A. Vostochnoe monetnoe serebro IX - na-chala XI v. v Srednem i Nizhnem Pooch'e: Dis. ... k.i.n. M.: IA RAN, 2013. 499 s.
10. Kropotkin V.V. Torgovye svyazi Volzhskoj Bolga-rii v X v. po numizmaticheskim dannym // V sb.: Drevnie slavyane i ih sosedi. M.: Nauka, 1970. S. 146-150.
11. Gomzin A.A. Monety volzhskih bulgar v Srednem i Nizhnem Pooch'e // Arheologiya drevnerusskogo goroda XI-XV vekov. Problemy istochnikovedeniya, stanovleniya gosudarstvennosti i kul'turogeneza: Tez. dokl. Mezhduna-rodnoj nauchnoj konferencii / Otv. red. A.V. Chernecov. M., 2011. S. 16-18.
12. Fasmer R.R. Rukopisnyj katalog monet Bez-lyudovskogo klada. Faksimile rekonstrukcii chernovika opisaniya monet // V sb.: Bezlyudovskij klad X v.: materia-ly i issledovaniya: Sb. nauchnyh statej / Gl. red. P.N. Petrov. Kazan': Otechestvo, 2014. S. 168-273.
13. Bykov A.A. Bezlyudovskij klad (po materialam opisaniya monet, vypolnennogo R.R. Fasmerom) // V sb.: Bezlyudovskij klad X v.: materialy i issledovaniya: Sb. nauchnyh statej / Gl. red. P.N. Petrov. Kazan': Otechestvo, 2014. S. 275-287.
14. Fasmer R.R. O monetah volzhskih bolgar X veka // IOAIEh. Kazan', 1925. T. XXXIII. Vyp. I. S. 29-60.
15. Fyodorov-Davydov G.A. Novye nahodki monet domongol'skogo vremeni v Vostochnoj Evrope // Numiz-matika v Istoricheskom muzee: Numizmaticheskij sbornik /
Otv. red. A.S. Belyakov, A.A. Molchanov. M., 2001. Ch. XIV. S.89-100.
16. Lebedev V.P., Trushin I.D., Kozhevin A.E. Russko-Yurtkul'skij klad pervoj poloviny X veka // V sb.: Issledo-vaniya po srednevekovoj arheologii Evrazii / Pod red. K.A. Rudenko. Kazan': RIC, 2012. S. 172-182.
17. Tornberg C.J. Numi Cufici Regii Numophylacii Holmiensis, Quos Omnes in Terra Sueciae Repertos. Upsa-liae, 1848. 404 r., 14 tab.
18. Kalinin V.A. O monetah ehmira Volzhskoj Bul-garii Abdallaha b. Mikaila // XI VNK. Tez. dokl. i soobshch. SPb.: Izd-vo Gosudarstvennogo Ehrmitazha, 2003. S. 75-77.
19. Nesselmann G.H.F. Die orientalischen Münzen des Akademischen Münzcabinets in Königsberg. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1858. 176 S.
20. Gomzin A.A. Kuficheskie monety iz pogrebeniya Klinskogo mogil'nika // V sb.: Numizmaticheskie chteniya 2013 goda. Moskva, 19-20 noyabrya 2013 g.: Mat-ly dokl. i soobshch. M.: Triumf print, 2013. S. 35-40.
21. Ponomarev A.L. Den'gi Zolotoj Ordy i Trape-zundskoj imperii (kvantitativnaya numizmatika i processy srednevekovoj ehkonomiki). M.: Ehditorial URSS, 2002. 216 s.
22. Eniosova N.V., Mitoyan R.A. Ob osobennostyah proizvodstva kuficheskih dirhamov VIII-X vv. // V sb.: II Mezhdunarodnaya numizmaticheskaya konferenciya «Eh-poha vikingov v Vostochnoj Evrope v pamyatnikah nu-mizmatiki VIII-XI vv.»: Mat-ly dokl. i soobshch. SPb.: Znak", 2015. S. 69-76.
23. Eniosova N.V., Mitoyan R.A. Arabskoe serebro kak istochnik syr'ya dlya slavyanskih i skandinavskih yuvelirov (po materialam Gnezdovskih kladov X v.) // V sb.: Ot pa-leolita do srednevekov'ya: Sb. nauchnyh rabot / Otv. red. V.L. Egorov. M., 2011. S. 90-95.
24. Zozulya S.S., Kainov S.Yu., Gomzin A.A. Klad ku-ficheskogo serebra iz Gnezdova. 2010 g. // V sb.: Gosu-darstvennyj istoricheskij muzej i otechestvennaya arheolo-giya. K 100-letiyu otdela arheologicheskih pamyatnikov / Red. D.V. Zhuravlev, N.I. Shishlina. M., 2014. [Trudy GIM. Vyp. 201]. S.50-73.
25. Avdusina S.A. Gnyozdovskij klad 2001 goda // V sb.: Slavyane i inye yazyci... K yubileyu Natal'i Germa-novny Nedoshivinoj / Otv. red. N.I. Astashova. M., 2014. [Trudy GIM. Vyp. 198]. S. 98-115.
26. Zeno.ru. Oriental Coins Database. Rezhim dostupa: http://www.zeno.ru/ (data obrashcheniya: 21.04.2017).
27. Yanina S.A. Nerevskij klad kuficheskih monet X veka // V sb.: MIA. 1956. № 55. S. 180-207.
28. Tiesenhausen W.G. Ueber zwei in Russland gemachte kufische Münzfunde // NZ. 1871. №2 3. S. 166-191.
