Научная статья на тему 'Беловский клад куфических дирхамов первой четверти х В. Из Курской области'

Беловский клад куфических дирхамов первой четверти х В. Из Курской области Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
285
67
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АРАБСКИЕ ДИРХАМЫ / АББАСИДЫ / САМАНИДЫ / ПОДРАЖАНИЯ / КРУГЛЫЕ ВЫРЕЗКИ / ГИСТОГРАММЫ ВЕСА И РАЗМЕРОВ / ДАТИРОВКА ПОДРАЖАНИЙ / ПОШТЕМПЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ / ARAB DIRHAMS / ABBASIDS / SAMANIDS / IMITATIONS / ROUND CUTTINGS / WEIGHT AND SIZE HISTOGRAMS / DATING OF IMITATIONS / STAMP ANALYSIS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Лебедев Валентин Петрович, Рисплинг Герт

A hoard consisting of 107 Kufic dirhams discovered in Belovsky district was submitted to the administration of Kursk Museum of Archaeology in late 2007. Unfortunately, this hoard was not acquired by the KMA, and only the files with the scanned copies of its 103 dirhams with no indication of the weight of the coins preserved in the funds of the museum. The hoard contained 12 Abbasid coins, 39 Samanid coins, and 52 Bolgar imitations. The two most significant features of the Belovsky hoard was the presence of 50.5 % imitations [46.6 % (47 copies) of which were Bolgar], and the fact that the same number of coins were cut in circles. In order to determine the weighting standard of the cut-outs, at first the dimensions of all dirhams from the hoard were initially determined on the basis of the scans. The accuracy of obtained results was verified by comparing them with the dimensions of a 10-fold number of dirhams corresponding to the same minting intervals from the dirhams discovered in Estonia after I. Leymus’ Silloga in 2007. Subsequently, the sizes of 91 Samanid coins and their imitations were used as the basis for bimodal histograms with maxima at 26.5 mm for whole dirhams and 22 mm for round cuttings. A simple calculation of this value allowed to determine the weighing standard of the round cutting for the hoard with terminus post quem = 311/323 in 1.95 g. As it turned out, this is the largest and earliest value for the three quarters of a century during which the northeners maintained monetary circulation in their domestic territory.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

BELOVSKY HOARD OF KUFIC DIRHAMS DATED FIRST QUARTER OF THE 10th CENTURY FROM THE KURSK REGION

A hoard consisting of 107 Kufic dirhams discovered in Belovsky district was submitted to the administration of Kursk Museum of Archaeology in late 2007. Unfortunately, this hoard was not acquired by the KMA, and only the files with the scanned copies of its 103 dirhams with no indication of the weight of the coins preserved in the funds of the museum. The hoard contained 12 Abbasid coins, 39 Samanid coins, and 52 Bolgar imitations. The two most significant features of the Belovsky hoard was the presence of 50.5 % imitations [46.6 % (47 copies) of which were Bolgar], and the fact that the same number of coins were cut in circles. In order to determine the weighting standard of the cut-outs, at first the dimensions of all dirhams from the hoard were initially determined on the basis of the scans. The accuracy of obtained results was verified by comparing them with the dimensions of a 10-fold number of dirhams corresponding to the same minting intervals from the dirhams discovered in Estonia after I. Leymus’ Silloga in 2007. Subsequently, the sizes of 91 Samanid coins and their imitations were used as the basis for bimodal histograms with maxima at 26.5 mm for whole dirhams and 22 mm for round cuttings. A simple calculation of this value allowed to determine the weighing standard of the round cutting for the hoard with terminus post quem = 311/323 in 1.95 g. As it turned out, this is the largest and earliest value for the three quarters of a century during which the northeners maintained monetary circulation in their domestic territory.

Текст научной работы на тему «Беловский клад куфических дирхамов первой четверти х В. Из Курской области»

УДК 737(470.323)"9"

БЕЛОВСКИЙ КЛАД КУФИЧЕСКИХ ДИРХАМОВ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ Х в. ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В.П. Лебедев, Г. Рисплинг1

BELOVSKY HOARD OF KUFIC DIRHAMS DATED FIRST QUARTER OF THE 10th CENTURY FROM THE KURSK REGION

1 Королевский Нумизматический Кабинет

В конце 2007 г. администрации Курского музея Археологии был предъявлен клад из 107 куфических дирхамов, найденный в Беловском районе. К сожалению, приобретение КМА этого клада не состоялось, и в его фондах сохранились лишь файлы со сканами 103 его дирхамов без указания веса монет. В составе клада было 12 монет Аббасидов, 39 — Саманидов и 52 булгарских подражания. Важнейшими двумя особенностями Беловского клада оказалось наличие в нем 50,5 % подражаний [из них 46,6% (47 экз.) булгарские], и столько же монет было обрезано в круг. Для возможности определения весовой нормы обрезки, сначала по сканам были установлены размеры всех дирхамов клада. Для проверки их точности результаты были сравнены с размерами в 10 раз большим числом дирхамов тех же интервалов чеканки из находок дирхамов в Эстонии по Силлоге И. Леймуса 2007 г. Далее по размерам 91 монеты Саманидов и подражаний им были построены гистограммы, оказавшиеся бимодальными с максимумами при 26,5 мм для целых дирхамов и 22 мм для круглых вырезок. Простым расчетом для этого значения была вычислена весовая норма обрезки в круг для клада с t.p.q. = 311/323 г. в 1,95 г. Как оказалось это значение является самым тяжелым и самым ранним в %-вековом поддерживании северянами счетного обращения дирхамов на своей территории.

Ключевые слова: Арабские дирхамы, Аббасиды, Саманиды, подражания, круглые вырезки, гистограммы веса и размеров, датировка подражаний, поштемпельный анализ.

A hoard consisting of 107 Kufic dirhams discovered in Belovsky district was submitted to the administration of Kursk Museum of Archaeology in late 2007. Unfortunately, this hoard was not acquired by the KMA, and only the files with the scanned copies of its 103 dirhams with no indication of the weight of the coins preserved in the funds of the museum. The hoard contained 12 Abbasid coins, 39 Samanid coins, and 52 Bolgar imitations. The two most significant features of the Belovsky hoard was the presence of 50.5 % imitations [46.6 % (47 copies) of which were Bolgar], and the fact that the same number of coins were cut in circles. In order to determine the weighting standard of the cut-outs, at first the dimensions of all dirhams from the hoard were initially determined on the basis of the scans. The accuracy of obtained results was verified by comparing them with the dimensions of a 10-fold number of dirhams corresponding to the same minting intervals from the dirhams discovered in Estonia after I. Leymus' Silloga in 2007. Subsequently, the sizes of 91 Samanid coins and their imitations were used as the basis for bimodal histograms with maxima at 26.5 mm for whole dirhams and 22 mm for round cuttings. A simple calculation of this value allowed to determine the weighing standard of the round cutting for the hoard with terminus post quem = 311/323 in 1.95 g. As it turned out, this is the largest and earliest value for the three quarters of a century during which the northeners maintained monetary circulation in their domestic territory.

Keywords: Arab dirhams, Abbasids, Samanids, imitations, round cuttings, weight and size histograms, dating of imitations, stamp analysis.

В начале декабря 2007 г. директору Курского Музея Археологии (КМА) Г.Ю. Стародубцеву местный поисковик сообщил о находке клада дирхамов (видимо летом-осенью этого года) в Беловском районе Курской области, между д. Корочка и Суходол. В качестве доказательства им был показан снимок всего клада со 107 куфическими дирхамами. В кладе не было обломков произвольной формы, но часть монет была обрезана в кружок. Попытка Г.Ю. Стародубцева приобрести клад для КМА не увенчалась успехом и музею досталась лишь электронная папка с 6 файлами со сканами обеих сторон 103 дирхамов посредственного качества. Вскоре эта же папка с теми же сканами дирхамов Беловского клада от московского нумизмата А. Пачкалова попала к проф.

Р.К. Ковалеву (США) и Г. Рисплингу (Швеция). В.П. Лебедеву все перечисленные выше материалы и информацию по Беловскому кладу любезно предоставил Г.Ю. Стародубцев.

Основными особенностями Беловского клада, побудившими авторов опубликовать его, несмотря на неполноту исходной информации о нем, являются два обстоятельства: половина из 103 доступных дирхамов клада 52 экз. являются булгарскими подражаниями и кроме того тоже количество монет всего состава обрезаны в кружок. Имелись трудности и при атрибуции дирхамов, связанные с утратами выпускных сведений из-за обрезки вкруг половины монет, отсутствием общепринятых критериев для разделения подражаний и подлинных дирхамов и недостаточным разрешением имеющихся сканированных изображений. В приложении 1 приведена суммарная атрибуция монет, при которой причисление дирхамов к подражаниям полностью следовало точке зрения Герта Рисплинга, а в фототаблицах 7-10 приведены изображения всех 52 булгарских подражаний из клада. Суммарный состав клада по династиям и эмитентам приведен в таблице 1.

Таблица 1

Династийный состав Беловского клада

Династии, эмитенты Годы чеканки монет, присутствующих в кладе, гг.х. Количество,

Экз. %

Аббасиды 152-277 12 11,7

Саманиды 283-311 39 37,9

Исмаил б. Ахмад 283-294 14 13,6

Ахмад б. Исмаил 297-301 гг.х. 11 10,7

Наср б. Ахмад 302-311 гг.х. 14 13,6

Волжская Булгария — подражания 52 50,4

Подражания Аббасидам (253, 270) 2 1,9

Подражание Саманидам - Ис-маилу б. Ахмаду (290, 293, 294) 3 2,9

Тоже, но Насру б. Ахмаду (283, 300, 306, 308 310) 14 13,6

Тоже, амир? - 3 2,9

Подражания без аналога - 30 29,1

Итого: 103 100

Как следует из представленных данных, в кладе присутствуют дирхамы только двух династий - Аббасидов и Саманидов, с тройным преобладанием последних. Старшая монета клада Багдадский анонимный дирхам времени халифа ал-Мансура 152/769 г., младшая (terminus post quem = t.p.q.) - Самаркандский дирхам Насра б. Ахмада 311/923-924 г. Монеты этих же династий стали и объектами подражаний, но уже с 10-кратным преобладанием саманидских.

Среди 12 аббасидских и 39 саманидских дирхамов не оказалось особо примечательных типов, а хронология их чеканки представлена на гистограмме 1 хронологического состава датированных монет. Из нее видно, что 3/4 из 51 подлинных монет клада компактно составляют дирхамы 3 десятилетий, предшествующих году его сокрытия. Остальные 10 монет хаотически распределены в 130-летнем интервале 150-280 гг.х. На этой же гистограмме приведено распределение количества для дирхамов, с которых копировались определимые подражания. Как видно, 9 из 13 таких подражаний копировались с дирхамов тех же 3 десятилетий чеканки, которые преобладали среди подлинных дирхамов клада.

Гистограмма 1. Распределение количества подлинных дирхамов и подражанийс указанными годами выпуска по десятилетиям

18

16

tñ 14

«

СП 12

03 10

н

о 8

н

о 6

оЗ

& 4

2

0

1 1 ■ ■

подлин. подраж.

1 1 ■ ■

I I I I I I I I Г

16

150- 170- 190- 210- 230- 250- 270- 290- 310160 180 200 220 240 260 280 300 320

Десятилетия дат выпуска, гг.х.

Однако 3/4 подражаний представляют собой неопределимые монеты с искаженными нечитаемыми надписями подобными арабографичным. Среди них еще нет «фантазийных» типов, «легенды» на которых составлялись из произвольных знаков, едва похожих на буквы арабского письма. Такие типы подражаний появились в более поздних кладах, например в Безлюдовском (фототабл. 7 / 1084, 1119, 1121, 1143, 1152, 1158) [4, №1084-1158].

Но очевидно, что на производство подражаний, включающего в себя вырезку штемпелей, металлургическую подготовку серебряного сплава требуемой пробы, и организацию процесса самой чеканки, требуется определенное время, на которое фактически следовало бы увеличивать1.р^. клада. Эта разница между временем чеканки младшего подражания и младшего подлинного дирхама давно интересует нумизматов. Так, например, Р.Р. Фасмер, анализируя подражания Безлюдовского клада, предложил штемпели подражаний изучаемого клада искать в составе других кладов с известной датировкой. Несколько таких примеров он смог выявить [12, №332, 335, 336, 389-393]. К сожалению, при публикации кладов в XIX-XX вв. изображения подражаний приводились очень редко.

В ходе изучения подражаний куфическим дирхамам IX-X вв. шведский соавтор осуществил их систематизацию, опираясь в первую очередь на нумизматические собрания Швеции. Его подход основан на штемпельном сравнении, выявлении штемпельных связей монет, построении штемпельных цепочек и создании номенклатуры штемпелей в цепочках и изолированных штемпелей. Предварительные датировки групп штемпелей и отдельных типов основаны на сериях t.p.q. кладов с подражаниями. Краткое описание этой методологии приведено в работе [14, р. 275-281].

В приложении 1 приведена атрибуция всех подражаний клада, а в конце строк указаны годы, установленные описанным способом, не позже которых не могли быть отчеканены эти подражания. На гистограмме 2 по этим предельным значениям годов изготовления подражаний клада построена гистограмма хронологического состава всего комплекса (совместно с подлинными дирхамами, имеющими годы выпуска). Сравнение показывает, что как значение моды, так и младшие подражания смещены на 20 лет от этих же показателей подлинных монет. То есть на организацию выпуска подражаний Саманидским дирхамам могло потребоваться до двух десятилетий.

Гистограмма 2. Распределение количества подлинных дирхамов и предельно датированных подражаний по десятилетиям

40 1 3 8

35 ■

2 т 30 -

25 ■ ■ подлин.

Наз ей н о н о а 20 15 10 ■ датир.подр. 1 11 1 2 6

5 ■ 1 1 1 1 3 1 111 2 2 2 4 1 4 1

0 ■ ■ ■ ■ 1 1 ■ 1

150-160 170-180 190-200 210-220 230-240 250-260 270-280 290-300 310-320 330-340

Десятилетия дат выпуска, гг.х.

Метрология дирхамов Беловского клада

По сложившимся обстоятельствам веса дирхамов этого клада оказались не известны, однако, по полученным компьютерным сканам удалось установить их размеры (Таблица 2). Для проверки результатов исчислений, опираясь на современный каталог куфических дирхамов из музеев Эстонии [13] по гистограммам были определены модальные значения веса и размеров дирхамов тех же династий и эмитентов, что и в данном кладе (Приложение 3). В кладе среднеарифметическое значение размера 12 аббасидских дирхамов составило 23,5 мм в интервале 22-25 мм, а модальное значение распределения по размерам 230 аббасидских дирхамов этого времени из каталога Ивара Леймуса оказалось равным 23,75 мм в пределах 20-26 мм, при этом 62% значений находилось в узком интервале 23-24,5 мм. Модальное значение веса 187 аббасидских дирхамов равнялось 2,83 г, при этом 60,5% оказалось в интервале 2,75-2,85 г. Модальные значения размеров целых 250 экз. саманидских дирхамов составило 26,8 мм, а веса 350 экз. - 2,90 г. Эти же параметры для 101 и 104 целых саманидских подражаний составили, соответственно, 26,9 мм и 2,9 г.

Таблица 2

Восстановленные размеры монет Беловского клада

Хроно № Исходны е № Диаметр монет, мм Хроно № Исходн ые № Диаметр монет, мм Хроно № Исходные № Диаметр монет, мм

1 Абб. 98/99ж 23,7 69 73/74в 19,7

2 69/70в 22,0 35 63/646 26,6 69 А 88/89г 22,2

3 94/95а 23,8 36 76/77б 26,7 70 57/58а 23,8

4 63/64а 24,5 37 92/936 23,2 71 65/66а 20,2

5 67,68в 23,5 38 Наср 82/83 а 26,6 72 65/666 22,4

6 88/89д 22,2 39 86/87г 27,7 73 65/66в 22,6

7 92/93 а 24,9 40 51/526 26,0 74 65/66г 20,1

8 94/95б 26,1 41 78/79а 25,2 75 65/66д 22,8

9 71/726 23,1 42 82/83в 26,0 76 84/85а 18,4

10 92/93г 22,3 43 73/74г 20,9 77 84/856 19,4

10А 53/54а 25,2 44 82/83г 26,7 78 84/85в 20,6

11 92/93д 22,3 45 59/60а 26,8 79 84/85г 21,8

12 Исм. 96/97з 26,3 46 96/97е 26,6 80 84/85д 20,5

13 59/606 25,5 47 94/95 21,5 81 84/85е 23,2

14 88/89в 25,9 48 80/81а 23,7 82 88/89е 21,4

15 71/72а 26,6 49 80/81а 24,6 83 90/91а 22,6

16 69/70а 20,6 50 Подр. 69/706 24,6 84 90/916 23,3

17 76/77а 27,8 51 90/91 ж 24,0 85 90/91в 20,6

18 51/52а 26,8 52 90/91д 27,3 86 90/91 г 22,1

19 82/836 26,6 53 76/77г 26,9 87 90/91е 24,3

20 88/89а 20,8 54 61/62а 28,8 88 92/93 е 19,5

21 49/50а 26,5 55 57/586 22,2 89 94/95ж 20,8

22 67/68а 26,2 56 71/72в 23,9 90 96/97а 21,7

23 94/95з 27,5 57 78/796 23,7 91 96/976 18,5

24 80/81в 22,7 58 67/686 21,8 92 96/97в 18,9

25 80/81 г 22,5 59 77/79г 25 93 96/97г 19,3

26 55/56а 26,0 60 86/87а 24,9 94 96/97д 21,7

27 61/626 27,4 61 86/87в 29,5 95 98/99а 22,0

28 Ахм. 55/566 27,8 62 88/896 22,4 96 98/996 18,9

29 49/506 29,0 63 94/95г 18,6 97 98/99в 22,0

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

30 80/816 24,2 64 94/95д 23,4 98 98/99д 19,8

31 92/93в 22,9 65 94/95е 26,4 99 98/99е 21,8

32 53/546 24,8 66 96/97ж 24,8 100 98/99з 20,5

33 76/77в 24,3 67 73/74а 18,2 101 98/99г 22,8

34 86/876 27,3 68 73/746 20,0

Как видим, установленные размеры аббасидских дирхамов в данном кладе оказались такими же, как и в ~20 раз большем количестве дирхамов из каталога. При этом примерно у половины из них размер оказался сопоставимым с размерами обрезанных в круг остальных дирхамов. Поэтому гистограмма по размерам была построена только для саманидских дирхамов и подражаний (см. гистограмма 3).

Гистограмма 3. Размер саманидских дирхамов и подражаний из Беловского клада

12 10 8 6 4 2 0

Ч а с т о т а, экз.

3 3

11

5 5

4 4 4

3 ■

1 1

2 2

II

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Размер дирхемов, мм

8

6

5

5

5

4

4

1

1

Полученное распределением оказалось бимодальным с максимумами при 22,0 и 26,5 мм. Очевидно, что пик при 26,5 мм соответствует целым дирхамам, а при 22 мм, следовательно, обрезанным в круг. Зная средний диаметр обрезанных в круг дирхамов нетрудно вычислить среднее значение весовой нормы обрезки. Вес дирхама W рассчитывается по формуле W = phnD2 / 4 = KD2, где р - плотность монетного сплава в г/см3, D и h - диаметр и толщина дирхама в см. Так как обрезке в круг подвергались дирхамы в принципе тех же типов и времени выпуска, что и целые дирхамы клада, то множитель pnh/4 в нашей формуле можно обозначить постоянным коэффициентом К, одинаковым как для целых, так и обрезанных дирхамов. В этом случае получаем пропорцию Wn - KDn2 и Wo6p - KDo6p2 из которой определяем среднее значение веса обрезанных дирхамов Wo6p = (Wn -KDo6p2) / KDn2 = (2,9-2,22) / 2,682 =1,95 г; здесь Wn и Wo6p - модальный вес целых и обрезанных дирхамов, соответственно; Dn и Do6p - модальные значения диаметра целых и обрезанных дирхамов, соответственно. Для других курских кладов весовая норма обрезки обычно известна, поэтому для них наша формула приобретает законченный вид Wo6p = 0,4-Do6p2 [6, с. 12]. Применив ее к данным Беловского клада получаем практически тот же результат: Wo6p = 0,4-2,22 = 1,94 г.

Ранее было установлено, что весовая норма обрезки в круг была не постоянна, а непрерывно снижалась со временем. Этот результат был зафиксирован в виде графика зависимости модального значения веса преобладающих в кладе вырезок от t.p.q. кладов [3, с. 56 рис. 6; 7, с. 140]. На рис. 1 приведен этот график с учетом новых кладов.

920 940 960 980 1000

Даты младших монет кладов, гг. н. э.

Рис. 1. Клады дирхамов Северской земли. График зависимости веса вырезок из дирхамов от года младших монет

1 - Курск (928 г.х.); 2 - Лухтовка (932 г.х.); 3 - Ратский (940 г.х.); 4 - Курск (955 г.х.); 5 -Береза (952 г.х.); 6 - Переверзево (958 г.х.); 7 - Красниково 1-е (сер. 970-х гг.х.); 8 - Волобуево (975 г.х.); 9 - Ратманово (977 г.х.); 10 - Шуклинка (980 г.х.); 11 - Восточная Латвия (983 г.х.); 12 -Шеховцово (920 г.х.); 13 - Кудеярова гора (990 г.х.); 14 - Беловский (923 г.х.).

Из него видно, что весовая норма обрезки дирхамов непрерывно снижалась по линейному закону. Беловский клад, в котором лишь часть дирхамов обрезана, фактически завершил начальную (левую) часть графика. Его t.p.q. = 311/923 г., а в крупном кладе из Шеховцово Курской обл. с t.p.q. = 307/920 г. обрезанных в круг дирхамов еще нет совсем [5, с. 214-218] (на графике положение этого клада показано вертикальной пунктирной линией).

Можно считать полностью завершенной и конечную (правую) часть графика. По соседству с крайней точкой 13 клада с Кудеяровой горы добавилась точка 11 клада «Восточная Латвия» [8], а рядом с ней точка 10 крупного Шуклинского клада из 472 вырезок [в печати]. График не может продолжаться далее вправо по двум причинам: 1) Вес вырезок менее 0,4 г слишком мал как для процесса обрезки, так и для участия таких мелких вырезок в денежном обращении, 2) Сокрытие клада 13 с t.p.q. = 990 г. в реальном времени приходится на 1000-1010 гг., когда здесь происходили разрушительные военные действия дружин Владимира Святославовича, в результате которых Посемье было присоединено к Киевской Руси [2, с. 270-275].

Приложение 1

Атрибуция дирхамов Беловского клада

Принятые обозначения: ГР — Герт Рисплинг, ВЛ — В. Лебедев; 52/52 и др. — №ГР/№ВЛ; Ц — вырезка из дирхама по центру.

Аббасиды

1. 69/70в. Без имени халифа, Мадинат ас-Салам, 152 г.х. Внизу О.с. \ [11. №805]. Ц. ГР-1.

2. 98/99ж. Без имени халифа, Керман, 167 г.х. Ц. (похож, но отличен от [11, № 1017]). ГР-2. 3.94/95а. (Мадинат) Исбахан, 196 г.х., без имени халифа. [13, №514]. Ц. ГР-3.

4. 69/706. Мухаммадийа, 201 г.х. с зу ар-Риастайн на О.с. [11, № 1749]. ГР-4

5. 98/99г. Ц. ГР-11, Аббасиды, монетный двор? [230—255] гг.х. Обе стороны сильно потерты.

6. 63/64а. Ал-Мутаваккил + ал-Му'тазз, монетный двор не виден, 246 г.х. Ц. ГР-5.

7. 67/68в. ал-Муста'ин, выходные данные смазаны и не разборчивы. ГР-6.

Мухаммадийа, 2[48] г.х.

8. 92/93д. Тоже, но монетный двор и год не видны. Внизу О.с. под символом веры имя

ал-Му'тадида. Потертый и механически забитый на О.с. дирхам, Панджхир, 2[65] г.х. Ц. ГР-15.

9. 94/95б. ал-Му'тамид, с ал-Моваффак,аш-Шаш 274 г.х. Ц. ГР-10. Шаш, 27[5] г.х.

10. 71/72б. ал-Му'тамид, Бард'а, 277 г.х. [11, №2098]. Ц. ГР-9.

11. 53/54а. ал-Му'тамид, Арминийа, 277 г.х. [10, с.145]; вариант без ал-Моваффак на Л.с.).

Ц. ГР-7.

12. 92/93а. Имя халифа искажено и не узнается. Ахмад б. Исмаил, Самарканд [298?]. ГР-27. Саманиды Исмаил б. Ахмад.

13. 96/97з. Исмаил б. Ахмад, ал-Му'тадид, Самарканд, 283 г.х. Ц. ГР-13.

14. 59/60б. Исмаил б. Ахмад, ал-Му'тадид, аш-Шаш, 286 г.х. Ц. ГР-14.

15. 88/89в. Исмаил б. Ахмад, ал-Му'тадид, аш-Шаш, 286 г.х. Ц. ГР-16.

16. 69/70а. Исмаил б. Ахмад, халиф не виден, аш-Шаш, 286 г.х. Ц. ГР-15.

17. 76/77а. Исмаил б. Ахмад, ал-Му'тадид, аш-Шаш, [2]87 г.х. ГР-17.

18. 51/52а. Исмаил б. Ахмад, аш-Шаш, 289 г.х., халиф ал-Му'тадид, целый. ГР-18.

19. 82-83б. Исмаил б. Ахмад, ал-Му'тадид, аш-Шаш, 289 г.х. Ц. ГР-19.

20. 49/50а. Исмаил б. Ахмад, аш-Шаш, 290 г.х., имя халифа искажено, целый. ГР-20.

21. 80/81в. Исмаил б. Ахмад, ал-Муктафи, аш-Шаш, 290 г.х. ГР-22.

22. 61/62а. Исмаил б. Ахмад, [ал-Муктафи?]. ГР-21 Шаш, 290 г.х.

23. 90/91ж. Исмаил б. Ахмад, аш-Шаш, 290 г.х. ГР-23.

24. 67/68а. Исмаил б. Ахмад, ал-Муктафи, аш-Шаш, 292 г.х. ГР-24.

25. 94/95з. Исмаил б. Ахмад, ал-Муктафи, Балх, 293 г.х. Ц. ГР-12.

26. 55/56а. Исмаил б. Ахмад, аш-Шаш, 294 г.х., халиф ал-Муктафи, целый. ГР-25.

Ахмад б. Исмаил

27. 90/91д. Ахмад 6. Исмаил (6. искажен), ал-Му'тадид, аш-Шаш, 297 г.х. Ц. ГР-33,

28. 55/566. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, аш-Шаш, 297 г.х. Ц. ГР-32.

29. 49/506. Ахмад 6. Исмаил, аш-Шаш, 297 г.х., имя халифа искажено, Ц. ГР-31.

30. 80/816. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, Самарканд, 298 г.х. ГР-26.

31. 92/93в. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, Самарканд, 299 г.х., Ц. ГР-30.

32. 53/546. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, аш-Шаш, 297/9 г.х. Ц. ГР-34, но 299 г.

33. 76/77в. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, Самарканд, 299 г.х. ГР-28.

34. 86/876. Ахмад 6. Исмаил. Самарканд, 299 г.х., с разными виньетками над и под

символом веры Л.с. [9, с.123, №267]. Ц. ГР-29.

35. 63/646. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, аш-Шаш, 301 г.х. Ц. ГР-35.

36. 76/776. Ахмад 6. Исмаил, ал-Муктадир, аш-Шаш 301 г.х. [9, с.125 №291]. ГР-36.

37. 92/936. Ахмад 6. Исмаил (искажен), халиф не раз6орчив, аш-Шаш, 301 г.х. Ц. ГР-37.

Наср б. Ахмад

38. 82/83а. Самарканд, 302 г.х. Ц. ГР-42.

39. 86/87г. ал-Муктадир, Самарканд, 302 г.х. Ц. ГР-43. 40.78/796. ал-Муктадир, аш-Шаш, 302 г.х. ГР-47.

41. 80/81а. Наср 6. Ахмад, ал-Муктадир, аш-Шаш, 303г.х. ГР-48.

42. 96/97е. Наср 6 Ахмад + Ахмад 6. Сахл, ал-Муктадир, Балх, 303 г.х. Ц. ГР-41.

43. 59/60а. Наср 6. Ахмад,+ Ахмад 6. Сахл. ал-Муктадир, Андара6а, 30[3-7] г.х. Под

символом Л.с. Ахмад 6. Сахл. Ц. ГР-38, но год 30[3?].

44. 51/526. ал-Муктадир, Самарканд, 304 г.х. Ц. ГР-44.

45. 78/79в. Имя халифа опущено, аш-Шаш, 304 г.х. ГЗ-49.

46. 82/83в. ал-Муктадир, аш-Шаш, 304 г.х. [9, с.127 №361]. Ц. ГР-50.

47. 96/97ж. ал-Муктадир, аш-Шаш?, 30[2/8?] г.х. Ц. ГР-51. Шаш, 30[8] г.х.

48. 82/83г. Наср 6. Ахмад, внизу р , Андара6а, 308 г.х. Ц. ГР-39.

49. 94/95в. Наср 6. мукд 6иллях(!), Андара6а, 30х=30[8-9] г.х. о6резан в круг, 308 г.х. ГР-40 50.71/72а. Самарканд, 309 г.х. ГР-45.

51.78/79а. Наср 6. Ахмад, ал-Муктадир, Самарканд, 311 г.х. (о6рез по внешнему краю 2-й легенды). ГР-46.

Подражания

52. 88/89д. ал-Мутазз, ([Самарканд?], 253 г.х.). ГР-52. Подражание с теми же данными.

53. 92/93г. ал-Му'тамид 'Али Аллах, Арминийа, 270 г.х., о6резан. ГР-5З, тоже но

подражание.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

54. 88/89а. Исмаил 6. Ахмад, ал-Муктафи , аш-Шаш, 290 г.х, о6резан. ГР-56, тоже, но

подражание.

55. 76/77г. (Исмаил 6. Ахмад!) = Ахмад 6. Исмаил 6. Ахмад, Балх, 293 г.х. Ц. ГР-54.

56. 80/81г. Исмаил 6. Ахмад, имя халифа под калимой Л.с. ал-Муктафи, Балх, 294 г.х.

(у Swarz, 8.74, №553, но дирхам такого типа 293 г.х., а не 294 г. как у нас). ГР-55, тоже, но подражание.

57. 86/87а. Подражание по О.с. дирхамам Насра 6. Ахмада с халифом ал-Муктадир, но

выпускные данные на Л.с. времени Исмаила — аш-Шаш, 283г.х., о6резан. ГР-63.

58. 94/95г. Подражание дирхамам Насра 6. Ахмада, Самарканд, 300, о6резано. ГР-61.

59. 73/74г. ал-Муктадир, подражание, Самарканд, 306 г.х. ГР-57

60. 61/626 Подражание дирхаму Насра 6. Ахмада, аш-Шаш, 308 г.х. ГР-58.

61. 65/66г. Подражание дирхамам Насра II, Андара6а, 310 г.х., о6резано. ГР-62.

62. 94/95д. Тоже, но с зеркальной О.с., монетный двор и год не читаемы, о6резано. ГР-94.

63. 57/586. Подражание дирхаму Насра 6. Ахмада при халифе ал-Муктадире, легенды Л.с.

искажены, выпускные данные не читаемы. ГР-59

64. 71/72в. Подражание дирхамам Насра 6. Ахмада (выпускные данные не читаемы). Ц.

ГР-102.

65. 67/686. Подражание дирхамам Насра 6. Ахмада, имя халифа не читается, Л.с. 6ез аналога.

ГР-66.

66. 78/79г. Тоже, но имя халифа опущено, монетный двор и год не читаются. ГР-98.

67. 86/87в. Гру6ое подражание Насру 6. Ахмаду, 6ез имени халифа, Ц. ГР-99.

68. 88/896. Подражание дирхамам Насра 6. Ахмада, ал-Муктадир, монетный двор и год

искажены. О6резано в круг. ГР-60.

69. 94/95е. Подражание дирхамам Насра 6. Ахмада, имя халифа искажено а-Мутад Аллах(!),

искаженно аш-Шаш, год не читаем. Ц. ГР-101.

70. 88/89г. Подражание Насру II 6ез халифа, монетный двор и год искажены Ц. ГР-100.

71. 73/74а. Подражание Саманидам, 6ез аналога. ГР-71.

72. 73/746. Тоже, но 6рактеат 6ез Л.с. ГР-87. 73.73/74в. Подражание Саманидам, 6ез аналога. ГР-70.

74. 57/58а. Подражание 6ез аналога. Ц. ГР-86.

75. 65/66а. Подражание 6ез аналога. О6резано в круг. ГР-64.

76-77. 65/66 6,в. Тоже, О.с. одного штемпеля, Л.с. похожи, но сохранность плохая. О6резаны. ГР-67,68.

78. 65/66д. Подражание, другое. О6резано. ГР-69.

79. 84/85а. Подражание 6ез аналога, о6резано в круг. ГР-88.

80. 84/85 6. Подражание 6ез аналога, с Л.с. на о6еих сторонах, о6резано в круг. ГР-89. 81-84. 84/85в-е. Разные подражания 6ез аналога, о6резаны в круг. ГР-72,73,90,91.

85. 88/89е. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР-92.

86. 90/91а. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР-74

87. 90/916. Тоже, О.с. зеркальна, о6резано. ГР-93.

88-89. 90/91в,г. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР.65,75.

90. 90/91е. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР-85.

91. 92/93е. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР-76.

92. 94/95ж. Подражание 6ез аналога, о6резано. ГР-77.

93-97. 96/97а-д. Подражания 6ез аналога, о6резаны. ГР-78,95,79,96,80. 98-103. 98/99а-в,д,е,з. Подражания 6ез аналога, о6резаны. ГР-97,81,103,82,83,84.

Приложение 2

Атрибуция и «истинная» датировка подражаний Беловского клада (по Г. Рисплингу)

Принятые о6означения: ГР — Герт Рисплинг, ВЛ — В. Ле6едев; 52/52 и др. — №ГР/№ВЛ; ImArm — Закавказские подражание; ImVb - подражание Волжской Булгарии; !тЯш - славянское подражание; Ыт -нет монетного двора; № — нет года; ВаШЪ 293 и др. — латинские названия монетных дворов и год выпуска на монете в гг.х.; К0101 60/Я40 и др. — о6означение цепочек и штемпелей подражаний в Фонде ГР (К0101 — номер цепочки, 60 — номер аверсного штемпеля пары, Я40 — номер реверсного штемпеля пары; S0821 — изолированная пара штемпелей); Кигек88Е-89Е и др. — о6означение исходных изо6ражений монет на файлах находчика; са.270 и др. — предлагаемый год чеканки подражаний в гг.х., датированных по кладов с ними.

52/52. !т253 ^атащаМ) Кигек88Е-89Е са.256

53/53. !тАгт Агт1п1уа (250) К0057 02/Я01 Kursk92D-93D са.270

54/55. ImVb ВаБД 293 К0101 31/Я18 Kursk76D-77D са.300

55/56. ImVb ВаБД 29(4) Kursk80D-81D са.300

56/54. ImVb alShash 290 К0034 01/Я01 Kursk88A-89A са.309

57/59. ImVb Samarqand 306 К0101 07/Я03 Kursk73D-74D са.309

58/60. ImVb 308 К0101 60/Я40 Kursk61B-62B са.312

59/63. ImVb Ыт К0101 04/Я03 Kursk57B-58B са.315

60/68. ImVb Ыт К0101 04/Я03 Kursk88B-89B са.315

61/58. ImVb Samarqand 300 К0101 32/Я49 Kursk94D-95D са.320

62/61. ImVb Andaraba 310 К0003 04/Я03 Kursk65D-66D са.323

63/57. ImVb alShash 283 К0011 04/Я03 Kursk86A-87A са.323

64/75. ImVb Ыт Nd К0088 01/Я01 Kursk65A-66A са.323

65/88. ImVb Ыт Ш К0088 02/Я01 Kursk90C-91C са.323

66/65. ImVb Ыт Nd К0101 77/Я25 Kursk67B-68B са.323

67/76. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk65B-66B са.323

68/77. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk65C-66C са.323

69/78. ImVb Ыт Ш S0821 Kursk65E-66E са.323

70/73. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk73C-74C са.323

71/71. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk73А-74A са.323

72/81. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk84C-85C са.323

73/82. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk84D-85D са.323

74/86. ImVb Ыт Ш S0821 Kursk90A-91A са.323

75/79. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk90D-91D са.323

76/91. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk92F-93F са.323

77/92. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk94G-95G са.323

78/93. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk96A-97A са.323

79/95. ImVb Ыт Ш S0821 Kursk96C-97C са.323

80/97. ImVb Ыт Nd S0821 Kursk96E-97E са.323

81/99. ImVb Ыш Ш Б0821 Китек98В-99В са.323

82/101. ImVb Ыш Ш Б0821 Китек98Е-99Е са.323

83/102. ImVb Ыш Ш Б0821 Kursk98F-99F са.323

84/103. ImVb Ыш Ш Б0821 Китек98Н-99Н са.323

85/90. ImVb Ыш Ш Б1368 Kursk90F-91F са.323

86/74 ImVb Ыш Ш Кигек57А-58А са.323

87/72. ImVb Ыш Ш Китек73В-74В са.323

88/79. ImVb Ыш Ш Китек84А-85А са.323

89/80. ImVb Ыш Ш Китек84В-85В са.323

90/83. ImVb Ыш Ш Китек84Е-85Е са.323

91/84. ImVb Ыш Ш Kursk84F-85F са.323

92/85. ImVb Ыш Ш Kursk88F-89F са.323

93/87. ImVb Ыш Ш Kursk90B-91B са.323

94/62. ImVb Ыш Ш Kursk94E-95E са.323

95/94. ImVb Ыш Ш Китек96В-97В са.323

96/96. ImVb Ыш Ш Kursk96D-97D са.323

97/96. ImVb Ыш Ш Kursk98A-99A са.323

98/66. ImVb Ыш Ш Kursk78D-79D са.331*

99/67. ImVb Ыш Ш Kursk86C-87C са.331*

100/70. ImVb Ыш Ш Kursk88D-89D са.331*

101/69. ImVb ЫМ хх8 К0101 Kursk94F-95F са.331

102/64. 1шЯи8 Ыш Ш Kursk71C-72C са.330

103/100. 1шЯш Ыш Ш (Andaraba 303-7) Китек98С-99С са.330

GR 2014-06-27

* — По мнению С.А. Гоглова штемпели этих трех подражаний тождественны штемпелям Л.с. дирхамов Абдаллаха б. Микаила, поэтому они не могли быть выпущены ранее 336 г.х. [1, с. 52, рис. 4, а].

Приложение 3

Распределения по весу и размерам дирхамов по данным каталога Leimus I [13].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Гистограмма 4. Весовая гистограмма целых аббасидских дирхамов (187 экз., шаг 0,05 г)

В е с аббасидских дирхамов, г

Гистограмма 5. Весовая гистограмма саманидских дирхамов (350 экз., шаг 0,05 г)

70

60

го 50

«

ел

оз" 40

Н

О

н 30

о

03

Ег1 20

10

0

62

35

23

11

14 3 7

■ ■ I

40

35

22

4665 |||||

3 3

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 В е с саманидских дирхамов, г

Гистограмма 6. Весовая гистограмма подражаний (104 экз., шаг 0,1 г)

12

10

СП

03

н о н о 03

Ег1

6

4

2

1 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

2,3 2,5 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5

В е с подражаний, г

0

Гистограмма 7. Размер а66асидских дирхамов (230 экз. шаг 0,05 г)

Гистограмма 8. Размер Саманидских дирхамов (250 экз., шаг 0,5 мм)

Гистограмма 9. Размер подражаний (101 экз., шаг 0,5 мм)

ЛИТЕРАТУРА

1. Гоглов С.А., Големихов А.В. О монетном чекане Волжской Булгарии Х в. // РЛО. Вып. 3. Минск, 2017.

2. Енуков В.В. Славяне до Рюриковичей. Курск, 2005. 357 с.

3. Енуков В.В., Лебедев В.П. Клад дирхамов с городища Кудеярова Гора // Stratum plus. 2011. №6. С. 49-58.

4. Колода В.В., Лебедев В.П., Енуков В.В. Безлюдовский клад и его место в денежной системе Север-ской земли // Археология Евразийских степей. Т. 18. Казань, 2014.

5. Кулешов В.С. Шеховцовский (Усть-Ратский) клад куфических монет: предварительные итоги исследования // Средневековый город Юго-Восточной Руси: предпосылки возникновения, эволюция, материальная культура. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию начала археологических исследований Гочевского археологического комплекса. Курск, 2009: КГОМА. С. 214-218.

6. Лебедев В.П., Сотников А.В., Шпилев А.Г. Клад арабских и византийских монет третьей четверти Х в. из 1-е Красниково (Котовец) Курской обл. // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 3. М., 2009.

7. Лебедев В.П. Обращение куфических дирхамов на территории северян // Материалы докладов и сообщений на МНК «эпоха викингов Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII—XI вв. СПб-Старая Ладога». СПб., 2015.

8. Лебедев В.П., Марков Д.Б. Клад обрезанных в круг дирхамов 80-х гг. Х в. // Нумизматика и Эпиграфика Т. XIX. М., 2015.

9. Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. СПб., 1896. 872 с.

10. Пахомов Е.А. Монеты Азербайджана. Вып. II. Баку, 1963. 158 с.

11. Тизенгаузен В.Г. Монеты восточного халифата. СПб., 1873. 372 с.

12. Фасмер Р.Р. Рукописный каталог монет Безлюдовского клада. Факсимиле реконструкции черновика описания монет // Археология Евразийских степей. Т. 18. Казань., [1930] 2014.

13. LeimusI. Sylloge of Islamic coins 710/1 - 1013/4 AD Estonian public collections. Tallinn. 2007. 446 р.

14. Rispling G. Volga Bulgarian Imitative Coinage of al-Amir Yaltavar («Barman») and Mikail b. Jafar // SigtunaPapers:Proceedings of the Sigtuna Symposium on Viking-Age Coinage 1-4 june 1989. Cornmentationes de Nummis Saeculorum IX-XI in Suecia Repertis. Nova Series 6. Stockholm; London. 1989.

15. Schwarz F. Sylloge numorum arabicorum Tübingen XIVc Hurasan III. Berlin, 2002. 181p.

Информация об авторах:

Лебедев Валентин Петрович, пенсионер (Дзержинск, Российская Федерация); vpleb@mail.ru Рисплинг Герт, кандидат, филологических наук, заведующий коллекции Восточных монет, Королевский Нумизматический Кабинет (Стокгольм, Швеция); Gert.Rispling@myntkabinettet.se

About the authors:

Lebedev Valentin P., pensioner (Dzerzhinsk, Russian Federation); vpleb@mail.ru

Rispling Gert, Candidate of Philological Sciences, Head of the Oriental Coin Collection, Royal Coin Cabinet (Stockholm, Sweden); Gert.Rispling@myntkabinettet.se

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.