Научная статья на тему 'Смертельное насилие (гомицид) через призму его судебно-медицинского определения'

Смертельное насилие (гомицид) через призму его судебно-медицинского определения Текст научной статьи по специальности «Медицина и здравоохранение»

CC BY
159
32
Поделиться
Ключевые слова
ГОМИЦИД / ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ / ПРИЧИНА СМЕРТИ / МЕХАНИЗМ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ / СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Аннотация научной статьи по медицине и здравоохранению, автор научной работы — Акопов Вил Иванович, Стешич Елена Сергеевна

В статье анализируются причины насильственной смерти (по данным Бюро СМЭ по Ростовской области). Авторы приходят к выводу о том, что следственная проверка в случаях удавления петлей, механической асфиксии, падения с высоты, повреждений острыми орудиями необходима. Между тем на практике она наблюдается редко. таким образом, можно говорить о перемещении убийств, совершенных в условиях неочевидности, с сокрытием следов преступления, в сферу латентности. В статье исследуются и иные факторы, с учетом которых реальное число погибших от преступлений в стране представляется заниженным.

Похожие темы научных работ по медицине и здравоохранению , автор научной работы — Акопов Вил Иванович, Стешич Елена Сергеевна,

DEADLY VIOLENCE (homicide) THROUGH ITS DETERMINATION OF FORENSIC1head of the organizational-methodological department bureau of forensic medical examinations in the Rostov region. MD

This article analyzes the causes of violent death (according to the Bureau forensics in the Rostov region). The authors conclude that the investigation verification in cases strangulation loop, mechanical asphyxia, falls, injuries sharp tools necessary. Meanwhile, in practice it is rare. Therefore we can talk about moving the killings in terms of non-obviousness, concealing traces of the crime in the sphere of latency. This article investigates and other factors that result in actual death toll of crime in the country seems undervalued.

Текст научной работы на тему «Смертельное насилие (гомицид) через призму его судебно-медицинского определения»

В.И. Акопов,

доктор медицинских наук, профессор, Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области

Е.С. Стешич,

кандидат юридических наук, доцент, Ростовский юридический институт МВД России

СМЕРТЕЛЬНОЕ НАСИЛИЕ (ГОМИЦИД) ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЕГО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

DEADLY VIOLENCE (HOMICIDE) THROUGH ITS DETERMINATION OF FORENSIC

В статье анализируются причины насильственной смерти (по данным Бюро СМЭ по Ростовской обпасти). Авторы приходят к выводу о том, что следственная проверка в случаях удавления петлей, механической асфиксии, падения с высоты, повреждений острыми орудиями необходима. Между тем на практике она наблюдается редко. Таким образом, можно говорить о перемещении убийств, совершенных в условиях неочевидности, с сокрытием следов преступления, в сферу латентности. В статье исследуются и иные факторы, с учетом которых реальное число погибших от преступлений в стране представляется заниженным.

This article analyzes the causes of violent death (according to the Bureau forensics in the Rostov region). The authors conclude that the investigation verification in cases strangulation loop, mechanical asphyxia, falls, injuries sharp tools necessary. Meanwhile, in practice it is rare. Therefore we can talk about moving the killings in terms of non-obviousness, concealing traces of the crime in the sphere of latency. This article investigates and other factors that result in actual death toll of crime in the country seems undervalued.

Широко применяемый в психиатрии термин гомицид (от лат. Ьошо — человек и саеёеге — резать, убивать) [1. — С. 478; 2. — С. 563] всё чаще используется в других областях знаний. Яв -ляющийся основой для определения гомицидома-нии — психической болезни, связанной с непреодолимым влечением к убийству [3. — С. 219], термин «гомицид» быт употреблен и в ходе ис -следования уровня защищенности человека от смертельного насилия. «Глобальное исследова -ние гомицида — 2011» — название одного из самых масштабных исследований убийств в го -сударствах планеты [4].

Термин «гомицид» возвращает нас к римскому праву, в те времена под ним понималось лишение жизни при любых обстоятельствах [5.

— С. 187]. В психологических и психиатрических исследованиях также наблюдается широкий подход к пониманию гомицидных действий как умышленного и неосторожного лишения жизни человека [6, 7, 8].

В настоящем исследовании мы видим необходимость именно такого, объемного понимания гомицида. Дело в том, что определить методоло -гические принципы системного анализа смертельного насилия в настоящее время крайне за -труднительно, поскольку от исследователя скры -ты реальные масштабы проблемы: гомицид рассеян по всем главам и разделам Уголовного ко -декса, его единой статистики не существует.

Число убийств и покушений на убийство в последние годы снижается. В 2012 году их было зарегистрировано в 2,5 раза меньше исторического максимума 2001 года (33,6 тыс.). В России при числе зарегистрированные в 2012 году 13265 убийств на самом деле от преступных посяга-тельств погибли 38,7 тыс. человек [9. — С. 8]. В эту группу входят как потерпевшие от убийств, так и жертвы умышленного причинения вреда здоровью, криминальных взрышов, поджогов, дорожно-транспортных преступлений, погибшие от иных посягательств.

Не беремся судить о степени достоверности тех или иных показателей. С целью проверки мы выздвигаем следующую гипотезу: реальный массив криминальной смертности, то есть гомицид, превышает число, фиксируемое статистикой. Жертвы преступлений кроются среди пропавших без вести, есть они среди лиц с неустановленной причиной смерти и нево стр ебов анных трупов.

По данным Бюро СМЭ по Ростовской области число невостребованных трупов, подвергших -ся судебно-медицинскому исследованию, не -смотря на снижение в последние годы, находится на значительном уровне. За последнее 5 лет их быто зарегистрировано 3178. По понятным причинам судьбой этих людей никто не интересует -ся, не ставит перед следствием вопросы о точные причинах гибели. Отметим тот факт, что и судебно-медицинское исследование трупа по этой категории погибших проводится не всегда доста -

точно скрупулезно, а значит, вполне вероятно, что какое-то количество из неопознанных и не -востребованных трупов — жертвы убийств.

В Ростовской области число случаев, по которым причина смерти не могла быть установле -на, с 1985 по 2012 год увеличилось в 7 раз — с 133 до 969. Всего за 5 последних лет в танатоло -гических отделениях Ростовского областного бюро СМЭ быто проведено 4619 соответствую -щих исследований. Учитывая, что только по поводу 2% погибших быти назначены эксперти -зы, мы приходим к вышоду о том, что некриминальные обстоятельства ухода из жизни осталь -ных 98% обследованных сомнений ни у кого не выгзвали.

Однако мы убеждены в том, что полноценная, то есть следственная, проверка версий смерти человека необходима, особенно в случаях скелетирования или сожжения тела погибшего. Например, прижизненные повреждения на теле человека, обнаруженного в сгоревшем доме, могут не заинтересовать следствие. В известном авторам случае уголовное дело с изложенными обстоятельствами было возбуждено только после того, как прокуратура признала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неза -конным и необоснованным.

Изучив 1869 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам насильст -венной смерти, исследователи приходят к вышо -ду о том, что сбор и изучение материалов часто осуществляется формально. Поэтому реальные убийства переходят в разряд самоубийств и не -счастных случаев [10. — С. 57].

Статистика криминальной смертности зависит от выводов судебно-медицинской экспертизы, особенно в отношении причины смерти. С сожалением приходится констатировать, что не всегда надежен для установления рода смерти и второй фактор

— результат медицинской экспертизы или исследования трупа. Причины этого — большая нагрузка на экспертов-танатологов и низкая профессиональная подготовка врачей, в том числе судебномедицинских экспертов. По мнению председателя Правительства РФ Д. Медведева, медицинское образование в нашей стране деградировало, министр здравоохранения В. Скворцова оценила уровень подготовки врачей как безобразный [11]. По мнению президента медицинской палаты Л. Рошаля, повышение квалификации врачей не идет ни в какое сравнение с западной системой [12]. Академик РАМН АГ. Чучалин на первом национальном конгрессе врачей отметил, что каждый третий диагноз ставится неправильно. Всё это в полной мере относится и к врачам — судебномедицинским экспертам, на что неоднократно указывали сами судебные медики.

Кроме того, имеются серьёзные проблемы делового взаимодействия следователей и судебно-медицинских экспертов [13. — С. 45]. Отсут -ствие или недостаточность данных о событии происшествия не нацеливают эксперта на проверку возможной причины смерти и решения других вопросов исследования трупа, а недосто -верные сведения могут приводить к неправиль -ному вышоду судебно-медицинской экспертизы. Понятно, что так быть не должно, но на практике это, к сожалению, имеет место.

Таблица 1

Данные Бюро СМЭ по Ростовской области

Экспертизы1/иссле дов ания 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Насильственная смерть 521/4918 517/4471 609/4404 432/4262 580/3827

Ненасильственная смерть 27/9188 22/8858 21/9322 25/9561 21/10391

В таблице 1 отражено соотношение числа исследований в случае насильственной и ненасильственной смерти в 2008—2012 гг. Обращает на себя внимание факт незначительного удельного веса назначенных экспертиз, что свидетельствует о редкой практике возбуждения уголовный дел. При насильственной смерти судебно-медицинская экспертиза в среднем проводилась только в 12,2%, соответственно по годам — 10,6; 11,6; 13,8; 10,1; 15,2.

Продолжая наши рассуждения о достовер -ности первоначальных данных статистики на -сильственной смерти, проследим при этом ко -личество назначенных экспертиз, динамику некоторых распространенных причин смерти, установленных судебно-медицинской экспер-тизой за пятилетие, с 2008 по 2012 гг., зафик -сированных в годовом отчёте Бюро СМЭ по Ростовской области (табл. 2).

Таблица 2

Данные БЮРО СМЭ по Ростовской области

Экспертизы1/иссле дов ания 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Повешение 7/744 4/810 2/714 7/659 4/759

Утопление 0/280 2/268 6/338 6/469 4/207

Падение с высоты 1/170 6/166 5/167 0/152 3/137

Отравления неустановленным ядом 1/110 0/70 1/111 1/97 2/62

В представленную таблицу нами включена выборка по числу экспертиз и исследований, где в качестве причины смерти человека быто повешение, утопление, падение с высоты и отравле -ние неустановленным ядом.

Широко распространено мнение, что повешение всегда является самоубийством. Однако известны случаи убийства путем повешения че -ловека, описаны случаи смерти от повешения в виде несчастного стечения обстоятельств. На -блюдается и симуляция смерти от повешения, когда труп человека, погибшего по другой при -чине, вешают с целью направления следствия по ложному следу. Этот вид смерти занимает первое место среди других видов механической ас -фиксии. Тем не менее за 5 лет в Ростовской области установлено 3816 случаев смерти от повешения, а уголовное дело было возбуждено лишь в 24 случаях (0,7%).

Смерть от утопления уносит большое число человеческих жизней, особенно в Ростовской области: за 5 лет — 1563. Так, например, в 2008 году утонуло 280 человек. Однако, учитывая, что экспертизы не проводились, приходим к вышоду: в обстоятельствах гибели этих людей чей-то злой умысел или небрежность не уста -новлены. Между тем в материалах доследст-венных проверок часто отсутствует даже мини -мальная информация: о взаимоотношениях в семье умершего, склонности жертвы к суициду, психических отклонениях и иной информации, которая косвенно свидетельствует о суициде или несчастном случае. Например, из постанов -ления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что, со слов мужа, жена ны1рнула в во -ду с баржи, поплыла, помахала ему рукой и пропала. Однако по заключению СМЭ у погиб -шей «признаки прижизненного пребышания в

Смерть от повреждений огнестрельным оружием чаще всего подразумевает убийство. Встречаются, конечно, самоубийство и несчастный случай. Экспертиза, как видим, назначалась лишь после 118 исследований. Но выыснять при -чины смерти необходимо в каждом случае. Меж-

воде отсутствуют» [14. — С. 112]. Значит, уто -пление не могло быть причиной смерти в дан -ном случае. Тем не менее принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Известно, что в водоёмах преступники могут скрышать труп убитого иным способом че -ловека, и чем позже его найдут, тем труднее проводить судебно -медицинское исследование, установить причину смерти. Следовательно, с большой долей вероятности можно говорить о том, что многие утонувшие — на самом деле жертвы преступлений.

За 5 последних лет, по данным Бюро СМЭ Ростовской области, смерть от повреждений вследствие падения с высоты установлена в 792 случаях, а экспертиза назначалась лишь в 15 (7,4%). В 2011 году ни по одному из 152 падений (в том числе с высотных зданий, в условиях неочевидности) не быто возбуждено уго ловно го де ла.

Смерть вследствие отравлений чаще всего является результатом несчастного случая. В России в целом, как и в Ростовской области в част -ности, первые места уже много лет занимают отравления алкоголем и угарным газом и значительно реже — медикаментами и пищевыми продуктами. Поэтому мы избрали группу неустановленных ядов, когда только расследование могло пролить свет на происхождение отравле -ния. За 5 лет быто 450 фактов смерти от этой группы отравлений и только по 4 из них (0,4%) проводилась судебно-медицинская экспертиза. А в 2009 и 2011 годах дело не возбуждалось ни в одном случае .

Теперь извлечем из годового отчета Бюро СМЭ по Ростовской области данные по видам насильственной смерти, наиболее часто имеющим криминальное происхождение.

Т аблица 3

ду тем удельный вес возбужденных за исследуемый период уголовных дел по фактам смерти от огнестрельной травмы составляет всего 31,1%. Внимание следователя должна привлекать ин-формация, связанная с несоответствием вышодов эксперта якобы очевидной картине произошед-

Данные БЮРО СМЭ по Ростовской области

Экспертизы1/иссле дов ания 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Повреждения огнестрельным оружием 26/42 24/52 27/62 18/51 23/54

Повреждения острым орудием 31/137 149/114 153/99 125/104 143/94

Асфиксия от удавления петлей 19/36 19/37 17/42 18/33 13/4

Прочие виды механической асфиксии 5/205 3/149 2/211 2/9 8/181

Причина смерти не установлена 2/969 23/926 23/970 20/969 25/785

шего. Например, в практике Бюро СМЭ по Ростовской области быт следующий случай. Со -гласно представленным для судебно-медицинского исследования материалам имело место неосторожное обращение с оружием. Эксперт приходит к выводу о том, что выстрел произведен с неблизкого расстояния. Это противоречие следователь должен быт проверить, но, судя по тому, что экспертиза назначена так и не быта, можно сделать заключение об отсутствии следственной проверки в рамках возбужденного уголовного дела.

Повреждения острым орудием включают действия разный его видов, которые в отчете не подразделяются. Однако известно, что наиболее часто встречаются повреждения колюще-режущим орудием, а это всегда (не считая казусов) — убийства. Другие повреждения, нанесенны1е режущим, колющим, рубящим орудием, могут наноситься как с целью убийства, так и с целью самоубийства, случайно. Иначе говоря, при повреждениях острым орудием за редким исключением должно возбуждаться уголовное дело. Надо отметить, что, в отличие от других причин смерти вследствие повреждений, при гибели от действия острого орудия (исключая 2008 год) число экспертиз превышало число исследований.

Смерть от удавления петлёй (как и от удав -ления руками, которое не включалось в отчет) — всегда умышленное лишение жизни, за исключением казусов (например, использования самоза-тягивающейся петли альпинистов), так как до наступления смерти человек теряет сознание, расслабляется мускулатура и сдавление шеи собственными руками прекращается. Поэтому, на наш взгляд, во всех случаях следует проводить предварительное расследование, внимательно изучая обстоятельства происшествия, полно -ценно проверяя следственные версии. Однако судебно-медицинская экспертиза проводилась только в отношении 37,8% погибших.

Остальные виды механической асфиксии в отчете включены в графу «прочие». К ним относятся закрытие отверстий рта и носа, дыхатель -ных путей, асфиксия, возникающая от сдавления груди и живота, в замкнутом пространстве (на -пример, голова в полиэтиленовом пакете), и все они, по нашему мнению, требуют расследования. За 5 лет такие смерти составили 775 случаев (ис -следований), на которые приходится всего 20 экспертиз (2,6 %).

Таким образом, в течение последних пяти лет судебно -медицинская экспертиза проводи -лась только по десятой части (12,2%) всех на -сильственных смертей, установленных Бюро СМЭ по Ростовской области. Полагаем, что, когда причиной гибели человека является по -вреждение огнестрельным оружием или ост -рым орудием, удавление петлей или механиче -ская асфиксия, скрышающаяся под определени -

ем «прочие виды», всегда следует выносить постановление о возбуждении дела и прово-дить предварительное расследование. Сказан -ное относится и к большинству фактов гибели, где причина смерти не установлена. Иначе можно с полной уверенностью говорить о пе -ремещении убийств, совершенных в условиях неочевидности, с сокрытием следов преступ-ления, в сферу латентности.

Учитывая, что в Ростовской области в течение последних трёх лет (2010, 2011, 2012 гг.)

зарегистрировано соответственно 299, 28S, 279 убийств (снижение на 7,1%), есть все основания предположить, что, во-первых, среди насиль-ственны1х смертей увеличивается число криминальный трупов, во-вторык, случаи, по которым причина смерти не установлена, включают и погибших от криминальных травм.

Наши рассуждения призваны показать правоприменителю тесную взаимосвязь и сопоставимость данных уголовной и судебномедицинской статистики в отношении криминальной смертности, значимость которой, к сожалению, недооценивается.

На основании изложенного считаем, что реальный уровень криминальной смертности значительно выше регистрируемых показателей. Причины такого положения видятся нам в отсутствии эффективного взаимодействия между судебно-медицинскими экспертами и работниками органов предварительного расследования; не всегда обоснованном определении причины смерти; некритичном отношении лиц, принимающих решение по материалу первичной проверки, к, казалось бы, очевидным и некриминальным фактам гибели людей. Между тем подобные случаи могут быть связаны с криминальным насилием, то есть с гомицидом [15].

ЛИТЕРАТУРА

1. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий

— М., 197б. — 109б с.

2. Словарь иноязыганых выражений и слов / сост. А .М. Бабкин, В .В. Шендецов. — М., 1981. — 13S2 с.

3. Толковый словарь психиатрических терминов. Том 1 / сост. В.М. Блейхер, И. В. Крук. — Ростов-на-Дону, 199б. — 480 с.

4. URL: http://www.unodc.org/documents/data-and-

analysis/statistics/Homicide/ Glob a_study_on_homicide_20 11_web.pdf

5. Латинские юридические изречения / сост. Е.И. Темнов. — М., 19бб. — 400 с.

6. Коваленко С.В. Отношение к жизни и смерти подростков, совершивших гомицидные действия: дис. ... канд. псих. наук. — Ростов-на-Дону, 2007. — 1б5 с.

7. Кудеринов С.В. Гомицидное поведение у подростков, страдающих шизофренией (клиника,

диагностическая квалификация и судебно-

психиатрический аспект): дис. ... канд. мед. наук.

— М., 2004. — 1б5 с.

8. Васильева Н.В. Клинико-психологическое исследование агрессивности человека: дис. . канд. псих. наук. — СПб., 1998. — 130 с.

9. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2012 году: аналитические материалы МВД РФ. — М., 2013. — 14S с.

10. Ардашев Р. Недостатки прокурорского надзора по фактам убийств, сопряжённых с суицидом правонарушителя // Законность. —2013. —№5. — С. S7.

11. Проекты и прожекты // Медицинская газета. — 2012. — 10 авг.

12. Краснопольская И. Ума палата // Российская газета. — 2010. — 1б сент.

13. Поздеев А.Р., Жиделев Г.В., Капустина В.Е. Проблемы взаимодействия следователей с судебномедицинскими экспертами // Проблемы экспертизы в медицине. — 2013. — № 2. — С. 45—47.

14. Богданова Л.Н. Выывление латентных убийств в ходе прокурорских проверок // Уголовное право. — 2011. — №5. — С. 109—114.

15. Стешич Е.С. Г омицидальная преступность как объект криминологического изучения // Закон и право. — 2013. — №2. — C. б9—72.

REFERENCES

1. Latinsko-russkiy slovar / I.H. Dvoreckiy. — M., 197б. — 109б s.

2. Slovar inoiazichnih virazheniy i slov / A.M. Babkin, V.V. Shendecov. — М., 1981. — 1352 s.

3. Tolkoviy slovar psihiatricheskih terminov. Tom 1 / V.M. Bleyher, I.V.Kryk. — Rostov-na-Dony, 1996. — 480 s.

4. URL: http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2 011_web.pdf

5. Latinskie uridicheskie izrechenia / E.I.Temnov.

— M., 1966. — 400 s.

6. Kovalenko S.V. Otnoshenie k zhizni i smerti po-drostkov, sovershivshich gomicidnie deystvia: dis. ... kand. psih. nauk. — Rostov-na-Dony, 2007. — 165 s.

7. Kyderinov S.V. Gomicidnoe povedenie y po-drostkov, stradaushich shizofreniey (klinika, diagnos-ticheskaia kvalifikacia i sydebno-psihiatricheskiy aspekt): dis. . kand. med. nauk. — M., 2004. — 165 s.

8. Vasileva N.V. Kliniko-psihologicheskoe is-sledovanie agressivnosti cheloveka: dis. ... kand. psih. nauk. — SPb., 1998. — 130 s.

9. Sostoianie pravoporiadka v RF i osnovnie rezyl-tati deiatelnosti OVD i VV v 2012 gody: analiticheskie materiali MVD RF. — M., 2013. — 145 s.

10. Ardashev R. Nedostatki prokyrorskogo nadzora po faktam ybiystv, sopriazhennim s syicidom pravonary-shitelia // Zakonnost. — №5. — 2013. — S. 57.

11. Proekti i prozhekti // Medicinskaia gazeta.

— 2012. — 10 avg.

12. Krasnopolskaia I. Yma palata // Rossiyskaia gazeta. — 2010. — 16 sent.

13. Pozdeev A.R., Zhidelev G.V., Kapystina V.E. Problemi vzaimodeystvia sledovateley s sydebno-medicinskimi ekspertami // Problemi ekspertizi v medicine. — 2013. — № 2. — S. 45—47.

14. Bogdanova L.N. Viavlenie latentnih ubiistv v hode prokyrorskih proverok // Ugolovnoe pravo.

— 2011. — № 5. — S. 109—114.

15. Steshich E. S. Gomicidalnaia prestypnost kak

obiekt kriminologicheskogo izychenia // Zakon i pravo. — 2013. — № 2. — S. 69—72.