CC BY
159
последствиями церебрального ишемического инсульта в 9. Biankina M.Y. Psychophysiological particularities of
условиях поликлиники // Сибирский медицинский журнал personality in patients with epilepsy // Bulletin of the RSMU. -
(Иркутск). - 2009. - №5. - С.20-23. 2013. - Special issue №1. - Р.21б-217.
REFERENCES
1. Bykov Y.N., Okladnikov V.I. The history of the neurology department of Irkutsk State Medical University for 90 years (1922-2012) // Sibirskij Medicinskij Zurnal (Irkutsk). - 2012. -№2. - C.138-143. (in Russian)
2. Vasiliev U.N., Okladnikov V.I. Adaptive reactings of an organism and the person type // Sibirskij Medicinskij Zurnal (Irkutsk). - 2004. - №7. - C.18-19. (in Russian)
3. Namsaraeva O.D., Bykov Y.N. Depressive and motor disorders in rehabilitation of patients after cerebral ischemic stroke // Sibirskij Medicinskij Zurnal (Irkutsk). - 2009. - №1. -C.53-56. (in Russian)
4. Nikolaychyuk S.V., Bykov Y.N. Rehabilitation in patients with ischemic stroke // Sibirskij Medicinskij Zurnal (Irkutsk). -2004. - №2. - C.99-104. (in Russian)
5. Rudnev V.A., Okladnikov V.I., Bykov Y.N. Reference method bioadaptatsii in rehabilitation of patients after hemispheric
ischemic stroke // Zurnal Nevropatologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. - 2002. - №5. - C.61-64. (in Russian)
6. Rudnev V.A., Okladnikov V.I., Bykov Yu.N. Referent biological adaptation in rehabilitation of patients with ischemic stroke // Nevrologicheskij Zurnal. - 2003. - №3. - C.18-21. (in Russian)
7. Skvortsov M.B., Smolin A.I. Myasthenia. Surgical treatment and its effectiveness // Bulleten Vostochno-Sibirskogo Nauchnogo Tsentra SO RAMN. - 2012. - №4-1. - C.93-100. (in Russian)
8. Fajzulin E.R., Bykov Y.N. Rehabilitation in patients with cerebral ischemic stroke in out-patient department // Sibirskij Medicinskij Zurnal (Irkutsk). - 2009. - №5 - C.20-23. (in Russian)
9. Biankina M.Y. Psychophysiological particularities of personality in patients with epilepsy // Bulletin of the RSMU. -2013. - Special issue №1. - P.216-217.
Информация об авторах:
Болотин Дмитрий Александрович - председатель НОМУС им. И.И. Меникова ИГМУ, e-mail: nomus-ismu@yandex.ru; Стройнова Полина Александровна - студентка б курса лечебного факультета, Ерофеевская Юлия Игоревна - студентка
5 курса лечебного факультета.
Information About the Authors:
Bolotin Dmitry - Chairman NOMUS them. II Menikoff IGMU, e-mail: nomus-ismu@yandex.ru; Stroinova Polina Alexandrovna -б year medical student at the faculty, Erofeev Julia I. - 5-year student of the medical faculty.
© НЕДЕЛЬКО Н.Ф., КИТАЕВ Н.Н., АРДАШЕВ Р.Г. - 2014 УДК: 343.132
НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКИ КРИМИНАЛЬНЫХ ИНСЦЕНИРОВОК
Николай Федорович Неделько1, Николай Николаевич Китаев2, Роман Георгиевич Ардашев2 ('Иркутский государственный медицинский университет, ректор - д.м.н., проф. И.В Малов, кафедра судебной медицины с основами правоведения, зав. - д.м.н., проф. Ю.В. Солодун; 2Иркутский государственный технический университет, и.о. ректора - А.Д. Афанасьев, кафедра уголовно-правовых дисциплин, зав. -
д.ю.н., проф. Д.А. Степаненко)
Резюме. В статье в историческом аспекте приводятся сведения о судебно-медицинской диагностике убийств путем удавления петлей с последующей инсценировкой самоубийства. Материал иллюстрирован яркими наблюдениями по данному вопросу из различных исторических эпох.
Ключевые слова: судебно-медицинская диагностика, убийство, самоубийство, удавление петлей, криминальная инсценировка.
SOME HISTORICAL ASPECTS OF FORENSIC DIAGNOSTIC CRIMINAL ON SCENES
N.F. Nedel’ko1, N.N. Kitaev2, R.G. Ardashev2 ('Irkutsk State Medical University; 2Irkutsk State Technical University, Russia)
Summary. In an article in the historical aspect provides information about the diagnosis of judicial murders by strangulation loop followed by staged suicide. The material is illustrated with bright observations on this question from various historical eras.
Key words: forensic diagnostic, murder, suicide, strangling noose, dramatization.
В государственных законодательных актах Древнего Рима, Древней Греции, Древней Руси, Германии, Египта, Китая, Индии и других стран упоминаются различные виды преступлений против личности, в связи с чем у некоторых государственных лиц появились специфические функции расследования и раскрытия уголовных дел, требующих специальных знаний [6].
Для установления истины в правосудии эти функции «были чисто эмпирические рекомендации и установления, основанные на житейском опыте и используемые в рамках существовавших процессуальных процедур обычного или писанного права» [3]. Следует признать, что в те далекие эпохи существовали сведущие лица - эксперты (в основном
- медики), применение специальных знаний которых игра-
ло важнейшую роль для следственных и судебных целей для расследования и раскрытия преступлений.
«....намёки на требование заключений врача, встречаются уже в законах Моисея, в законах 12 таблиц и в кодексе Юстиниана. Определённые же постановления по этому поводу существуют уже в VI столетии, в законах аллеманов» [8].
Известно, например, что врач Антистий исследовал труп убитого римского императора Юлия Цезаря (44 г. до н.э.), в результате чего он обнаружил 23 раны, из которых только одна была смертельная. Так, в Своде римского права, составленного при императоре Юстиниане I (VI в.), упоминается о привлечении врачей и повивальных бабок в качестве сведущих лиц и о роли их в судебном процессе [20].
«Есть основания считать в какой-то мере первым судебным медиком египетского врача Имхотепа, жившего около 3 тыс. лет до н.э., поскольку известно, что он одновременно был личным врачом фараона и верховным судьей» [13].
Изучение древнекитайских исторических памятников наглядно показывает, что колыбелью судебной медицины следует считать Китай, и что китайским врачам и юристам принадлежит в этой области много выдающихся приоритетов. В 1247 г. было издано практическое руководство «Си Юань-Лу», содержащее много ценнейших сведений по судебной медицине. Существуют сведения о том, что различные варианты этого руководства были широко известны в Корее, Японии, в странах Индокитая и имели огромное влияние на развитие криминалистики и судебной медицины этих стран [23].
В историческом аспекте возникновение судебной медицины в Европе следует отнести к 1532 г., когда было введено уголовное уложение Карла V в Германии. В нем указывается на необходимость привлечения сведущих лиц к расследованию дел, связанных с осмотром мертвых тел по делам об убийствах, детоубийствах, отравлениях и др. [20,23].
Основоположником научной судебной медицины в Европе следует считать выдающегося французского хирурга Амруаза Паре (1510-1590 гг.), в трудах которого освещены различные разделы судебной медицины, экспертной практики и впервые упоминается об исследовании трупов [20,22,23].
Из архивных документов следует, что в XVI-XVII вв. в Таллине довольно часто привлекали специалистов медицины при расследовании убийств и по поводу неправильного лечения со смертельным исходом [10].
J. Casper (XIX в.) изучал морфологическую картину при повешении, характеристику странгуляционной борозды, опубликовал случаи посмертного подвешивания трупов после убийств [15].
Борьба с преступностью с древних времен являлась частью государственной политики, но приемы изобличения виновных лиц очень скудно упоминаются в дошедших до нас письменных источниках. Разумеется, не стоит искать в формах использования специальных знаний в древности прямых аналогий с современностью. Это было бы неверно.
В судебно-медицинской литературе применительно к делам об умышленном убийстве в зависимости от обстоятельств встречаются следующие понятия: «инсценировка», «симуляция», «имитация», суть которых сводится к тому, чтобы подтвердить ложную версию преступника, нейтрально для него объясняющую причину, характер и обстоятельства расследуемого события. В контексте этого наиболее часто используется термин - «инсценировка», под которой «в криминалистике понимается создание преступником ряда искусственных доказательств, в своей совокупности образующих обстановку, характерную для определенного события» [16].
В связи с вышеизложенным, несомненный интерес представляет медико-криминалистические аспекты судебномедицинской диагностики криминальных инсценировок (в основном - суицида) в эпохи Древнего мира и Средневековья. В криминалистическом плане процесс отличия факта убийства от самоубийства нередко сложен, особенно когда возникает подозрение о совершении замаскированного, «сомнительного» убийства, отчего роль медика трудно переоценить [12,16].
Приемы получения точных данных из области судебной медицины носили тогда варварский характер. А.Я. Виолин приводит случай, когда смертники уничтожались «в научных целях». Он пишет: «При одном из императоров, как некоторые предполагают, Гуан-ти, жившем в 2700 или 2697 г. до Рождества Христова, приказано было вскрыть животы у 30 осужденных на смерть, срисовать все внутренности, измерить и взвесить каждую из них» [5].
Аналогичные сведения содержатся в источниках по истории судопроизводства и судебной медицины средневековой Армении, «где общество и государственные власти даже в эпоху господства религиозных предрассудков и глубокой схоластики не препятствовали тому, чтобы врачами производились необходимые опыты над живыми людьми, приговоренными к смертной казни, путем вскрытия и расчленения тела (XIII в.)» [21].
В одной из проповедей И. Ерзинкази (XIII в.) сказано: «... врач даровитый и мудрый, получив приговоренного к смерти, умерщвлял его и различными способами расчленял труп, пока не постигал сущности каждого сустава, сухожилия, сосуда и внутренностей, и, умерщвляя одного, приносил пользу многим» [1].
Г.О. Григорян на основании анализа древних текстов доказывает достоверность положения о том, что в Армении в XIII в. производили внутреннее исследование человеческих тел путем живосечения (vivisectio) [9]. По свидетельству средневековых авторов, «вскрытия производились не на трупах, после приведения приговора в исполнение, а на живых как способ наказания». Однако существуют документальные основания утверждать, что в ту эпоху в Армении производились вскрытия трупов людей, казненных через повешение, и врачам были известны признаки смерти от удушения. Судебники средневековой Армении допускали, что в ходе расследования причин самоубийств может быть обнаружен иной состав преступления. Речь идет в первую очередь о выявлении убийств, замаскированных инсценировками суицида. В целом же, вопросы расследования убийств производились в Армении намного раньше, чем в других странах Востока и Европы. Это явление трудно объяснить лишь высоким уровнем развития вообще медицинской науки в средневековой Армении. Приведенные выше знания из области судебной медицины не представляли особого интереса для практической медицины, в них больше всего были заинтересованы судебно-следственные органы [1].
Вполне понятно, что освещение подобных вопросов не могло быть самоцелью, а необходимость в них возникла благодаря практическим требованиям юриспруденции.
О криминальной инсценировке гибели человека при отсутствии его тела повествуется еще в Ветхом Завете. Иосиф
- одиннадцатый сын патриарха Иакова, вызвавший ненависть своих братьев, сначала был раздет и брошен в колодец, в котором не было воды, а затем был извлечен и продан странствующим купцам. Для правдоподобного объяснения исчезновения юноши его братья «взяли одежду Иосифа, и закололи козла, и вымарали одежду кровью; и послали разноцветную одежду, и доставили к отцу своему, и сказали: мы это нашли; посмотри, сына ли твоего эта одежда, или нет» (Бытие 37:31-32). Когда Иаков увидел знакомую одежду, запятнанную кровью, он подумал, что Иосифа разорвали хищные звери [4].
В приводимом документе древней Индии «Законах Ману» говорится о поисках в ходе судопроизводства: истины, свидетелей, места, времени и обстоятельств преступления [11].
В связи с этим особый интерес для исследователей представляют древнеиндийский трактат «Артхашастра», который является сводом специальных знаний в сфере раскрытия и расследования преступлений, как составной части государственного управления. Так, при расследовании убийства «следует подвергнуть допросу лиц, имеющих близость к убитому, было ли совершено убийство по поручению, разбойниками с целью грабежа .»; рассмотрев найденные на теле несчастного: предмет, употреблявшийся им, принадлежности (дорожные), одежду, особые принадлежности одеяния или украшения, надлежит подвергнуть допросу лиц, имевших место с убитым, относительно его связей, жилища, причин пребывания (в данном месте), рода занятий и дел и в соответствии с этим наводить следствие» [2].
В одном из разделов «Артхашастры» говорится об исследовании трупа для выявления признаков насильственной смерти:
«Если было извержение мочи и кала, если полость живота вздута, если ноги и руки являются распухшими, если глаза открыты и если имеются следы на шее, то следует знать, что данный человек был удушен путем задержки дыхания».
«Если труп имеет распухшие руки и ноги, провалившиеся глаза и выпяченный пуп, то можно заключить, что он был удушен предметом, втиснутым ему в рот».
«Если у трупа плотно закрыты глаза и зажат задний проход, если язык прикушен и вздут живот, то следует заключить, что он нашел смерть в воде».
«Если труп забрызган кровью, если члены тела надломаны, то следует видеть в этом смерть от ударов палками или плетьми».
«Если у трупа руки, ноги, зубы и ногти темного цвета,
если мясо, волосы и кожа его дряблы и если рот его в пене, то следует знать, что он был отравлен».
«Если члены тела и одежда трупа раскиданы в беспорядке и притом (имеются следы) сильного извержения рвоты, то следует усматривать в таком случае смерть от опьяняющего напитка».
«На основании указанных признаков следует заключить, что данное лицо было убито одним из вышеуказанных способов или же что (убийца), лишив его жизни, из страха перед наказанием повесил его или перерезал ему горло (чтобы придать делу вид самоубийства)» [2].
Последний абзац раздела свидетельствует о том, что убийство, замаскированное инсценировкой суицида, имело в Древней Индии весьма широкое распространение.
О разоблачении подобных инсценировок самоубийства с использованием специальных знаний говорится и во второй книге средневекового китайского трактата «Си Юань-Ли» («Как смыть несправедливость»). Эта книга посвящена различным видам смерти и определению причин её по повреждениям и другим признаками. В разделе «Убийство» говорится о самоубийствах и саморанениях, о симуляции самоповешения после удушения и избиения, об утоплении, об ожогах пламенем и жидкостью [14]. В период династии Сун в Китае (960-1279 гг. н.э.) были созданы 2 медико-криминалистических трактата, предшествующих «Си Юань-Лу», - «Нэй Су-Лу» («Записки о помиловании»), «Пин Юань-Лу» («Установление невиновности»), которые в дальнейшем были введены в правоприменительную практику в качестве обязательных правил. В период с 1241 по 1248 гг. председатель уголовного суда Сун Ху-фу (он же Сун цы) создал единый сборник «Си Юань Ди-Лу» («Смывание несправедливой обиды») или («Снятие ложного обвинения»). Эта уникальная работа имела важнейшее значение в расследовании преступлений и последующего развития судебной медицины и криминалистики не только в Китае, но также в Корее и Японии, намного опередив по времени европейские страны [14].
В исторические эпохи, о которых мы упоминали выше, распознавание (судебно-медицинская диагностика) повешения (самоубийство), удавления петлей (убийство) и инсценировка суицида представляли большие сложности, что было связано с несовершенством развития медицинской науки и, в частности, судебной медицины и криминалистики для того времени. Учитывая современные достижения и возможности судебно-медицинской науки, экспертной практики и криминалистики, судебно-медицинская диагностика криминальных инсценировок самоубийств в настоящее время, как правило, не вызывает затруднений. Это связано с фундаментальными исследованиями и изданиями руководств по «Судебно-медицинской экспертизе механической асфиксии» [15,17,19,20], которые предназначены для судебно-медицинских экспертов и юристов всех специальностей.
Однако, как свидетельствует судебно-медицинская казуистика, в экспертной практике иногда встречаются случаи, которые являются предметом особого внимания многих специалистов и требуют неординарных подходов к поиску ответов на поставленные следствием вопросы.
В своей книге профессор В.Л. Попов [18] приводит уникальный случай криминальной инсценировки самоповеше-ния, показывает процессы экспертного поиска и разрешения самых разнообразных сложных вопросов, поставленных следствием.
«1.07.86 г. в . товарном вагоне . был обнаружен труп студента строительного отряда К. Труп висел в скользящей петле из брючного брезентового ремня военного образца. Свободный конец ремня был перехлестнут в один оборот на горизонтальной потолочной балке вагона. Он не был завязан. Труп не падал потому, что верхний полуоборот свободного конца плотно прижимал его нижний полуоборот, который переходил в петлю на шее К. Петля была образована свободным концом, продетым через пряжку. Расстояние от пряжки до балки было настолько коротким, что голова К. касалась балки. Петля охватывала шею почти на всем протяжении и не касалась только ее задней поверхности. Расстояние от стоп до пола 75 см. «Подставка» отсутствовала. При осмотре места происшествия не исследован пылевой покров с целью обнаружения следов ног К. и других людей. Детально не
осмотрена балка с целью обнаружения на ней следов скольжения петли. Трупные изменения не описаны.»
«Судебно-медицинское исследование трупа произведено через 36 ч. Из заключения эксперта: «... длина тела 176 см . На шее петля-удавка . из солдатского брючного ремня (длина 93 см, ширина - 2 см), на шее замкнутая одиночная косовосходящая снизу вверх, спереди назад странгуляцион-ная борозда». Борозда описана подробно. «В левой лобновисочной области поперечно расположенная линейная ссадина длиной 5 см . » При внутреннем исследовании трупа обнаружены общеасфиктические признаки, характерные для этого вида механической асфиксии. Заключение эксперта: «. смерть К. наступила от сдавления органов шеи петлей при повешении».
После ознакомления с выводами эксперта у следователя возникли сомнения: «Как мог К. самостоятельно повеситься в петле, если: 1. свободный конец её очень короткий и не закреплен на балке узлом; 2. ступни трупа . находились далеко от пола; 3. какой-либо «подставки» . не обнаружено».
«Был проведен следственный эксперимент, в ходе которого спортсмену-гимнасту было предложено попытаться самостоятельно воспроизвести такое самоповешение. Многочисленные попытки его оказались безрезультатными. Однако в одном случае ему удалось, не без труда, справиться с поставленной задачей. «. в эксперименте не удалось получить такое положение, при котором расстояние между пряжкой и балкой было таким же коротким, как и на фотоснимке позы К. на месте происшествия. И тем не менее следователь посчитал это «несущественным». «... следователь находился в плену единственной версии - версии самоповешения . К сожалению, эксперт пошел на поводу у следователя: не проводя никаких специальных исследований, он дал утвердительные ответы на дополнительные вопросы следователя».
Было выписано постановление о прекращении дела ввиду отсутствия состава преступления.
Родственники направили жалобу в прокуратуру, в которой писали о поверхностно проведенном расследовании .
У них были для этого серьезные основания, мимо которых прошел следователь. «Прежде всего, ремень, на котором якобы «повесился» К., не принадлежал их сыну». ... После разговора с другими студентами было выяснено, что в стройотряде был нездоровый морально-психологический климат. В коллективе процветала «дедовщина». «. к убийству . могли быть причастны студенты стройотряда, ранее проходившие срочную воинскую службу».
Новый следователь «выявил соответствующих «лидеров»
- ими ... оказались два студента, год назад вернувшиеся на студенческую скамью после окончания срочной службы» . Был установлен конфликт с избиением К. две недели назад до его гибели, а в последующем - постоянное его унижение и моральное подавление.
В ходе обстоятельных допросов Ш. и С. Вначале все отрицали, затем окончательно заврались и замкнулись, отказавшись давать . показания, заявив, что «им шьют дело».
К сожалению, при первичной экспертизе кусочки тканей и органов, в том числе и борозды на шее, не были изъяты на гистологическое исследование.
Труп К. был эксгумирован через 3,5 месяца после захоронения. Состояние его тканей позволило различить борозду на шее, которая была подробно описана экспертом.
В проекции борозды в мягких тканях при гистологическом исследовании были обнаружены кровоизлияния, что свидетельствовало о прижизненном происхождении ее. «Однако исследование . трупа мало что прибавило к возможности дополнительно характеризовать петлю и механизм странгуляции».
«Впоследствии оказалось, что настоящий ремень был уничтожен. Были получены экспериментальные следы двух аналогичных ремней на пластилиновых пластинах. Для улучшения исходных фотографических изображений (к счастью, сохранились и негативы этих фотоснимков) была проведена оптико-техническая экспертиза. Фототехническая экспертиза дала дополнительную уточняющую информацию».
«Судебно-медицинский анализ улучшенных изображений ... борозды позволил более точно охарактеризовать петлю, определить ее положение на шее. Удалось показать, что петля имела пряжку, которая располагалась с передней (!) поверхности шеи. Но на фотоснимках с места происшествия
пряжка располагалась сзади (!). Значит, положение петли на шее К. менялось!».
Впоследствии оказалось, что «петля на шею К. накладывалась дважды: след от первого положения и есть ... борозда -при этом пряжка и свободный конец петли находились спереди. А второе положение петли - она зафиксирована на фотоснимках на месте происшествия, т.е. после первого наложения петля была снята, перевернута (!) и наложена вновь (!)».
«... борозда образовалась при плотном горизонтальном затягивании петли (в направлении сзади кпереди) при условии, что свободный конец ремня продет через пряжку, располагавшуюся соответственно срединным отделам передней поверхности шеи.».
«При оптико-технической экспертизе внутри «прямоугольника», расположенного по срединной линии передней поверхности шеи по ходу . борозды, были выявлены вну-трикожные кровоизлияния от ущемления кожи при затяги-
вании через пряжку из брючного ремня в направлении сзади наперед».
«... положение петли на шее не соответствует положению петли на фотоснимках, выполненных на месте происшествия, где пряжка ремня располагается посредине задней поверхности шеи ... Это дает основание для вывода, что петля на шею К. накладывалась неоднократно».
После предъявления «Заключения судебно-медицинских экспертов» Ш. сознался в убийстве К.
«Ш. . снял брючный ремень, продел свободный конец через пряжку и, подкравшись к К. сзади, неожиданно накинул на шею петлю и резко затянул ее. С. подсечкой сбил К. с ног, и он упал на землю лицом вниз. Ш., не отпуская ремня, удерживал голову и шею К. на весу. Дергая петлей за шею, ... Ш. снял петлю - К. был бездвижен». Соучастники испугались, затем заволокли тело К. в вагон, где и решили инсценировать самоубийство .
ЛИТЕРАТУРА
1. Авакян Н.М., Макарян Е.А., Торосян А.С. Очерки истории судебной медицины Армении. - Ереван, 1970. - 185 с.
2. Артхашастра или наука политики. - М. - Ленинград, 1959. - 793 с.
3. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики.
- М., 1999. - 485 с.
4. Большой путеводитель Библии. - М., 1993. - 479 с.
5. Виолин А.Я. Медицина Китая. - СПб., 1903. - С.73.
6. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - СПб., 2003. - С.14.
7. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983. - 215 с.
8. Гофман Э. Учебник судебной медицины. - СПб., 1887.
- С.762.
9. Григорян Г.О. Новый факт, подтверждающий существование вскрытия трупов в средневековой Армении // Вестник «Матенадарана». - 1962. - №6. - С.293-296.
10. Густавсон Х.А. Судебно-медицинская экспертиза в Таллине в XVI и XVII веках // Судебно-медицинский эксперт. - 1969. - №2. - С.21-23.
11. Законы Ману. - М., 1960. - 361 с.
12. Кузнецов В.В. Инсценировка как способ сокрытия преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - М., 1977.
- С.9-13.
13. Левченков Б.Д. Рефераты // Судебно-медицинский эксперт. - 1966. - №2. - С.53.
14. Миронов А.И. Судебная медицина Древнего Китая // Судебно-медицинский эксперт. - 1961. - №3. - С.44-48.
15. Молин Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения. - СПб., 1966. - 336 с.
16. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. - М., 1973. - 157 с.
17. Осмотр места происшествия и трупа: справочник. -СПб., 2011. - 532 с.
18. Попов В.Л. Судебно-медицинская казуистика. -Ленинград, 1991. - 304 с.
19. Судебно-медицинская экспертиза механической асфиксии: Руководство. - Ленинград, 1993. - 219 с.
20. Судебная медицина: Руководство для врачей. - СПб.,
1998. - 544 с.
21. Хачикян Л.С. Вскрытие трупов в древней Армении // Известия АН СССР. - 1947. - №4. - С.83-90.
22. Черваков В.Ф. Вопросы судебной медицины и экспертизы в трудах Амбруаза Паре // Сборник трудов Бюро главной судебно-медицинской экспертизы и кафедры судебной медицины Ереванского медицинского института. - Ереван, 1956. - С.36-48.
23. Черваков В.Ф. История судебной медицины и судебномедицинской экспертизы. - М., 1956. - 22 с.
REFERENCES
1. Avakian N.M., Makaryan E.A., Torosian A.S. Essays on the history of forensic medicine in Armenia. - Yerevan, 1970. - 185 p.
2. Arthashastra or science policy. - Moscow - Leningrad, 1959. - 793 p.
3. Belkin R.S. History of domestic criminalistics. - Moscow,
1999. - 485 p.
4. Big Guide Bible. - Moscow, 1993. - 479 p.
5. Violin A.Y. Medicine in China. - St. Petersburg, 1903. - P.73.
6. Vozgrin I.A. Introduction to criminology: history, basic theory, bibliography. - St. Petersburg. 2003. - P.I4.
7. Vozgrin I.A. Forensic crime investigation technique. -Minsk, 1983. - 215 p.
8. Hoffmann E. Textbook of Forensic Medicine. - St. Petersburg, 1887. - P.762.
9. Grigoryan G. New fact, confirming the existence of autopsies in medieval Armenia // Vestnik “Matenadaran”. - 1962. - № 6. -P.293-296.
10. Gustafsson J.A. Forensic examination in Tallinn in the XVI and XVII centuries // Sudebno-medicinskij expert. - 1969. - №2.
- P.21-23.
11. Laws of Manu. - Moscow, 1960. - 361 p.
12. Kuznetsov V.V. Staging as a way to conceal the crime: Author. dis ... cand. jurid. Sciences. - M., 1977. - S.9-13.
13. Levchenkov B.D. Essays // Sudebno-medicinskij expert. -1966. - №2. - S.53.
14. Mironov A. Forensic Medicine Ancient China // Sudebno-medicinskij expert. - 1961. - №3. - P.44-48.
15. Moline Y.A. Forensic examination of hanging. - St. Petersburg, 1966. - 336 p.
16. Mudyugin G.N. Investigation into the killings disguised staged incidents. - Moscow, 1973. - 157 p.
17. Inspection of the scene and the corpse: a handbook. - St. Petersburg, 2011. - 532 p.
18. Popov V.L. Forensic casuistry. - Leningrad, 1991. - 304 p.
19. Forensic-медицинская экспертиза механической асфиксии: Руководство - Leningrad, 1993. - 219 p..
20. Forensic medicine: a guide for physicians. - St. Petersburg, 1998. - 544 p.
21. Khachikian L.S. Autopsies in ancient Armenia // Izvestia Academii nauk SSSR. - 1947. - №4. - P83-90.
22. Chervakov V.F. Questions and forensic expertise in the works of Ambroise Pare // Proceedings of the Bureau of the main forensic and forensic medicine department of the Yerevan Medical Institute. - Yerevan, 1956. - P36-48.
23. Chervakov V.F. History of forensic medicine and forensic.
- Moscow, 1956. - 22 p.
Информация об авторах:
Неделько Николай Федорович - доцент кафедры, к.м.н., 664003, ул. Красного Восстания, 1; Китаев Николай Николаевич -к.ю.н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ИрГТУ; Ардашев Роман Георгиевич - аспирант кафедры.
Information About the Authors:
Nedel’ko Nicholas F. - Associate Professor, PhD, MD, 664003, st. Red Rebellion, 1; Chinas Nikolai Nikolaevich - PhD, Associate Professor of Criminal Law ISTU; Ardashev Roman G. - graduate student.
