Смена поколений в американском обществе и гегемонистская идеология в общественном сознании США Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 55

DOI 10.32726/2411-3417-2024-2-55-70

УДК 323/324; 94

Владимир Васильев

Смена поколений в американском обществе

и гегемонистская идеология в общественном сознании

США

Аннотация. Поколенческие различия давно считаются в США одним из важных факто-

ров общественно-политического развития. Принятая там классификация охватывает

150 лет и включает восемь позиций — от «потерянного поколения», появившегося на

свет в конце XIX в., до «поколения Альфа», родившегося после 2012 г. Современный об-

щественный организм США сформирован поколением «беби-бумеров», которое до сих

пор удерживает основные командные высоты в стране. Между тем на фоне длитель-

ного господства «бумеров» произошли заметные изменения в мировоззрении и формах

бытия новых поколений американцев. Глубокий поколенческий разрыв — один из факто-

ров, предопределяющих поляризацию американского общества. Неизбежная поколенче-

ская смена контроля над ключевыми сферами может вызвать в Соединенных Штатах

кардинальные сдвиги с далеко идущими внешнеполитическими последствиями.

Ключевые слова: теория поколений, смена поколений в США, поколенческие различия,

внешняя политика США, гегемонистская идеология.

Многочисленные опросы общественного мнения США, проведенные влиятельными

американскими социологическими службами в течение последних двух-трех лет,

выявили устойчивую тенденцию к нарастанию в американском обществе неоизоляци-

онистских настроений, включая резкое усиление неприятия роли «мирового полицей-

ского» в современной геополитике. Исполнение Соединенными Штатами функций «ми-

рового шерифа» неразрывно связано с масштабным использованием военной силы,

перманентным участием Америки в вооруженных конфликтах практически во всех

регионах планеты. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в конце

февраля 2024 г. известной социологической службой «Ассошиэйтед пресс (Associated

Press) — Национальный центр исследования общественного мнения при Чикагском

университете», 40% респондентов выступают за сворачивание вовлеченности США

в решение глобальных проблем, 36% считают нынешние масштабы американского

присутствия на международной арене вполне достаточным и только 23% высказались

за более активную роль Америки в международных конфликтах, в том числе на Украине

и на Ближнем и Среднем Востоке [Amiri, Sanders].

Сведения об авторе: ВАСИЛЬЕВ Владимир Сергеевич — главный научный сотрудник

Института США и Канады РАН, доктор экономических наук, vsvasiliev@mail.ru.

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Традиционный срез идеологического спектра США в формате основных партийно-

политических сегментов: демократы, республиканцы и «независимые», — выявил зна-

чительные расхождения среди респондентов в этом вопросе. За более активную роль

США в международных проблемах выступило 23% демократов, 24% республиканцев

и 21% партийно не ангажированных американцев. Среди сторонников республикан-

цев 53% отдали свои голоса за заметное снижение международной активности США,

остальные 22% удовлетворены нынешней степенью американского воздействия на ми-

ровые процессы. У демократов обнаружилась обратная пропорция: 25% считают необ-

ходимым сократить американскую вовлеченность в дела других стран, тогда как 52%

находят ее вполне достаточной. Среди «независимых» за снижение внешнеполитиче-

ской активности высказались 47%, за сохранение ее в существующих масштабах —

28%. Таким образом, неангажированные в партийном плане американцы в этом вопро-

се явно тяготеют к тем, кто в настоящее время отождествляют себя с Республиканской

партией [Amiri, Sanders].

Отношение американской общественности к современной и будущей роли США

в международной системе является следствием действия многих долговремен-

ных факторов, среди которых особое внимание следует уделить демографическому,

а именно — смене поколений в американском обществе. В США, как ни в одной другой

стране мира, поколенческим сдвигам уделяется большое внимание. Базовой аксио-

мой стало положение о том, что «поколенческие различия уже давно являются одним

из определяющих факторов политического развития США» [The Generation Gap… P. 1].

«В настоящее время, — отмечают социологи, — дифференциация между поколениями

не менее велика и ощутима, чем на протяжении прошлых десятилетий, и эти различия

вполне способны ключевым образом повлиять на будущую эволюцию американской

политики» [Там же].

Повышенная чувствительность к проблемам поколенческих сдвигов как одного из

важнейших факторов социально значимых трансформаций в американском обществе

особенно отчетливо проявила себя в общепринятых названиях сменяющих друг друга

поколений, которые прослеживаются с начала 1880-х годов.

Эволюционирующие характеристики поколений американского общества

В настоящее время общепринятая классификация последовательно сменяющих друг

друга поколений американского общества насчитывает восемь позиций. Последнее

поколение американцев XIX в., рожденных в период 1883–1900 гг., считается «поте-

рянным поколением». Самым серьезным потрясением для него явилась Первая ми-

ровая война, из которой это поколение вышло «дезориентированным, блуждающим

и бесцельным» [Hynes. P. 386]. Катастрофа вселенских масштабов, обрушившаяся на

мировую цивилизацию, унесшая жизни 16,5 млн человек и оставившая еще примерно

21,3 млн человек инвалидами, калеками, психически нездоровыми людьми [World War

I casualties. P. 6], оказалась выше осознания и понимания даже интеллектуалов самых

развитых стран мира. Сам термин «потерянное поколение» был широко растиражиро-

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 56

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

ван в 1926 г. знаменитым американским писателем Э. Хэмингуэем (1899–1961) в рома-

не «Фиеста» («И восходит солнце»), который принес ему мировую славу1.

Поколение американцев, рожденное в первой четверти ХХ в., в период с 1901 по

1927 г., получило название «величайшего поколения». Становление этого поколения

пришлось на годы Великой депрессии 1930-х годов, и именно с ним ассоциируются

победы США на двух фронтах Второй мировой войны — в Европе и на Тихоокеанском

театре военных действий. Державно-победный дух сохранялся и в первые послевоен-

ные десятилетия. Поколению ветеранов Второй мировой войны, за годы которой более

16 млн американцев прошли службу в вооруженных силах, США обязаны мощным эко-

номическим подъемом 1948–1964 гг., когда среднегодовые темпы роста американской

экономики (по реальному ВВП) составили рекордные 4,1% — самый высокий показа-

тель за весь послевоенный период [Рассчитано по: National Data…].

За поколением, родившимся в период с 1928 по 1945 г., закрепилось название «мол-

чаливое поколение». Его становление проходило в экстремальных условиях Великой

депрессии 1930-х годов и Второй мировой войны, воспринимаемых «молчаливыми»

как данность. Именно это поколение реально столкнулось с вопросом о выживании, что

подчеркивалось фактом его относительной малочисленности (55 млн человек) по срав-

нению с предыдущим и, особенно, следующим поколениями американцев [Breeman].

Суровые условия социализации предопределили конформистский образ мысли и по-

ведения «молчаливого поколения», которое иногда характеризуется как «поколение

традиционалистов». В массе своей эта когорта американцев не отличалась социальной

активностью, на нее «смотрели как на возрастную группу, которая никогда не поднима-

лась на протесты как единая политическая сила» [McLaughlin]. Вместе с тем в условиях

турбулентных 1960-х годов именно это поколение сыграло решающую роль в исходе

президентских выборов 1968 г., по итогам которых победил республиканец Р. Никсон,

сделавший ставку на избирателей «молчаливого большинства». Примечательно, что

только один представитель «молчаливого поколения» был избран президентом США,

причем тогда, когда само поколение уже фактически сошло на нет, — Дж. Байден

(1942 г.р.) в 2020 г.

Поколенческий разрыв: рожденные в эпоху «американского процветания»

Важной частью наследия «величайшего поколения» явилось поколение американ-

цев, рожденных с 1946 по 1964 г., получившее наименование «беби-бумеров», или

просто «бумеров». В этот период в США появилось на свет 76,4 млн человек [Pollard,

Scommegna] — самое многочисленное поколение американцев за последние 150 лет.

Становление «беби-бумеров» происходило в условиях бурных темпов экономического

1 Трагическая судьба самого Э. Хэмингуэя, совершившего самоубийство в 1961 г. в относительно

«благополучных» США, лучше всяких слов подчеркивает глубочайший, можно даже сказать, кар-

мический смысл характеристики поколения американцев, родившихся в последние десятилетия

XIX в.

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 57

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

роста, постоянного повышения жизненного уровня и ускорившегося научно-техниче-

ского прогресса. Последний фактор предопределил ведущую роль, которую в соци-

ализации этого поколения играло образование, главным образом высшее, ставшее

важнейшим условием социальной мобильности и карьерного роста. Кроме того, по-

коление «бумеров» было первым поколением американцев, в массе своей выросшим

в условиях материального благополучия. Это оказало существенное влияние практи-

чески на все стороны жизни американского общества. Однако применительно к внеш-

ней политике США не будет преувеличением сказать, что именно смена ценностных

ориентиров в среде поколения «беби-бумеров» и предыдущего пассивного «молча-

ливого поколения» во многом способствовала тому, что американцы, например, про-

играли войну в Индокитае (1962–1973). США потерпели поражение не на вьетнамском

театре военных действий (или, точнее, не только там), а внутри собственной страны,

по причине отказа американской молодежи служить в вооруженных силах и массо-

вых антивоенных протестов, охвативших во второй половине 1960-х — начале 1970-х

годов всю территорию США. В общенациональном масштабе требования протестовав-

ших студентов сводились к прекращению действия системы призыва в вооруженные

силы США и немедленному выводу американских войск из Юго-Восточной Азии. Как

отмечает американский историк П. Зинн, во время войны в Индокитае «в Соединенных

Штатах развилось самое мощное за всю историю их существования антивоенное дви-

жение, которое сыграло решающую роль в прекращении войны» [Zinn. P. 469]. В итоге

в январе 1973 г. последний американский солдат покинул Вьетнам, и вскоре США были

вынуждены перейти к контрактной армии.

Поколение «бумеров» является уникальным в американском обществе не только

вследствие своей многочисленности. Оно сформировало специфическое групповое со-

знание, обусловленное тем, что его представители являются более материально обес-

печенными по сравнению с предыдущими и последующими поколениями. Именно это

поколение получило бóльшую долю экономических благ от подъема американской

экономики после Второй мировой войны, в период доминирования традиционного бе-

лого англо-саксонского населения и имперского мышления, ставшего идеологической

основой холодной войны в противоборстве США с СССР в 1947–1991 гг. Именно оно,

как никакое другое, осознает себя в качестве особого поколения: соответствующего

группового сознания придерживается в настоящее время примерно 80% представите-

лей «беби-бумеров» — в полтора-два раза больше по сравнению с другими американ-

скими поколениями [Munger, Plutzer. P. 8].

Именно поколение «беби-бумеров», без преувеличения, сформировало современ-

ные Соединенные Штаты. И по свидетельству американских исследователей, оно до

сих пор удерживает все основные командные высоты в американской политической

системе. Именно к этому поколению принадлежали все американские президенты на

протяжении последних 30 лет, за исключением Дж. Байдена: У. Клинтон (1946 г.р.),

Дж. Буш-мл. (1946 г.р.), Б. Обама (1961 г.р.), Д. Трамп (1946 г.р.). Столь длительный пе-

риод политического, идеологического и социально-экономического господства «бу-

меров» привел к тому, что «влияние этого поколения буквально пронизывает каждую

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 58

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

пору общественного организма Америки» [Bennett, Bump]. В том числе по этой при-

чине в современных США возник достаточно жесткий водораздел между «бумерами»

и последующими поколениями американцев. И неизбежная в ближайшем будущем

поколенческая смена контроля над общественными «командными высотами» может

породить в Америке тектонические сдвиги, сопоставимые со сменой общественно-по-

литического строя.

Поколение «бумеров» является «самым многочисленным и наиболее влиятельным

поколением в американской истории, — отмечает политолог К. Мангер из Университе-

та штата Пенсильвания. — Благодаря его роли в создании основных послевоенных ин-

ститутов американского общества, доминирующих в общественной жизни США, ему по

сей день принадлежит непропорционально большая власть в Америке» [Munger. P. 4].

В результате в американском обществе возник синдром «онтологического конфликта»

между «бумерами» и последующими поколениями, суть которого сводится к тому, что

«поколение, привыкшее накапливать и защищать свою власть за счет своей огром-

ной численности, видит, как эта власть рушится» [Bennett, Bump]. «Межпоколенческая

напряженность наблюдалась у нас и раньше.., — уточняет Ф. Бамп, автор книги «По-

следствия: Последние дни “беби-бумеров” и будущее власти в Америке» [Bump], — но

сейчас мы переживаем нечто исключительное: упадок не спартанской цивилизации,

а римской империи. Мы переживаем период исторического распада Американской им-

перии» [Bennett, Bump].

Поколения алгебраических ребусов

Поколение американцев, рожденное с 1965 по 1980 г., стало именоваться «поколе-

нием X». В этот период в самих США родилось 55 млн человек [Рассчитано по: Live

Births…]. Однако в середине 1960-х годов в стране была проведена иммиграционная

реформа, делавшая упор на семейную иммиграцию, в результате чего произошел скач-

кообразный относительный и абсолютный рост числа американских граждан, рожден-

ных за пределами страны. Если в 1970 г. их общая численность составляла 9,6 млн

человек, то к 1980 г. — уже 14,1 млн [U.S. Immigrant…]. С учетом американцев, родив-

шихся в 1965 — 1980 гг. как внутри, так и за пределами США, численность «поколения

X» оценивается в 65,2 млн человек [Fry R.]. Это самое малочисленное среди всех поко-

лений, появившихся на свет после Второй мировой войны.

Социализация «“поколения X” происходила в годы нарастающего кризиса института

семьи в американском обществе [Травкина. C. 77–78], поэтому его нередко именуют

“поколением домашних ключей”, или “поколением МТВ — “музыкального телевиде-

ния”» [GenX]. Смысл этого определения сводится к тому, что дети, рожденные в период

1965–1980 гг., возвращались после школьных занятий в пустые квартиры или дома,

поскольку оба их родителя (а в условиях неполной семьи отец или мать) работали,

и семейное общение подросткам заменяли музыкальные фильмы или клипы, которые

транслировались по развлекательным спутниковым и кабельным каналам. На сознание

и мировоззрение этого поколения решающее влияние оказали 1980-е годы, прошед-

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 59

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

шие под знаком консервативной революции Р. Рейгана и окончания холодной войны,

последовавшего на рубеже 1990-х годов. В этом плане представители «поколения X»

считаются носителями «общечеловеческой» системы ценностей, чье жизненное кредо

определяется убеждением в том, что именно они являются главными «потребителями»

плодов цивилизационных успехов Америки в конце ХХ в. Наиболее знаковая фигура

этого поколения — предприниматель И. Маск (1971 г. р.), один из самых богатых лю-

дей сегодняшней Америки.

За следующим поколением американцев, рожденных в последние два десятилетия

ХХ в., а точнее с 1981 по 1996 г., закрепилось название «миллениалы». В это время на

территории США родилось 62 млн человек, а с учетом притока иммигрантов «ровесни-

ками тысячелетия» сегодня считаются 72,1 млн жителей страны [Fry R.]. Социализация

«миллениалов» происходила в основном уже в эпоху персональных компьютеров и ин-

тернета, и поэтому их нередко называют также «цифровым поколением» или «поколе-

нием Y». Интернет-технологии способствовали формированию у представителей этого

поколения тех или иных глобалистских форм сознания. Наиболее резонансной фигу-

рой из «миллениалов» является медиамагнат и интернет-предприниматель М. Цукерберг

(1984 г. р.)

Помимо транснациональных глобалистских элит, представляемых М. Цукербергом,

«современная глобальная капиталистическая система, безусловно, создает необходи-

мый ей транснациональный “прекариат” во всех частях земного шара» [Thorpe, Inglis.

P. 42]. Термин «прекариат» (означающий «социально неустроенный класс») был вве-

ден в широкий оборот в 2011 г. британским экономистом левых взглядов Г. Стэндин-

гом в книге «Прекариат. Новый опасный класс» [Standing; Стэндинг]. Так он назвал

новую социальную категорию современных рабочих и служащих, особенно из числа

их молодых когорт, которые являются порождением неолиберальной рыночной сис-

темы с присущей ей социально-экономической незащищенностью трудящихся. В рам-

ках неолиберальной теории, писал Стэндинг, «считалось, помимо всего прочего, что

следует повысить гибкость, или подвижность, рынка труда, а это значило переложить

бремя рисков на плечи работающих и их семей... В результате возник класс мирового

“прекариата”, насчитывающий в разных странах много миллионов людей, не имеющих

якоря стабильности. Они-то и стали новым, потенциально опасным, классом. Они охот-

но прислушиваются к самым вздорным призывам и готовы отдать свои избирательные

голоса и денежки на создание и укрепление политической платформы для этих сму-

тьянов. Сам успех неолиберальной программы, в той или иной степени проводившейся

правительствами разных стран, породил — пока еще в зачаточном виде — политиче-

ское чудовище» [Стэндинг. C.10].

Появлению «прекариата» в США способствовали события 11 сентября 2001 г., после-

довавшие за ними войны в Ираке и Афганистане, мировой финансово-экономический

кризис 2007–2011 гг., а также низкие темпы роста американской экономики в XXI в.

В частности, в 2000–2023 гг. среднегодовые темпы экономического роста в США (по

реальному ВВП) составили 2,1% (в 1950–1999 гг. — 3,6%) [Compounded annual…].

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 60

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Поколение американцев, родившихся в период 1997–2012 гг., стало именовать-

ся «поколением Z», или «зумерами». Поскольку это поколение родилось в основном

в XXI в., в условиях цифровой среды, то в США их иногда называют «цифровыми абори-

генами» [What is Gen Z?]. Общая численность «поколения Z» составляет около 70 млн

человек [Korhonen]. Цифровая действительность породила поколение американцев

с достаточно специфической формой социальных связей: зумеры дистанцированы от

общества в его традиционном понимании вследствие «экранирующего эффекта» циф-

ровых технологий и вместе с тем имеют достаточно прочные «сетевые связи» с пред-

ставителями своего собственного поколения.

Авторитетные американские исследования показали, что постоянное пребывание

в цифровом пространстве, просмотр телевизионных передач и видеоигры «негативно

сказываются на академической успеваемости, особенно среди подростков» [Adelanta-

Renau]. При этом «поколение Z» чрезвычайно озабочено перспективами своего эконо-

мического будущего и экономической безопасности в целом: согласно опросам, 70%

респондентов-зуммеров выступают за введение федеральной системы гарантирован-

ного дохода. Не менее показательно то, что по мнению 84% «зумеров», в США имеет

место серьезный кризис психического здоровья нации [The State of Gen Z]. «Поколение

Z» чрезвычайно озабочено изменением климата, и отнюдь не случайно, что его знако-

вой фигурой стала экологическая активистка Г. Тунберг (2003 г. р.), с ее заявлениями

о надвигающемся на планету экзистенциальном кризисе.

Фундаментально важным параметром расово-этнического состава «поколения Z»

является то, что впервые в американской истории доля белых американцев (51%) в нем

примерно сравнялась с долей цветных (49% афроамериканцев, латиноамериканцев

и других этнических групп) [Fry W.H.]. Рекордные 29% представителей этого поколения

являются либо иммигрантами, либо потомками иммигрантов [Kight]. Возможно, имен-

но по этой причине среди американцев «поколения Z» достаточно широко распростра-

нены левые и леворадикальные взгляды и идеологические стереотипы. Левые умона-

строения особенно заметны в оценке США в сравнении с другими странами мирового

сообщества. Так, только 14% респондентов «поколения Z» считают США самой лучшей

страной в мире; 30% зумеров полагают, что в мире есть страны лучше США; с точки

зрения 56%, США являются одной из лучших стран наряду со многими другими госу-

дарствами, относимыми к этой категории [Parker, Graf, Igielnik]. Для сравнения можно

указать, что в самой старшей ныне возрастной группе, то есть среди «молчаливых»

американцев, соотношение этих трех оценок составило 45: 5: 48 [Там же].

Наконец, поколение американцев, которые родились после 2012 г., получило на-

звание «поколение альфа» (иногда его начало его появления датируют 2010 г. или се-

рединой 2010-х годов). В настоящее время оно насчитывает примерно 40 млн чело-

век [Korhonen]. Считается, что основной проблемой, волнующей это поколение, будет

состояние здоровья, поскольку первым серьезным испытанием для него явилась ко-

ронавирусная пандемия 2020–2023 гг. По данным официальной статистики, в США от

коронавирусной инфекции скончались 1642 ребенка и подростка в возрасте до 17 лет,

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 61

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

но в общей сложности пандемия унесла жизни 1,34 млн человек [Elflein]. Поэтому, со-

гласно выводам ряда британских психологов и медиков, «поколение альфа» обречено

постоянно испытывать депрессию, что будет крайне негативно сказываться на продол-

жительности жизни, рождаемости и смертности по меньшей мере вплоть до 2060 г.

[Tilstra. P. 4].

Все вышеперечисленные особенности социализации и становления поколений аме-

риканского общества оказали и оказывают самое непосредственное влияние на их

идеологию и общественные взгляды, ранжированные по магистральной политической

оси «консерватизм — либерализм».

Идейная эволюция американских поколений: от консерватизма к либерализму

Доминирующей тенденцией идейно-политической эволюции США в период после

Второй мировой войны стал постепенный отход от консервативно-патриотической си-

стемы ценностей и ориентиров на либерально-космополитические позиции. Этот про-

цесс шел параллельно с упадком классического механизма функционирования двух-

партийной системы (республиканцы и демократы) и появлением все более значимых

в политическом плане сил, причисляющих себя к независимым. Фрагментация поли-

тического спектра приняла диалектически сложные формы, поскольку она оказалась

напрямую связанной с межпоколенческими сдвигами в американском обществе. Со-

гласно социологическим замерам аналитического центра «Пью Рисерч Сентер» (Pew

Research Center), регулярно проводимым с середины 1990-х годов, американское об-

щество с течением времени становится в целом более либеральным и менее консер-

вативным, однако существенные коррективы в этот процесс вносит динамика жизнен-

ного цикла сменяющих друг друга поколений, главным образом их старение. По мере

взросления поколения и уменьшения его первоначальной численности происходит

идейная поляризация, в рамках которой появляются сферы крайне консервативных

и крайне либеральных взглядов.

Как показало проведенное в 2017 г. социологическое обследование, в период с 1994

по 2017 г. каждое из четырех американских поколений — «молчаливых», «беби-бу-

меров», «поколения X» и «миллениалов» — становилось все более либеральным на

фоне заметного снижения доли лиц, придерживающихся умеренных взглядов, пред-

ставляющих собой сплав из либеральных и консервативных позиций. Так, в самом

консервативном поколении современных США — «молчаливом» — доля лиц, придер-

живавшихся умеренных взглядов, с 1994 по 2017 г. снизилась с 48 до 32%, доля лиц

с консервативными взглядами возросла с 36 до 39% (правоконсерваторов — с 11 до

15%), а доля лиц с либеральными взглядами увеличилась с 16 до 28% (придерживав-

шихся леволиберальных взглядов — с 2 до 12%) [The Generation Gap… P. 5].

На противоположном поколенческом полюсе доля «миллениалов», придерживав-

шихся умеренных взглядов, в период с 2004 по 2017 г. сократилась с 49% до 31% , доля

либералов возросла с 41% до 57% (причем доля лиц с леволиберальными взглядами

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 62

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

скакнула с 10 до 25%); в то же время доля лиц с консервативными взглядами увеличи-

лась всего на 3% — с 9 до 12%, из которых в 2017 г. 2% стали придерживаться крайне

правых взглядов, чего не наблюдалось в 2004 г. [The Generation Gap… P. 5].

Тенденции идейно-политической эволюции четырех американских поколений в пе-

риод с 1994 по 2017 гг. суммированы в таблице 1.

Таблица 1

Нарастание идейной поляризации в американских поколениях

в период с 1994 по 2017 г., %

Спектр идейных

взглядов

Поколение

«Молчаливое» «Бумеры» «Поколение X» «Миллениалы»

1994 2017 1994 2017 1994 2017 2004 2017

Консерва-

тивные

* 11 15 7 13 3 7 - 2

** 25 24 22 19 16 16 9 10

Умеренные 48 32 49 28 52 34 49 31

Либераль-

ные

*** 14 17 19 23 25 27 32 32

**** 2 12 3 17 4 16 10 25

* — правоконсервативные

** — консервативные

*** — либеральные

**** — леволиберальные

[The Generation Gap… P. 5].

Указанные тенденции были подкреплены новейшими социологическими замерами,

проведенными, в частности, в 2023 г. и включившими ранжирование взглядов «поко-

ления Z». Представители этого поколения оказались более либеральными и менее кон-

сервативными по сравнению с «молчаливыми», «бумерами» и «поколением X», в целом

спектр их взглядов примерно соответствовал спектру взглядов «миллениалов».

Таблица 2

Спектр политических взглядов представителей пяти поколений

американцев в 2023 г., %

Поколение

Типология взглядов:

Консервативные Умеренные Либеральные Прочие

«Поколение Z» 28 28 43 1

«Миллениалы» 24 36 39 1

«Поколение X» 36 38 25 1

«Бумеры» 40 33 25 2

«Молчаливое» 46 29 24 1

США в целом 33 34 31 2

[A Political and Cultural… P. 15].

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 63

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Приведенные в таблице 2 результаты социологического обследования, проведен-

ного осенью 2023 г. Институтом исследования религий (г. Вашингтон), однозначно по-

казывают, что поколения американцев, рожденные после 1980 г., в целом являются

менее консервативными и более либеральными по сравнению с американским обще-

ством в целом. Тенденция к растущей либерализации, обусловленная межпоколен-

ческими сдвигами, имеет самое непосредственное отношение к заметно меняющему-

ся восприятию американским обществом внешней политики США, и в частности, той

роли, которую США должны играть на мировой арене.

Упадок американского величия и влияния: поколенческое измерение

В настоящее время в США достаточно широкое распространение получили представ-

ления о том, что американское глобальное доминирование 1990-х годов практически

сходит на нет и что Америка не имеет серьезных внешнеполитических достижений,

сопоставимых с успешным для нее окончанием холодной войны в конце 1980-х — на-

чале 1990-х годов. Как отмечалось в докладе влиятельной исследовательской и кон-

салтинговой организации RAND, «готовность Америки взять на себя бремя мирового

лидерства натолкнулась на дорогостоящий тупик в Корейской войне и на еще более

масштабное поражение во Вьетнаме. Последствия этих провалов ощущались даже

после окончания холодной войны, давшему первоначальный импульс новому этапу

глобальной активности Америки. Однако с наступлением нового столетия американ-

ское влияние в мире стало постепенно уменьшаться, и в конечном итоге даже желание

быть глобальным лидером заметно ослабло. За последние два десятилетия Америка

не смогла похвастаться ни одним сколь-нибудь значимым внешнеполитическим успе-

хом. Целое поколение американцев достигло своего совершеннолетия в эпоху, когда

внешнеполитические неудачи стали нормой, а успехи — исключением» [Dobbins, Tarini,

Wyne. P. 1].

В этой связи показательно, что на всем протяжении первой четверти XXI в. идея ак-

тивной роли США на мировой арене неуклонно теряла поддержку американской об-

щественности на фоне набиравших силу неоизоляционистских настроений. Согласно

социологическому обследованию, проведенному осенью 2023 г. Чикагским советом по

глобальным проблемам, если в начале XXI в. 71% респондентов ратовали за активную

роль Америки в международных делах, то к концу 2023 г. доля сторонников наступа-

тельной линии уменьшилась до 57% [Smeltz, Kafura. P. 3].

По мнению сторонников неоизоляционистов, издержки (главным образом экономи-

ческие) вовлеченности США в мировые проблемы перевешивают выгоды от доминиро-

вания на мировой арене. Согласно результатам того же опроса, так считают 41% амери-

канцев. 58% полагают, напротив, что США в большей степени выигрывают от активной

роли в мире, нежели проигрывают [Smeltz, Kafura. P. 5].

Периодические просчеты и провалы официального Вашингтона в осуществлении

гегемонистского внешнеполитического курса непосредственно сказываются на меж-

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 64

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

поколенческом дисбалансе в восприятии роли США в системе международных отно-

шений. Старые поколения американцев — «молчаливые» и «бумеры» — в большинст-

ве своем выступают за сохранение ведущей роли Америки в мировых процессах, в то

время как «миллениалы» и «зумеры» занимают более сдержанные позиции. По всей

видимости, в настоящее время США оказались на распутье, когда стране придется вы-

бирать между неоизоляционизмом и ролью «мирового полицейского». Соответству-

ющие результаты социологического исследования Чикагского совета по глобальным

проблемам воспроизводятся в таблице 3.

Таблица 3

Отношение различных поколений американцев к степени активности США

на мировой арене, %

Поколение Сохранять активную роль Неоизоляционизм

«Молчаливое» 75 23

«Бумеры» 67 32

«Поколение X» 54 46

«Миллениалы» 50 50

«Поколение Z» 50 49

США в целом 57 42

[El Baz. P. 5].

Показательно, что фактически образовался поколенческий разрыв в оценке внеш-

неполитической роли США, при этом в качестве референтного поколения, фокусиру-

ющего «среднеамериканское» отношение к вовлеченности страны в решение миро-

вых проблем, выступает «поколение X», рожденное после поколения «беби-бумеров».

Помимо всего прочего, это означает, что риторика о ведущей цивилизационной роли

Америки в современном мире не воспринимается внутри самих США более молоды-

ми поколениями, которые теоретически должны были бы выступать продолжателями

идейных традиций Pax Americana.

Это обстоятельство связано с тем, что со сменой поколений в американском обще-

стве размывается важнейшее идеологическое обоснование цивилизационной миссии

США, нашедшее выражение в теории «американской исключительности»: «С момен-

та своего возникновения Соединенные Штаты Америки считали себя исключительной

нацией. Американская исключительность включает веру в то, что страна отличается от

других и по определению превосходит все остальные нации. Заявления об американ-

ской исключительности часто принимают форму моральных аргументов: утверждается,

что ценности и принципы, которые воплощает и защищает американская нация, дают

ей особое право руководить остальным миром. Вместе с тем притязания на исключи-

тельность часто отталкиваются и от материальной мощи США как одного из обоснова-

ний их ведущей роли на международной арене» [Paiva. P. 6].

Однако стереотип исключительности — центральный и преобладающий для стар-

ших и средних поколений сегодняшних американцев — оказался заметно подорван

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 65

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

в сознании «миллениалов» и «зумеров». Об этом, в частности, говорят результаты со-

циологического замера Чикагского совета по глобальным проблемам, проведенного

в 2024 г. Только 40% «миллениалов» и треть представителей «поколения Z» считают

США «самой великой» страной, большинство же их ровесников придерживаются той

точки зрения, что США являются не более великой страной, чем другие.

Таблица 4

Восприятие различными американскими поколениями теории «американской

исключительности», %

Поколение «США — самая великая

страна в мире»

«США — не более великая

страна, чем другие»

«Молчаливое» 72 27

«Бумеры» 65 34

«Поколение X» 55 45

«Миллениалы» 40 59

«Поколение Z» 34 65

США в целом 52 47

[El Baz. P. 3.]

Парадокс межпоколенческих различий в отношении к теории «американской исклю-

чительности» состоит в том, что они проистекают отнюдь не из большей осведомлен-

ности молодых «интернет-поколений» о положении дел в мире — совсем наоборот.

В то время как почти половина «молчаливых» и «бумеров» проявляют высокий инте-

рес к происходящему за рубежом, «миллениалы» и особенно «зумеры» практически

не склонны “смотреть во внешний мир». По данным социологического исследования,

проведенного летом 2022 г., международные новости вызывают живой интерес лишь

у 15% «зумеров», а более четверти респондендентов этого поколения не следят за но-

востями в принципе. (Более подробные данные представлены в таблице 5.)

Таблица 5

Степень интереса различных поколений американцев к событиям

на международной арене, %

Поколение

Степень интереса к международным новостям:

Высокий интерес Некоторый

интерес

Скорее отсутствие

интереса

Не следят

за новостями

«Молчаливое» 48 42 9 2

«Бумеры» 43 45 8 4

«Поколение X» 33 44 16 7

«Миллениалы» 21 48 19 13

«Поколение Z» 15 41 18 26

[Smeltz, Sullivan. P. 2].

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 66

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

Одна из фундаментальных причин стремительного падения интереса молодых аме-

риканцев к внешнему миру, по всей видимости, коренится в осознании того, что из-

держки, в том числе материальные, от американского гегемонизма сопоставимы с вы-

годами, которые США получают от своей стратегии мирового доминирования. Сдвиг

к негативному восприятию баланса выгод и издержек наглядно виден на примере

поколения «миллениалов». Его представители полагают, что мир уже вступил в эпо-

ху, когда чрезмерное участие в международных делах скорее наносит ущерб нацио-

нальным интересам США, нежели приносит им пользу; иными словами, американская

внешняя политика все больше начинает подчиняться логике игры с нулевой суммой.

Результаты социологического исследования межпоколенческих разногласий по этому

вопросу суммированы в таблице 6.

Таблица 6

Поколенческое восприятие баланса выгод и издержек внешнеполитической

деятельности США, %

Поколение «Выгоды превышают

издержки»

«Издержки превышают

выгоды»

«Молчаливое» 72 25

«Бумеры» 67 31

«Поколение X» 56 42

«Миллениалы» 49 50

«Поколение Z» 54 44

США в целом 58 41

[El Baz. P. 10.]

В отличие от старших поколений американцев, которые гордились ролью США

в годы Второй мировой войны и затем холодной войны, сегодняшние молодые по-

коления весьма настороженно относятся к необходимости и перспективам использо-

вания американских военных контингентов за пределами США. И основная причина

этого состоит в огромной степени недоверия американской молодежи к вооруженным

силам своей страны. Согласно опросу, проведенному социологической службой Гэлла-

па в 2023 г., только 14% «зумеров» доверяют американским военным (для сравнения:

степень доверия, например, к американским ученым, составляет 36%) [Gen Z Voices…].

Как подчеркивают эксперты Чикагского совета по глобальным проблемам, «моло-

дые поколения американцев в гораздо меньшей степени склонны поддерживать во-

енный интернационализм, особенно в тех случаях, когда он может нанести ущерб их

уровню жизни, окружающей среде и населению стран, оказавшемуся в зонах военных

конфликтов. И по мере того, как в будущем молодые поколения американцев будут

приходить во властные структуры американского общества, можно ожидать, что пред-

ставители этих поколений будут стремиться к демилитаризации американской внеш-

ней политики, делая основной упор на дипломатические и партнерские формы взаимо-

действия с внешним миром» [El Baz. P. 13].

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 67

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

По всей видимости, в настоящее время в американском обществе развертывается

судьбоносная битва за цивилизационное будущее Америки в современном мире. Сто-

ящие у власти представители старших поколений, прекрасно осознавая неумолимый

ход исторических процессов, в основе которых лежит механизм смены поколений,

стремятся оставить в наследство грядущим поколениям американцев внешнеполити-

ческие институты, инструменты и идеологию глобального доминирования США в за-

консервированном состоянии, в том виде, как они сформировались после окончания

Второй мировой войны на протяжении второй половины ХХ в. Тем самым властвующая

элита современной Америки по-прежнему не отказывается от попыток реализации

чрезвычайно опасной химеры глобального Pax Americana. Как известно из историче-

ских анналов, в прошлые эпохи попытки сохранения всемирных имперских и параим-

перских образований нередко оборачивались цивилизационными катастрофами, кото-

рые нередко воспринимались современниками как реализация библейских пророчеств

о «конце света».

Литература

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М. 2014.

Травкина Н. Нарастающий кризис американской семьи // Перспективы. Электронный жур-

нал. 2023. № 1. С. 74–91. — URL: https://www.perspektivy.info/upload/iblock/705/8hgcb1zs34

whnqt8jzf7bk7s70bdl367/1_2023_74_91.pdf (дата обращения: 13.05.2024).

Adelanta-Renau M. et al. Association Between Screen Media Use and Academic Performance

Among Children and Adolescents. A Systematic Review and Meta-analysis // JAMA Pediatrics.

November 2019. Pp. 1058–1067. — URL: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6764013/ (date of

access: 13/05/2024).

Amiri F., Sanders L. Few Americans want US more involved in current wars in Ukraine and Gaza,

AP-NORC poll finds // Associated Press. 06.03.2024. — URL: apnews.com/article/israel-russiaukraine-

american-war-94404b3269a1effc8d94482a36387657 (date of access: 20.04.2024).

Bennett G., Bump Ph. New book “The Aftermath” examines the political influence and legacy of

the baby boomers // PBS. 30.01.2023. — URL: pbs.org/newshour/show/new-book-theaftermath-

examines-the-political-influence-and-legacy-of-the-baby-boomers. (date of access:

20.04.2024).

Breeman D. The Silent Generation Values Loyalty and Relationships // Vision Monday. 04.02.2024. —

URL: visionmonday.com/business/article/the-silent-generation-values-loyalty-andrelationships/

(date of access: 20.04.2024).

Bump Ph. The Aftermath: The Last Days of the Baby Boom and the Future of Power in America.

N.Y. 2023.

Compounded annual rates of change // Crestmont Research. — URL: crestmontresearch.com/

docs/Economy-GDP-R-By-Decade.pdf (date of access: 20.04.2024).

Dobbins J., Tarini G., Wyne A. The Lost Generation in American Foreign Policy: How American

Influence Has Declined, and What Can Be Done About It. Rand Corporation. 08.09.2020. —

URL: rand.org/pubs/perspectives/PEA232-1.pdf (date of access: 20.04.2024).

El Baz L. Generational Divides in Attidutes toward the US Role in the World. The Chicago Council

on Global Affairs. Lester Crown Center on US Foreign Policy. March 2024. – URL: globalaffairs.

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 68

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

org/research/public-opinion-survey/generational-divides-attitudes-toward-us-global-role.pdf.

(date of access: 20.04.2024).

Elflein J. Number of coronavirus disease 2019 (COVID-19) deaths in the U.S. as of June 14, 2023,

by age // Statista. 21.06.2023. — URL: statista.com/statistics/1191568/reported-deaths-fromcovid-

by-age-us/ (date of access: 20.04.2024).

Fry R. Millennials overtake Baby Boomers as America’s largest generation // Pew Research

Center. 28.04.2020. — URL: pewresearch.org/short-reads/2020/04/28/millennials-overtakebaby-

boomers-as-americas-largest-generation/ (date of access: 20.04.2024).

Fry W.H. Less than half of US children under 15 are white, census shows // Brookings. 24.06.2019. —

URL: brookings.edu/articles/less-than-half-of-us-children-under-15-are-white-censusshows/

(date of access: 20.04.2024).

Gen X // Gen Unison. 2024. — URL: genunison.com/generation-years/gen-x/ (date of access:

20.04.2024).

Gen Z Voices Lackluster Trust in Major U.S. Institutions // Gallup. 14.09.2023. — URL: news.gallup.

com/opinion/gallup/510395/gen-voices-lackluster-trust-major-institutions.aspx. (date of

access: 20.04.2024).

The Generation Gap in American Politics // Pew Research Center. 01.03.2018. — URL: pewresearch.

org/politics/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/ (date of access: 20.04.2024).

Hynes S. A War Imagined: The First World War and English Culture. London. 1990.

Kight S. Immigration is shaping the youngest generation of voters // Axios. 14.12.2019. — URL:

axios.com/2019/12/14/immigration-gen-z-voters-2020-presidential-election. (date of access:

20.04.2024).

Korhonen V. Resident population in the United States in 2022, by generation (in millions) // Statista.

26.03.2024. — URL: statista.com/statistics/797321/us-population-by-generation/ (date of

access: 20.04.2024).

Live Births and Birth Rates, by Year // Infoplease. 27.07.2023. — URL: infoplease.com/us/population/

live-births-and-birth-rates-year (date of access: 20.04.2024).

McLaughlin D. Closing The Book On The Silent Generation // National Review. 16.02.2016. —

URL: nationalreview.com/corner/silent-generation-it-over/ (date of access: 20.04.2024).

Munger K. Generation Gap: Why the Baby Boomers Still Dominate American Politics and Culture.

N.Y. 2022.

Munger K., Plutzer E. Generations in contemporary US politics: statistical aggregations or collective

political actors? // Politics, Groups, and Identities». 2023. DOI: 10.1080/21565503.2022.2159452

(date of access: 20.04.2024).

National Data. National Income and Product Accounts. Table 1.1.1. Percent Change From Preceding

Period in Real Gross Domestic Product [Percent] // Bureau of Economic Analysis. — URL: apps.

bea.gov/iTable/?reqid=19&step=2&isuri=1&categories=survey (date of access: 20.04.2024).

Paiva J. Power and Moral Purpose: The Rhetoric of American Exceptionalism in US Foreign Policy //

Columbia | Academic Commons. 31.03.2023. — URL: academiccommons.columbia.edu/

doi/10.7916/tnx2-nq03 (date of access: 20.04.2024).

Parker K., Graf N., Igielnik R. Generation Z Looks a Lot Like Millennials on Key Social and Political

Issues // Pew Research Center. 17.01.2019. — URL: pewresearch.org/social-trends/2019/01/17/

generation-z-looks-a-lot-like-millennials-on-key-social-and-political-issues/ (date of access:

20.04.2024).

Владимир

Васильев

Смена поколений в а мериканском обществе и геге монистская

идеология в общественном сознании США | 69

Перспективы. Электронный журнал №2-2024

A Political and Cultural Glimpse into American Future. PRRI. January 2024. — URL: prri.org/wpcontent/

uploads/2024/01/PRRI-Jan-2024-Gen-Z-Draft.pdf (date of access: 20.04.2024).

Pollard K., Scommegna P. Just How Many of Baby Boomers Are There? // Population Reference

Bureau. 16.04. 2014. — URL: prb.org/resources/just-how-many-baby-boomers-arethere/

(date of access: 20.04.2024).

Smeltz D., Kafura C. Americans Grow Less Enthusiastic About US Engagement Abroad. The Chicago

Council on Global Affairs. Lester Crown Center on US Foreign Policy. October 2023. – URL:

globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-grow-less-enthusiastic-aboutactive-

us-engagement-abroad.pdf. (date of access: 20.04.2024).

Smeltz D., Sullivan E. Young Americans Question US Global Engagement. The Chicago Council on

Global Affairs. Lester Crown Center on US Foreign Policy. March 2023. — URL: globalaffairs.org/

research/public-opinion-survey/young-americans-question-us-global-engagement.pdf. (date

of access: 20.04.2024).

Standing G. The Precariat. The New Dangerous Class. N.Y. 2011.

The State of Gen Z. 2023 // The Center for Generation Kinetics. — URL: genhq.com/state-of-genz-

2023/ (date of access: 20.04.2024).

Thorpe Ch., Inglis D. Do ‘Global Generations’ Exist? From Mannheim to Beck and Beyond // Youth

and Globalization. May 2019. Pp. 40–64.

Tilstra A. et. al. Projecting the long-term effects of the COVID-19 pandemic on U.S. population

structure // Nature Communications. 18.03.2024. — URL: doi.org/10.1038/s41467-024-46582-

4 (date of access: 20.04.2024).

U.S. Immigrant Population and Share over Time, 1850-Present // Migration Policy Institute. —

URL: migrationpolicy.org/programs/data-hub/charts/immigrant-population-over-time. (date of

access: 20.04.2024).

What is Gen Z? // McKinsey & Company. 20.03.2023. — URL: mckinsey.com/featured-insights/

mckinsey-explainers/what-is-gen-z. (date of access: 20.04.2024).

World War I casualties. CVCE. Reperes. 2011. — URL: census.gov.pdf. (date of access: 20.04.2024).

Zinn P. A People’s History of the United States: 1492 to Present. N.Y. 2003.