Научная статья на тему 'Случай выкармливания серой славкой Sylvia communis двух птенцов кукушки Cuculus canorus'

Случай выкармливания серой славкой Sylvia communis двух птенцов кукушки Cuculus canorus Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
62
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Случай выкармливания серой славкой Sylvia communis двух птенцов кукушки Cuculus canorus»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 318: 462-463

Случай выкармливания серой славкой Sylvia communis двух птенцов кукушки Cuculus canorus

Е. Л. Лыков

Кафедра зоологии позвоночных, Биологический факультет Московского университета, Воробьевы горы, Москва, 119992, Россия

Поступила в редакцию 29 марта 2006

Случаи выкармливания сразу двух птенцов обыкновенной кукушки Cuculus canorus в одном гнезде вида-воспитателя единичны и заслуживают особого внимания. А.Д.Нумеров (2003) в сводке по гнездовому паразитизму у птиц приводит такие факты для белой трясогузки Mo-tacilla alba (Hoffmeister 1957), полевого жаворонка Alauda arvensis (Ха-баева 1985) и туркестанского жулана Lanius phoenicuroides (Лопатин 1987).

Ещё один такой случай зарегистрирован мной 8 июля 2005 в Калининградской области, на Вислинской косе в окрестностях пос. Коса. На этот раз двух кукушат выкармливала серая славка Sylvia communis. Слётки кукушки хорошо летали, по внешнему виду друг от друга не отличались. Они практически постоянно находились рядом, обычно на расстоянии 10-30 м друг от друга. В некоторые моменты это расстояние сокращалось до нескольких метров. Специально проведённые 8 и 9 июля наблюдения дали основание считать, что вылетевших птенцов кормит одна особь серой славки, причём самец (один раз птица пыталась спеть брачную песню). Птица-воспитатель держалась то у одного, то у другого птенца. При этом птенцы время от времени меняли своё местоположение. Когда славка находилась возле одного из птенцов, тот громко и часто пищал, а другой птенец заметно снижал голосовую активность, если он был немного в стороне. Когда воспитатель и оба птенца сидели рядом, оба последних кричали одинаково громко и часто.

Слётки были острожными и не подпускали наблюдателя близко к себе. В то же время на преследование их зелёной пересмешкой Hippolais icterina они реагировали по-разному. Первый птенец вёл себя достаточно спокойно и при пикировании пересмешки оставался на месте. Второй же оказался более пугливым и улетал в сторону. Большая подвижность кукушат и дифференциация их поведения позволяли серой славке кормить их примерно с одинаковой частотой.

Литература

Лопатин В.В. 1987. Случай кормления туркестанским жуланом двух кукушат //

Орнитология 22: 214. Нумеров А.Д. 2003. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у

птиц. Воронеж: 1-517. Хабаева Г.М. 1985. О воспитании полевым жаворонком двух птенцов обыкновенной кукушки в одном гнезде // Экология и население птиц. Иркутск: 119-121. Hoffmeister R. 1957. Bachstelze zwei Jungkuckucke // Falke 4, 4: 139.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 318: 463-466

Осенний пролёт краснозобого конька Anthus cervinus в окрестностях Пущино в 2005 году

В. Ю. Архипов, И. А. Мурашев

Второе издание. Первая публикация в 2006*

Краснозобый конёк Anthus cervinus — редкий пролётный вид Подмосковья. В сводке Е.С.Птушенко и А.А.Иноземцева (1968) приводятся крайне фрагментарные сведения о сроках пролёта этого вида и совершенно отсутствуют сведения о численности, поведении и других аспектах его биологии. Упоминается только, что краснозобый конёк часто регистрировался в стайках других видов коньков (лесного A. tri-vialis и лугового A. pratensis), от которых его трудно отличить. За пять лет существования программы «Птицы Москвы и Подмосковья» зафиксированы только 3 встречи в общей сложности 5 птиц в разных частях Московской области (см.: Калякин 2000-2005), что вряд ли отражает реальную картину пролёта этого вида через Московскую область. Мы предполагаем, что краснозобый конёк — обычный пролётный вид, однако остаётся незамеченным орнитологами вследствие определённых трудностей в идентификации коньков вообще, а главное — мАлого знакомства с позывками этого вида.

Наблюдения в окрестностях Пущино

Осенью 2005 г. мы наблюдали довольно выраженный пролёт краснозобого конька в окрестностях Пущино — заокской части Серпуховского района Московской области. До 2005 г. этот вид достоверно здесь

* Архипов В., Мурашев И. 2006. Осенний пролёт краснозобого конька в окрестностях Пущино, 2005 г. // Новости программы Птицы Москвы и Подмосковья 3: 12-13.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.