CC BY
31
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 673: 1428-1430
Случаи наземной кормёжки пеночек рода Phylloscopus
А. Г. Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии, Московский городской педагогический университет, ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 12 июля 2011
21 июля 1992 в районе посёлка Торгашино (Московская область, Сергиево-Посадский район) пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix кормилась на довольно крутом склоне песчаного карьера. Птица три метра перемещалась вверх по склону, склёвывая насекомых. При подходе к норке береговой ласточки Riparia riparia её отогнала самка овсянки Emberiza citrinella. Береговые ласточки уже вылетели, но в норах оставалось много эктопаразитов. Пеночка также кормилась около норок на карнизах, но в сами норы не заходила.
12 мая 1997 в Коломенском (Москва) я впервые обратил внимание на наземную кормёжку веснички Phylloscopus trochilus. Под вековыми вязами, липами и клёнами по краю Голосова оврага пеночка, подобно мыши, быстро бегала под пологом сныти и других трав высотой 20 см. В дальнейшем я неоднократно наблюдал пеночек на земле среди лесного широкотравья, но проследить за ними достаточно долго, чтобы зафиксировать моменты их кормового поведения, не удавалось.
5 августа 2001 И.А.Вешкурцева (студентка Московского областного педагогического университета) наблюдала в парке Тиргартен в Берлине, как одна из трещоток (из выводка) кормилась в кустарнике и на земле. За 46 с наблюдений пеночка сделала 15 клевков. При наземной кормёжке за 11 с (23.9% времени наблюдений) птица сделала 1 клевок (6.7%) с травинки и 15 «прыжков». Другие 14 клевков (93.3%) сделаны с ветвей при кормёжке в кустарнике.
Другие мои наблюдения показывают, что пеночки являются типичными птицами-кронниками (Резанов 2009) и в основном кормятся, собирая корм среди ветвей деревьев (используя прыжки-перепархива-ния), иногда зависая в воздухе у кончиков ветвей при обследовании периферии кроны, а также совершая короткие взлёты в манере мухоловок. На то же указывают и литературные данные (Птушенко 1954; Кищинский 1960; Птушенко, Иноземцев 1968; Рябицев и др. 1980; Лазорева, Фролова 1986; Паевский 1994; Конторщиков, Бурский 2001; Хлебосолов и др. 2008). Даже в специальных работах (Рябицев и др. 1980; Лазорева, Фролова 1986; Хлебосолов и др. 2008) наземная кормёжка «выпала» из спектра кормовых методов пеночек. В то же время
ряд авторов указывает на наземную кормёжку разных пеночек (Ков-шарь 1972; Gaston 1974; Cramp, Brooks 1992; Батова 2009; и др.). В вольерных условиях, когда возможности для регистрации кормовых субстратов значительно выше, чем при наблюдениях в природе, пеночки (теньковка Ph. collybita и весничка) регулярно использовали землю или пол клеток для сбора корма (Конторщиков, Бурский 2001).
Очевидно, что выбор тех или иных кормовых методов связан не только с морфологическими возможностями вида, но и с конкретной сиюминутной кормовой ситуацией. Кормовая база (различные беспозвоночные животные, в основном членистоногие) в наземно-травянис-том ярусе, очевидно, не беднее, чем в древесно-кустарниковом. Можно предположить, что в кормовом поведении пеночек роль «скрытых» наземных кормовых методов заметно приуменьшена (исследователи обычно их «недосматривают»). В то же время разыскивание птицами корма в древесно-кустарниковом ярусе хорошо заметно и, естественно, основное внимание исследователей, акцентируется на регистрации кормёжки в кронах деревьев и кустарников.
Литература
Батова О.Н. 2009. Сезонная изменчивость кормового поведения теньковки // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 333-334. Ковшарь А.Ф. 1972. Род Пеночка - Phylloscopus // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 4: 14-48.
Конторщиков В.В., Бурский О.В. 2001. Кормовое поведение и его роль в экологических адаптациях пеночек — теньковки и веснички // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 308-309.
Лазорева Н.С., Фролова Т.Ю. 1986. Разнообразие кормового поведения видов лесных воробьиных птиц с разным уровнем численности // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 6-7. Паевский В. А. 1994. Сравнительный экологический анализ трёх симпатричных видов пеночек — веснички (Phylloscopus trochilus), теньковки (Ph. collybita) и трещотки (Ph. sibilatrix) // Современная орнитология 1992: 187-197. Птушенко Е.С. 1954. Род пеночка Phylloscopus Boie, 1826 // Птицы Советского
Союза. М., 6: 146-210. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение-
птиц Московской области и сопредельных территорий. М.:1- 461. Резанов А.Г. 2009. Принципиальная схема классификации птиц на основе их
кормовых методов // Рус. орнитол. журн. 18 (457): 31-53. Рябицев В.К., Шутов С.В., Ольшванг В.Н. 1980. Анализ конкурентных отношений пеночки-веснички и пеночки-таловки (с обсуждением специфики экосистем) // Экология 1: 83-92. Хлебосолов Е.И., Барановский А.В., Марочкина Е.А., Лобов И.В., Чельцов Н.В., Бабушкин Г.М., Ананьева С.И. 2008. Пеночка-весничка (Phylloscopus trochilus), пеночка-теньковка (Ph. collybita) и пеночка-трещотка (Ph. sibilatrix) // Птицы Рязанской Мещёры. Рязань: 90-102.
Cramp S., Brooks D.J. 1992. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol.VI. Warblers. Oxford Univ. Press.: 1-728.
Gaston A.J. 1974. Adaptation in the genus Phylloscopus // Ibis 116, 4: 432-450.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 673: 1430-1435
Орнитологические находки на северо-восточном побережье Байкала и в долине реки Баргузин
Н.Г.Скрябин
Второе издание. Первая публикация в 1960*
В своей сводке «Птицы Байкала и Прибайкалья» Т.Н.Гагина (1958) установила 217 форм птиц для участка, названного ею северо-восточным побережьем. Наблюдения последних лет дали нам возможность сделать ряд дополнений к этому списку, самому подробному из составленных до сих пор, и довести число форм до 236.
Anthropoides virgo. 25 мая 1957 О.К.Гусев добыл залётный экземпляр журавля-красавки на поляне второй Байкальской террасы в посёлке Давша.
Charadrius veredus. Ареал восточного зуйка охватывает Монголию, север Китая (северный изгиб реки Хуанхэ) и Корею. В Монголии он гнездится по южным склонам магистрального Хангая и Керулену (Удурхан, Чайболсан). В гнездовой период придерживается полупустынь с редкой ксерофильной растительностью, иногда вдали от водоёмов. В Советском Союзе этот вид был найден летом в юго-восточном Забайкалье близ села Сайластуй, станций Борзя и Ага, что делает вероятным его гнездование. Пролётные или кочующие птицы были отмечены в Селенгинской Даурии (Кяхта). Залётные особи добывались под Самаркандом и Ташкентом.
30 мая 1959 нами добыт самец восточного зуйка на берегу Байкала у посёлка Томпа на 55°06' с.ш. Кулик держался на краю первой озёрной террасы среди выбросов Байкала.
Calidris subminuta. Длиннопалый песочник встречен на осеннем пролёте в незначительном количестве. В коллекции Баргузинского заповедника хранится экземпляр этого песочника, добытого 14 августа 1958 на горячем ключе в поселке Давша.
* Скрябин Н. Г. 1960. Орнитологические находки на северо-восточном побережье Байкала и в долине р. Баргузина II Тр. Баргузинского заповедника 2: 109-114.
