CC BY
5УДК 81 Эпель Д.А., Миронова Е.А., Горина И.И.
Эпель Д.А.
магистрант 3 курса кафедры русского языка и литературы Армавирский государственный педагогический университет
(г. Армавир, Россия)
Миронова Е.А.
магистрант 3 курса кафедры русского языка и литературы Армавирский государственный педагогический университет
(г. Армавир, Россия)
Научный руководитель: Горина И.И.
доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных языков Армавирский государственный педагогический университет
(г. Армавир, Россия)
СЛОВА КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ: ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ
Аннотация: в статье рассматриваются слова категории состояния с точки зрения их классификаций: они представляют собой особую группу слов в русском языке, которые обозначают состояние живых существ, природы и окружающей среды и выступают в функции сказуемого в безличных предложениях. В работе мы опираемся на исследования Леканта П.А., Шанского Н.М., Л.Д. Чесноковой и т.д.
Ключевые слова: категория состояния, средства выразительности, повторы, современный русский язык, группа, семантическая классификация.
Слова категории состояния — это лексико-грамматический разряд слов, обозначающих состояния живых существ, природы, окружающей среды, иногда с модальной окраской и выражением оценки.
В зависимости от выражаемого состояния слова категории состояния можно подразделить на несколько групп:
- слова, обозначающие состояние окружающей среды: холодно, сыро, морозно, солнечно, жарко, светло, темно, горячо, тепло, ветрено, пустынно,
- наименования, передающие психофизиологические состояния индивида: мне больно, ему приятно, ей тяжело,
- передача временных отношений: уже поздно, для меня ещё рано, ей уже недолго,
- выражение волеизъявления: мне трудно и неохота, ему необходимо, им неохота,
- оценка: мне жаль, тебе нельзя.
Синтаксические функции слов категории состояния: они всегда являются сказуемым и могут находиться только в односоставных безличных предложениях. Если в предложении есть подлежащее, то там не может быть слова категории состояния.
На современном этапе русские языковеды предлагают различные классификации слов категории состояния с точки зрения их семантики. Например, П.А. Лекант выделяет две лексические группы названных слов:
- качественные (обозначают состояние живых существ и окружающей среды),
- модальные (выражают модальную оценку состояния субъекта) [2, с.
9].
4. Слова, обозначающие различные психологические, эмоциональные и физиологические состояния лица, возникающие под влиянием действия и испытываемые в момент действия: интересно, любопытно, забавно, изумительно, приятно, любо, отрадно, лестно, трогательно, противно, томно, смешно и т.п.
5. Слова, указывающие на легкость или затруднительность действия и на соответствующее состояние в момент действия: трудно, тяжело, тяжко, обременительно, невыносимо, утомительно, (не) легко, (не) просто, хитро, (не) сложно, (не) мудрено, (не) удобно (уже в эстетическом отношении), (не) ловко, светло, сыро, уютно, вольготно (состояние среды также оценивается через состояние лица).
Среди языковедов, признающих категорию состояния как часть речи, Л.Д. Чеснокова впервые в лингвистической литературе обратила внимание на «местоименные слова состояния...» [4, с. 140].
Заметим, что вышеупомянутые слова входят в состав предикативов с префиксом не-, выделяемых В.А.Плотниковой еще в 1970 году. Однако нельзя умалять заслуг Л.Д. Чесноковой, которая «приводит неоспоримые лексические и грамматические аргументы в защиту выделяемого разряда местоименных слов в границах категории состояния. Действительно, в предложении Негде остановиться, во-первых, слово негде выражает состояние невозможности с локальным значением, во-вторых, инфинитив при слове негде является зависимым и, в-третьих, негде может употребляться со связкой в прошедшем и будущем времени, в сослагательном и повелительном наклонении (негде было остановиться, негде будет остановиться, негде было бы остановиться, пусть будет негде остановиться)» [4, с. 145].
Наиболее полную, на наш взгляд, семантическую классификацию слов категории состояния дают Н.М. Шанский и А.Н. Тихонов, опирающиеся на учения Л.В. Щерба и В.В. Виноградова о данной части речи:
1) слова, обозначающие состояние окружающей среды, обстановки: темно, жарко, пусто, сыро и т.д.,
2) слова, выражающие физическое состояние живых существ: томно, больно, зябко, горько и т.д.,
3) слова, выражающие душевное состояние человека: жутко, обидно, горько, приятно и т.д.,
4) слова, выражающие состояние временных и пространственных отношений: далеко, близко, глубоко, высоко, долго, широко, узко и т.д.,
5) слова, выражающие отрицательную или положительную оценку какого-либо состояния или действия: верно, правильно, прелестно и т.п. К словам этой группы примыкают видно, слышно и др. Они обычно выражают оценку состояния окружающей среды с точки зрения слуховой и зрительной воспринимаемости предметов (здесь ничего не видно, тропинку еле заметно),
6) слова, имеющие модальное значение: надо, нужно, можно, нельзя, (не) возможно, должно, необходимо и т.д.,
7) слова с модальным значением, выражающие проявление чего-нибудь в достаточной, по определению говорящего, мере, обозначающее необходимость прекращения действия: достаточно, довольно, полно, хватит, будет и т.д.,
8) слова типа крышка, каюк, капут, конец и т.д., традиционно рассматриваемые в междометиях.
H.М. Шанский и А.М. Тихонов так определяют отличия восьмой лексической группы слов категории состояния от междометий: «эти слова, во-первых, грамматически связаны с другими словами: они управляют дательным падежом субъекта (ему каюк, вам капут), сочетаются с обстоятельственными словами, обозначающими место, время (завтра ему крышка, здесь ему каюк), во-вторых, все они обозначают состояние кого (чего)-либо, которое как бы решает его судьбу (Сердце отказывается работать. Капут старику)» [5, с. 225].
Несмотря на множество лексических групп и оттенков слова категории состояния выполняют всего две синтаксические функции:
I. выступают в роли главного члена односоставного предложения
(Хорошо у нас),
2. являются сказуемым в двусоставном предложении, где подлежащее выражено инфинитивом (Говорить об этом тяжело).
Этой точки зрения придерживается большинство ученых, выделяющих категорию состояния как особую часть речи. Так, Е.М. Галкина-Федорук отмечает, что «синтаксически эти слова [слова категории состояния] обязательно сочетаются со связкой наличествующей или нулевой. Связка может быть отвлеченной (было, будет, есть) или полуотвлеченной (стало, станет, делается)» [1 с. 203].
Н.М. Шанский и А.Н. Тихонов, опираясь на это замечание Е.М. Галкиной-Федорук, говорят о возможности употребления слов категории состояния в сослагательном наклонении, которое «образуется присоединением формообразующей частицы бы к вспомогательному глаголу с суффиксом -л-: Было бы хорошо сделать это. В форме настоящего времени частица бы присоединяется непосредственно к безлично-предикативным словам или же значительно реже к зависящим от них инфинитивам (Хорошо бы ему отказаться, Уснуть бы пора) [5, с. 226].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М.: Изд-во МГУ, 1962;
2. Лекант П.А. Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика. - М., 1990;
3. Лекант П.А. Предикативная структура предложения // Средства выражения предикативных значений предложения. - М. 1983. С. 3-11;
4. Лыков А.В., Шуляк Л.И. Особенности зоны переходности у слов категории состояния // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. -Ростов-н/Д, 1998;
5. Тихонов А.Н. Категория состояния в современном русском языке. -Самарканд, 1960;
6. Чеснокова Л.Д. Русский язык // Трудные случаи морфологического разбора. - М., 1991;
7. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Часть II. - М., 1987.
Epel D.A., Mironova E.A., Gorina I.I.
Epel D.A.
Armavir State Pedagogical University (Armavir, Russia)
Mironova E.A.
Armavir State Pedagogical University (Armavir, Russia)Scientific supervisor
Scientific advisor: Gorina I.I.
Armavir State Pedagogical University (Armavir, Russia)
STATE CATEGORY WORDS: LEXICO-SEMANTIC GROUPS AND SYNTACTIC FUNCTIONS
Abstract: the article examines the words of the category of state in terms of their classifications: they represent a special group of words in the Russian language that denote the state of living beings, nature and the environment and act as a predicate in impersonal sentences. In our work, we rely on the research of Lekant P.A., Shansky N.M., L.D. Chesnokova, etc.
Keywords: category of state, means of expression, repetitions, modern Russian, group, semantic classification.
