CC BY
42
Вестник Челябинского государственного университета.
2018. № 4 (414). Филологические науки. Вып. 112. С. 168—173.
УДК 4-3
ББК 81.033
ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ В ГОВОРАХ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА
Н. М. Харлова
Шадринский государственный педагогический университет, Шадринск, Россия
В статье анализируются особенности образования и употребления слов категории состояния в говорах Шадринского района Курганской области. Материалом для наблюдения послужили полевые записи, сделанные во время диалектологических экспедиций.
Ключевые слова: морфологические особенности северного наречия, слова категории состояния, безлично-предикативные слова, семантические группы инстативов.
В настоящее время в науке о языке слова категории состояния являются самой неустоявшейся частью речи, на что указывают лингвисты в научных статьях последних десятилетий, грамматики русского языка, лингвистические словари и справочники. Это отражают и учебные и справочные пособия по морфологии современного русского языка для вузов. В основной общеобразовательной школе эта часть речи или не рассматривается (относится к наречиям, например, в УМК Т. А. Ладыженской, М. Т. Баранова), или сведения о ней носят лишь ознакомительный характер (например, в УМК В. В. Бабайцевой).
На разные взгляды указывает и существующий разнобой в терминах: слова категории состояния называют также предикативами, безлично-предикативными словами, инстативами (т — «в», statio — «состояние») (термин предложен В. П. Тимофеевым [6]). Термин «категория состояния» некоторыми лингвистами считается не совсем удачным, так как в языкознании активно употребляются такие понятия, как: «грамматическая категория», «категория рода», «категория числа», «категория наклонения» и так далее.
Между тем, особый характер этой части речи был описан учеными еще в первой половине XIX в. (Н. Кошанский, А. Х. Востоков, Ф. И. Буслаев. Уже в XX в. А. М. Пешковский вывел эту группу слов за пределы утвердившихся к тому времени частей речи и назвал их «аморфными словами». Л. В. Щерба высказал предположение, что это особая часть речи, «которую за неимением лучшего термина можно назвать предикативным наречием» [9. С. 76]. Термин «категория состояния» появился в его работе «О частях речи в русском языке» (1928 г.). По признанию Л. В. Щербы, эта часть речи весьма разнообраз-
на: в этот разряд слов он включил не только такие слова, как: «настороже», «в состоянии», «замужем», «без памяти», но даже и такие выражения: «она без чувств», «он в сюртуке». Формальными признаками слов этой группы была названа неизменяемость и сочетаемость со связкой «быть». Как особую часть речи категорию состояния описал В. В. Виноградов, включив в ее состав ряд исконно кратких имен прилагательных (горазд, должен, прав, рад), некоторые наречия (вправе, навеселе, не прочь), способные выступать в функции именной части сказуемого.
Неоднородный подход к категории состояния отражен и в грамматиках. В первой «Грамматике русского языка» 1952 г. для обозначения этой части речи употреблены термины «предикативные наречия» и «категория состояния». В «Грамматике-70» эти слова рассматриваются в составе имен существительных (недосуг, жаль, охота), наречий со значением состояния (боязно, можно, надо и так далее) с указанием на неизменяемость и синтаксически обособившееся значение. «Русская грамматика-80» не выделяет категорию состояния в самостоятельную часть речи, рассматривая ее как предикативы в составе имен существительных и наречий. Не дается определение слов категории состояния в Лингвистическом энциклопедическом словаре (гл. ред. В. Н. Ярцева). В настоящей статье мы описываем эти слова как самостоятельную знаменательную часть речи.
Итак, слова категории состояния — «это самостоятельная часть речи» [3. С. 191], «неизменяемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляемые в функции сказуемого безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом» [4. С. 231]. Как от-
мечают ученые, такие слова занимают достаточно большое место в современном языке: по наблюдениям Л. А. Глинкиной, слов категории состояния 120-150 единиц на 100 000 слов [1].
Рассмотрим особенности образования и употребления слов категории состояния в говорах Шадринского района Курганской области. Говоры Зауралья, к которым принадлежат и говоры Шадринского района Курганской области, относятся к Вологогодско-Вятской группе северного наречия [8]. Диалектные морфологические особенности говоров Шадринского района ранее не являлись предметом пристального изучения. Однако именно диалектная морфология обладает разнообразием специфических грамматических форм, иллюстрирует функционирование частей речи и грамматических категорий какого-либо говора.
В говорах Шадринского района инстатив в силу своей синкретичности является достаточно часто употребляемой частью речи. Согласно проведенному анализу, в словаре В. П. Тимофеева [7], например, из 11 500 слов около 160 являются словами категории состояния.
Материалом для наблюдений послужили в основном собственно-лексические диалектизмы — безлично-предикативные слова, записанные во время диалектологических экспедиций, а также материалы многолетних наблюдений над речью диалектоносителей города Шадринска Курганской области. Например: Нет, холодно на улке, падерно. Сено гнилое, каждый день даешь и оглядывашься. Так забот но. Не ходи на гору, там кат ко. Все приведенные безлично-предикативные слова являются сказуемыми в безличных предложениях.
Результаты исследования и их обсуждение. Как известно, безлично-предикативные слова включают 3 группы:
1. Основой являются слова, не соотносимые с другими частями речи. Это такие, как: нельзя, можно, жаль, боязно, стыдно, совестно. (Ночью-то темно, идти домой боязно. Тебе не стыдоба на людях-то!).
2. Слова на -о (ё, е), соотносимые с качественными наречиями, краткими именами прилагательными среднего рода: смешно, грустно, весело, морочно, муторно, сыро и др. (Мне дивно стало, что он живой. Кругом синё (посинело). Не лихо тебе станет?).
3. Слова, соотносимые с именами существительными: грех, лень, пора, охота (Грех тебе отца-то не слушать! На улице непогод ье).
С нашей точки зрения, в говорах Шадринского района распространены и другие способы выражения слов категории состояния:
1. Слова, соотносимые с определительными и обстоятельственными наречиями: нед окуль (некогда), невдогад (невозможно догадаться), невсутерпь (нестерпимо), невдосталь (мало, недо-стает), в лепорец (в меру, в самый раз), подпарсонь (к лицу, под стать). А мне и невдогад, что всё выкипело. У их всегда невдосталь было.
2. Слова, соотносимые с наречиями, образованными от предложно-падежных форм имен существительных +( — ) частица «НЕ»: по путе (1. В одном направлении. 2. Одинаково с кем-либо, в унисон), не по губе (не по вкусу, не по нраву), не по зубам (что (кто)-либо не поддается), на моде (быть в центре внимания, быть уважаемым), к душе (хорошо, приятно). Мне с тобой совсем не по путе.
3. Особыми формами безлично-предикативных слов, употребляемых в говорах Шадринского района, являются следующие: дырка свись — (Оглянулась — а его и дыр ка свись); без(о) всякого — (И чтобы мне безо всякого!); в надие(ю) — (Скажи точно, чтоб в надию было); губа на локот ь (Как не придешь, у ей всё губа на локоть). Подобные фразовые выражения приобрели целостный характер по значению и употреблению.
По нашему мнению, не следует включать в состав слов категории состояния следующие группы слов: во-первых, краткие имена прилагательные, хотя бы и не употребляющиеся в полной форме (Отец был рад). Для таких прилагательных характерна изменяемость по родам и числам, синтаксическая функция именной части составного именного сказуемого в личном двусоставном предложении. Во-вторых, краткие страдательные причастия в роли сказуемых в безличном предложении (У меня уж к празднику вымыто, выстирано, поглажено, всего напечено). У этих слов сохраняются глагольные категории вида и залога.
Особые взаимоотношения у слов категории состояния сложились с безличными глаголами, которые обозначают состояние природы, физическое и психическое состояние человека и употребляются в безличных предложениях: Ночью вызвездило. Небо заволокло. В боку колет. В ушах звенит. В говорах Шадринского района подобные глаголы широко распространены: Ишь, как обыскиват (холодно). Здесь хорошо протягиват, сарабанит (холодно, дует). Чем тут захватыват? (о резком неприятном запахе).
Небо всё затянул о. Ночью так воссиял о (сверка -ла молния). Такие глаголы не изменяются по лицам, не выражают значений числа и рода. Тем не менее безличные глаголы имеют начальную форму, формы изъявительного и сослагательного наклонений, парные по виду имеют все временные формы, могут быть возвратными и невозвратными. Дело в том, что категория состояния «является по природе своей синкретичной и объединяет свойства глагола и наречия: глагольные свойства проявляются в форме связки (вспомогательный глагол)» [5. С. 149], которая указывает на грамматическое значение вида, времени, наклонения; в сходстве синтаксической функции. Безличные глаголы употребляются только в безличных предложениях. Слова категории состояния, как следует из данного нами в начале статьи определения, способны выступать в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом. Этот факт многими лингвистами не признается. Однако именно в говорах подобных примеров больше: Мне здесь жить славнецко. Робятишкам тут играть мирово. Отцу на тебя смотреть лихо.
В связи с этим необходимо отличать слова категории состояния от омонимичных частей речи: кратких имен прилагательных, наречий, имен существительных. Ядром категории состояния являются слова, не имеющие омонимов среди других частей речи: невмоготу, невдогад, боязно, невмоч ь, нельзя, можно, совестно, тошно и другие.
Основное сходство с наречиями проявляется в неизменяемости. Основное отличие от наречий и кратких прилагательных на -о состоит в категориальном значении: слова категории состояния имеют категориальное значение состояния, а не признака.
Вобело1 — бело, чисто. Она така чистотка: вы-стират, так всё прямо вобело. (Вобело — краткое прилагательное, обозначает признак, отвечает на вопрос каково? Является именной частью составного именного сказуемого).
Вобело2 — чисто. Везде в избе вобело вымыла. (Вобело — определительное наречие, обозначает признак действия — его качество. Отвечает на вопрос как? Является обстоятельством образа действия).
Вобело3 — чисто, прибрано. В горнице-то вобело. (Вобело — категория состояния, обозначает состояние окружающей среды. Отвечает на во -просы: как? каково? Является предикатом в безличной конструкции).
Подобные отличия находим в следующих случаях: вогорько1 — несколько горько, горьковато (Уха вогорька); вогорько2 — горько (Ты уж посолила вогорько); вогорько3 — горестно, тяжело (На душе у него вогорько). Вочерно1 — грязновато (Вочерно уж полотенце-то); вочерно2 — грязно (Сношенька-то твоя вочерно вымыла); воч ерно3 — грязно (У меня уж два года не белено, вочерно стало).
Слова категории состояния, омонимичные наречиям на -о, так же, как и наречия, могут быть употреблены в синтетической форме компара-тива: наряд нее (Дома у нас к празднику всегда наряд нее); мая тнее (Мне еще мая тнее с багажом-то будет); уброднее (Утром было уброднее идти). Распространена и аналитическая форма супер-латива: всех страмнее, всех неуправнее (Дома у их всех страмнее, у дома всех неуправнее). Аналитические формы компаратива, как и синтетические формы суперлатива, практически не употребляются.
В говорах Шадринского района отмечаются формы субъективной оценки, сближающие слова категории состояния с именами прилагательными и наречиями на -о: красным-красно, краснёхонько (Пришла по ягоды, а там краснё-хонько); мешковатенько (Давай сымай пальто, тебе мешковат енько в нём); любен ько-милен ько (Маленько, да миленько); жальчохонько (Дак чо, мне прямо жальчохонько его); стыдобушка (И как им не стыдобушка?.), страшнёхонько (Так собака воет, аж страшнёхонько).
К числу особых форм, по нашему мнению, следует отнести следующие безлично-предикативные слова: славнец ко — (Мне и здесь славнец ко (хорошо)); басота (от «баско») — (Кругом басота); дельняво (от «дельно») — (Дельняво в конторе-то стало); подавиховото — (Да разведи пожиже, чтоб не подавиховото было); нечестно-нехвал ьно — (Роблю, роблю, а всё нечестно-нехвал ьно). Такие формы образовались различными морфологическими способами от существующих диалектных форм категории состояния. Обычно же, по наблюдениям В. П. Захаровой, «словообразовательная особенность данной части речи состоит в том, что все слова этого разряда образовались и образуются (в современном русском языке) только морфолого-синтаксическим способом, то есть в результате перехода разных частей речи в безлично-предикативные слова» [3. С. 54].
Основное отличие от имен существительных также состоит в категориальном значении состо-
яния, в утрате категории числа, рода, падежа. Ср.: Лень-матушка раньше тебя родилась (лень — имя существительное ж. р., ед. ч., И. п. В предложении является подлежащим). — И не лень тебе на реку идти в таку жару? (Лень — категория состояния, предикат в безличной конструкции).
По семантике безлично-предикативные слова в говорах Шадринского района делятся на группы:
1. Слова, обозначающие состояние окружающей среды, обстановки: душно, сыр о, хол одно, душище (На конюховке-то душище), слизко (На дороге слизко, кат ко (скользко)), падерно (На улице пад ерно), мор очно (Утром было мор очно), чад но (На кухне чадно), сиверно (Вечером сделалось сиверно, студёно (задул северный ветер)), сорно (У крылечка сор но), коп отно (На кухне коп отно). Носители говора при помощи безлично-предикативных слов указывают на состояние природы, на обстановку. Это одна из самых многочисленных групп слов категории состояния в Шадринском районе. По наблюдениям Л. А. Глинкиной, «в севернорусских народных говорах представлены слова категории состояния, передающие обобщенную оценку локальной ситуации, окружающей среды по какому-либо характерному изобилующему признаку с семами предметности и множества в определенном локальном пространстве: (где-то) комарно, клоп но, красно и ягодно, навозно, кат ко» [1. С. 20].
2. Физическое состояние живых существ: тош но, зяб ко, бол ько, под турахом (Завтра ему быть под турахом), приторомко (Не хочет есть, прит оромко ей), сад ко2 (Кошка все руки исца-пала, так сад ко (саднит)), не в замету (Тебе не в замету, к кому мой мужик ходил), дивья (Дивья тебе, у тебя ноги не болят).
3. Слова, выражающие душевное состояние человека: мут но, жут ко, стыд но, сов естно, на див о, дум но, мая тно, невтерпь, забот но, взабеду (Чо ни скажешь, ему всё взаб еду (обидно)).
Чёрна юбка, бела кофта — Вечером фасон исто, Изменил, потом подходит — Как глазам не совестно?
Психическое состояние человека выражают также следующие безлично-предикативные слова: на диво (на удивление), муторно (тошно, неприятно), гаведно (тяжело, трудно), в зарях (в обиде), чутко (чувствительно).
4. Слова категории состояния, выражающие состояние временных и пространственных, коли-
чественных отношений: поздно, далеко, задор ого (Мне задорого, не буду эти гнилушки покупать), верховат о — (Хватит, не накладывай, и так уж верховато (с верхом)), до дури(ы) — (Картови-то ноне до дур и), завал ьно, додов оли (В магазинах теперь всего додоволи).
5. Безлично-предикативные слова, выражающие отрицательную или положительную оценку какого-либо состояния или действия: баса, баско, басота, славнец ко, пристал исто (красиво), дел ьно, дельняв о, добре, лад но (хорошо), мирово (удобно, хорошо), на диво (на удивление). — (Ладно, что он из дому ушел. Ох, и баса же в не-насье картофь копать! Дел ьно тебе с мужиком-то, а я всю жись одна. Дел ьно стало в конторе).
Безлично-предикативные слова следующих групп (6, 7, 8) в говорах Шадринского района не являются диалектными и совпадают с литературным языком:
6. Слова, выражающие модальное значение: можно, нельзя, надо.
7. Слова, обозначающие необходимость прекращения действия: хватит, полно, будет.
8. Слова: каюк, капут, конец, крышка.
По нашим наблюдениям, некоторые слова категории состояния могут входить в разные семантические группы: гаведно — 1. Грязно, душно (В избе гаведно, пошли на улицу). В первом значении данное слово относится к 1 группе. 2. Тяжело, трудно (На душе стало гаведно). Во втором значении слово «гаведно» выражает душевное состояние человека и относится к третьей семантической группе. Такое явление связано с многозначностью, а также с различной сочетаемостью: безлично-предикативные слова 2 и 3 групп чаще управляют формой дательного падежа, а слова 1 группы — формой предложного падежа. Например: Мне в этой одёже вот есно (2 группа). — В доме у них вот есно (1 группа); Да, не худ о тебе жить в новом дому (5 группа) — День здорова, а день ей худ о (2 группа).
Таким образом, в говорах Шадринского района слова категории состояния являются в основном собственно лексическими диалектизмами и имеют ярко выраженные семантические, словообразовательные, синтаксические особенности в употреблении. Дальнейшее изучение морфологических особенностей говоров Зауралья предполагает рассмотрение функционирования наречий, кратких имен прилагательных, некоторых отвлеченных имен существительных.
Список литературы
1. Глинкина, Л. А. О динамике слов категории состояния в истории русского языка / Л. А. Глинки-на // Филолог. класс. — 2016. — № 1 (43). — С. 18-22.
2. Захарова, В. П. Вопрос о категории состояния в русской лингвистической литературе / В. П. Захарова // Интеграция образования. — 1999. — № 4. — С. 53-55.
3. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. — М., 1991. — 383 с.
4. Шанский, Н. М. Современный русский язык : в 3 ч. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — М., 1981. — Ч. 2. — 270 с.
5. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц : в 2 ч. / под ред. Е. И. Дибровой. — М., 2011. — Ч. 2. — 624 с.
6. Тимофеев, В. П. К вопросу о категории состояния / В. П. Тимофеев. — Шадринск, 2004. — 119 с.
7. Тимофеев, В. П. Диалектный словарь личности: около 11500 слов / В. П. Тимофеев, О. В. Тимофеева. — Шадринск, 2010. — 595 с.
8. Харлова, Н. М. Морфологические особенности современных говоров Зауралья / Н. М. Харлова // Русский язык в контексте национальной культуры. — Саранск, 2012. — С. 120-124.
9. Щерба, Л. В. Избранные работы по русскому языку. О частях речи в русском языке / Л. В. Щер-ба. — М., 1957. — 188 с.
Сведения об авторе
Харлова Надежда Михайловна — кандидат филологических наук, доцент кафедры славяно-германской филологии, Шадринский государственный педагогический университет. Шадринск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2018. No. 4 (414). Philology Sciences. Iss. 112. Pp. 168—173.
FEATURES OF THE USE OF WORDS OF STATUS CATEGORIES IN THE DIALECTS OF SHADRINSKY DISTRICT
N. M. Kharlova
Shadrinsk State Pedagogical University, Shadrinsk, Russia. [email protected]
The article analyzes peculiarities of formation and use of words status categories in the dialects of Shadrin-sky district of Kurgan region. Material for supervision were field recordings made during dialectological expeditions.
Keywords: morphological characteristics of the Northern dialects, words of category of state, impersonal predicative words, semantic groups of instution.
References
1. Glinkina L.A. O dinamike slov kategorii sostoyaniya v istorii russkogo yazyka [On the dynamics of words of category of state in the history of the Russian language]. Filologicheskiy klass [Philological class], 2016, no. 1 (43), pp. 18-22. (In Russ.).
2. Zakharova V.P. Vopros o kategorii sostoyaniya v russkoy lingvisticheskoy literature [The question of the category of state in Russian linguistic literature]. Integratsiya obrazovaniya [Integration of education], 1999, no. 4, pp. 53-55. (In Russ.).
3. Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. Kratkiy spravochnik po sovremennomu russkomu yazyku [Quick reference in the modern Russian language]. Moscow, 1991. 383 p. (In Russ.).
4. Shan N.M., Tikhonov A.N. Sovremennyy russkiy yazyk : v 3 ch. Ch. 2 [Modern Russian language in 3 part. Part 2. Word formation. Morphology]. Moscow, 1981. 270 p. (In Russ.).
5. Dibrova E.I. (ed.). Sovremennyy russkiy yazyk. Teoriya. Analiz yazykovykh edinits : v 2 ch. Ch. 2 [Modern Russian language. Theory. Analysis of linguistic units in 2 part. Part 2. Morphology. Syntax]. Moscow, 2011. 624 p. (In Russ.).
6. Timofeev V.P. K voprosu o kategorii sostoyaniya [On the category of the state]. Shadrinsk, 2004. 119 p. (In Russ.).
7. Timofeev V.P., Timofeev O.V. Dialektnyy slovar' lichnosti: okolo 11500 slov [Dialectal dictionary of personality: ~ 11500 words]. Moscow, 2010. 595 p. (In Russ.).
8. Kharlov N.M. Morfologicheskie osobennosti sovremennykh govorov Zaural'ya [Morphological features of modern dialects of the Urals]. Russkiy yazyk v kontekste natsional'noy kul'tury [Russian language in the context of national culture]. Saransk, 2012. Pp. 120-124. (In Russ.).
9. Shcherba L.V. Izbrannye raboty po russkomu yazyku. O chastyakh rechi v russkom yazyke [Selected works on Russian language. Parts of speech in the Russian language by L. V. Shcherba]. Moscow, 1957. 188 p. (In Russ.).
