Следствия из формул общей теории трудовой стоимости Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

следствия из формул общей теории трудовой стоимости

Петухов Валерий Александрович

канд. экон. наук, ассистент кафедры макроэкономики, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва [email protected]

_Аннотация

В статье представлена модернизированная автором теория Д. Рикардо, которая позволила обосновать равенство всех факторов производства при создании прибыли и формировании нормы прибыли; объяснить тенденции движения нормы прибыли как в сторону понижения, так и в сторону повышения; построить новую модель среднесрочного экономического цикла.

Ключевые слова: норма прибыли, теория Рикардо, теория трудовой стоимости, постоянный капитал, экономический цикл

Развитие идей, заложенных в теориях Уэста-Рикардо и Маркса, вполне может привести к созданию более общей теории, которой автор в своем исследовании дал рабочее название - общая теория трудовой стоимости [2]. Говоря языком математики, это развитие сводится к преобразованию исходной формулы, применяемой Д. Рикардо, который (опуская рассуждения о землевладельцах) говорил о том, что вся созданная стоимость делится в обратной пропорции между наемными работниками и предпринимателями. То есть, чем большую долю этой стоимости получают наемные работники, тем меньшая доля достается предпринимателям, и наоборот. Применяя терминологию Маркса, данное рассуж-

т

дение можно представить в виде формулы —, где т - прибавочная стоимость, V -стоимость рабочей силы. Иными словами, Рикардо фактически не учитывал стоимость постоянного капитала и упоминал о нем лишь эпизодически. Однако данному подходу есть свое историческое оправдание: в то время капиталовооруженность труда была небольшой и большая часть стоимости создавалась живым трудом.

ское предпринимательство, № 4(250)/февраль 2014

Эволюция и современная модернизация теории Д. Рикардо

Во второй половине XIX в. значительный рост стоимости постоянного капитала (стоимость средств производства, сырья, комплектующих и т.д.) уже нельзя было игнорировать, в том числе и в теории. Поэтому в своих трудах К. Маркс модернизировал формулу Д. Рикардо и получил

т

(1)

с + V

где с - стоимость постоянного капитала. В дальнейшем, обдумывая процесс экономического развития, К. Маркс пришел к выводу, что из-за роста производительности труда при создании средств производства стоимость постоянного капитала восстанавливается меньшей стоимостью по сравнению с той, которую он перенес на продукт, т.е. восстанавливается стоимостью е-ё, где ё - величина, на которую произошло удешевление стоимости постоянного капитала. Тем самым он получил формулу

т

(с - й) + V

(2)

В частности, из этой формулы следует известное положение К. Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению.

Однако дальнейший анализ привел его к весьма поразительному и неожиданному результату -величина ё не может просто отбрасываться из знаменателя, а должна одновременно переходить в числитель подобно тому, как увеличение производительности труда при производстве предметов потребления наемных работников приводит к уменьшению V на определенную величину с одновременным увеличением т на ту же величину. Иными словами, выводы К. Маркса начали склоняться к формуле

т +й . (3) [1].

(с - й) + V

Из этого следует, что прибыль и прибавочная стоимость являются разными экономическими кате-

стоимость делится

между наемными работниками_

стоимость постоянного

восстанавливается меньшей стоимостью

_по сравнению с той,

_которую он перенес

_на продукт

гориями. Прибавочная стоимость может быть при одновременном отсутствии прибыли или же прибыль может существовать, но прибавочной стоимости может не быть. Впрочем, данные рассуждения в конце 3-го тома 2-й части «Капитала» у К. Маркса весьма эпизодические и дальше не развиваются. Возможно, он и становился в начале 1870-х гг. в своих исследованиях, т.к. начал подозревать, что дальнейшее развитие этих рассуждений приведет к тому, что они начнут противоречить исследованиям, отраженным в 1-м томе «Капитала». Автор попытался развить дальше этот анализ, учитывающий изменение производительности труда как при производстве предметов потребления, так и при создании средств производства.

Математически это можно выразить формулами:

т +й , (4)

(с - й) + V

которая показывает изменение составных частей стоимости при росте производительности при создании средств производства;

т - й

(с - й) + V ' (5)

она отражает изменение составных частей стоимости при уменьшении производительности при создании средств производства. Данная ситуация вполне может сложиться, когда используются прежние неизменные технологии при разработке истощающихся природных ресурсов, что в силу действия закона убывающей доходности ведет к увеличению доли затрат в стоимости производимой продукции. Логическое развитие данных формул подводит к более общей теории, где эксплуатация наемных работников является лишь частным случаем [3]. Эту теорию вполне можно считать современной модернизированной теорией Д. Рикардо.

Последствия выведенных формул

Следствия, вытекающие из разработанных автором вышеобозначенных формул, можно сформулировать следующим образом: - формулы показывают равенство всех факторов производства при создании прибыли и формиро-

_

_российское предпринимательство, № 4(250)/февраль 2014

вании нормы прибыли. То есть, в создании прибыли участвует труд в виде прибавочной стоимости, капитал в виде высвободившейся стоимости постоянного капитала и предпринимательская способность, которая за счет рациональной организации производства уменьшает долю затрат в продукте и, тем самым, увеличивает долю прибыли в продукте. То есть труд и капитал формируют стоимость продукта, а предпринимательская способность ведет к тому, что при рациональной организации стоимость затрат становится меньше стоимости всего продукта, и, таким образом, возникает прибыль;

- из формул следует, что норма прибыли зависит не от величины капитала (как у Кейнса и Маркса), а от производительности труда в сфере производства предметов потребления и средств производства. Это положение напрямую перекликается с взглядами Д. Рикардо, который полагал, что норма прибыли зависит не от величины капитала, а от производительности труда в сфере производства пищи и предметов потребления, на приобретение которых тратится заработная плата наемных работников. Следовательно, в реальности независимо от величины капитала возможно разнообразное движение нормы прибыли - и рост, и понижение.

Это положение можно подтвердить современными статистическими данными. Так, Г.Г. Чибриков в своей работе «Норма прибыли: происходит ли ее снижение» на основе многочисленных данных показывает, что на длительных промежутках времени может наблюдаться как тенденция к падению нормы прибыли, так и к ее росту, либо вообще отсутствие тенденции [5].

При анализе данного исследования возникает вопрос: какую рентабельность выбрать для отражения реального состояния экономической ситуации? В экономической теории разработаны многие виды рентабельности - общая рентабельность имущества, чистая рентабельность имущества, общая рентабельность затрат и др. Однако простой математический анализ всех формул рентабельности показывает, что при условии изменения только величины прибыли и сохранения неизменными всех остальных параметров, все эти виды рента-

величина d_

не может просто отбрасываться из знаменателя, а должна одновременно

переходить_

в числитель

-логическое развитие

_данных формул

_подводит к более

_общей теории,

_где эксплуатация

наемных работников

_является лишь

_частным случаем

бельности показывают одну и ту же динамику, а именно: при росте прибыли происходит увеличение рентабельности различного рода, а при падении прибыли - рост рентабельности разного рода. Значит, нет принципиального различия в том, какого вида рентабельность брать для анализа. Поэтому автор в своем исследовании использовал один из наиболее доступных видов в статистике экономического развития США - рентабельность продаж. В данном случае в числителе «не совсем чистая прибыль». Она очищена от значительной части федеральных налогов, но содержит в себе налоги штатов и муниципалитетов. Значит, числитель формулы несколько завышен, но завышен и знаменатель (за счет присутствия прибыли). Они взаимно в значительной степени компенсируют друг друга. Это позволяет получить довольно близкий к реальности результат. На основе этих статистических данных автоматически выстраивается тренд. Очевидно, что несмотря на значительный рост капитала в экономике США за последние 50 лет (с 1962 по 2010 гг.), рентабельность продаж выросла, о чем свидетельствует линия тренда на графике (см. рис.).

Новый угол зрения на анализ экономических циклов

а

т

т - а

На основе синтеза формул

(с - а) + V (с + а) + V и взглядов Д. Рикардо и на базе предположения о том, что волнообразные колебания нормы прибыли (рентабельности) лежат в основе экономического цикла становится возможным построить новую теорию среднесрочного экономического цикла, а также продолжение теории полициклического движения экономики [2]. Так, Д. Рикардо отмечал, что норма прибыли падает, т.к. «добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда» [4]. Однако норма прибыли может и расти: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли, приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открыти-

российское 1

, № 4(250)/февраль 2014

и б ч-

* £

не

га (л

■м С

ч= Ш

О и

ГОД

6263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899 0123456789 10

Источник: Table B-94. Relation of profits after taxes to stockholders' equity and to sales, all manufacturing corporations, 1962-2011 из экономического отчета президента США 2012 http://www.whitehouse.gov/administration/eop/cea/economic-report-of-the-President (дата обращения 23.12.2012) _

Рис. Динамика рентабельности продаж в экономике США с 1962 по 2010 гг.

ям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего» [4]. Если сюда добавить влияние эффекта масштаба производства, то в значительной степени становится понятным «внутренний механизм» экономического цикла. В частности, периодическое чередование экстенсивного и интенсивного типов развития, соотношение инфляции (дефляции) на разных фазах цикла, изменение темпов прироста ВВП на различных участках экономического подъема и т.д.

Выводы

Из анализа выведенных автором формул следует:

- они являются логическим результатом развития теории Д. Рикардо и отражают основные моменты его модернизированной теории;

- равенство всех факторов производства при создании прибыли;

- тенденция нормы прибыли может быть отрицательной, положительной и нейтральной. Данное

в реальности

независимо_

от величины_

капитала возможно

разнообразное_

движение нормы_

прибыли - и рост, и понижение_

щ

4

_становится

_возможным

_построить

_новую теорию

—среднесрочного экономического _цикла

теоретическое положение подтверждается современными статистическими данными; - появляется возможность понять природу колебаний нормы прибыли, которые вызываются изменениями в производительности труда. Данный подход при предположении, что колебания нормы прибыли лежат в основе среднесрочного экономического цикла, позволяет создать модель цикла и теоретически объяснить его основные эмпирические проявления.

Литература

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения [в 30т.]. - Т. 2-Т.3 / К. Маркс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962. - 551 с.

2. Петухов В.А. Особенности экономических циклов в условиях глобальных технологических сдвигов: дис...канд. экон. наук: спец. 08.00.01. / В.А. Петухов - М.: РГБ, 2013. - 192 с.

3. Петухов В.А. Прибыль и трудовая теория стоимости // Экономика и финансы.- 2010. - № 5 (173). - С. 59-63.

4. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики / предисл. И.А. Столярова. - М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. - С. 397-473.

5. Чибриков Г.Г. Норма прибыли: происходит ли ее снижение // Вестник Московского университета. -Сер. Экономика. - 2008. - № 4.

6. Экономический отчет президента США 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ш^р:// www.whitehouse.gov/administration/eop/cea/ economic-report-of-the-President.

ValeriyA. Petuhov

Candidate of Science, Economics, Assistant of Chair of Macroeconomics, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow

Conclusions from the general theory of labour value formulas

_Abstract

The article presents modernised theory of David Ricardo, which allowed to justify the equality of all the production factors the creating profit and forming the rate of profit to explain the trend of downward and upward movements of the rate of profit and to build a new model of the medium-term economic cycle.

Keywords: the rate of profit, Ricardo's theory, theory of labour value, constant capital, economic cycle

российское предпринимательство, № 4(250)/февраль 2014