CC BY
50
2.12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ИССЛЕДОВАНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО
Кушхов Руслан Хабильевич, канд. юрид. наук. Должность: преподаватель. Место работы: СевероКавказский институт повышения квалификации. Филиал: филиал Краснодарского Университета МВД России. Подразделение: кафедра специальных дисциплин. Email: Ruslan_48@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается такие следственные действия, связанные с исследованием потерпевшего как освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза.
Ключевые слова: освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза, потерпевший, преступник.
INVESTIGATIVE ACTIONS RELATED TO THE INVESTIGATION OF THE VICTIM Kushkhov Ruslan Habilovich, PhD at law. Position: lecturer. Place of employment: North-Caucasian Institute of Advanced Training. Branch: Krasnodar University of MIA Russia. Department: special disciplines chair. E-mail: Ruslan_48@mail.ru
Annotation: The article deals with such investigations related to the study of the victim as an examination, a forensic medical examination.
Keywords: examination, forensic examination, the victim, the offender.
Некоторые следственные действия принято выделять в самостоятельную группу, так как они связаны с исследованием тела потерпевшего, к ним относятся: освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза.
При принятии решения о производстве освидетельствования учитывается достаточность данных, которые говорят о том, что на теле потерпевшего имеются следы преступления или же телесные повреждения.
Также основанием для проведения освидетельствования будут являться данные, свидетельствующие о состоянии опьянения или наличии особых признаков, имеющих значение для дела.
Здесь стоит отметить, что перечень оснований для проведения освидетельствования нельзя с точностью предположить. В каждом отдельном случае они будут обусловливаться обстоятельствами конкретного расследуемого преступления и характером имеющихся у следователя сведений. Однако с большой долей уверенности можно предположить, что основаниями будут являться сведения, которые: 1) отражают значимые особенности, характеризующие внешний облик потерпевшего; 2) раскрывают характер поведения лиц на месте происшествия, какие именно действия они совершали: возможность возникновения на теле, на одежде следов преступления или телесных повреждений. К примеру, на месте преступления могут быть обнаружены выбитые зубы, осколки зубов, принадлежность которых потерпевшему могут найти свое подтверждение в ходе его освидетельствования; 3) могут подтверждать факт пребывания потерпевшего на месте происшествия или в отдельном конкретном месте. К примеру выявление на месте преступления следов рук, окрашенных кровью, может говорить о том, что данные частицы этих веществ могли остаться на теле,
одежде потерпевшего, которые в ходе его освидетельствования могут быть обнаружены.
По ряду категорий уголовных дел - о причинении вреда здоровью, хулиганстве, грабежах и разбоях, изнасиловании, где фиксация малейших повреждений на теле может иметь решающее значение для выявления виновного, орудия преступления, механизма происшествия, оборонительных действий и других, важных для дела обстоятельств, производство освидетельствования потерпевшего весьма эффективно. 1
УПК РФ предусматривает проведение освидетельствования для установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. 2
При проведении освидетельствования должны приглашаться понятые одного пола с освидетельствуе-мым. При этом следователь не должен присутствовать при осмотре лица противоположного пола, если при этом оно сопровождается с обнажением его тела. В таких ситуациях освидетельствование должен производить врач в присутствии понятых.
При проведении освидетельствовании потерпевшего, на его теле могут быть обнаружены следы зубов, которые обычно возникают, в ходе борьбы между преступником и его жертвой, при совершении преступлений против половой неприкосновенности, а также преступлений против личности. Следы зубов на теле человека проявляются в виде ссадин, кровоподтеков.
Следователь, который проводит освидетельствование потерпевшего, должен выявить данные следы, а затем зафиксировать в протоколе их особенности. Зачастую данные освидетельствования являются основанием для назначения судебно-медицинской экспертизы.
Общие тактические правила освидетельствования разработаны на основе правил, применяемых при проведении судебно-медицинской экспертизы живых лиц и следственного осмотра.3 Освидетельствование необходимо проводить при дневном освещении, которое позволит точно установить цвет кожных покровов, кровоизлияний и др. В ходе проведения освидетельствования необходимо полностью освободить от одежды исследуемую часть тела, что позволит лучше осмотреть его с различных сторон.
В ходе проведения освидетельствования потерпевших-женщин, необходимо учитывать тот факт женщина будет стесняться обнажаться перед врачом-мужчиной. В связи с этим если освидетельствование сопровождается обнажением женщины, то его целесообразно провести в медицинском учреждении, при этом врач, проводящий освидетельствование должен быть женского рода. Это поможет снять напряженность и отрицательные эмоции у освидетельствуемого лица.
Перед освидетельствованием следователю необходимо допросить потерпевшего о наличии на его теле
1 Кушхов Р.Х. Тактико-психологические особенности участия потерпевших от преступлений физических лиц в ходе предварительного расследования: Дисс. канд. юрид. наук. Нальчик, 2007. С. 137.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ., ст. 179., ред. от 01.05.2016 г.
3 Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 30-34; Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 120-123. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1980. С.109-147.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
Кушхов Р.Х.
каких-либо телесных повреждений, чтобы обратить на них пристальное внимание.
Если же освидетельствование потерпевшего проводится сразу после того как он стал жертвой преступления, то в целях обнаружения телесных повреждений следователю необходимо обратить внимание также на одежду потерпевшего. При этом необходимо обращать свое внимание на предмет совпадения повреждений одежды с такими же повреждениями тела, характер таких повреждений. Совпадение повреждений или его несовпадение, которые имеются на одежде и теле потерпевшего, может, к примеру свидетельствовать, об инсценировке преступления.
При освидетельствовании осмотру подвергаются все участки тела, в том числе и скрытые: ушные раковины, подмышечные впадины, внутренняя поверхность губ, волосистая часть головы, подбородочная область, а также все тела. При этом надо фиксировать не только повреждения, но также пятна крови, спермы, других посторонних веществ.
Иногда словами трудно описать форму повреждений, в связи с этим желательно фотографировать участки тела, на которых были обнаружены повреждения, прилагая при этом масштабную линейку. Положительные результаты дает в таких случаях цветная фотосъемка. Размеры повреждения указываются в сантиметрах или миллиметрах.
При осмотре края повреждения, могут быть ровными или неровными. Необходимо отмечать четкость или нечеткость границ повреждения от окружающих тканей, форму концов повреждения.
Кожные покровы вокруг повреждения могут быть покрасневшими, припухлыми, запачканными, на них могут находиться инородные вещества, следы крови, обрывки волос, которые обязательно должны быть изъяты для проведения экспертного исследования.
Судебно-медицинской экспертиза является объективным критерием, которые подтверждает либо опровергает показания потерпевшего. Проведение судебно-медицинской экспертизы заключается в исследовании жертвы преступления для обнаружения доказательств совершенного преступного посягательства на его жизнь или здоровье. Очень важный момент заключается в том, что от медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью зависит правовая квалификация преступления.
Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы является обязательным, если необходимо установить причины смерти, а также характер и сте-
4
пень вреда, причиненного здоровью.
В таких преступных деяниях как причинение вреда здоровью, хулиганство, разбойное нападение и другие, после которого потерпевший попадает в больницу, установить обстоятельства, которые имеют важное значение для допроса потерпевшего, а также для проведения последующей судебно-медицинской экспертизы помогает история болезни, которая в свою очередь должна изыматься лицом ведущим расследование.
С помощью изучения истории болезни можно установить точное время и место преступления, орудие его совершения, а также обстоятельства, при которых потерпевшим были получены повреждения. Вышеуказанные записи делают в приемном отделении больницы, при беседе с самим потерпевшим или же с сопро-
4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 196., ред. от 01.05.2016 г.
вождающими его лицами, а характер полученных повреждений врач описывает после оказания первой медицинской помощи. Важным моментом, которые врачи практически всегда отмечают в ходе записи в историю болезни, является факт наличия алкогольного опьянения у потерпевшего. Но здесь следует также отметить, что необходимо выяснить, на основании чего был сделан такой вывод — проводились ли анализы мочи и крови или же просто по запаху, ввиду того, что запах алкоголя может дать некоторые лекарственные средства, содержащие в своем составе спирт.
Однако у истории болезни имеются и определенные недостатки, о которых необходимо указать:
1. В историю болезни записываются не все телесные повреждения, а те, которые подверглись хирургической обработке. При этом лицо ведущее расследование интересуют все, даже самые незначительные повреждения. Они зачастую решают многое, так как могут подтвердить или опровергнуть версии об орудии преступления, нападении, случайном ударе, необходимой обороне.
2. Описание телесных повреждений при заполнении истории болезни обычными врачами (не судебные медиками) производится не достаточно полно. Не отражаются те признаки, которые будут иметь доказательственное значение.
3. Название некоторых телесных повреждений (резаная рана, рубленая рана, и т. д.) также дается неточно. Без соответствующего опыта по судебной медицине это сделать нелегко. Следует обращать внимание к таким диагнозам, как ушиб головного мозга и сотрясение головного мозга. Данные диагнозы часто достаточно не аргументируются, после чего могут оспариваться защитой. В связи с этим рекомендуется в таких случаях подробно допросить врачей в ходе подготовки к судебно-медицинской экспертизе.
Исходя из вышесказанного при подготовке материалов проведения судебно-медицинской экспертизы, лицо ведущее расследование должно, изъять историю болезни потерпевшего и тщательно изучить ее, обращая свое внимание как на диагноз и описание полученных повреждений, так и на анамнез — то, что было записано в историю болезни со слов больного или сопровождающих его лиц. Это имеет большое значение, для установления времени нанесения телесных повреждений, место, где именно они были нанесены, личность преступника, орудие нападения, при каких обстоятельствах были причинены повреждения. Это имеет значение, так как, с врачом потерпевший часто бывает более откровенен, чем со следователем.
Если при составлении истории болезни содержатся вышеуказанные недостатки, то в ходе подготовки к судебно-медицинской экспертизе целесообразно допросить дежурного врача, травматолога, хирурга, лечащего врача для уточнения интересующих обстоятельств.
При вынесении постановления о проведении судебно-медицинской экспертизы, эксперту необходимо передать все необходимые для него материалы дела, к ним относятся: медицинские документы, соответствующие протоколы допросов врачей, а также показания свидетелей и обвиняемых, которые связаны с поставленными перед экспертом вопросами.
Подытоживая вышесказанное надо отметить, что при подготовке материалов для проведения судебно-медицинской экспертизы, необходимо тщательно собирать соответствующие документы, обращать свое внимание даже на казалось бы незначительные дета-
ли. Все это поможет более объективно и точно провести судебно-медицинскую экспертизу.
Список литературы:
1. Кушхов Р.Х. Тактико-психологические особенности участия потерпевших от преступлений физических лиц в ходе предварительного расследования: Дисс. канд. юрид. наук. Нальчик, 2007. С. 137.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 179., ред. от 01.05.2016 г.
3. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 30-34; Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 120-123.
4. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1980. С.109-147.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 196., ред. от 01.05.2016 г.
Рецензия
на статью Кушхова Руслана Хабильевича - кандидата юридических наук, преподавателя кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского Университета МВД России «Следственные действия, связанные с исследованием потерпевшего»
Рецензируемая статья посвящена особенностям проведения ряда следственных действий связанных с исследованием тела потерпевшего, к которым относятся: освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза. На наш взгляд автору статьи удалось обратить внимание на целый ряд особенностей проведения следственных действий с исследованием тела потерпевшего.
Автор статьи отмечает, что при принятии решения о производстве освидетельствования учитывается достаточность данных, которые говорят о том, что на теле потерпевшего имеются следы преступления или же телесные повреждения. Также основанием для проведения освидетельствования будут являться данные, свидетельствующие о состоянии опьянения или наличии особых признаков, имеющих значение для дела.
Обращаясь к рассмотрению еще одного следственного действия - судебно-медицинской экспертизы автор отмечает, что судебно-медицинская экспертиза является объективным критерием, которая подтверждает либо опровергает показания потерпевшего. Проведение судебно-медицинской экспертизы заключается в исследовании жертвы преступления для обнаружения доказательств совершенного преступного посягательства на его жизнь или здоровье. Очень важный момент заключается в том, что от медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью зависит правовая квалификация преступления.
В своей работе Кушхов Р.Х. обращается к работам авторов, ранее исследовавшим данный аспект процессуальной деятельности, соблюдая при этом принятые способы цитирования.
В целом работа оставляет хорошее впечатление, по своему содержанию, стилю изложения и степени раскрытия вопросов может представлять определенный интерес как для лиц, вовлеченных в процесс расследования уголовных дел, так и для студентов, слушателей учебных заведений юридического профиля. Статья Кушхова Р.Х. отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода рекомендована для опубликования.
Преподаватель кафедры ГиГПД, кандидат юридических наук Гоов И.М.
