CC BY
58«Статья 1-1. Задачи уголовного судопроизводства. Задачами уголовного судопроизводства являются:
1) всестороннее, полное, объективное и своевременное раскрытие и расследование преступлений;
2) охрана прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; S) изобличение виновных и реабилитация невиновных;
4) обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;
5) оказание предупредительно-воспитательного воздействия на участников уголовного процесса и других лиц, склонных к совершению преступлений и других правонарушений;
6) укрепление законности и правопорядка в стране».
Литература и источники
1. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926года (Принят 2-й сессией ВЦИК 12 созыва. Введен в действие постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 г. с 1 января 1927 г.). M.: Госиздат, 1952.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. M.: Юрид. лит. 1984.
3. Уголовно--процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). M.: Юрид. лит., 1995.
4. Словарь русского языка: 70 ООО слов /Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., нерераб. и дон. M.: Рус. Яз., 1989.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /науч. ред. В.Т. Томин, M.R Поляков. 5-е изд., нерераб. и дон. M.: Издательство Юрайт, 2О11.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /нод ред. Г.И. Загорского. M.: Проспект, 2О17.
7. Вандышев В.В., Гельдибаев M.X. Уголовный процесс: Учебник. Ч.1. СПб.: СПбГУAП, 2ОО5.
8. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / нод ред. A.K Бастрыкина, A.A. Усачева. M..: Издательство Юрайт 2О13.
9. Уголовно-процессуальное нраво Российской Федерации: учебник. 3-е изд., нерераб. и дон. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Mихайловская. M.: Проспект, 2О12.
10. Уголовно-процессуальное нраво. Лктуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / нод ред. ВА. Лазаревой, A.A. Тарасова. M.: Издательство Юрайт, 2О12.
11. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. 2-е изд., иснрав. и дон. M.: ЭКСMО, 2ОО8.
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд., нерераб. и доп. M.: Проспект, 2О15.
13. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., исправ. M.: Статут. 2О17.
14. Бахмадов Б.Д. Некоторые проблемные вопросы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Вестник Чеченского государственного университета. 2О16. №1 (21).
References and Sources
1. Ugolovnyj kodeks RSFSR v redakcii 1926goda (Prinyat 2-j sessiej VCIK 12 sozyva. Vveden v dej stvie postanovleniem VCIK 22 noyabrya 192б g. s 1 yanvarya 1927 g.). M.: Gosizdat, 1952.
2. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu RSFSR / Pod red. Yu.D. Severina. M.: YUrid. lit. 1984.
3. Ugolovno-processual'nyj kodeks RSFSR (s postatejnymi materialami). M.: YUrid. lit., 1995.
4. Slovar' russkogo yazyka: 70 000 slov /Pod red. N.YU. SHvedovoj. 21-e izd., pererab. i dop. M.: Rus. YAz., 1989.
5. Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj Federacii /nauch. red. V.T. Tomin, M.P. Polyakov. 5-e izd., pererab. i dop. M.: Izdatel'stvo Yurajt, 2011.
6. Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj Federacii /pod red. G.I. Zagorskogo. M.: Prospekt, 2017.
7. Vandyshev V.V., Gel'dibaev M.H. Ugolovnyj process: Uchebnik. Ch.1. SPb.: SPbGUAP, 2005.
8. Ugolovnyj process: uchebnik dlya bakalavrov / pod red. A.I. Bastrykina, A.A. Usacheva. M..: Izdatel'stvo YUrajt 2013.
9. Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii: uchebnik. 3-e izd., pererab. i dop. / L.N. Bashkatov (i dr.); otv. red. I.L. Petruhin, I.B. Mihajlovskaya. M.: Prospekt, 2012.
10. Ugolovno-processual'noe pravo. Aktual'nye problemy teorii i praktiki: uchebnik dlya magistrov / pod red. V.A. Lazarevoj, A.A. Tarasova. M.: Izdatel'stvo Yurajt, 2012.
11. Rossinskij S.B. Ugolovnyj process Rossii: Kurs lekcij. 2-e izd., isprav. i dop. M.: EKSMO, 2008.
12. Bezlepkin B.T. Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj). 13-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2015.
13. Kurs ugolovnogo processa / Pod red. d.yu.n., prof. L.V. Golovko. 2-e izd., isprav. M.: Statut. 2017.
14. Bahmadov B.D. Nekotorye problemnye voprosy ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii // Vestnik Chechenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2О16. N°1 (21).
БАХМАДОВ БАУДИН ДАДАЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Чеченского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации. BAHMADOV, BAUDIN D. - Ph.D. in Law, Assistant Professor, Department of Criminal Process and Criminology at the Faculty of Law, Chechen State University, Distinguished Lawyer of the Russian Federation (baudin.bakhmadov.49@mail).
УДК 343.102
СКОГОРЕВА Т.Ф., ЧХВИМИАНИ Э.Ж. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КАК СПОСОБ ПОЗНАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ
ДОКАЗЫВАНИЮ
Ключевые слова: доказывание, следственные действия, осмотр места происшествия, доследственная проверка, неотложные следственные действия, судебный контроль.
В последние годы криминогенная обстановка в стране и в мире характеризуется нарастающим ужесточением преступных проявлений и усилением противодействия следователю, прокурору, суду. Для успешного раскрытия и расследования преступлений, получения высокого качества доказательств по уголовным делам особое значение приобретает соблюдение и выполнение требований уголовно-процессуального законодательства, максимальное применение научно-технических средств и методов в деятельности правоохранительных органов в процессе доказывания. Ошибки, допущенные при подготовке и в ходе производства следственных действий, впоследствии могут повлиять на то, что доказательства, полученные таким образом, будут признаны недопустимыми, а это в свою очередь может повлиять на назначение виновному лицу более мягкого наказания, либо на освобождение его от уголовной ответственности.
SKOGOREVA, T.F., CHKHVIMIANI, E.Zh.
INVESTIGATIVE ACTIONS AS A WAY OF KNOWING AND ESTABLISHING THE TRUTH IN THE STUDY OF CIRCUMSTANCES TO BE PROVED
Keywords: evidence, investigative actions, scene inspection, pre-investigation check, urgent investigative actions, judicial control.
In recent years, the criminogenic situation in the country and in the world has been characterized by an increasing tightening of criminal manifestations and increased opposition to the investigator, prosecutor, court. In order to successfully solve and investigate crimes, obtain high-quality evidence in criminal cases, the particular attention is acquires compliance and fulfillment of the requirements of criminal-processual legislation and the maximum use of scientific-technical means and methods in the activities of law enforcement agencies in the process of proof. Errors made during the preparation and during the investigation may subsequently affect the fact that the evidence obtained in this way will be declared inadmissible, which in turn may affect the imposition of a lighter sentence on the perpetrator or its release from criminal liability.
Процесс установления истины в уголовном судопроизводстве протекает в форме процессуального доказывания. Процессуальное доказывание представляет собой реализуемую в процессуальной форме познавательную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда и иных участков процесса по сбору, прoверки и o^n^ доказательств, необходимых для установления юридически значимых обстоятельств уголовного дела и принятия в итоге законных, обоснованных и мотивированных решений, что отвечает целям уголовной политики Российской Федерации. Из статьи 5 УПК РФ следует, что «процессуальное действие» включает в себя урегулированные уголовно-процессуальным законом следственные, судебные, а также иные действия.
Таким образом, следственные действия являются видом процессуальных действий, основным средством и способом сбора и проверки источников обвинения, т.е. доказательств. От того, насколько точно при их производстве будут выполняться требования уголовно-процессуального законодательства и рекомендации, апробированные органами следствия и суда, зависит всесторонность, полнота и объективность усташвления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Но хотелось бы заметить, что, несмотря на то, что термин «следственные действия» используется в уголовно-процессуальном законодательстве достаточно часто, понятие его данный нормативный документ не раскрывает, что влечет определенные трудности в понимании того, какие действия следует относить к следственным.
Как правило, следственные действия проводят для того, чтобы получить доказательства виновности (невиновности) субъекта. Огласимся с мнением Макаровой З.В., что доказательства, полученные с грубыми нарушениями закона, т.е. норм УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок производства определенного следственного действия, будут впоследствии признаны недействительными [1, с.6]. Ошибки, нарушения, допущенные при производстве следственных действий, повлекут за собой признание полученных таким образом доказательства в силу п. 1 ст.75 УПК РФ недoпустимыми и не имеющими юридической силы.
Общте правила производства следственных действий закреплены в ст.164 УПК РФ. В ней определено, что следственные действия, предусматривающие необходимость извлечения трупа из места захоронения, освидетельствование живых лиц, обыск могут проводиться на основании постановления следователя, но существуют и такие следственные действия, производство которых проводится только по решению суда (ст. 29 УПК РФ).
Прeдварительное расследование начинается с того момента, как возбуждено уголовное дело. До этого ни следователь, ни дознаватель не имеют права производить следственные действия или принимать какие-либо решения. В противном случае полученная информация не будет иметь юридической силы. Однако законодатель предусмотрел возможность производства в качестве исключения до возбуждения уголовного дела таких следственных действий, как осмoтр места происшествия, документов и предметов, осмотр трупа, освидетельствование, назначение судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования.
В ходе производства следственного действия или после его завершения в обязательном порядке составляется протокол. Данный процессуальный документ имеет доказательственное значение, т.к. в нем отражается весь ход и результаты проводимого следственного действия в соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол может быть написан как от руки, так и изготовлен при помощи технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые должны храниться при уголовном деле [2]. Следует согласиться с мнением С.А. Шейфер, что следственные действия нужно понимать как познавательные и удостоверительные операции, осуществляемые следователем с целью отыскать, воспринять и закрепить доказательственную информацию [3, с.5].
Ни о какой результативности расследования уголовного дела мы не можем говорить, если следственные действия произведены несвоевременно. Именно безотлагательность следственных действий способствует формированию доказательств и является залогом качественного и своевременного расследования. УПК РФ предусматривает возможность производства неотложных следственных действий не только лицом, ведущим расследование по уголовному делу, но и сотрудниками ОВД.
Следует предположить, что возможно одной из причин такого положения является, размер территории Российской Федерации, где, например, следователь или дознаватель могут добираться в отдаленные районы - на место происшествия - несколько суток. Неотложные следственные действия проводятся органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно. Понятие неотложных следственных действий дано в п.19 ст.5 УПК РФ. Орган дознания в ситуации, не терпящей отлагательства, вместо следователя возбуждает уголовное дело и осуществляет процессуальную деятельность и оперативно-розыскные мероприятия для скорейшего выявления и закрепления следов общественно опасного деяния, а также установления субъектов его совершивших.
В ч. 1 ст. 144 УПК РФ законодатель указал довольно обширный перечень следственных действий, которые вправе проводить до возбуждения дела орган дознания, дознаватель, следователь в процессе проверки сообщения об общественно опасном деянии. В их число вошли осмотр места происшествия, осмотр предметов, документов, трупов, освидетельствование, назначение и проведение судебной экспертизы. По аналогии с оформлением протокола следственных действий, их последовательности и содержания, изложенных в ст.166 УПК РФ, ч.1.1 ст.144 УПК РФ также дает право сотрудникам правоохранительных органов, в случае возникновения необходимости обеспечения безопасности участникам следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, а также лицам, сообщившим о преступлении, не указывать их данные в соответствующих документах.
Как свидетельствует практика, в случае промедления с выполнением неотложных следственных действий, это может привести к утрате, фальсификации доказательств, созданию определенных сложностей в их обнаружении и закреплении, а также изъятии и исследовании. Все это будет способствовать тому, что виновный, совершивший преступление, получит дополнительное время и возможность скрыться от правоохранительных органов и избежать наказания. Следовательно, цель производства неотложных следственных действий органами дознания состоит в обнаружении и фиксации следов общественно опасного деяния и доказательств, которые могут быть утрачены, испорчены, сфальсифицированы, а потому их необходимо как можно быстрее изъять, закрепить, исследовать, а отсюда и требование о незамедлительности их проведения.
Следственные действия, являясь одним из эффективных средств познания истины и установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию, во многих случаях сопряжены с ограничением прав граждан. Нельзя не сказать о том, что в неотложной ситуации орган дознания имеет право на применение мер процессуального принуждения, связанных с задержанием подозреваемого, а также избранием меры пресечения, приводом, обязательством о явке, наложением ареста на имущество. Поэтому контроль над законностью производства следственных действий на современном этапе, в том числе и судебный, возрастает. Нельзя не согласиться с точкой зрения Г.Р. Игнатенко, что судебное участие на предварительном расследовании - это одно из законодательно обоснованных средств, гарантирующих не только
защиту прав граждан, но и независимое и объективное расследование, имеющее направленность на обеспечение равноправия обвинения и защиты [4, с. 41-43].
Виды следственных действий, производить которые, не имея судебного разрешения, недопустимо, указаны в ч. 2 ст. 29 УПК РФ. Лнализ этих следственных действий позволяет сделать вывод, что они, как бы то ни было, связаны с определенными ограничениями конституционных прав граждан, а это обязывает суды, применяя порядок, предусмотренный ст. 165 УПК РФ, неукоснительно соблюдать гарантии, установленные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
Уголовно-процессуальным законом в части 2 статьи 165 предусмотрено, что постановление о возбуждении ходатайства о получении разрешения на проведение следственных действий должно быть рассмотрено судьей в течение 24 часов с момента поступления материалов.
Судья, рассматривающий ходатайство о выдаче разрешения на осуществление следственного действия должен быть лично убежден, что в производстве органов предварительного расследования имеется уголовное дело, по которому необходимо провести именно то следственное действие, в отношении которого поступило ходатайство. Судья, как уточняет Ляхов ЮА., должен проверить необходимость производства следственного действия, для чего при необходимости проводит анализ имеющиеся в деле материалов [5, с.39].
Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием [2] причины такого отказа. Постановление должно полностью отвечать требованиям, предъявляемым подобного рода документам. Копия постановления о том, что судья дает разрешение на производство определенного следственного действия, вручается под роспись лицу, ходатайствующему о его проведении. Постановление судьи о разрешении производства следственного действия должно быть немедленно исполнено.
Однако законодатель предусмотрел исключительные случаи, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпят отлагательства, и данные следственные действия могут производиться на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения [б, с.87]. В связи с этим вышеуказанные следственные действия производятся в соответствии с постановлением следователя или дознавателя без получения судебного решения. Судья и прокурор уведомляются следователем (дознавателем) не позднее 3 суток с момента, когда начато производство следственного действия. Для подтверждения законности произведенного следственного действия УПК РФ предусмотрена необходимость в приложении к уведомлению копий соответствующих документов. После этого судья проверяет полученные документы, удостоверяясь в законности следственного действия или его незаконности, о чем выносит соответствующее постановление. Если судья усмотрел нарушение закона, доказательства, полученные при его производстве, должны быть признаны недопустимыми.
Соблюдение общих правил производства следственных действий является одним из необходимых элементов обеспечения законности при расследовании уголовного дела.
Литература и источники
1. Mакарова З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Aктуальные проблемы российского нрава. 2014. № 4.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
3. Шейфер СА. Система следственных действий: каковы пути ее развития?// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.
4. Игнатенко Г.Р. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий // Через тернии к звёздам: сборник научных статей. Вып. 12. Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2018.
5. Ляхов ЮА. Стоит ли кардинально изменять российское уголовное судопроизводство? // Российская юстиция. 2015. №10.
6. Уголовный процесс / Под ред. Гуськова A.R, 2-е изд., перераб.. и дон. M.: ^^HHTH-flAHA, 2015.
References and Sources
1. Makarova Z.V. Konstitucionnyj princip zakonnosti ugolovnogo sudoproizvodstva // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2014. № 4.
2. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii" ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 31.07.2020).
3. Shejfer S.A. Sistema sledstvennyh dejstvij: kakovy puti ee razvitiya?// Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2015. № 2.
4. Ignatenko G.R. Sudebnyj poryadok polucheniya razresheniya na proizvodstvo sledstvennyh dejstvij // Cherez ternii k zvyozdam: sbornik nauchnyh statej. Vyp. 12. Stavropol': Izdatel'sko-informacionnyj centr «Fabula», 2018.
5. Lyahov Yu.A. Stoit li kardinal'no izmenyat' rossijskoe ugolovnoe sudoproizvodstvo? // Rossijskaya yusticiya. 2015. №10.
6. Ugolovnyj process / Pod red. Gus'kova A.P., 2-e izd., pererab.. i dop. M.: YUNITI-DANA, 2015.
СКОГОРЕВА ТАТЬЯНА ФЕДОРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры организации следственной работы Волгоградской академии МВД РФ.
ЧХВИМИАНИ ЭДУАРД ЖЮЛЬЕНОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры специальных дисциплин Краснодарского университета МВД России (Eduard-1981 @yandex).
SKOGOREVA, TATIANA F. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Organization of Investigative Work, Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
CHKHVIMIANI, EDUARD ZH - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Eduard-1981 @ yandex)
УДК 347.763
ТИЩЕНКО И.В., ЗАХАРОВА Г.С., БУРЛОВА Ю.А. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ГРУЗА» КАК ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Ключевые слова: договор перевозки груза, груз, условия договора перевозки, грузоотправитель, перевозчик
Статья посвящена одному из существенных условий договора перевозки груза - предмету договора. В статье рассматривается особенности понятия «груза» в аспекте транспортного законодательства. Несмотря на то, что закон не вводит каких-либо ограничений относительно содержания грузов, нормы не содержат указания на форму предъявления его к перевозке. Также в статье проводится анализ понятий «грузов» в зависимости от видов транспорта. Поскольку транспортное законодательство не дает универсального определения «груза», автор предлагает его в следующем виде: «груз - это имущество, которое было принято в соответствии с установленными нормами и в отношении которого осуществляется перевозка по договору транспортной экспедиции или перевозки груза».
TISCHENKO, I.V., BURLOVA, Y.A., ZAKHAROVA, G.S.
FEATURES OF LEGAL REGULATION OF THE CONCEPT OF "CARGO" AS THE SUBJECT OF A CONTRACT OF CARRIAGE AT THE PRESENT STAGE
Keywords: contract for the carriage of goods, cargo, conditions of the contract of carriage, consignor, carrier.
The article is devoted to one of the essential conditions of the contract for the carriage of goods - the subject of the contract. In the article examines the features of the concept of "cargo" in the aspect of transport legislation. Despite the fact that the law does not introduce any restrictions regarding the content of goods, the norms do not contain an indication of the form of presenting it for transportation. Also, the article analyzes the concepts of "cargo" depending on the types of transport. Since transport legislation does not provide a universal definition of "cargo", the author proposes it in the following form: "cargo is property that has been accepted in accordance with the established norms and in respect of which transportation is carried out under a freight forwarding or cargo transportation agreement."
В современном гражданском законодательстве договором перевозки груза является достигнутое соглашение между сторонами, одна из которых именуется грузоотправителем, а другая - перевозчиком. На основании данного документа, последний доставляет груз в указанные в соглашении место и сроки, а грузоотправителем, в свою очередь, груз должен быть предъявлен к погрузке и совершена оплата услуг по его транспортированию. Форма договора перевозки может быть выражена в совместно подписанном документе; безусловном акцепте по твердой оферте; конклюдентных действиях одного из участников соглашения.
Значительное число норм, регулирующих отношения между перевозчиком, грузоотправителем и грузополучателем, содержится в правилах, принятых в развитие соответствующего транспортного устава или кодекса. Плановая эволюция транспортных процессов обусловила появление в транспортном законодательстве преимущественно норм императивного характера, что сказывается на возможности регулирования перевозочных отношений соглашением применительно к каждой конкретной ситуации. Несмотря на то, что рассматриваемые правоотношения регламентируются гражданско-правовыми нормами, элементы публичного договора указывают на невозможность установления некоторых условий договора перевозки путем достижения соглашения.
Так, ч. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ закрепляет, что сторонами должны соблюдаться все те обязательные требования, которые установлены: а) Гражданским кодексом; б) транспортными уставами и кодексами, а также иными федеральными законами в сфере транспортных отношений; в) издаваемыми в соответствии с ними правилами. Каждый вид транспорта предусматривает свои требования для осуществления перевозок. Более того, законодательством не устанавливаются юрисдикционные органы, которые бы систематизировано осуществляли регулирование перевозок груза на всех видах транспорта.
К существенным условиям договора перевозки груза можно отнести:
