CC BY
20
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 13: 16-21
Скотоцерка Scotocerca inquieta (Cretzschmar, 1826) в системе птиц
Н.Н.Балацкий
Новосибирский областной краеведческий музей, Новосибирск, 630004, Россия Поступила в редакцию 8 апреля 1997
Род Scotocerca Sundevall, 1872 представлен единственным политипическим видом (до 8 подвидов по: Степанян 1990) — скотоцеркой S. inquieta (Cretzschmar, 1826) и занимает традиционно неопределенное таксономическое положение в семействе Славковых Sylviidae, располагаясь как правило в конце списка видов. В результате проведенной нами ревизии славковых птиц (Балацкий 1995) и отделения от Sylviidae следующих таксонов в рангах семейств: Locustellidae, Phylloscopidae, Hippolidae, — статус рода Scotocerca стал более неопределенным из-за существенного расхождения в морфологических и эколого-биологических признаках между Sylvia и Scotocerca.
Основанием к уточнению таксономического положения ското-церки послужили уже известные публикации (Дементьев 1937; Пту-шенко 1954; Портенко 1960; Нейфельдт 1970; Долгушин и др. 1972; Карташев 1974; Шубенкин 1986) и личные наблюдения за этим видом в течение весенних сезонов 1985-1987 и 1989 в юго-восточных Каракумах, материалы которых частично опубликованы (Балацкий 1993). В данной работе дополнительно использованы материалы орнитологической коллекции Новосибирского областного краеведческого музея, куда вошли и коллекционные сборы автора.
Признаки рода Scotocerca в различных публикациях изложены либо слишком кратко, либо вступают в противоречие с известными фактами. Поэтому ниже дается полный диагноз рода для последующего анализа и сравнения с признаками других таксонов.
Род Scotocerca Sundevall, 1872
Диагноз. Птицы мелких размеров. Клюв длинноватый, слабо изогнутый книзу, заметно сдавленный с боков от ноздрей к вершине. Конец клюва острый. Ноздри прикрыты перепончатыми крышечками, над которыми нависают направленные вперед щетинкообразные перья. Концы стержней на лобных перьях удлинены и образуют заметный ворс. В углах рта длинные тонкие щетинки. Крылья короткие, закругленные, вершину образуют 4-е и 5-е маховые. Первое маховое большое и широкое — более половины второго. Хвост относи-
1 ¿j Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 13
тельно длинный и длиннее крыла, состоит из 10 довольно мягких рулевых, ступенчатый, крайние рулевые короче средних на 10 мм, концы рулевых округлые. Ноги сильные с короткими пальцами и маленькими когтями. Коготь заднего пальца более развит и длиннее фаланги самого пальца. Кроющие хвоста короткие. Все оперение густое, мягкое, шелковистое. Размеры взрослых птиц (мм): длина крыла 46-53, длина хвоста 55-60, длина плюсны 20-22, длина клюва 10. Масса тела 8-11 г.
Окраска однотонная с заметными пестринами на голове и горле: верх коричневато-розовато-серый, низ серебристо-белый, шелковистый, с продольными розово-охристыми штрихами на брюхе и серыми на горле, бока розовато-охристые. Поперечных полос нет. На голове продольные узкие стержневые бурые полоски, более широкая полоса проходит по уздечке и за глазом. Бока головы розовато-охристые, надбровная полоса цветом не выражена. Клюв рогового цвета, более светлый в основании подклювья. Ноги светлые, песоч-но-серые, с более темными пальцами и когтями. Маховые однотонные, коричневато-серые. Рулевые коричневато-бурые со светлыми окончаниями. Радужина желтая. Половой диморфизм в окраске отсутствует. Молодые аналогичной окраски, но бледнее.
Придерживаются ксерофильных биотопов с зарослями саксаула, тамарикса, кандыма или кустарников в пустынных и горных областях. Хорошо заметные подвижные птицы с высоко вздернутым кверху хвостом. Перекликаясь, шныряют в кустах или бегают по песку прыжками длиной до 0.2 м и более, где добывают подвижных беспозвоночных или семена. Песня — звонкая протяжная трель. По-зывка — короткая трель. Закрыто гнездящиеся птицы. Строят в кустах и на деревьях шарообразные гнезда с верхнебоковым отверстием-входом, которые изнутри обильно выстилают шерстью и перьями. В репродуктивный сезон 3-2 кладки из 6-9 белых с мелкими буровато-розовыми крапинками яиц. Птенцы имеют серый пух на двух пуховых птерилиях — надглазничной и затылочной. Окраска тела птенцов желтовато-розовая. Ротовая полость желтая, желтый язык продолговатой формы, без пятен, с тупым концом. Клювные валики небольшие, беловато-желтые. Слетки с момента оставления гнезда активно передвигаются в кустарнике и способны к полету на короткие дистанции. Оба члена пары принимают одинаковое участие в постройке гнезда, инкубации яиц и выкармливании птенцов. Образ жизни оседлый или оседло-кочующий.
Распространены в аридных регионах Палеарктики.
Типовой вид: Malurus inquieta Cretzschmar, 1826.
Дифференциальный диагноз. Таксон Scotocerca резко обособлен комплексом из морфологических, эколого-биологических и этологи-ческих признаков от Sylviidae, Locustellidae, Phylloscopidae,
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 13 \п
ШрроШае (диагнозы см.: Балацкий 1995): клюв длинноватый, слабо изогнутый книзу; ноздри прикрыты перепончатыми крышечками, над которыми нависают направленные вперед щетинкообразные перья; язык продолговатой формы с тупым окончанием; все оперение густое, мягкое, шелковистое; иная структура голоса и характер исполнения песни; высоко вздернут кверху хвост; радужина желтая; в репродуктивный сезон до трех кладок; в кладке до 9 яиц; слетки с момента оставления гнезда активно передвигаются и способны к полету на короткие дистанции; оседлый или оседло-кочующий образ жизни. Кроме этих общих отличительных признаков, ЗШосегса отличается от каждого из названных таксонов следующим.
От 5у1уцс1ае — крылья короткие с закругленной вершиной; рулевые одноцветные, крайние рулевые короче средних, концы округлые; половой диморфизм в окраске отсутствует; гнезда шарообразные с боковым входом, лоток выложен перьями; в окраске яиц отсутствуют зеленоватые тона; птенцы опушены, полость рта желтая, на языке отсутствуют пятна; окраска тела птенцов желговато-розовая.
От Ьосг^еШёае — в углах рта длинные тонкие щетинки; рулевые одноцветные; надбровная полоса цветом не выражена; гнезда шарообразные с боковым входом, лоток выложен перьями; птенцы имеют пух только на двух птерилиях, на языке отсутствуют пятна; оба члена пары принимают одинаковое участие в постройке гнезда, инкубации яиц и выкармливании птенцов.
От Р11у11о5сор1с1ае — ноги сильные с короткими пальцами; надбровная полоса цветом не выражена; оба члена пары принимают одинаковое участие в постройке гнезда, инкубации яиц и выкармливании птенцов.
От ШрроМае — крылья короткие с закругленной вершиной; рулевые одноцветные, крайние рулевые короче средних, концы округлые; надбровная полоса цветом не выражена; гнезда шарообразные с боковым входом, лоток выложен перьями; в окраске яиц отсутствуют зеленоватые тона; птенцы опушены, на языке отсутствуют пятна, окраска их тела желтовато-розовая.
Таксономический аспект. Существенные отличия морфологических, эколого-биологических и этологических признаков таксона БсоШег-са от выше названных таксонов в рангах семейств позволяют отделить его от последних. В этом случае предполагается два варианта классификации БШосегса: включение этого таксона в семейство родов с аналогичными или близкими диагностическими признаками или, если таковых не найдется, образование нового монотипичного семейства с типовым родом БШосегса. Сравнительный анализ диагностических признаков 8со1осегса и других таксонов палеарктиче-ских птиц показывает, что наибольшее сходство скотоцерки обнаруживают с пищухами СеНЫа, особенно по признакам биологии (за-
крытогнездящиеся, гнездовая выстилка из волоса и перьев, в кладке 6 и более белых с мелкими буровато-розовыми крапинками яиц, птенцы имеют серый пух на двух пуховых птерилиях — надглазничной и затылочной, окраска их тела розовая, ротовая полость желтая, желтый язык продолговатой формы с тупым концом и не имеет пятен, клювные валики беловато-желтые, слетки с момента оставления гнезда активно передвигаются, образ жизни оседлый или оседло-кочующий). В этом нетрудно убедиться, проанализировав имеющиеся в литературе (к сожалению, краткие) диагнозы рода Certhia Linnaeus, 1758, с дополнительным привлечением признаков из биологии размножения. Некоторые морфометрические различия, связанные с обитанием в разных экологических условиях (окраска оперения, щетинки в углах рта, жесткость рулевых, величина и форма клюва и когтей) пищух и скотоцерок лишь подчеркивают их соответствующий таксономический ранг.
Некоторое сходство прослеживается между скотоцеркой и крапивником Troglodytes troglodytes (внешность, вздернутый хвост, шарообразное гнездо, окраска яиц), но у последнего птенцы имеют существенные отличия в экстерьере и опушении, что не позволяет названные таксоны объединить в одно семейство.
В связи с затронутым объемом семейства Certhiidae нельзя обойти молчанием таксон Tichodroma, который на основе тех или других признаков размещают либо в семействе Sittidae (Степанян 1990; Sibley, Ahlquist 1990), либо в семействе Certhiidae (Портенко 1954; Кар-ташев 1974; Кузнецов 1974; Иванов 1976; Второв, Дроздов 1980). Более обоснованным следует признать последний вариант на основе сходных птенцовых и других признаков видов Tichodroma и Certhia (Нейфельдт 1970, 1972). У Sittidae, в отличие от Certhiidae и Tichodroma, птенцы имеют пух на четырех пуховых птерилиях, имеет место иной тип гнездования и устройства гнезд.
Ретроспективный аспект. В настоящее время в аридных областях обитает немало сформированных видов и подвидов настоящих лесных птиц (совы, дятлы, врановые, синицы и др.). Их формирование можно рассматривать как следствие многоэтапной аридизации некогда значительно более увлажненной области Южной Европы, Северной Африки и Передней Азии и смены там древесной растительности на кустарниковую (Леонович 1983). Поэтому вполне вероятно, что формирование внешнего облика отдельных таксонов Certhiidae по причине их оседлого или оседло-кочующего образа жизни происходило автохтонно при освоении ими специфических экологических зон: стенолазами в горах, пищухами в лесах, скотоцерками в пустынях. Заметное изменение облика этих птиц существенно не отразилось на многих признаках их гнездовой биологии (закрытые гнезда,
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 13 iq
используемые для постройки гнезда материалы, окраска яиц, птенцовые признаки), по которым и удается в определенной мере провести ретроспективный анализ и установить родственные связи между этими таксонами.
В итоге нам видится два варианта размещения Scotocerca в системе птиц. 1) Учитывая эволюционную продвинутость таксонов Scotocerca, Certhia, Tichodroma и разногласия в положении последних, названным таксонам следует придать ранг семейств, следующих в системе друг за другом. 2) Учитывая сходные эколого-биологичесие признаки стенолазов, пищух и скотоцерок, более естественным будет размещение последних именно среди стенолазов и пищух в ранге подсемейства. Второй вариант кажется более предпочтительным. Тогда таксономическая структура семейства Certhiidae примет следующий вид.
Семейство Certhiidae — Пищуховые
Подсемейство Tichodromadinae — Стенолазы
Род Tichodroma Iiiiger, 1811 — Стенолаз Подсемейство Certhiinae — Пищухи
Род Certhia Linnaeus, 1758 — Пищуха Подсемейство Scotocercadinae — Скотоцерки
Род Scotocerca Sundevall, 1872 — Скотоцерка
Литература
Балацкий H.H. 1993. Материалы к орнитофауне юго-восточных Каракумов. Деп.
ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси № 248: 1-17. Балацкий H.H. 1995. Ревизия семейства Sylviidae (Passeriformes, Aves) в Северной Палеарктике/Рус. орнитол. журн. 4, 1/2: 33-44. Второе П.П., Дроздов H.H. 1980. Определитель птиц фауны СССР. М.: 1-256. Дементьев Г.П. 1937. Птицы СССР. Воробьиные. М.; Л., 4: 1-336. Долгушин И.А., Корелов М.Н., Кузьмина М.А., Гаврилов Э.И., Ковшарь А.Ф.,
Бородихин И.Ф. 1972. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 4: 1-336. Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276. Карташев H.H. 1974. Систематика птиц. М.: 1-362.
Кузнецов Б.А. 1974. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Птицы. М., 2: 1-286.
Леонович В.В. 1983. Вопросы генезиса авифауны песчаных пустынь Средней
Азии/ Орнитология 18: 23-32. Нейфельдт И.А. 1970. Пуховые птенцы некоторых азиатских птиц/ Тр. Зоол.
ин-та АН СССР 47: 111-181. Нейфельдт И.А. 1972. Ювенильные признаки воробьиных птиц (Passeriformes) и
возможности их использования в систематике/Зоол. журн. 51, 12: 1836-1845. Портенко Л.А. 1954. Птицы СССР. М.; Л., 3: 1-256. Портенко Л .А. 1960. Птицы СССР. М.;Л., 4: 1-416.
Птушенко Е.С. 1954. Семейство Славковые Sylviidae// Птицы Советского Союза. М., 6: 142-330.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727. Шубенкин В.П. 1986. О наличии трех кладок у скотоцерки на Южном Устюрте/ Орнитология 21: 173.
Sibley C.G., Ahlquist J.E. 1990. Phylogeny and classification of birds: A study in molecular evolution. New Haven; London: XXIII, 1-976.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 13: 21-22
Встреча малой мухоловки Ficedula parva на Среднем Тимане
К.П.Робул1^ К.К.Деметриадес2)
i} Институт "Севернипгаз", ул. Севастопольская, 1а, Ухта, 169400, Коми, Россия 2) Ухтинский индустриальный институт, ул. Первомайская, 13, Ухта, 169400, Коми, Россия
Поступила в редакцию 24 марта 1997
Территорию Республики Коми не включают в ареал малой мухоловки Ficedula parva, проводя северную границу ее распространения по линии: устье Онеги — Архангельск — низовья Вычегды — верховья Печоры (Иванов 1976; Степанян 1990). Этот вид известен в Архангельской обл. (Асос-кова 1992), встречается между низовьями Вычегды и Пинеги (Паровщиков 1959), на р. Онега (Королькова 1977). Недавно А.Н.Мариев (1995) встретил на самом юго-востоке Республики Коми, на р. Б. Гарьевка, три поющих самца малой мухоловки.
Нашими наблюдениями охвачен период с 1988 по 1996. Малую мухоловку удалось наблюдать лишь однажды, 14 мая 1996. Встреча самца этого вида произошла в зеленой зоне г. Ухты на участке разреженного спелого смешанного леса (ель 70%, береза и лиственница 30%), прорезанного ручьями. В это время на березах еще не было листвы, в лесу еще остался снег. Птица постоянно перелетала в верхней части крон. Позже, в мае-июне, несмотря на наш специальный интерес и частое посещение леса, малую мухоловку больше не видели.
Литература
Асоскова Н.И. 1992. Птицы Архангельской области: Изученность, современное состояние и проблемы охраны/Зеленая книга Архангельской области. Архангельск: 59-82. Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Королькова Г.Е. 1977. Лесные насекомоядные птицы района нижнего течения реки
Онеги/ Основные типы биогеоценозов северной тайги. М.: 239-259. Мариев А.Н. 1995. К орнитофауне Печоро-Илычского заповедникаЦ Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралъе и Западной Сибири. Екатеринбург: 52-53.
